类联接概念的演变及其与语料库语言学研究范式的内在联系
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
?
檧殌
1
类联接（ colligation） 概念于 20 世纪 50 年代初期提 ， 出 哈里·西蒙 （ H． F． Simon ） 于 1953 年发表 Two Substantive Complexes in Standard Chinese 一文， 文中首次使 “ （ colligation ） ” ， 的表述 并主要对汉语中的 用了 类联接 类联接进行研究， 然而此文的发表并未引起学界足够的 关注。弗斯 （ J． Ｒ． Firth ） 于 1957 年发表 A Synopsis of “类联接” Linguistic Theory 一文， 其中使用了 的概念， 并 对其概念和范畴做了界定和详述。自此， 类联接概念逐 。“类联接” 渐为学界所接受， 其使用也随之扩展开来 一 但弗斯对于这种语法层面搭配思想 词虽不为弗斯首创， 的形成颇具开辟草莱之功? 。此后， 约翰·辛克莱（ John Sinclair） 、 韩 礼 德 （ M． A． K． Halliday ） 、 霍 伊 （ Michael Hoey） 、 波斯曼 （ H． Bussmann ） 以及麦肯瑞 （ T． McEnery） 等分别对此做出过解释， 但在内涵和范围上均有 不同。从搭配（ collocation） 到类联接， 学界对二者在其 概念迥异程度上的理解也不尽相同 。类联接概念自提
3
（ colligation ） ” 根据现有大量文献 一词多 然而这种表述并非其首创?。 被认为由弗斯最先提出，
? Halliday 在 1986 年的一次访谈中也提到类联接一词确由 Harry Simon 命 名。 参 见 http： / / sfs． scnu． edu． cn / halliday / show． aspx？ id = 67＆cid = 101．
作者简介： 庞双子： 男， 讲师， 博士生。研究方向： 翻译学、 语料库语言学。 收稿日期： 2013． 10． 15 “英语类联接对现代汉语文学语体的历时影响 ” （ 批准号： 11YB05 ） 的 基金项目： 本项研究得到天津外国语大学十二五科研立项 特此鸣谢。 资助，
· 11·
庞双子： 类联接概念的演变及其与语料库语言学研究范式的内在联系 本文主要结合此概念的内涵、 提出的背景、 其代表人物 的学术观点， 及语料库语言学研究的范式等方面考察 类联接概念演变的动因和发展趋势 。 类型； 对现有理论的态度； 研究重心； 范式主张。 语料 库驱动派在观察语料之前不做任何预设， 完全以收集 到的语料库为基础， 认为语料数量越大越好； 基于语料 库的研究则是预先有理论假设， 主张语料选取平 衡 （ Mecnery， 2006 ： 9 ） 。 弗斯认为根据自己的经验和理 论选取的语言事实容易使结论产生偏颇， 并且认为语 ， “语言学 言可以用来研究“社会过程中的重复事件” 家的任 务 是 从 可 以 视 为 典 型 的 个 体 中 归 纳 共 性 ” （ 1957 ： 183 ） 。而 “这也正与语料库驱动学派从索引行 中抽取重复搭配来观察语言事实的行为是 一 致 的 ” （ TogniniBoenalli， 2001 ： 88 ） 。 由此， 类联接概念从创 是需要与语料库驱动的研究范式紧密结合在 立之初， 一起的。但是， 麦肯瑞 （ 2006 ： 11 ） 曾对此进行评点说： “尽管语料库驱动派主张贯穿于弗斯的作品， 但类联 因为这个概念提出 接概念的界定在应用中有时松动， 。 由此可 的最初是需要对语料进行词性和句法标注 ” ， “类联接 ” 见 这个概念创立之初， 便与其语料库驱动 具备可以调和的 派的主张存在着一定程度上的矛盾， 空间， 而这也的确构成了其概念被其他学者重释的部 分动因。 2． 3 类联接的研究价值 目前， 类联接在国内外的研究数量较少， 根据 LLBA 1970 年相关研究开始兴起， 的检索统计， 随后一度消 2000 年后开始大幅度地增长。类联接通常被认为 沉， 是词语搭配的抽象组合， 对于类联接的研究有助于从更 抽象的层面研究句子结构之间的组合关系， 它打破了原 有的词汇、 短语、 句段之间的限制， 将语言研究推向了 2009 ： 19 ） 。 由此， 更为抽象的层面 （ 许家金， 熊文新， 对于类联接的研究有利于对语言系统内部的探究 ， 是 对语言特征的本质更为抽象和深入的探索 。 此外， 正 如弗斯（ 1957 ） 所述， 与搭配不同， 类联接作为语法概 念很难被察觉。因此要解决这个问题， 在我们不熟悉 的语言中去寻找共性则成为必要， 这在语言对比研究 领域同样有着较高的价值。
第 156 期 2014 年 3 月
外语电化教学 CAFLE
No． 156 Mar． 2014
* 版权所有 文责自负*
檧殌
檧檧檧檧檧檧殌
语言研究新视野
（ 北京外国语大学 中国外语教育研究中心 ， 100089 / 天津外国语大学 英语学院， 300204 ） 北京， 天津， 摘 要： 类联接概念自 20 世纪 50 年代初提出以来， 从最初的词汇在“语法范畴间的共现关系 ” 到
2006 年麦肯瑞（ McEnery） 将其列为词条为止， 其内涵和外延逐渐扩大。 本文从此概念提出的语言学史 背景为起点进行分析， 结合语料库语言学研究的两种范式 （ 语料库驱动和基于语料库 ） 及语料库技术的 发展对类联接概念的演变进行总结和分析 ， 从而得出结论： 类联接概念的不断完善， 正是这两种研究范 式在对立中融合的体现。在将搭配研究推向更为抽象的层次的同时， 类联接也充分反映了语言在各个 层次的语法现象， 从而将两种研究方式更加紧密地结合在一起 。 关键词： 类联接； 语料库驱动； 语料库语言学 中图分类号： H319． 3 文献标识码： A 5795 （ 2014 ） 0200110006 文章编号： 1001出后， 直至 1970 年代才为更多的学者关注； 1980 年后 辛克莱 （ Sinclair ） 等人对于其概念进行拓展， 直到 20 年后， 类联接的研究开始在国内外悄然兴起 ， 但对其概 有利 念的界定却莫衷一是。 类联接概念的历史溯源， 于对类联接概念的较为精确的理解； 对其概念演变的 脉络进行梳理， 有利于探究和挖掘其真正研究价值所 在。国外的类联接研究， 早期主要是和搭配研究相结 合， 或者用于辅助搭配研究， 以语料库赋码技术为依 托， 多应用于词汇、 二语习得及词汇启动领域。国内的 类联结相关研究主要集中在对某一词类 、 主题的研究， 多是从英语学习者的角度进行分析 。从 20 世纪 50 年 代初这个概念的提出， 到 2006 年贝克 （ Baker ） 等人在 《语料库语言学术语汇编》 一书中将其列为词条， 其内 涵意义不断演变和扩展。
檧檧檧檧檧檧殌
类联接概念的演变及其与语料库 语言学研究范式的内在联系
庞双子
引言
Simon 在其 Two Substantival Complexes in Standard Chinese 一文
， “Thus the technique is parallel—and indeed owes its existence—to 中写道 that employed by J． Ｒ． Firth in Modes of Meaning” （ 1953 ： 327 ） ．
2
类联接的研究价值和产生背景
， “类联接” 追本溯源 概念形成于 20 世纪 50 年代
2． 1 “心智” “情境” 与 初期。从语言学发展史上来看， 其间以笛卡尔理性主 义思想为基础的乔姆斯基转换生成语法盛行 ， 贯穿于 整个语言学发展史的理性主义和经验主义的纷争也日 趋 明 显。 据 罗 伯 特 · 布 格 兰 德 （ de Beaugrande ） （ 1994 ） 所述， 语料库作为语言研究的方法主要源于语 言是一种社会现象， 须从文本中进行考察， 由此语料库 的使用引起了对语言意义研究的“功能主义 ” 和“形式 的对立。斯塔布斯 （ Stubbs ） （ 1996 ） 进一步将其 主义” ， “英式传统 ” ， 分为两大学派 和“美式传统 ” 并认为前 而后者则兴起 者可以追溯到 20 世纪 30 年代的弗斯， 于乔姆斯基。以乔姆斯基为代表的理性主义思想学派 “心智” ， 相信人类的 认为语言实质上指的是人类的内 语言存在于人的大脑之中， 反对以获取数据为 在能力， 基础的研究方法 （ Chomsky，1965 ： 20 ） ； 而以弗斯为代 ， 表的伦敦语言学派把语言看成是一种“社会行为 ” 主 “意义情境化” 张对于 的探讨， 强调语言描写统计的必 1957 ： 193 ） 。虽然两种观念互为对立 ， 但 要性（ Firth， 乔氏在那个时代提出的语言学观念却将人们的视野 其对句法层面的关注 由语音分析引 向 了 句 法 研 究 ， 也暗示了 语 料 库 的 研 究 可 以 为 此 提 供 大 量 的 数 据 （ Leech ，1991 ： 13 ） 。 乔氏认为一种语言的句法是一 种生成系统 ， 可以从有限的规则中生成无限多的句 子 。 而这种观点恰为语料库语言学研究从一种语言 层次 到 另 一 种 层 次 的 迈 进 起 到 了 促 进 的 作 用 （ Leech ，1991 ： 13） 。“搭配 ” 和“类联接 ” 的概念也正 是在这样的基础和背景下提出 。 2． 2 “极端” “温和” 与 语料库语言学的研究范式可分为两类： 基于语料 库和语料库驱动。 前者旨在通过语料库的使用来解 释、 验证和例证已经存在的理论和描述 ； 后者则试图从 词语复现的频率和组合中系统地得出语言范畴和类别 （ TogniniBonelli， 2001 ： 66 ） 。从其理论基础来看， 前者 “温和的经验主义” 建立在 的基础之上， 后者则发轫于 “极端的经验主义” （ 梁茂成， 2012 ： 323 ） 。这两种语料 库语言学的研究范式总结起来可以归为四点 ： 语料库 · 12·
庞双子： 类联接概念的演变及其与语料库语言学研究范式的内在联系 首次提出该词并将其用于语言研究的是哈里 · 西蒙 （ H． F． Simon ） ， 这 在 弗 斯 于 1957 年 发 表 的 论 文 集 Studies in Linguistic Analysis 中有所提及。 这本论文集 收录了由弗斯、 韩礼德、 哈斯 （ Hass ） 等诸多伦敦语言 其中第一篇为弗斯的“A Synop学派代表学者的著作， sis of Linguistic Theory， 19301955 ” 。 此文汇总了弗斯 的语言学思想， 明确阐述了“类联接 ” 一词的概念和意 义。然而， 弗斯在使用“colligation ” 这个词语时， 将其 并在其后含蓄加注， 援引了哈里 · 西蒙于 设为斜体， 1953 年 发 表 的 文 章 Two Substantive Complexes in Standard Chinese， 正是在此文中“colligation ” 一词首次 出现在语言学界的视野。 西蒙（ 1953 ： 328 ） 对比了英语和汉语中的类联接 结构， 并将其分为“主要类联接 （ major colligation ） ” 和 “次要类联 接 （ minor colligation ） ” 。前 者 是 指 整 个 句 子， 后者指句子中的不同搭配成分。 作者在文中将其 归功于弗斯的搭配概念， 试图仿照同样的方式对语法 并对“colligation ” 一词做出 间的组合进行界定和研究， ：“ ‘类联接 ’ 被用来描述两个或者两个以上 如下定义 ， ‘类联接能力 ’ 类别的句法组合 一词被创用表达任一 （ Simon 1953 ： 25 ） 。 全文旨在界定 类别的搭配能力?” 类联接的概念， 并对其进行描写研究， 并以汉语中“三 ” 、 “一个人 ” 、 “很好的一本书” 这三个短语构成的 年前 运用了大量的实例来进行 次要类联接为主要考察点， 分析说明。文中对词语类别和类联接类别进行了详细 在那样的年代虽未使用计算机的辅助 ， 但俨然 的列举， 近似于如今赋码系统的雏形。 弗斯虽未首创类联接的表述， 但这种思想在其早 期著作中已初见端倪。弗斯于 1951 年发表文章“The Modes of Meaning” ， 于 1957 年整理进纪念文集 Papers in Linguistics 193451 中。在此文中， 他提出了意义的 语境论， 首次提出了“搭配 （ collocation ） ” 的概念， 并且 提出了“搭配能力 （ collocability ） ” 的检验方法。 文章 ： “短语‘意义的低级形式 （ the low mode 中有如下表述 of meaning） ’ 主要被用来描述其在语音的、 音系的、 韵 （ Firth 1957 ： 197 ） 。 律的， 以及语法层面的抽象” 弗斯（ 1957 /1962 ： 13 ） 对类联接的概念进行了解 释和界定， 并将其推广开来。 他指出类联接即指语法 范畴间的关系， 并以 I watched him 为例阐明语法之间 的关系在这里是指第一人称单数， 与及物动词的过去 式， 以及第三人称单数的组合。 在此基础上提出了构 成否定句式的 24 个具体的操作词， 并且指出这些操作
檧殌
1
类联接（ colligation） 概念于 20 世纪 50 年代初期提 ， 出 哈里·西蒙 （ H． F． Simon ） 于 1953 年发表 Two Substantive Complexes in Standard Chinese 一文， 文中首次使 “ （ colligation ） ” ， 的表述 并主要对汉语中的 用了 类联接 类联接进行研究， 然而此文的发表并未引起学界足够的 关注。弗斯 （ J． Ｒ． Firth ） 于 1957 年发表 A Synopsis of “类联接” Linguistic Theory 一文， 其中使用了 的概念， 并 对其概念和范畴做了界定和详述。自此， 类联接概念逐 。“类联接” 渐为学界所接受， 其使用也随之扩展开来 一 但弗斯对于这种语法层面搭配思想 词虽不为弗斯首创， 的形成颇具开辟草莱之功? 。此后， 约翰·辛克莱（ John Sinclair） 、 韩 礼 德 （ M． A． K． Halliday ） 、 霍 伊 （ Michael Hoey） 、 波斯曼 （ H． Bussmann ） 以及麦肯瑞 （ T． McEnery） 等分别对此做出过解释， 但在内涵和范围上均有 不同。从搭配（ collocation） 到类联接， 学界对二者在其 概念迥异程度上的理解也不尽相同 。类联接概念自提
3
（ colligation ） ” 根据现有大量文献 一词多 然而这种表述并非其首创?。 被认为由弗斯最先提出，
? Halliday 在 1986 年的一次访谈中也提到类联接一词确由 Harry Simon 命 名。 参 见 http： / / sfs． scnu． edu． cn / halliday / show． aspx？ id = 67＆cid = 101．
作者简介： 庞双子： 男， 讲师， 博士生。研究方向： 翻译学、 语料库语言学。 收稿日期： 2013． 10． 15 “英语类联接对现代汉语文学语体的历时影响 ” （ 批准号： 11YB05 ） 的 基金项目： 本项研究得到天津外国语大学十二五科研立项 特此鸣谢。 资助，
· 11·
庞双子： 类联接概念的演变及其与语料库语言学研究范式的内在联系 本文主要结合此概念的内涵、 提出的背景、 其代表人物 的学术观点， 及语料库语言学研究的范式等方面考察 类联接概念演变的动因和发展趋势 。 类型； 对现有理论的态度； 研究重心； 范式主张。 语料 库驱动派在观察语料之前不做任何预设， 完全以收集 到的语料库为基础， 认为语料数量越大越好； 基于语料 库的研究则是预先有理论假设， 主张语料选取平 衡 （ Mecnery， 2006 ： 9 ） 。 弗斯认为根据自己的经验和理 论选取的语言事实容易使结论产生偏颇， 并且认为语 ， “语言学 言可以用来研究“社会过程中的重复事件” 家的任 务 是 从 可 以 视 为 典 型 的 个 体 中 归 纳 共 性 ” （ 1957 ： 183 ） 。而 “这也正与语料库驱动学派从索引行 中抽取重复搭配来观察语言事实的行为是 一 致 的 ” （ TogniniBoenalli， 2001 ： 88 ） 。 由此， 类联接概念从创 是需要与语料库驱动的研究范式紧密结合在 立之初， 一起的。但是， 麦肯瑞 （ 2006 ： 11 ） 曾对此进行评点说： “尽管语料库驱动派主张贯穿于弗斯的作品， 但类联 因为这个概念提出 接概念的界定在应用中有时松动， 。 由此可 的最初是需要对语料进行词性和句法标注 ” ， “类联接 ” 见 这个概念创立之初， 便与其语料库驱动 具备可以调和的 派的主张存在着一定程度上的矛盾， 空间， 而这也的确构成了其概念被其他学者重释的部 分动因。 2． 3 类联接的研究价值 目前， 类联接在国内外的研究数量较少， 根据 LLBA 1970 年相关研究开始兴起， 的检索统计， 随后一度消 2000 年后开始大幅度地增长。类联接通常被认为 沉， 是词语搭配的抽象组合， 对于类联接的研究有助于从更 抽象的层面研究句子结构之间的组合关系， 它打破了原 有的词汇、 短语、 句段之间的限制， 将语言研究推向了 2009 ： 19 ） 。 由此， 更为抽象的层面 （ 许家金， 熊文新， 对于类联接的研究有利于对语言系统内部的探究 ， 是 对语言特征的本质更为抽象和深入的探索 。 此外， 正 如弗斯（ 1957 ） 所述， 与搭配不同， 类联接作为语法概 念很难被察觉。因此要解决这个问题， 在我们不熟悉 的语言中去寻找共性则成为必要， 这在语言对比研究 领域同样有着较高的价值。
第 156 期 2014 年 3 月
外语电化教学 CAFLE
No． 156 Mar． 2014
* 版权所有 文责自负*
檧殌
檧檧檧檧檧檧殌
语言研究新视野
（ 北京外国语大学 中国外语教育研究中心 ， 100089 / 天津外国语大学 英语学院， 300204 ） 北京， 天津， 摘 要： 类联接概念自 20 世纪 50 年代初提出以来， 从最初的词汇在“语法范畴间的共现关系 ” 到
2006 年麦肯瑞（ McEnery） 将其列为词条为止， 其内涵和外延逐渐扩大。 本文从此概念提出的语言学史 背景为起点进行分析， 结合语料库语言学研究的两种范式 （ 语料库驱动和基于语料库 ） 及语料库技术的 发展对类联接概念的演变进行总结和分析 ， 从而得出结论： 类联接概念的不断完善， 正是这两种研究范 式在对立中融合的体现。在将搭配研究推向更为抽象的层次的同时， 类联接也充分反映了语言在各个 层次的语法现象， 从而将两种研究方式更加紧密地结合在一起 。 关键词： 类联接； 语料库驱动； 语料库语言学 中图分类号： H319． 3 文献标识码： A 5795 （ 2014 ） 0200110006 文章编号： 1001出后， 直至 1970 年代才为更多的学者关注； 1980 年后 辛克莱 （ Sinclair ） 等人对于其概念进行拓展， 直到 20 年后， 类联接的研究开始在国内外悄然兴起 ， 但对其概 有利 念的界定却莫衷一是。 类联接概念的历史溯源， 于对类联接概念的较为精确的理解； 对其概念演变的 脉络进行梳理， 有利于探究和挖掘其真正研究价值所 在。国外的类联接研究， 早期主要是和搭配研究相结 合， 或者用于辅助搭配研究， 以语料库赋码技术为依 托， 多应用于词汇、 二语习得及词汇启动领域。国内的 类联结相关研究主要集中在对某一词类 、 主题的研究， 多是从英语学习者的角度进行分析 。从 20 世纪 50 年 代初这个概念的提出， 到 2006 年贝克 （ Baker ） 等人在 《语料库语言学术语汇编》 一书中将其列为词条， 其内 涵意义不断演变和扩展。
檧檧檧檧檧檧殌
类联接概念的演变及其与语料库 语言学研究范式的内在联系
庞双子
引言
Simon 在其 Two Substantival Complexes in Standard Chinese 一文
， “Thus the technique is parallel—and indeed owes its existence—to 中写道 that employed by J． Ｒ． Firth in Modes of Meaning” （ 1953 ： 327 ） ．
2
类联接的研究价值和产生背景
， “类联接” 追本溯源 概念形成于 20 世纪 50 年代
2． 1 “心智” “情境” 与 初期。从语言学发展史上来看， 其间以笛卡尔理性主 义思想为基础的乔姆斯基转换生成语法盛行 ， 贯穿于 整个语言学发展史的理性主义和经验主义的纷争也日 趋 明 显。 据 罗 伯 特 · 布 格 兰 德 （ de Beaugrande ） （ 1994 ） 所述， 语料库作为语言研究的方法主要源于语 言是一种社会现象， 须从文本中进行考察， 由此语料库 的使用引起了对语言意义研究的“功能主义 ” 和“形式 的对立。斯塔布斯 （ Stubbs ） （ 1996 ） 进一步将其 主义” ， “英式传统 ” ， 分为两大学派 和“美式传统 ” 并认为前 而后者则兴起 者可以追溯到 20 世纪 30 年代的弗斯， 于乔姆斯基。以乔姆斯基为代表的理性主义思想学派 “心智” ， 相信人类的 认为语言实质上指的是人类的内 语言存在于人的大脑之中， 反对以获取数据为 在能力， 基础的研究方法 （ Chomsky，1965 ： 20 ） ； 而以弗斯为代 ， 表的伦敦语言学派把语言看成是一种“社会行为 ” 主 “意义情境化” 张对于 的探讨， 强调语言描写统计的必 1957 ： 193 ） 。虽然两种观念互为对立 ， 但 要性（ Firth， 乔氏在那个时代提出的语言学观念却将人们的视野 其对句法层面的关注 由语音分析引 向 了 句 法 研 究 ， 也暗示了 语 料 库 的 研 究 可 以 为 此 提 供 大 量 的 数 据 （ Leech ，1991 ： 13 ） 。 乔氏认为一种语言的句法是一 种生成系统 ， 可以从有限的规则中生成无限多的句 子 。 而这种观点恰为语料库语言学研究从一种语言 层次 到 另 一 种 层 次 的 迈 进 起 到 了 促 进 的 作 用 （ Leech ，1991 ： 13） 。“搭配 ” 和“类联接 ” 的概念也正 是在这样的基础和背景下提出 。 2． 2 “极端” “温和” 与 语料库语言学的研究范式可分为两类： 基于语料 库和语料库驱动。 前者旨在通过语料库的使用来解 释、 验证和例证已经存在的理论和描述 ； 后者则试图从 词语复现的频率和组合中系统地得出语言范畴和类别 （ TogniniBonelli， 2001 ： 66 ） 。从其理论基础来看， 前者 “温和的经验主义” 建立在 的基础之上， 后者则发轫于 “极端的经验主义” （ 梁茂成， 2012 ： 323 ） 。这两种语料 库语言学的研究范式总结起来可以归为四点 ： 语料库 · 12·
庞双子： 类联接概念的演变及其与语料库语言学研究范式的内在联系 首次提出该词并将其用于语言研究的是哈里 · 西蒙 （ H． F． Simon ） ， 这 在 弗 斯 于 1957 年 发 表 的 论 文 集 Studies in Linguistic Analysis 中有所提及。 这本论文集 收录了由弗斯、 韩礼德、 哈斯 （ Hass ） 等诸多伦敦语言 其中第一篇为弗斯的“A Synop学派代表学者的著作， sis of Linguistic Theory， 19301955 ” 。 此文汇总了弗斯 的语言学思想， 明确阐述了“类联接 ” 一词的概念和意 义。然而， 弗斯在使用“colligation ” 这个词语时， 将其 并在其后含蓄加注， 援引了哈里 · 西蒙于 设为斜体， 1953 年 发 表 的 文 章 Two Substantive Complexes in Standard Chinese， 正是在此文中“colligation ” 一词首次 出现在语言学界的视野。 西蒙（ 1953 ： 328 ） 对比了英语和汉语中的类联接 结构， 并将其分为“主要类联接 （ major colligation ） ” 和 “次要类联 接 （ minor colligation ） ” 。前 者 是 指 整 个 句 子， 后者指句子中的不同搭配成分。 作者在文中将其 归功于弗斯的搭配概念， 试图仿照同样的方式对语法 并对“colligation ” 一词做出 间的组合进行界定和研究， ：“ ‘类联接 ’ 被用来描述两个或者两个以上 如下定义 ， ‘类联接能力 ’ 类别的句法组合 一词被创用表达任一 （ Simon 1953 ： 25 ） 。 全文旨在界定 类别的搭配能力?” 类联接的概念， 并对其进行描写研究， 并以汉语中“三 ” 、 “一个人 ” 、 “很好的一本书” 这三个短语构成的 年前 运用了大量的实例来进行 次要类联接为主要考察点， 分析说明。文中对词语类别和类联接类别进行了详细 在那样的年代虽未使用计算机的辅助 ， 但俨然 的列举， 近似于如今赋码系统的雏形。 弗斯虽未首创类联接的表述， 但这种思想在其早 期著作中已初见端倪。弗斯于 1951 年发表文章“The Modes of Meaning” ， 于 1957 年整理进纪念文集 Papers in Linguistics 193451 中。在此文中， 他提出了意义的 语境论， 首次提出了“搭配 （ collocation ） ” 的概念， 并且 提出了“搭配能力 （ collocability ） ” 的检验方法。 文章 ： “短语‘意义的低级形式 （ the low mode 中有如下表述 of meaning） ’ 主要被用来描述其在语音的、 音系的、 韵 （ Firth 1957 ： 197 ） 。 律的， 以及语法层面的抽象” 弗斯（ 1957 /1962 ： 13 ） 对类联接的概念进行了解 释和界定， 并将其推广开来。 他指出类联接即指语法 范畴间的关系， 并以 I watched him 为例阐明语法之间 的关系在这里是指第一人称单数， 与及物动词的过去 式， 以及第三人称单数的组合。 在此基础上提出了构 成否定句式的 24 个具体的操作词， 并且指出这些操作