净现值法对比煤层气与常规天然气经济效益
燃气供暖技术的可持续性与经济效益评估与实践分享与总结
燃气供暖技术的可持续性与经济效益评估与实践分享与总结燃气供暖技术是一种现代化的供暖方式，它不仅具备可持续性，还能够带来显著的经济效益。
本文将对燃气供暖技术的可持续性进行评估，并分享一些实践经验，并对其经济效益做出总结。
一、燃气供暖技术的可持续性评估燃气供暖技术的可持续性评估主要从以下几个方面进行考虑：清洁能源、环境友好、资源可再生性和社会影响。
1. 清洁能源：燃气作为一种清洁能源，与传统的煤炭、石油相比具有低碳排放的特点。
它可以减少大气污染物的排放，降低空气质量污染，保护人们的身体健康。
2. 环境友好：在燃气供暖过程中，不会产生大量的灰尘和烟尘，减少了对环境的污染。
同时，燃气供暖还可以减少水资源的消耗，降低环境对水资源的需求。
3. 资源可再生性：燃气是一种相对丰富的能源资源，其储量相对较大，并且可以通过技术手段进行提炼和利用。
与此同时，燃气的使用还可以减少其他能源资源的开采和利用，保护自然环境。
4. 社会影响：燃气供暖技术的应用可以为城市的发展带来积极的社会影响。
通过改变传统取暖方式，提高供暖效率，提升居民生活质量，并在一定程度上减少对环境的破坏。
综上所述，燃气供暖技术在可持续性方面具备明显的优势，值得进一步推广和应用。
二、燃气供暖技术的实践分享在实践中，燃气供暖技术的应用需要考虑建筑结构、供暖设备和管理维护等方面的因素。
以下是一些实践分享：1. 建筑结构设计：在建筑结构设计中，需要考虑供暖管道的布局和安装位置，合理规划供暖系统的热力分布。
通过科学的设计，可以最大程度地减少能量损失，提高供暖效率。
2. 供暖设备的选择：选择合适的供暖设备是保证供暖效果的关键。
燃气锅炉作为主要的燃气供暖设备，其质量和效率决定了供暖效果的好坏。
优质的燃气锅炉可以提供稳定可靠的供暖服务，降低能源消耗。
3. 管理维护：对燃气供暖系统进行定期检查和维护是确保供暖效果的重要措施。
及时发现和处理管道泄漏、设备故障等问题，可以避免供暖系统的无效运行和安全隐患。
不同采油形式的经济评价方法运用
不同采油形式的经济评价方法运用
不同采油形式的经济评价方法可以根据采油形式的特点和影响因素进行选择和运用。
下面是一些常见的经济评价方法：
1. 静态投资回收期方法：该方法用于评估开发项目的投资回收期，即项目从投资开始到收回全部投资所需的时间。
2. 净现值方法：该方法通过计算项目的现金流入和现金流出，将未来的现金流折现为现值，以判断项目的盈利能力。
如果净现值大于零，则项目是有利可图的。
3. 内部收益率方法：该方法是指使项目的现金流量净额等于零的贴现率。
如果内部收益率大于项目的成本资本，那么项目是有盈利的。
4. 敏感性分析方法：该方法用于评估项目对关键变量的敏感性。
通过对项目关键变量进行多场景的变动分析，可以了解项目的风险和不确定性。
5. 实际期间收益方法：该方法考虑了项目整个生命周期内的成本和收益，并将它们折现为现值，以评估项目的经济效益。
6. 动态投资回收期方法：该方法考虑了项目的经营周期，将每个周期的净现金流进行累计，以确定项目的投资回收期。
以上是一些常用的经济评价方法，不同采油形式的特点和需求可能需要结合不同的方法进行评价。
天然气长输管道工程经济评价区间费用现值差额法的提出与应用
天然气长输管道工程经济评价区间费用现值差额法的提出与应用1. 引言1.1 背景介绍天然气长输管道是连接天然气生产地和消费地的重要设施，是国家能源战略的关键组成部分。
随着天然气需求的不断增长和能源结构的调整，天然气长输管道的建设和运营将对国家经济发展和能源安全产生重大影响。
目前我国天然气长输管道工程经济评价方法主要有成本效益分析法、内部收益率法、净现值法等。
在实际应用中存在一些问题，如评价准确性不高、评价结果偏差大等。
针对上述问题，本文提出了一种全新的天然气长输管道工程经济评价方法——费用现值差额法。
该方法通过计算不同方案的费用现值差额来评价各方案的经济性，能够更准确地反映方案间的差异，为天然气长输管道工程投资决策提供科学依据。
本文将对费用现值差额法的原理进行详细介绍，并结合实际案例分析其应用效果。
还将对该方法的优缺点进行深入分析，并探讨可能的改进方法，以期为天然气长输管道工程经济评价提供新的思路和方法。
1.2 问题提出天然气长输管道工程作为能源运输领域的重要项目，在应用过程中面临着诸多经济评价问题。
如何准确评估管道工程的费用现值差额成为一个关键问题。
而对于天然气长输管道工程来说，费用现值差额法正是一种常用的经济评价方法。
费用现值差额法是指比较两个或多个方案的建设和运行费用现值之间的差额，以确定最经济方案的一种方法。
具体应用于天然气长输管道工程中，可以更全面地考虑到各种因素，为决策提供更为科学的依据。
本文将就天然气长输管道工程的费用现值差额法进行深入研究，探讨其原理、应用案例、优缺点分析以及改进方法，并通过案例分析和理论研究，探讨其在工程经济评价中的实际应用，并为相关决策提供参考依据。
1.3 方法概述在天然气长输管道工程经济评价中，费用现值差额法是一种常用的评价方法。
该方法通过比较两种或多种工程方案的费用现值差额，以确定最经济的方案。
具体而言，费用现值差额法通过计算每种方案的投资费用、运营费用和维护费用等成本，然后将这些费用折现到同一时点，以得出各方案的净现值差额，从而进行经济比较。
煤层气与常规气田开发项目经济评价方法差异性探讨
关键词 煤层 气 ；开发项 目；常规 气田；经济评价 ；方 法探讨
中 图分 类 号 ：Ｔ － 文献标 识码 ：Ａ 文章 编号 ：１０ — ９ ０（ ０ １ ６ ０ １ － ３ Ｅ９ ０ ４ ２ ７ ２ １ ）０ － ０ ２ ０
煤层气 ，也称煤矿瓦斯 ，是与煤伴生 、共生 的
体才能 由煤储层 中释放 ，流至井筒 采 出地面 ；而常 效 益差 ，生产 的煤层气适合在周边市场销售或就近 规天然气 主要是靠 自身 的正压产 出。同时 ，与常规 接入周边 的天然气管 网 ，不宜长距离输送 。因此 ， 气 田相 比 ，煤层气 田具有单井产量低 、产水 、井 口 煤 层气项 目的评价 范围可以分 为两种情况 ：一是 ，
作。地址：北京市海淀区志新西路 ３号，１０ ８ 。Ｅ ｍ ｉ ｕ ｃｕｆ ＠ｐｔ ｃｉ － ｍ－ ００３ — ａｌ ｎｈｎｅ ｅｒ ｈｎ ｃ ｃ ：ｓ ｎ ｏ ａｏ ｎ
第２ ２卷 第 ６ 期
石 油 规 划 设 计
１ ３
直接销售到周边市场 。
脱水 、脱烃 ，对于 Ｈ Ｓ和 Ｃ ： Ｏ 含量高的气 田，需要
面和巷道 ，通过煤矿井下抽排 、煤矿采动 区抽排 、 废弃矿井抽排等方法开采煤层气资源 ；二是煤层气 地 面开采 ，是 指在煤矿 区之外 的煤层气 富集 区，通
过施工 气井 ，经储层 改造后实施排水 、降压 、采气
１ 评价 范 围的界定
气 田开发项 目大体有 ３ 种情况 ：一是 ，单纯 的 气 田开发项 目， 田附近有 已建天然气管 网 ； 气 二是 ， 除气 田开发外 ，还需建设气 田至外输首站 的集输管
压力低 、生产周期长等特点 。因此 ，煤层气开发项 目的经济评 价在采用常规气 田开发项 目经济评价方 单纯的气 田开发项 目，就近接入周边 的已建管 网 ； 二是 ，除气 田开发外 ，还需 建设气处理 厂 ，净化后
煤层气与常规天然气比较
煤层气与常规天然气比较一、特点比较1、相同点①气体成分大体相同：煤层气主要由95%以上的甲烷组成，另外5%的气体一般是CO2或氮气，；而天然气成分也主要是甲烷，其余的成分变化较大。
② 用途相同：两种气体均是优质能源和化工原料，可以混输混用。
2、不同点① 煤层气基本不含碳二以上的重烃，产出时不含无机杂质，天然气一般含有含碳二以上的重烃，产出时含无机杂质；② 在地下存在方式不同，煤层气主要是以大分子团的吸附状态存在于煤层中，而天然气主要是以游离气体状态存在于砂岩或灰岩中；③ 生产方式、产量曲线不同。
煤层气是通过排水降低地层压力，使煤层气在煤层中解吸-扩散-流动采出地面，而天然气主要是靠自身的正压产出；煤层气初期产量低，但生产周期长，可达20-30年，天然气初期产量高，生产周期一般在8年左右；④ 煤层气又称煤矿井斯，是煤矿生产安全的主要威胁，同时煤层气的资源量又直接与采煤相关，采煤之前如不先采气，随着采煤过程煤层气就排放到大气中，据有关统计，我国每年随煤炭开采而减少资源量190亿m3以上，而天然气资源量受其他采矿活动影响较小，可以有计划地控制。
二、储藏方式比较常规气藏煤层气储层1、埋深有深有浅，一般大于1500米一般小于1500米2、资源量计算不可靠较可靠3、勘探开发开发模式滚动勘探开发或先勘探后开发滚动勘探开发4、储气方式圈闭，游离气吸附于煤系地层中（大部分）5、气成分烃类气体，主要是C1—C495%以上是甲烷6、储层孔隙结构多为单孔隙结构，双孔隙结构，微孔和裂隙发育7、渗透性渗透率较高，对应力不敏感渗透率较低，对应力敏感8、开采范围在圈闭范围内大面积连片开采9、井距大，可采用单井，一般用少量生产井开采小，必须采用井网，井的数量较多10、储层压力超压或常压欠压或常压11、产出机理气体在自然压力下向井筒渗流，井口压力大需要排水降压，气体在压力下降后解吸，在微孔中扩散，然后经裂隙渗流到井筒12、初期单井产量高低13、增产措施一般不需要一定需要14、钻井及生产工艺较简单较复杂，需要人工提升排水采气。
煤层气资源的经济评估与资产价值评估研究
煤层气资源的经济评估与资产价值评估研究煤层气作为一种重要的非常规能源资源，具有巨大的经济潜力和广阔的应用前景。
对于开发和利用煤层气资源，进行经济评估和资产价值评估是非常重要的。
本文将重点探讨煤层气资源的经济评估和资产价值评估的研究内容和方法。
首先，经济评估是指对煤层气资源的开发和利用进行评价，包括煤层气开发的整体成本、收益、盈利能力等指标的分析。
经济评估的目的是为决策者提供科学合理的依据，使他们能够判断煤层气资源的开发与利用是否具有可行性，从而为资源分配和投资决策提供参考。
煤层气资源的经济评估主要包括以下几个方面的内容：首先是成本评估，包括煤层气勘探、开采、加工、运输等各个环节的成本估算。
其次是收益评估，包括煤层气开采后的产量和销售价格的估算，以及各种政策和市场环境变化对收益的影响。
还有盈利能力评估，包括投资回报率、净现值、内部收益率等指标的测算，用于评估煤层气资源的投资价值。
最后还需要进行风险评估，对各种风险因素进行分析和评价，包括技术风险、市场风险、环境风险等。
在煤层气资源的经济评估中，需要使用一些经济学和工程学的方法和模型来进行数据分析和计算。
例如，常用的方法包括投资评价指标法、收益成本法、敏感性分析法等。
通过这些方法的综合运用，可以对煤层气资源的经济效益进行全面评估，为决策者提供科学的依据。
除了经济评估，资产价值评估也是煤层气资源开发和利用过程中的重要环节。
资产价值评估是对煤层气资源的市场交易价值进行估算，旨在确定资源的真实价值。
资产价值评估通常包括以下几个方面的内容：首先是资源评估，即对煤层气资源的数量和质量进行评价和估算。
其次是市场价值评估，即根据市场需求和供给情况对资源进行价值测算。
最后是资产负债评估，将煤层气资源作为一种资产，对其进行财务和会计评估。
资产价值评估需要考虑一系列的因素，如市场需求和供给、资源质量和可采储量、技术和成本等。
在评估过程中，需要使用一些专业的评估模型和统计方法，如市场比较方法、收益资本化方法、现金流折现方法等。
石油勘探开发项目经济评价方法探讨
石油勘探开发项目经济评价方法探讨石油勘探开发项目的经济评价可以使用多种方法，其中最常用的两种方法是净现值法（NPV）和内部收益率法（IRR）。
净现值法是通过将项目的现金流量的未来收入和成本进行折现，计算出项目的净现值。
如果净现值大于零，说明项目具有经济价值；如果净现值小于零，则说明项目不具备经济价值。
内部收益率法是指项目的内部收益率等于贴现率时的净现值。
如果项目的内部收益率大于贴现率，说明项目具有经济价值。
除了净现值法和内部收益率法，还有其他一些常用的经济评价方法，如投资回收期（PBP）、平均报酬期限（ARR）和敏感性分析等。
投资回收期是指项目所需的时间，使投资回收到项目的成本，在选择项目时，PBP较短的项目通常被认为是较好的选择。
平均报酬期限是指项目平均每年的收益率，可以用来比较不同项目之间的经济效益。
敏感性分析是通过改变关键变量的值，观察项目的净现值或内部收益率的变化，从而评估项目的风险。
在进行石油勘探开发项目经济评价时，需要考虑一些关键因素。
首先，需要考虑项目的成本和收益。
成本包括勘探和开发的投资成本、生产和运营的成本等。
收益包括销售收入、税收收入等。
其次，需要考虑油价的波动。
石油价格的波动会对项目的净现值和内部收益率产生重要影响，因此需要对油价进行敏感性分析。
此外，还需要考虑政府的政策和法规，如税收政策、环境保护政策等。
这些因素将对项目的经济效益产生重要影响。
总之，石油勘探开发项目的经济评价是一个复杂而关键的过程。
净现值法和内部收益率法是常用的方法，同时还可以考虑其他方法，如投资回收期、平均报酬期限和敏感性分析等。
在进行经济评价时，需要综合考虑成本、收益、油价波动和政府政策等因素，并进行合理的风险分析。
通过综合评估，可以更好地判断石油勘探开发项目的经济可行性和预期的经济效益。
天然气管线项目的经济性分析模式
天然气管线项目的经济性分析模式1.成本效益分析成本效益分析是天然气管线项目经济性分析的重要方法，可以评估项目的成本与效益之间的关系。
成本包括项目建设投资、运营成本和维护成本等，效益包括直接经济效益和间接经济效益。
直接经济效益是指项目运营期间的正常收入，包括天然气销售收入和运输费收入等。
间接经济效益是指项目带来的其他经济影响，如就业增加、地方税收增加、环境改善等。
成本效益分析可以通过计算净现值、内部收益率、投资回收期等指标来评估项目的经济效益。
净现值是指用于衡量项目现金流入和现金流出之间的净价值，可以通过贴现率计算得出。
内部收益率是指使项目的净现值等于零的贴现率，反映了项目的投资回报率。
投资回收期是指实际投资回收全部投资所需的时间。
2.财务分析财务分析主要涉及项目的资金筹措、资金使用和资金收益等方面，以评估项目的盈利能力和财务风险。
财务分析可以通过计算财务指标，如资本金回报率、资产负债率、偿债能力比率等，来评估项目的盈利能力和财务风险。
资本金回报率是指项目的净利润与项目投入的资本金之间的关系，反映了项目利润的增长速度。
资产负债率是指项目负债总额与资产总额之间的比率，反映了项目财务的稳定性。
偿债能力比率是指项目的偿债能力与偿债义务之间的关系，反映了项目对债务的偿还能力。
3.风险分析风险分析是指对天然气管线项目可能面临的风险进行识别、评估和应对，以降低项目的风险程度。
风险分析主要包括市场风险、技术风险、政策风险和环境风险等。
市场风险是指项目运营期间天然气需求和价格的不确定性，技术风险是指项目建设和运营过程中可能出现的技术问题，政策风险是指政府政策和法规变化对项目的影响，环境风险是指项目对环境造成的潜在危害。
风险分析可以通过制定风险管理计划和采取适当措施来降低风险。
风险管理计划包括风险识别、风险评估、风险控制和风险监测等。
适当的措施包括多元化经营、合理配置资源、制定应急预案和保险等。
以上就是天然气管线项目的经济性分析模式的主要内容。
天然气管线项目的经济性分析模式
天然气管线项目的经济性分析模式1.项目投资分析：项目投资分析是对天然气管线项目的投资回报进行评估的过程。
主要目标是确定项目的净现值（NPV）、内部收益率（IRR）和投资回收期（Payback Period）等指标。
投资分析的主要步骤如下：-首先，确定项目的初始投资。
包括土地购置、管道建设和设备购置等费用。
-其次，估计项目的现金流量。
包括项目建设期和运营期的收入和支出。
-然后，使用折现率计算净现值。
净现值是将未来现金流量折现至现值的总和，用于衡量项目的盈利能力。
净现值大于零表示项目具有投资价值。
-最后，计算内部收益率和投资回收期。
内部收益率是使得项目净现值为零的折现率，投资回收期是回收全部投资所需的时间。
这两个指标用于评估项目的回报速度和投资的可行性。
2.成本效益分析：成本效益分析是评估天然气管线项目的成本和效益之间的关系，以确定项目是否具有经济可行性。
成本效益分析主要分为两个方面：-成本分析：涉及项目建设和运营的成本，包括土地购置、管道建设、设备维护等费用。
通过比较项目的总成本和收益，确定项目是否可以以合理的投资获得一个良好的回报。
-效益分析：涉及项目的经济效益和社会效益评估。
经济效益包括项目的收入、就业和税收等方面的增加。
社会效益则主要涉及能源供应的可靠性、环境保护和能源安全等方面的因素。
通过评估这些效益，可以确定项目对社会和环境的影响程度。
3.风险分析：风险分析是评估天然气管线项目可能面临的风险和不确定性，并提出相应的风险管理措施。
-风险识别：确定可能影响项目的内外部风险因素，如政策变化、市场波动、技术风险等。
-风险评估：评估风险的严重性和概率，并对其进行分类和排序。
根据风险评估结果，确定各个风险对项目的影响程度和可能的损失。
-风险管理：制定相应的风险管理策略和措施，如采取保险，寻求合作伙伴，建立风险管理机制等。
通过降低风险对项目的影响，增加项目的可行性和稳定性。
综上所述，天然气管线项目的经济性分析模式包括项目投资分析、成本效益分析和风险分析等方面。
液化石油气、天然气、煤炭使用经济性比较
液化石油气、天然气、煤炭使用经济性比较第一篇：液化石油气、天然气、煤炭使用经济性比较液化石油气、燃气、煤、柴油、电能比较液化石油气、天然气、煤、柴油电能理化特性及使用对比一、液化石油气：液化石油气沸点-42度，主要由丙烷丁烷组成。
气相密度是空气的1.55倍，在低洼处积聚，不易挥发，体积不变时温度每升高1度，压力升高0.02—0.03Mpa；液相比重是水的0.5倍，体积不变时温度每升高1度，压力升高2—3Mpa。
液化石油气爆炸极限1.7%—9.7%，膨胀系数比水大16倍，夏天充装量75%冬天充装85%，瓶装液化石油气充装压力为0.4-0.6Mpa。
液化石油气热值为25600千卡/米³。
二、天然气：天然气的沸点为-193摄氏度，成份为甲烷。
密度是空气的55%，极易挥发。
管道内天然气的压力稳定为0.0025 Mpa，不受温度影响。
天然气的爆炸极限为5%—15%，热值为9500千卡/米³。
三、煤：国标规定是一公斤的标煤的发热量是7000大卡，这也就是能源审计中的折算系数。
烟煤热值为6500~6900千卡/公斤。
焦炭热值为6000~7500千卡/公斤。
四、柴油：目前国内应用的轻柴油按凝固点分为6个标号：5＃柴油、0＃柴油、－10＃柴油、－20＃柴油、－35＃柴油和－50＃柴油。
柴油的主要成分为链烷烃（67％）和环烷烃（15％）。
0＃轻柴油在摄氏20度时与水的比重为0.84-0.86。
国标0＃柴油的热值约为10100千卡/公斤。
1公升柴油＝0.86公斤，则1公升柴油热值约为8686千卡/公斤≈0.91米³天然气产生的热量。
五、使用对比：天然气的热值为9500千卡/米³，液化气的热值为25600千卡/米³，1米³液化气的重量为2.36公斤（液化石油气的密度为 2.36公斤/米³），则1公斤液化气燃烧放出的热量是25600÷2.36≈10847千卡。
煤层气利用技术的发展现状及利弊简评
煤层气利用技术的发展现状及利弊简评1.情况概述1.1煤层气及其主要特性煤层气又称煤层甲烷(coal bed methane简称CBM)，俗称煤层瓦斯，是成煤母质在煤化过程中形成并储集在煤层中，以CH4为主的非常规的天然气，含量一般大于80%，甚至可达到98%，其余为少量的CO、CO2，、N2、H2等气体，发热量为30MJ-40MJ/m3，开发利用煤层气，对于充分利用能源，改善我国能源结构，减少煤矿瓦斯灾害，保护大气环境，都具有极为重要的意义。
开发作为清洁能源的煤层气资源，日益受到各国青睐，成为世界各国新时期能源发展的新趋势。
开发利用洁净能源是世界能源工业发展的趋势。
众所周知，我国的能源结构不理想，在一次能源结构中强污染的煤炭约占75%，而石油和天然气的比例约占20%和2%。
这远远低于世界平均水平，尤其缺乏洁净的气体能源。
因此，开发利用煤层气，增加我国的洁净气体能源，改善能源结构，已成为中国能源政策的主要内容之一。
山西应抓住国家扶持煤层气产业的机遇，利用资源优势，大力开发煤层气，使其成为我省新的经济增长点，并带动行业和区域经济的大发展。
1.2天然气在世界能源结构中的重要性煤，石油和天然气是当今世界一次能源的三大支柱.天然气在日本等某些能源消费大国已经成为第二大能源。
19世纪前期，人类以煤炭代替柴薪为主要能源，实现了工业革命，带来了世界资本主义的发展，是第一次能源革命。
20世纪中期，开始以石油代替煤炭为主要能源，带来了世界经济的繁荣，是第二次能源革命。
进入21世纪，全世界将出现以天然气代替石油为主要能源的又一次能源消费结构大变革，预计2010年，天然气在世界能源结构中将占35-40%，成为第一大能源，将是第三次能源革命，21世纪是清洁能源的时代。
目前世界天然气占能源比重的25%，自1990年以来每年以23%的速率增长。
能源结构的变化反映社会经济的进步，落后的能源结构必然不利于经济的发展。
以煤炭为主要能源是基于我国能源发展的历史，单一的煤炭能源不仅造成严重的环境污染，而且会制约我国经济的高速发展。
不同供气方案经济性对比
燃气项目使用天然气与LNG经济性对比
管道天然气的价格为2.16+0.04（代输费）=2.20元/m³
LNG天然气折算下来，价格为2.24元/m³
管道天然气的输送管道为17.5公里，使用D168管道，造价在620万左右，如包含阀室，穿线工程，征地等费用。
全部造价在1000万左右。
满足本项目的运行LNG天然气接受罐，容量200吨的液罐造价100万，配属设备30万，本项目需要2套，共260万。
1000-260=740万
本项目年用气量1.5亿方，使用管道天然气每方比LNG气低0.04元，年节约600万。
每方LNG热值较天然气热值高1000 kcal。
如果使用西门子SGT-800型机组，发电气耗0.221m³/KWH, 热耗2293kcal/kwh, 能够发电0.43度，经济效益0.26元。
以年用气1.5亿方的规模测算，使用LNG则多产生效益3900万元，
3900-600=3300万元，
综合以上数据分析，使用LNG较用管道燃气节约投资740万，年运行节约燃料费用3300万元。
燃气管道建设费用咨询：中国石油天然气管道第二工程公司袁经理LNG 接受系统建设费用咨询：设备厂家。
常规天然气与煤层气对比
包头神麒科技有限公司•煤层气产业是近二十多年来在世界上崛起的新兴产业。
煤层气是一种以吸附状态为主、生成并储存于煤层及其围岩中的甲烷气体，发热量大于8100大卡/m3，与常规天然气相比主要异同如下。
•1、相同点•①气体成分大体相同：•煤层气主要由95%以上的甲烷组成，另外5%的气体一般是CO2或氮气，；而天然气成分也主要是甲烷，其余的成分变化较大。
•②用途相同：•两种气体均是优质能源和化工原料，可以混输混用。
•2、不同点•①煤层气基本不含碳二以上的重烃，产出时不含无机杂质，天然气一般含有含碳二以上的重烃，产出时含无机杂质；•②在地下存在方式不同，煤层气主要是以大分子团的吸附状态存在于煤层中，而天然气主要是以游离气体状态存在于砂岩或灰岩中；•③生产方式、产量曲线不同。
煤层气是通过排水降低地层压力，使煤层气在煤层中解吸-扩散-流动采出地面，而天然气主要是靠自身的正压产出；煤层气初期产量低，但生产周期长，可达20-30年，天然气初期产量高，生产周期一般在8年左右；•④煤层气又称煤矿井斯，是煤矿生产安全的主要威胁，同时煤层气的资源量又直接与采煤相关，采煤之前如不先采气，随着采煤过程煤层气就排放到大气中，据有关统计，我国每年随煤炭开采而减少资源量190亿m3以上，而天然气资源量受其他采矿活动影响较小，可以有计划地控制。
•各项常规气藏煤层气储层•1、埋深有深有浅，一般大于1500米一般小于1500米•2、资源量计算不可靠较可靠•3、勘探开发开发模式滚动勘探开发或先勘探后开发滚动勘探开发•4、储气方式圈闭，游离气吸附于煤系地层中（大部分）•5、气成分烃类气体，主要是C1—C495%以上是甲烷•6、储层孔隙结构多为单孔隙结构，双孔隙结构，微孔和裂隙发育•7、渗透性渗透率较高，对应力不敏感渗透率较低，对应力敏感•8、开采范围在圈闭范围内大面积连片开采•9、井距大，可采用单井，一般用少量生产井开采小，必须采用井网，井的数量较多•10、储层压力超压或常压欠压或常压•11、产出机理气体在自然压力下向井筒渗流，井口压力大需要排水降压，气体在压力下降后解吸，在微孔中扩散，然后经裂隙渗流到井筒•12、初期单井产量高低•13、增产措施一般不需要一定需要•14、钻井及生产工艺较简单较复杂，需要人工提升排水采气•谢谢观看，祝大家愉快！•更多信息请关注： •中国低碳燃气网提供。
煤气发生炉煤气和天然气 的经济性分析
煤气发生炉煤气和天然气的经济性分析**港华燃气有限公司一、总论随着社会经济的发展和人民生活水平的提高～人们对环境质量的要求也进一步提高。
鼓励使用清洁能源。
在国家产业政策指导下～使用清洁的天然气作为燃料是大势所趋和势在必行的。
取缔“高耗能、高污染”的一个重要原因就是以煤为直接燃料而造成的成本的浪费和治理的困难。
煤的热能利用率低和燃烧产物的复杂性是造成这种现象的根本之所在。
煤气中硫的含量相当的高～硫对产品和人体的危害很大。
煤气成分的不确定也造成了其热值的波动～从而给温度控制和产品质量造成了一定的影响。
天然气以其组成稳定、热值高、其产物对环境没有危害～而被称为最洁净的能源之一。
天然气素有绿色能源之称～是清洁高效的优质燃料。
工业使用天然气作为燃料～可以减少对城市的环境污染～提高城市的整体水平。
为了减少环境污染～国家相关部委颁布了许多鼓励使用天然气的政策～制定了发展天然气事业的规划。
二、天然气和发生炉煤气的宏观比较天然气和发生炉煤气都可作为锅炉、窑炉的燃料～但两者在性能上是有一定差别的～仅从以下几点予以比较:1、物化性质比较1,热值3天然气的热值为8854kcal/m,西气东输气质～后附气质报告,,33煤气发生炉煤气热值约为1400kcal/m。
即1m天然气相3当于6.32m发生炉煤气。
2, 毒性天然气的主要成分为CH,93%以上,～CH无毒～对人体44没有危害～而且密度比空气小得多～极易向上扩散。
即使发生泄漏也不易聚集、发生危险。
而发生炉煤气的主要成分发2是CO、H、N,其中CO的毒性很大～而且无色无味～不易扩22散。
达到一定浓度后～人一旦吸入～轻者发生头痛、反应迟钝、昏厥～重者有发生窒息的危险。
并且其平均密度和空气很相近～极易发生聚集达到爆炸极限而发生爆炸。
由于煤中硫的含量相当的高～其生成的煤气中必然含有一定量的含硫化合物如HS、SO等～对长期从事发生炉操作2,的工人的健康有相当大的危害。
另外煤中大分子有机化合物含量较高～在制气的同时会挥发出如笨、甲苯、萘、蒽等一系列致癌物质～对长期在其环境下的工人的健康有很大危害。
新疆煤层气提浓工程经济效益评价
新疆煤层气提浓工程经济效益评价杨曙光;霍少磊【摘要】新疆煤层气资源丰富,但多数处于偏远地区,不宜采用管道输送,采用瓦斯液化提浓的方法势在必行,利用净现值法对5000 m3/h煤层气液化装置进行了详细的经济性分析,得出投资回收期约为2～3a的结论,为新疆的煤层气开发利用提供很好的借鉴作用.【期刊名称】《煤》【年(卷),期】2011(020)007【总页数】2页(P45-46)【关键词】煤层气;提浓;经济效益;评价【作者】杨曙光;霍少磊【作者单位】新疆煤田地质局煤层气研发中心,新疆乌鲁木齐830000;新疆煤田地质局煤层气研发中心,新疆乌鲁木齐830000【正文语种】中文【中图分类】TD712+.67新疆煤层气资源非常丰富，据国土资源部2005年开展的最新一轮全国煤层气资源评价，新疆主要煤层气含气盆地(群)预测埋深2 000 m以浅，煤层气资源量约9.5万亿m3，约占全国预测总量(陆地埋深2 000 m以浅)的22%。
作为优质洁净能源和基本化工原料，煤层气开发利用对于改善能源结构、调整产业结构、保护生态环境、培育新型产业，促进经济、社会可持续发展具有重要意义。
由于煤层气液化后，其体积只有液化前的1/625，用液体槽车代替长距离管道输送，可节省大量风险性管道投资，降低运输成本。
而且煤层气也可以代替常规天然气，调节民用和工业用气的波动性，特别在对冬季用气的急剧增加时作为补充燃料。
此外，还可以消除煤矿的爆炸危险。
因此，采用液化的方法利用煤层气是目前各国都很关注的问题，我国经济发展迅速，能源紧张，所以发展液化煤层气势在必行。
原料煤层气压力较低，采用压缩机对原料气进行压缩；对原料中的硫化氢和粉尘，可采用脱硫装置进行处理。
同时还要解决煤层气的有效脱氧、甲烷的有效浓缩等关键问题，整体而言，从煤层气到回收甲烷生产压缩天然气整个工艺过程依次为：煤层气加压→变压吸附甲烷富集→富集甲烷气体压缩→变压吸附专用脱氧→净化后气体浓缩回收甲烷→甲烷压缩生产CNG。
煤制天然气项目经济性分析
万方数据
化学工业 ・３４・
ＣＨ噩ⅣⅡＣＡＬ咖ＵＳＴＲＹ
２０１１年第２９卷
准值．项目在经济上就是不可行的。
公式的吻合程度较好。可初步判断煤制天然气项 目在不同煤炭价格和天然气价格情况下的经济可 行性．也用于判断在天然气价格一定的情况下可 以接受的煤炭最高价格。
如果将煤炭价格作为自变量伍）。天然气价格
ｃ∞ｔｉｎｇ；ｐｍｂｌｅｍ；ｓｔ柚ｄａｒｄ；ｓｕ鹄ｅｓｔｉｏｎ
4项目经济临界点分析对应不同的煤炭价格总能找到一个相应的天然气价格使煤制天然气项目的内部收益率达到一个基准水平参考目前煤化工行业的收益水平为使煤制天然气项目具有一定的竞争力本文将基准收益率设定为11
・３２・
ＣＨＥＭⅡＣＡＬ帅Ｕｓ．ｒＲＹ
化学工业
第２９卷第ｌ期
２０１１
年
１
月
煤制天然气项目经济性分析
陈显伦
作为因变量（ｙ），进行线性回归，可得到如下公式：
ｌ，＝３。２５８ ３Ｘ＋ｌ ０９７．８９．
ｙ的单位是元／ｌ
０００
ｍ３。Ｘ的单位是元／ｔ。
５结论
通过对案例进行的计算、分析和线性回归。 得出煤制天然气项目效益对应天然气价格和煤炭 价格的关系图形和线性回归公式。利用图形可初 步判断项目在一定的天然气价格和煤炭价格情况 下的效益情况；利用回归公式．通过计算可以得 出该类项目在收益率为１ｌ％时对应的天然气和煤 炭价格，用于初步判断项目在经济上的可行性。
Ｌｌ
Ｘ瀛分ｃ｝№Ｉｏ。Ｌｌ
Ｇｕｏ—ｒｏｎｇ，ＹＡ翻Ｇ Ｈｏｎ皆ｂｏ，ＫｏＮＧ Ｇｕｏ一罾∞
（Ｈａｎ铲ｈｏｕ Ｄｅｎｇ阻Ｃｏ鲥Ｉｌｇ卸ｄ Ｇｋ啪ｃｏｑ姗ｍｉ∞，ｍｍｇｚＩｌｏｕ ３１１２５ｌ，Ｃｈｉ啮）
Ａ蜘ｃｔ：Ｔｂ ｉｎ吲ｕｃｅ∞ｍｅ ｐｍｂｌｅ脚ｉｎ
不同采油形式的经济评价方法运用
不同采油形式的经济评价方法运用
经济评价方法可以用于不同采油形式的评估，以下是几种常见的经济评价方法运用于不同采油形式的示例：
1. 传统采油（常规采油）：对于传统采油形式，常用的经济评价方法包括净现值（NPV）、内部收益率（IRR）和投资回收期（payback period）等。
这些方法可以用于评估从开发阶段到生产阶段的各个环节的投资和收益。
2. 水驱采油：水驱采油是一种常用的增产方法，通过注入水来增加油井产能。
在进行经济评价时，可以使用NPV和IRR等方法来评估投资和收益。
此外，还可以考虑水平井和地下水处理等技术相结合的方法，综合考虑投资和收益的影响。
3. 气体驱采油：气体驱采油是一种通过注入天然气或其他气体来推动原油流动的采油方法。
在进行经济评价时，可以使用NPV和IRR等方法来评估投资和收益。
同时，还需要考虑气体供应、收益分析及相关工艺技术和设备的成本。
4. 堆积式碳酸盐岩油藏开发：堆积式碳酸盐岩油藏具有复杂的储集空间特征，评价方法需要考虑诸如裂缝发育性、储层渗透率和孔隙度等特征。
采用的方法可以包括核磁共振测井、测井技术和地震技术等，来评估油藏特征以及投资和收益。
总体来说，经济评价在不同采油形式下的应用方式略有不同，但核心思想是通过综合考虑投资和收益来进行评估和决策。
选用适当的经济评价方法可以帮助制定有效的采油策略和决策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｔ ｕ ｒ ｅ ｗｏ ｒ ｋ ｄ ｉ ｒ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ｏ ｒ ｄ ｅ ｃ ｉ ｓ ｉ ｏ ｎ － ｍａ ｋ ｉ ｎ ｇ ｄ ｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ．
摘
要 ：经济效 益是 决定 开发 项 目能否 快速 、高效 开发 的 关键 ，煤层 气的开 发特 点与 常规 天 然气
有很 大不 同 ，两者 的现金 流入 、流 出也 存在 差异 。在对 比 两者各 项 经 济评 价 指标 的基 础 上 ，建立 适 用 于煤层 气开发 项 目的净 现值 模 型 ；通过 评价 实例 ，表 明煤层 气项 目的经 济效 益与 常规 天 然 气 相 比 尚有 差距 ，但 仍 然有 一定投 资价值 。分析 影响 煤层 气 项 目经济 效益 的 关键 因素 ，提 出增加 其 经 济价值 的途径 关键 在 于增 产 和优 化 井 网密度 ，为决策部 门今 后 工作 方 向提 供参 考依 据 。 关键 词 ：经济 效益 煤层气 常规 天 然 气 净现 值模 型
ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ ｓ ｏ ｒ ｎ ｏ ｔ ．Ｔ ｈ ｅ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍ ｅ ｎ ｔ ｃ ｈ ａ ｒ ａ ｃ ｔ ｅ ｒ ｉ ｓ ｔ ｉ ｃ ｓ ｏ ｆ Ｃ Ｂ Ｍ ａ ｒ ｅ ｄ ｉ ｆ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｗ ｉ ｔ ｈ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｎ ａ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ ｇ ａ ｓ ，ａ ｓ
ｓ ｈ ｏ ｗ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ａ ｒ ｅ ｇ ａ ｐ ｓ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ Ｃ Ｂ Ｍ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｇ ａ ｓ ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ ｓ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｍｓ ｏ ｆ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｂ ｅ ｎ ｅ ｉ ｆ ｔ ｓ ，
ｃ ｌ ｕ ｄ ｅ ｓ ｐ ｒ ｏ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ａ ｎ ｄ ｏ ｐ ｔ ｉ ｍｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｗｅ ｌ ｌ ｐ ａ ｔ ｔ ｅ ｒ ｎ ｄ ｅ ｎ ｓ ｉ ｔ ｙ， ｗｈｉ ｃ ｈ ｗｉ ｌ ｌ ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｄ ｅ ａ ｒ ｅ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏｒ ｅ ｉ ｆ ｔ ｏ ｆ Ｃ Ｂ Ｍ ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ ｓ ，ｐ ｕ ｔ ｓ ｏｒ ｆ ｗ ａ ｒ ｄ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｋ ｅ ｙ ａ ｐ ｐ ｒ ｏ ａ ｃ ｈ ｅ ｓ ｔ ｏ ｉ ｎ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｉ ｔ ｓ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｖ ａ ｌ ｕ ｅ ｉ ｎ —
ＺＨＡＯ Ｗｅ ｉ ， ＨＵＡＮＧ Ｘｉ ａ ｏ ｍｉ ｎ ｇ
（ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｕ ｎ ｉ ｔ ｅ ｄ Ｃ ｏ ａ ｌ ｂ ｅ ｄ Ｍｅ ｔ ｈ ａ ｎ ｅ Ｃ ｏ ｒ ｐ ｏ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｌ ｔ ｄ ． ，Ｂ ｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ １ ０ ０ ０ １ １ ）
Ｅｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ Ｂｅ ｎ ｅ ｆ ｉ ｔ ｓ Ｃｏ ｎ ｔ ｒ ａ ｓ ｔ ｂ ｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ ＣＢＭ ａ ｎ ｄ Ｃｏ ｎ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ
Ｎａ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｇａ ｓ ｗｉ ｔ ｈ Ｎｅ ｔ Ｐ ｒ ｅ ｓ ｅ ｎ ｔ Ｖａ ｌ ｕ ｅ Ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｂ ｅ ｎ ｅ ｉ ｆ ｔ ｉ Ｓ ｔ ｈ ｅ ｋ ｅ ｙ ｔ ｏ ｄ ｅ ｃ ｉ ｄ ｅ ｗ ｈ ｅ ｔ ｈ ｅ ｒ ｉ ｔ ｃ ａ ｎ ｂ ｅ ａ ｑ ｕ ｉ ｃ ｋ ａ ｎ ｄ ｅ ｆ ｉ ｆ ｃ ｉ ｅ ｎ ｔ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ
第１ ２卷 第 ２期
２ ０ １ ５年 ４月
中国煤 层气
Ｃ ＨＩ ＮＡ Ｃ ０ＡＬ Ｂ ＥＤ ＭＥ ＴＨＡＮＥ
Ｖｏ ｌ ＿ １ ２ Ｎｏ ． ２
Ａｐ ｒ ｉ ｌ ． ２ ０ １ ５
净现值法对比煤层气与常规天然气经济效益
赵 卫 黄晓 明
（ 中联煤层气有 限责任公 司 ，北京 １ ０ ０ ０ １ １ ）
ｗｅ ｌ ｌ ａ ｓ ｂ ｏ ｔ ｈ ｃ ａ ｓ ｈ ｉ ｎ ｌ ｆ ｏ ｗｓ ａ ｎ ｄ ｏ ｕ ｔ ｆ ｌ ｏ ｗｓ ．Ｗ ｈ ｈ ｔ ｈ ｅ ｂ ａ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ａ ｓ ｔ ｉ ｎ ｇ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｅ ｖ ｌｕ ａ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｉ ｎ ｄ ｉ ｃ ａ —
ｔ ｏ ｒ ｓ ，ａ ｎ ｅ ｔ ｐ ｒ ｅ ｓ ｅ ｎ ｔ ｖ ａ ｌ ｕ ｅ ｍ ｏ ｄ ｅ ｌ ｉ ｓ ｂ ｕ ｉ ｈ ｆ ｏ ｒ Ｃ Ｂ Ｍ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍ ｅ ｎ ｔ ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ ．Ｔ ｈ ｒ ｏ ｕ ｇ ｈ ｅ ｖ ｌｕ ａ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｅ ｘ ａ ｍｐ ｌ ｅ ，ｉ ｔ
ｂ ｕ ｔ Ｃ Ｂ Ｍ ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｓ ｓ ｔ ｉ ｌ ｌ ｏ ｆ ｃ ｅ ｒ ｔ ａ ｉ ｎ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｖ ａ ｌ ｕ ｅ ｓ ．Ｔ ｈ ｅ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ａ ｎ ｌ ａ ｙ ｚ ｅ ｓ ｔ ｈ ｅ ｋ ｅ ｙ ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｓ ａ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｅ —