非诉讼法律事务案例(3篇)

第1篇
一、案件背景
甲公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。

乙公司是一家从事建筑安装业
务的企业。

2010年，甲公司因扩大业务规模，急需资金投入。

乙公司看好甲公司
的市场前景，决定投资甲公司。

双方经过协商，乙公司以1000万元的价格购买了
甲公司30%的股权，成为甲公司的股东。

2015年，甲公司因经营不善，导致负债累累。

此时，甲公司法定代表人丙提出将
公司股权转让给丙的好友丁，丁同意收购甲公司60%的股权。

2016年，甲公司与丁签订了股权转让协议，约定丁支付6000万元收购甲公司60%的股权。

股权转让协
议签订后，丁依约支付了股权转让款。

2017年，乙公司发现甲公司在股权转让过程中存在欺诈行为，即甲公司未如实披
露公司负债情况，导致乙公司对甲公司的投资风险存在重大误解。

乙公司认为甲公司、丙、丁三方构成欺诈，要求丁返还股权转让款，并赔偿乙公司因此遭受的损失。

二、案件争议焦点
1. 甲公司在股权转让过程中是否存在欺诈行为？
2. 乙公司是否可以解除股权转让协议？
3. 如果乙公司解除股权转让协议，丁应否返还股权转让款，并赔偿乙公司损失？
三、法院审理过程
1. 甲公司在股权转让过程中是否存在欺诈行为？
甲公司在股权转让过程中，未如实披露公司负债情况，导致乙公司对甲公司的投资风险存在重大误解。

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或者撤销合同。

因此，甲公司在股权转让过程中存在欺诈行为。

2. 乙公司是否可以解除股权转让协议？
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，受欺诈方有权请求变更或者撤销合同。

乙公司作为受欺诈方，有权请求解除股权转让协议。

3. 如果乙公司解除股权转让协议，丁应否返还股权转让款，并赔偿乙公司损失？
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

在本案中，甲公司、丙、丁三方均存在过错。

甲公司未如实披露公司负债情况，构成欺诈；丙、丁在签订股权转让协议时，未对甲公司的负债情况进行核实，存在过失。

因此，丁应返还股权转让款，并赔偿乙公司因此遭受的损失。

四、法院判决
1. 甲公司在股权转让过程中存在欺诈行为，构成违约，应承担违约责任。

2. 乙公司有权解除股权转让协议。

3. 丁应返还乙公司股权转让款6000万元，并赔偿乙公司因此遭受的损失。

五、案件启示
1. 在股权转让过程中，各方当事人应充分了解对方的真实情况，避免因信息不对称导致纠纷。

2. 诚实守信是市场经济的基本原则，各方当事人应严格遵守合同约定，履行合同义务。

3. 法律保护当事人的合法权益，对于违反合同约定、损害他人利益的行为，当事人有权依法维权。

本案通过对股权转让纠纷的处理，提醒了广大企业及个人在股权转让过程中应注重信息披露、诚信履约，以避免不必要的纠纷。

同时，也体现了我国法律对合同法原则的严格执行，保障了当事人的合法权益。

第2篇
一、案情简介
某科技公司（以下简称“科技公司”）成立于2009年，由张三、李四、王五三人共同出资设立。

张三出资60%，李四出资30%，王五出资10%。

2017年，科技公司因经营不善，出现亏损。

张三、李四、王五三人就公司股权分配问题产生分歧，导致公司陷入僵局。

为维护自身权益，张三、李四、王五三人分别向某律师事务所寻求法律帮助。

二、调解过程
1. 收集证据
律师事务所接到委托后，首先对案件进行了详细了解，收集了以下证据：
（1）科技公司设立时的股东会决议、公司章程等相关文件；
（2）张三、李四、王五三人的出资证明；
（3）科技公司近几年的财务报表；
（4）张三、李四、王五三人的沟通记录等。

2. 分析案件
根据收集到的证据，律师事务所对案件进行了分析，得出以下结论：
（1）张三、李四、王五三人作为科技公司股东，应按照公司章程的规定行使股东
权利、履行股东义务；
（2）公司亏损与股东间的股权分配并无直接关系，但股东间应相互支持，共同度
过难关；
（3）张三、李四、王五三人之间的矛盾主要源于对股权分配的不满，若不及时解决，将影响公司正常运营。

3. 调解建议
根据案件分析，律师事务所向张三、李四、王五三人提出了以下调解建议：
（1）张三、李四、王五三人应本着团结互助的原则，共同解决公司股权分配问题；
（2）科技公司可以采取增资扩股的方式，引入新的股东，优化股权结构；
（3）若无法引入新股东，张三、李四、王五三人可以协商转让部分股权，实现股
权的合理分配。

4. 调解结果
在律师事务所的协助下，张三、李四、王五三人进行了多次沟通，最终达成以下协议：
（1）张三将其持有的20%股权转让给李四，李四将其持有的5%股权转让给王五；
（2）王五将其持有的5%股权转让给张三，张三将其持有的5%股权转让给李四；
（3）公司注册资本不变，股东持股比例调整为：张三60%，李四25%，王五15%。

三、案例启示
本案是一起典型的公司股权纠纷，通过律师事务所的调解，成功化解了股东间的矛盾，维护了公司的合法权益。

以下为案例启示：
1. 股东间应加强沟通，共同维护公司利益；
2. 公司章程是规范股东权利、义务的重要文件，股东应严格遵守；
3. 在处理公司股权纠纷时，应寻求专业法律机构的帮助，以确保纠纷得到公正、
合理的解决。

总之，非诉讼法律事务在维护公司合法权益、化解矛盾纠纷方面具有重要意义。

通过本案，我们应认识到非诉讼法律事务的重要性，学会运用法律手段解决实际问题。

第3篇
一、案件背景
某公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。

公司成立之初，由甲、乙、丙
三人共同出资设立，甲、乙、丙分别持有公司30%、40%、30%的股权。

在公司的经
营过程中，甲、乙、丙三人的关系逐渐紧张，导致公司经营管理出现诸多问题。

2017年，甲、乙、丙三人因股权纠纷问题产生矛盾，甲向乙、丙提出股权转让请求，要求以每股5元的价格将30%的股权转让给乙、丙。

二、案情分析
1. 甲、乙、丙三人之间的股权纠纷是否合法？
根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，公司设立时，股东可以按照出资比例享有公司的权益，也可以按照章程规定进行分配。

甲、乙、丙三人作为公司股东，按照出资比例享有公司的权益，并无违反法律规定之处。

2. 甲提出股权转让请求是否合法？
根据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，股东可以将其股权转让给其他股东，也可以转让给公司或者第三人。

甲作为公司股东，有权将其股权转让给其他股东，乙、丙作为公司股东，也有权接受甲的股权转让。

3. 甲提出每股5元的价格转让股权是否合理？
根据《中华人民共和国公司法》第七十三条规定，股东转让股权的价格应当由转让方和受让方协商确定，协商不成的，可以由人民法院判决。

甲提出每股5元的价格转让股权，属于双方协商确定的价格，且该价格并未明显低于市场价值，可以视为合理。

三、案件处理
1. 协商解决
甲、乙、丙三人就股权转让问题进行协商，最终达成一致意见。

甲将30%的股权转
让给乙、丙，每股价格为5元。

2. 签订股权转让协议
甲、乙、丙三人签订股权转让协议，明确约定甲将其持有的30%股权转让给乙、丙，每股价格为5元。

协议签订后，甲将股权转让手续办理完毕。

3. 修改公司章程
根据股权转让协议，公司章程中关于股东出资比例的条款需要进行修改。

甲、乙、丙三人共同修改公司章程，将甲的股权比例修改为10%，乙的股权比例修改为50%，丙的股权比例修改为40%。

四、案件总结
本案是一起典型的非诉讼法律事务案例。

在处理过程中，甲、乙、丙三人通过协商、签订股权转让协议、修改公司章程等方式，成功解决了股权纠纷问题。

本案的处理过程充分体现了非诉讼法律事务的特点，即以协商、调解为主要手段，避免诉讼带来的时间和经济成本。

本案的启示如下：
1. 非诉讼法律事务在解决纠纷方面具有重要作用，可以有效降低诉讼成本，提高
效率。

2. 在处理非诉讼法律事务时，应当充分了解相关法律法规，确保处理的合法性。

3. 在协商过程中，应保持冷静、理性，以达成双方都能接受的解决方案。

4. 在签订协议、修改章程等环节，应确保协议内容合法、完整，避免后续纠纷。

总之，本案为非诉讼法律事务案例提供了一个良好的参考，有助于我们在实际工作中更好地处理类似纠纷。