西方发展模式的弊端1

西方发展模式的弊端1
（四）西方经济发展模式分析篇
从正常合理的货币流通角度来看，我们会发现在西方经济发展模式下，各种现象存在
一系列问题和弊端，如：
一、美国作为超级大国，在许多领域掌握着高端技术。

当别的国家向美国购买自己需
要的相关技术和产品时，往往发现，在自己付出巨额的财富，宝贵的矿产资源，甚至接受
不合理的条件之时，得到的往往只是美国早已经觉得落后或者是无关痛痒的技术和产品。

而真正的最好技术和产品，别的国家就是想花更高的代价却依然有价无市。

固然，美国这
样做，是为了让自己长期处于霸主和强势地位，从而不但达到其梦想的长期引领世界的想法，而且达到左右他国发展速度和方向的目的。

同样是上述想法，也就导致他国的资源和
财富被无奈地低效利用。

如果是这样，那么，这种对美国长期有利的经济发展模式，又何
必被他国积极效仿而置自己国家发展于不利的境地？如果我们能够明白，面对浩瀚的知识
海洋，美国所掌握而且不愿意公开的技术，也许并不是真正最先进的技术，更可能只是发
现了一条也仅仅只是其中一条的前进道路，那么，任何国家的人民，只要付出努力，都完
全有可能开辟出一条崭新的道路，达到甚至超越美国所掌握的所谓先进技术。

即如此，各
个国家又何必非要以极高的代价去购买对于美国来说已经是二流甚至是三流的技术和产品？
二、美国倡导的经济发展模式以货币为轴心，旨在不断扩大经济效益。

然后，由于
货币周期性流通本身的基本特征，以及各国不希望本国货币因发行额外货币而涨价的通货
膨胀，美国在平衡各方利益后扩大经济利益的最可能选择将从以下角度考虑和开始：
思路就是美国通过美元的强势地位和技术上原创及先发优势的核心竞争力，牢牢地掌
握与各国谈判和交易的主动权，从而能够始终以尽可能小的代价，物超所值地换来他国更
多的财富、更加宝贵的矿产资源、石油资源乃至优秀的人力资源，并进而使美国民众不断
地享受比他国人民更加优越的生活环境和条件。

如此做，可以得到美国民众的大力支持和
拥护。

到目前为止，美国倡导的经济发展模式的核心目的已经充分暴露出来：在经济发展的
旗帜下，它所做的是如何用废纸货币及其所谓的先进技术，尽可能地掠夺别国的财富、矿
产资源、原材料和更宝贵的人力资源，以实现其梦想永远高于一切国家的目的。

该计划影
响深远，细节也得到了详细考虑。

这正是美国愿意出现巨额贸易逆差和赤字的根本原因。

这样，本质上给美国带来最大利益的经济发展模式，为什么要被各国积极效仿，成为一个
国家发展的核心动力？
三、即便经济发展模式不是美国倡导，也不存在美圆或其他国家的货币是世界统一认
可的流通货币，也并不意味着经济发展模式本身不存在是否更加合理的问题，就看我们用
什么思路解读和分析。

因为经济发展模式的基本特征是以货币为轴心，以不断扩大经济效益为目的。

那么我们可以知道，如果一个人想要扩大经济利益，他想要扩大他手中的钱的数量。

数量越多，经济效益越好。

我们怎样才能更快更好地获得经济效益？从人们的需求出发，我们可以找到几个答案和方法。

人们的需求无非来自于两个基本层面：
一是人们需要相应的产品来满足他们的日常或心理需求，从而将钱从消费者转移到生产者；
另一个是，下游生产者需要物资和原材料来从事相应的工作或生产、开发新的产品，也可使货币从下游向上游不断地流动。

显然，第一个层次的方法不过是两个基本思想：一个是通过资源将现有技术和思想物化为产品，另一个是通过资源将新技术和思想物化为产品。

第二个层次的方法非常简单，即通过各种方法和手段，利用煤炭、石油和铁矿石等最上游的资源，你可以轻松盈利。

通过对这两个层次的比较，分析最有可能迅速取得更好、更大经济效益的难度，不难发现：1。

没有必要接受太多的文化和教育。

只要你通过资金和其他方式成功拥有并使用了最上游的资源，在正常情况下，你就可以通过资源的购买和销售产生滚动利润。

在这里，无疑可以帮助企业和个人尽快实现提高经济效益的目标；
2、想要通过将已有成熟的技术和知识转化为产品或相应服务，通过把产品或服务销售出去来获得利润，则自己就要接受一定程度的教育，获取相应的技能，并进而使自身获取利润的难度要高于上一种；
3.利用新技术实现利润和效益。

为了实现这一目标，我们不仅要接受尽可能全面的教育，掌握现有的知识和技术，还要完成对现有知识和技术的突破和超越。

可以想象这是多么困难。

即使你可能一辈子都无法实现自己的目标。

显然，采用这种想法的人将无法长期获得利润和利益，更不用说他们很可能会投入大量的时间、精力和财力，甚至放弃许多可以让自己发展的机会，甚至让自己陷入困境。

我们将对那些喜欢从事各种研究和开发的人如何面对和克服生活中的各种困难有深刻的感受。

到目前为止，我们不难发现：
如果采用上述的第1种思路，那么，无论是个人还是企业，只要最后获得最上游的资源，那么，只要不是故意瞎搞，那么，稳稳地赚钱将是易如反掌的事情。

即便资源卖光，也可申请破产或转行。

但对于国家而言，问题就非常严重，卖光了天然的稀有资源，还卖啥？难道也申请破产或转行吗？
如果采用上述第二种思路，市场上可能会有很多类似的产品和服务，采用越来越多的类似技术，这使得竞争越来越激烈，获取利润也越来越困难。

直到大批实力和资金不强的企业退出行业和竞争，或破产，或转向其他行业；
如果采用上述的第3种思路，那么，相信没有多少人会愿意选择和采纳，除非当事人自己以无穷的毅力，发自内心的真正兴趣，愿意为此付出任何可以付出的代价。

但现实生
活中，出于快速获取经济效益、自身生活保障以及其它众多因素制约和阻碍的现实考虑，
又有多少人会真正选择这条路呐？如此，就产生了一个无法回避的关键问题：
一个国家的文明进步和国力是否停留在以资源换取金钱、复制和满足现有知识和技术
的水平上？
如果说是，那么，当一个国家资源耗尽的那一天，手中的货币又能干什么？不问可知，要么成为一堆废纸，要么用高昂的代价或更大数量的货币从他国购买自己需要的物资和产品。

如此，极有可能出现极为屈辱的场面：拥有资源和先进技术的国家，对其他缺乏资源
和独有技术的国家颐指气使，漫天开价，各种无理的附加条件层出不穷。

那时，耗尽资源
又无先进技术出现的国家，不但将无法获得更大的经济效益，而且会因为追逐眼前的既得
利益而失去长远的发展机会、强大的希望和外在条件。

因为那时，这样国家的人才将因为
对自己国家丧失信心而大量地流失国外，即便有一部分留下，想与自己的国家共渡难关，
却也极有可能因为各种外在环境、条件及相应资源、设备的匮乏而巧妇难为无米之炊，也
更不用说，技术的突破，本身就需要一个长期的积累过程，岂是说成就成的。

到了这种状态，一国之没落也就指日可待，更不用说外头各种势力和国家的虎视眈眈。

回头看看美国，不但很少消耗自己本国的各种矿产和石油等资源，而且想方设法地用货币和其他认为更划
算的方式购买和使用他国的资源。

更为关键的是，其不断吸纳各国人才并极力创造优良的
生活环境和研发环境，从而使其国家在各个未知领域不断地有所突破，并进而掌握更加先
进的技术，从而造就了美国今日世界超级大国的地位。

如果说不是，那么，国家和企业又
如何能够要求开发人员在多长时间内必须搞出具有重大经济效益的创新成果？而事实上，
又有几个搞开发和研究的人，敢说、能说自己最终搞出来的思想、理论、技术、工艺和产品，就一定能够符合经济效益扩大化的要求并马上转变为企业和个人财富呐？看看古今中外，有多少具有划时代意义的发明和产品，能够给当事人带来巨大财富呐？但人类文明却
偏偏因为这种意料之外却又在情理之中的划时代突破而大步向前。

由此，就触及一个问题：经济发展模式就真的是人类文明进步的永远模式吗？
总的来说，在全球资源枯竭的情况下，哪个国家能够将经济效益的快速增长保持在原
来的水平？甚至保持目前的水平？那时候，你有没有去其他国家打劫？那可能是世界大战
的开始。

即使你拿到了钱，你还能买什么？购买空气和清洁水？可以印更多的钱来增加书
上的数字吗？
也更不用说，那些仅为经济效益服务、但却不顾生态效益和社会效益的、不合理的技
术开发和产品应用，对人类目前唯一赖以生存的地球生态环境所造成的严重影响。

现在地
球正在发生的
很多人都感受到了异常的气候变化，而那些沉默的人，我们个人无法感受到，但真的
有巨大的异常变化吗？
四、原有的经济发展模式下，为了在短期内追求更快及更大的经济效益，就需要更多的货币流动和各种资源投入，也就自然需要更多的人参与其中。

而这儿，就需要提供更多的就业机会和岗位。

由此，会产生一个更核心的矛盾问题：
如果原始的经济发展模式代表了文明的整体进步，那么文明进步必须伴随着更高的效率、更少的资源消耗、更少的人力和更长的产品使用寿命。

所有这些文明和进步的迹象将不可避免地意味着更少的人力投资和落后行业更多职位的消失。

例如，纳米技术所生产的衣服因其诸多优点，一旦大规模地生产和销售，必然会因为许多人的购买而在一生当中极少购买常见的普通衣服，导致原有纺织产业的就业岗位大量减少，仅留下少数独具特色的企业；
另一个例子是在石墨中发现的石墨烯，这让研究人员感到高兴，因为它的纳米状态反映了许多优秀的特性。

一旦石墨烯——一种类似的产品——成功开发并在现实生活中实现大规模生产，其产品不仅可以用于军事和航空领域，还可以用于我们生活的各个方面，以取代太多的行业和产品，导致更多传统企业和工作岗位的消失。

当然，它也带来了更高的资金利用效率，随之而来的是资金流动的放缓；
也不用说，现代的自动化技术，完全可使原来需要几十或上百人的工作，改变为只需要几个人就可从容应对，等等。

所有这些情况的出现都与原始经济发展模式中的许多想法和做法背道而驰，比如试图让更多的人就业。

除非原有的经济发展模式不能真正代表人类文明的进步，或者存在重大缺陷。

如果是这样的话，原有的经济发展模式就没有必要成为强国必须采用的核心发展模式。