武汉地区高校优势学科筛选分析——基于国际三大检索(SCI、EI和ISTP)与CSTPCD收录的中国科

创新创业论坛
武汉地区高校优势学科筛选分析基于国际三大检索(SCI、E I和ISTP)与CSTPCD收录的中国科技论文学科分布
姚艳吴萍陈潇宇
(武汉科学技术情报中心，湖北武汉）30023)
摘要：引入区域经济学中的区位商法，以国际三大检索（SCI、EI、ISTP)与CSTPCD收录 的中国科技论文的学科分布数据和武汉地区科技论文的学科分布数据为基础，通过计算检索到
的武汉地区某学科论文数量在当年武汉地区全部论文数量的比重与该学科论文在全国的论文
数量的比重，分析武汉地区优势学科。

关键词：区位商法；SCI;EI;ISTP;CSTPCD;优势学科筛选
中图分类号：G311 文献标识码：A d oi：10. 3969". iss n. 1672-2272. 2018. 05. 005
〇引言
本文引人区域经济学中的区位商法，以国际三大 检索（SCI、EI、ISTP)与CSTPCD收录的中国科技论文 的学科分布数据和武汉地区科技论文的学科分布数据 为基础，计算分析2006 —2010年武汉地区优势学科。

其中，由于无法直接获取武汉地区科技论文的分布数据，以湖北地区的数据推算替代武汉地区的数据。

引用区位商法，通过计算检索到的武汉地区某学科论文数量在当年武汉地区全部论文数量的比重与该 学科论文在全国的论文数量的比重，分析武汉地区优势学科。

当区位商大于1，可以认为该学科为优势学科；区位商越大，优势地位越强；如果区位商小于或等于1，则认为该学科不具有优势。

1 区位商
区域经济学中，通常用区位商来判断一个产业是否构成地区专业化部门。

区位商是指一个地区特定部 门的产值在地区工业总产值中所占的比重与全国该部 门产值在全国工业总产值中所占比重之间的比值。

区位商大于1，可以认为该产业是地区的专业化部门；区位商越大，专业化水平越高；如果区位商小于或等于1，则认为该产业是自给性部门。

为：
LQ,=-^^—％)
,-1
+ -1,-1
其中+—第+个地区％=1，2,…，#)'一第,个学 科％ =1，2,…，.）；!+—第+个地区第,个学科检索到 的论文数量;LQ,—第+地区第,个学科的区位商。

当LQ,>1时，表示该学科具有优势，且LQ,越大 学科优势越强；当LQ,(1时，表示该学科不具有优势。

在论文分析的国家优势地位分析中，区位商的含 义转换为：
武汉地区某学科论文数量在当年武汉地区全部论 文数量的比重与该学科论文在全国的论文数量的比重。

即：
论文产出区位商一
某学科论文产出/武汉论文产出
某学科论文产出/全国论文产出$由国际三大检索（SCI、E I和ISTP)收录的科 技论文分布数据分析优势学科
将2006 —2010年武汉地区各学科获得国际三大检索（SCI、E I和ISTP)收录的科技论文数量和2006 —2010年全国各学科获得的三大检索收录的科技论文数
作者简介:姚艳（1979-)，女，硕士，武汉科学技术情报中心高级工程师，研究方向：科技管理。

收稿日期：018-03-22
PIONEERING WITH SCIENCE & TECHNOLOGY MONTHLY N O. 5 2018 19
武汉地区高校优势学科筛选分析
瞄技喇业营」
PIONEERING WITH SCIENCE & TECHNOLOGY MONTHLY
量的数据用区位商公式进行处理与计算，得到2006 — 2010年武汉地区各学科的区位商数据。

(1)
2006年优势学科区位商:基于国际三大检索数 据。

有21个学科的区位商大于1，具有学科优势。

但 这21个学科中，仅有水产学、预防医学与卫生学、矿山 工程技术、畜牧兽医和水利5个学科的区位商大于 1.5,只占总数的23.81%，其中，水产学的优势最明显， 其区位商高达3.35。

(2)
2007年优势学科区位商:基于国际三大检索数 据。

有17个学科的区位商大于1，具有学科优势。

但 这17个学科中，仅有水产学、畜牧兽医、水利、生物学 和地学5个学科的区位商大于1. 5，只占总数的 29. 41%，其中，水产学的优势最明显，其区位商高达 3.2)。

%) 2008年优势学科区位商：基于国际三大检索 数据。

有21个学科的区位商大于1，具有学科优势。

但这21个学科中，仅有水产学和测绘科学技术2个学 科的区位商大于1. 5,只占总数的9. 52%，其中，水产 学的优势最明显，其区位商高达3. 3)。

())2009年优势学科区位商:基于国际三大检索数 据。

有13个学科的区位商大于1，具有学科优势。

但 这13个学科中，有水产学、管理学、测绘科学技术、地 学和畜牧兽医5个学科的区位商大于1. 5,占总数的 38. )6%，其中，水产学的优势最明显，其区位商高达 3. 97。

(5)2010年优势学科区位商:基于国际三大检索数 据。

有1)个学科的区位商大于1，具有学科优势。

但 这1)个学科中，仅有管理学、水产学、测绘科学技术和 地学）个学科的区位商大于1. 5，占总数的28. 57%，其 中，管理学的优势较明显，其区位商达2. 2)。

3
由CSTPCD 收录的科技论文分布数据分析
优势学科
将2006 — 2010年武汉地区各学科获得CSTPCD 收录的科技论文数量和2006 — 2010年全国各学科获 得的三大检索收录的科技论文数量的数据用区位商公 式进行处理与计算，得到2006 — 2010年武汉地区各学 科的区位商数据。

(1)2006年优势学科区位商：基于CSTPCD 检索 数据。

测绘科学技术、水利、管理、计算技术、动力与电 气、水产学、材料科学、信息、系统科学、药学、交通运 输、基础医学、土木建筑、电子、通讯与自动控制、机械、 仪表和能源科学技术等15个学科的区位商大于1，具 有学科优势。

其中，测绘科学技术的优势最明显，其区 位商高达）.08。

%) 2007年优势学科区位商：基于CSTPCD 检索 数据。

测绘科学技术、水利、管理、动力与电气、计算技
术、药学、材料科学、军事医学与特种医学、信息、系统 科学、基础医学、交通运输、土木建筑、电子、通讯与自 动控制、生物学、矿山工程技术等15个学科的区位商
大于1，具有学科优势。

其中，测绘科学技术的优势最 明显，其区位商高达3.33。

(3)2008年优势学科区位商：基于CSTPCD 检索 数据。

测绘科学技术、水利、管理、动力与电气、计算技 术、药学、水产学、基础医学、交通运输、材料科学、机 械、仪表、土木建筑、信息、系统科学和电子、通讯与自
动控制等1)个学科的区位商大于1，具有学科优势。

其中，测绘科学技术的优势最明显，其区位商高达 3. 67。

())2009年优势学科区位商：基于CSTPCD 检索 数据。

测绘科学技术、水利、管理、计算技术、水产学、 基础医学、药学、交通运输、机械、仪表、电子、通讯与自 动控制、土木建筑、动力与电气和化工等13个学科的 区位商大于1，具有学科优势。

其中，测绘科学技术的 优势最明显，其区位商高达）.01。

(5)2010年优势学科区位商：基于CSTPCD 检索 数据。

测绘科学技术、水利、信息、系统科学、交通运 输、材料科学、药学、计算技术、土木建筑、力学、水产 学、基础医学、化工、电子、通讯与自动控制、机械、仪 表、预防医学与卫生学、动力与电气等16个学科的区 位商大于1，具有学科优势。

其中，测绘科学技术的优 势最明显，其区位商高达3. 97。

4结论
(1)
基于国际三大检索数据，2006 — 2010年优势
科区位商变化趋势看，水产学、畜牧兽医、水利、管理、 农学和生物学5年内均为优势学科。

另外，测绘科学 技术虽2006年和2007年不是优势学科，但自2008年 起，名列优势学科之位，且优势地位明显。

2006 — 2010年，水产学具有绝对优势地位，虽区 位商一直处于波动状况，但一直排名第一。

畜牧兽医 和水利2008年前有很强的优势地位，区位商一直高于 1.5,但2008年后有下降趋势，区位商在1. 5以下波 动；生物学、农学和地学的区位商在1. 5左右浮动；管 理学经2008年后有较大增势，2008年以前区位商在 1. 5以下波动，2009年开始一跃增至2. 71，排名位居第 二;值得一提的是测绘科学技术，2007 — 2008年大幅增 长，成为优势学科，至此后一直在2上波动。

(2)
基于CSTPCD 检索数据，2006 — 2010年优
学科区位商变化趋势看，2006 — 2010年优势学科数量 保持在16个左右。

在这5年期间，测绘科学技术、水 利、计算技术、动力与电气、药学、交通运输、基础医学、 土木建筑和电子、通讯与自动控制这9个学科均为优 势学科。

20 科技创业月刊2018年第5期
武汉地区高校优势学科筛选分析创新创业论坛
材料科学、信息、系统科学、水产学和机械、仪表都 有一年不是优势学科。

管理在2006 —2009年期间为优势学科，到2010 年均跌出优势学科之列，其区位商低至0.31。

能源科学技术、化工、力学、预防医学与卫生学、军 事医学与特种医学和生物学都仅有一年是优势学科。

2006 —2010年5年间，测绘科学技术和水利两个学科具有绝对优势地位，测绘科学技术的区位商一直在）左右波动，水利的区位商一直在3左右波动。

计算技术、动力与电力、药学和交通运输）个学科的学科优势不明显，区位商在1.5以下波动。

参考文献
1朱东华，吴旺顺.论科学研究活动的学科结构科学学研究，1991,9(3):26-34.
2 吴旺顺，朱东华.我国科研队伍的学科构成分析科学学
研究，1993,11(3) 37-42,30.
3陈德棉，刘云.学科优先领域评价的理论与方法研究科学学研究，1993,11(4) 16-19.
(责任编辑吴汉）
R esearchon theAdvantageousD iscipline Selectionof
Scientific Research in Universities of W uhan based on the Location Suotient Analysis 'T>Pa2er7 Recorded b+ 89@,0@,@8>P4-*9'>P9<
YAO Yan WU Ping CHEN Xiaoyu
(Wuhan Information Centre of Science S Technology，Wuhan 430023, China)
Abstract：The paper takes international three key retrieval systems,SCI,El and ISTP and Chinese Scientific and Technical Papers and Citation Database(CSTPCD)as researchobject,and analyzes the adv pline in Wuhan using location quotient analysis.
Keywords：location quotient analysis；SCI；E l；ISTP；CSTPCD；advantageous discipline selection
PIONEERING WITH SCIENCE & TECHNOLOGY MONTHLY N O. 5 2018 21。