最高人民法院关于厦门维哥木制品有限公司与台湾富源企业有限公司购销合同纠纷管辖权异议案的复函
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
最高人民法院关于厦门维哥木制品有限公司与台湾富源企业有限公司购销合同纠纷管辖权异议案的复函
文章属性
•【制定机关】最高人民法院
•【公布日期】1996.05.16
•【文号】法函[1996]78号
•【施行日期】1996.05.16
•【效力等级】司法指导性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】仲裁
正文
最高人民法院关于厦门维哥木制品有限公司与台湾富源企业有限公司购销合同纠纷管辖权异议案的复函
(1996年5月16日法函[1996]78号)
福建省高级人民法院：
你院[1996]闽经他字第02号“关于厦门维哥木制品有限公司与台湾富源企业有限公司购销合同纠纷管辖权异议案”的报告收悉。
经研究，答复如下：本案双方当事人在其合同中约定“解决合同纠纷的方式为双方进行友好协商解决或以国际商会仲裁为准”，按照国际商会仲裁规则第8条规定：“双方当事人约定提交国际商会仲裁时，则应视为事实上接受本规则。
”国际商会仲裁院是执行国际商会仲裁规则的唯一仲裁机构。
故双方当事人合同中的仲裁条款实际约定了由国际商会仲裁院依据国际商会仲裁规则对本案当事人之合同纠纷进行仲裁。
该仲裁条款有效，当事人应按仲裁条款进行仲裁，人民法院对本案没有管辖权。
此复。