第二代模块化之间的区别 等

第二代模块化之间的区别等
第二代模块化之间的区别
即使都是第二代模块化UPS,它们之间也有质量和功能的差别,用户切不可只从价格上看问题。

如今,不同模块化UPS厂商采用的电路相差甚微,采用的元器件也是市场上常见的几个厂商的产品,而且,同等元器件的体积和重量差别也不会很大,因此,UPS产品的单位体积重量也相差无几。

所以,用户在选用模块化UPS时,如果产品的体积重量与常见产品相差甚远,就需要慎重考虑;如果价格相差甚远,也要认真考虑。

有不少用户因为贪便宜,购买了不合格的模块化UPS产品。

设备在安装后,有冒烟的,有起火的,还有爆炸的,甚至导致整个数据中心瘫痪。

澄清对模块化的误解
有人对模块化UPS提出这样的疑问:原来一台UPS只有
一套电路,现在变成了数套电路,多一个环节就多一个故障点,所以模块化结构的可靠性不会很高。

甚至有人认为,当模块数多于8的时候,系统可靠性还不如单台UPS。

多一个环节就多一个故障点是对串联环节而言的,图中(a)所示的就是一个串联环节构成的通路。

路上的环节就好比阀门,水要经过阀门从A流到B。

沿路的阀门一旦被卡死,水就流不过去了,因此串联的阀门越多,故障出现的概率就越高。

假设每个阀门平均每年卡死1次,10个阀门加起来一年就可能被卡死10次。

这就是多一个环节就多一个故障点的道理。

但是,如图(b)箭头所示,如果通路上有了并联分支,通道就增多了。

多一个并联阀门就多一条通路。

所以说,模块化UPS 如果不冗余,并联是毫无意义的。

N+X模块化UPS中的X≠0才有意义。

明白了这一点,上面的问题就迎刃而解了。

中国模块化UPS市场现状分析
■ICTresearch分析师吕天文
模块化UPS具有可用度高且容易生产、运输、安装、维护、扩容的特点,是UPS未来的发展趋势。

2008年,我国模块
化占UPS整体销售额为3.9亿元,UPS整体市场的13.5%;同比增长7.2%,比UPS整体市场增长率高出1.5个百分点。

但是,模块化UPS还存在成本高、实际运行可靠性不如理论计算值高等问题,需要对其进行深入研究,进一步提高其可靠性,降低用户的投资成本。

当前,主流UPS厂商都推出了自己的主力模块化UPS产品,它们的可扩展功率段主要有1～20kVA和40～120kVA两个功率段。

山特、伊顿、APC等都有自己的主力模块化UPS产品,随着生产规模的逐步增大,其规模效应逐步显现,客户认可度逐步提升。

尽管模块化UPS拥有很多优势,但是其技术难度大,厂商需要投入的研发成本很高。

厂商为了收回投资,对模块化UPS 的定价普遍高于传统UPS。

事实上,模块化UPS的材料成本比传统UPS高不了多少。

随着厂商对模块化UPS的进一步投入和技术的进步,模块化UPS的大规模生产将成为现实,其价格也将逐渐下降。