质量验收测试报告模板

[项目名称][版本号][测试类型]测试报告
评分标准：产品质量优秀：90-100分
产品质量良好：80-90分
产品质量中等：70-80分
产品质量差：60-70分
产品未达到测试接收标准：0-60分
版本发布标准：产品质量分数达到80（包含）分以上，并且业务方同意发布。

目录
一、编写目的 (3)
二、版本信息 (3)
三、测试环境 (3)
四、功能验收列表 (3)
五、缺陷跟踪 (3)
六、缺陷分析 (3)
七、性能分析 (4)
八、风险分析 (4)
九、报告总结 (4)
一、编写目的
本测试报告为[项目名称]的测试报告，目的在于总结测试阶段的测试以及分析测试结果，描述系统是否符合需求。

预期参考人员包括用户、测试人员、、开发人员、项目管理者、其他质量管理人员和需要阅读本报告的高层经理。

二、版本信息
测试版本：
版本形式：
获取时间：
文件大小：
三、测试环境
四、功能验收列表
通过QC生成功能列表。

五、缺陷跟踪
通过QC生成缺陷跟踪列表。

六、缺陷分析
根据BUG对系统正常运行所造成影响的严重度不同，从产品质量管理的角度将BUG分为1-紧急、2-非常高、3-高、4-中、5-低五个级别。

各级别定义如下：
1-紧急：不能完全满足系统要求，基本功能未完全实现；或者危及人身安全。

系统崩溃或挂起等导致系统不能继续运行，且在任意环境下100%重现的BUG。

2-非常高：严重地影响系统要求或基本功能的实现，且没有更正办法（重新安或重新启动该软件不属于更正办法）。

使系统不稳定、或破坏数据、或产生错误结果，或部
分功能无法执行，而且是常规操作中经常发生或非常规操作中不可避免的主要问
题。

3-高：严重地影响系统要求或基本功能的实现，但存在合理的更正办法（重新安装或重新启动该软件不属于更正办法）。

系统性能或响应时间变慢、产生错误的中间结果
但不影响最终结果等影响有限的问题。

4-中：使操作者不方便或遇到麻烦，但它不影响执行工作功能或重要功能。

界面拼写错误或用户使用不方便等小问题或需要完善的问题
5-低：易用性及建议性问题。

下表是缺陷的汇总。

打开已否决已关闭重新打开<总计>
1-低
2-中
3-高
4-非常高
<总计>
其中有个打开状态，个重新打开，共有个缺陷未修复。

其中遗留级别为高的个缺陷为：
七、性能分析
从LoadRunner导出图表，并加上性能分析结果。

八、风险分析
对项目的风险进行分析评估，对项目上线后的预期可能出现的问题描述清楚，以便给项目负责人参考，是项目负责人决定是否上线的依据。

九、报告总结
对项目的测试过程进行总结，提出期间遇到的问题以及改进建议。