我国高等教育应该宽进严出辩论稿

电影，也称映画。

是由活动照相术和幻灯放映术结合发展起来的一种现代艺术。

是一门可以容纳悲喜剧与文学戏剧、摄影、绘画、音乐、舞蹈、文字、雕塑、建筑等多种艺术的综合艺术，但它又具有独自的艺术特征。

电影在艺术表现力上不但具有其它各种艺术的特征，又因可以运用蒙太奇这种艺术性极强的电影组接技巧，具有超越其它一切艺术的表现手段，而且影片可以大量复制放映。

“娱乐”，在《现代汉语大词典》中的解释是娱怀取乐；欢乐。

在作动词时，“娱乐”意为使人欢乐：在作名词时，意为欢乐有趣的活动.“娱乐性”可以解释为可以达到娱怀取乐目的欢乐有趣的活动。

.“娱乐性”可以解释为可以达到娱怀取乐目的欢乐有趣的活动。

思想性文艺作品描绘的形象体系中所表现出来的思想意义。

即作品所反映的生活现象及作家的主观评价所表现出来的社会意义。

作品思想性取决于作家的世界观和把握、表现生活的能力。

1.:没有思想性的电影是没有存在的价值的
A:电影是大众传媒的一种形式，更是娱乐的一种形式。

电影是作为一种娱乐产品出现的，它的主要目的在于娱乐观众、满足需求、迎合市场，所以才会有好莱坞、商业片等等的存在。

好电影的确往往具有一定的思想性，但这也是建立在它已经具有娱乐性的基础之上的。

思想性对于一部电影，只能说是锦上添花，而并不为必需。

2. :只注重娱乐性的电影会使人肤浅，对社会有不利的影响
A:不同的媒体担当着对社会的不同责任。

相对于主要作用是提供休闲娱乐的电影来说，报刊书籍、严肃电视节目等可能在影响、改造人民思维和心灵等方面具有更重要的地位和作用。

另外，电影的受众群体是相对有限的，因而电影对社会所能产生的影响也会是较为有限的。

电影作为一种艺术表达形式，最重要的是吸引观众的眼球，而电影的思想性是是靠人的思维产生的，如果一部电影连观众都没有，又怎么谈思想性？所以带你应首先要具备足够的娱乐性吸引观众，进而才能谈电影的思想性。

再有，如果一部电影被思想性占据主导，很容易遭到大众观影迷的抗拒，不是所有人都是孔子、孟子。

我们需要的只是从小故事（娱乐性）中获得大道理（思想性）。

电影蕴含的道理过于深奥，也就失去了电影所要发挥的启迪民众、发人深思的作用
你就问对方，为什么拍电影的叫娱乐圈而不叫哲学圈？因为电影首先要谋取一定的利益，而要谋取利益则要让人喜欢看，所以娱乐性质为首要，有人说了，那有人喜欢看有思想的电影，那你就问他，他喜欢看有思想的电影就不是在娱乐自己吗？
娱乐圈包括的范围很广,试问科教片是思想性强还是娱乐性强? 看电影本身就是一件休闲娱乐活动,我方不否认娱乐性质的电影如果能看出一些有深度的思想是很不错,但是看电影的人的初衷必是为了放松心情,是为了娱乐任何电影都有其主题,举例说周星驰的电影,任何人都不会说这是教育片,但是他的娱乐电影总会有些促使人思考的东西例如励志,虽然只是很小的一部分,但是确实存在.电影种类繁多,以娱乐为主的电影目前多于百分之九十九,科教类的电影很少公开放映,更多的是在科普频道播放,关键在于观众定位和收视率,好的科教电影必定具备娱乐性,枯燥是电影的大忌
你楼上所用的招很厉害，你不了解。

问娱乐圈为什么叫娱乐圈不叫哲学圈，关键不在于娱乐圈本身的范围，而在于这个问题其实是一种诡辩，娱乐圈的名字和电影的价值取向其实根本无关，但这种问题会让头脑已经不清楚的对方手足无措（当然前提是对方逻辑能力不强）……==================================================================
其实关键在于定位娱乐和思想的范围。

作为“娱乐”方，必须将娱乐的范围扩大化，比如像
21楼那样将看思想电影得到的愉悦感受也纳入“娱乐”的范畴（也就是用更广义的“娱乐”涵盖了本来应该相对的“娱乐性”“思想性”两个概念），这样能给己方提供更多的有利论据（因为连思想性都是为“娱乐”服务的话，等于将对方的论证抢过来用——“思想性的电影也是为了娱乐想看思想性的人！”）。

同时，注意防范对方将“娱乐”绝对化，也就是对方试图将“只要娱乐性不要思想性”这样的帽子扣在自己头上的时候要立刻给予回击，申明今天的论题是娱乐和思想哪方更重要，也就是哪方占主导地位的问题，而不是只能取其一。

好的电影应该兼有娱乐性和思想性，我方观点为娱乐性应该占主要地位，而不是完全抛弃思想性。

对lz有利的论据有很多，比如像26楼所说娱乐性为主的电影占电影市场的主流。

可以举一些思想电影的惨淡票房做反例，说明侧重思想性的电影不利于电影市场的发展（连发展都不能保证，又谈何重要）。

如果对方举王家卫之流的思想电影又有票房的事件做反例，就问对方：“世界上有多少个王家卫？特例不能说明普遍现象。

”再举更多的又穷又执着于思想的导演例子反驳，其他导演类推。

如果对方举些烂俗的电影作为攻击我方的例子，首先要重申我方的立场，就是那个“我方观点为娱乐性应该占主要地位，而不是完全抛弃思想性”。

然后举蜘蛛侠、盗梦空间等等大堆的有思想的娱乐电影（越多越好）说明思想和娱乐不是相互排斥的，用那些例子的票房说明娱乐占主导地位有利于电影的持续发展。

其实，争论的中心是：侧重思想的电影可以做到的事（教育，提高思想），侧重娱乐的电影也能做到；侧重娱乐的电影能做到的事（票房，发展），侧重思想的做不到。

一切论据论点都是为了这个中心服务。