浅析完善聋哑人犯罪案件诉讼程序设置
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
这样 人员就是翻译人员 ，即手语 翻译 ，手语翻译在 全 监督”成为 了翻译过程 中的唯一监 督方式 ，
案中扮演着非常重要 的角色 ，同时其地位和作用 就使得诉讼 程序正义 很难得到有效 的实现 。 更进
也是非常 重要 的 ， 以说是承办人和犯罪人沟通 可
一
步研究这个 问题 ，我们 会发现 ，这一环节若不
以可乘之机 ，从而保证关于聋哑人犯罪的特殊规 行有效的监督 便是一 个亟待解决 的问题 。由于缺 定能落到实处 。
二、 完善为聋哑人聘请手 语翻译 的制度
乏及时的监督 ，在办理聋 哑人犯 罪的案件 中 ， 必
然对 翻译人 员 的业 务 素质 和 职业 道 德 提 出 了较
在办理聋哑人犯罪案件 中 ， 一个非常重要的 高的要 求 ， 只能靠其 “ 自行监督 ” 甚 至这种 “ ， 自行
的桥梁 ， 目前我 国法律对这方面并没有 规定详 进行完善 ，很容易使 翻译人 员成 为诱供 、 但 骗供 的 细的内容 ， 实践 中也暴露 出一些 问题 ， 在 因此 ， 笔 工具 。试想 ，一旦某 些素质不高的案件 承办人员 者结合立法规定和 司法 实践 ， 特提 出以下几点 合 与手语 翻译 相互联手 ，由手语翻译在进行 手语 发
内容 ，本 文主要 关注聋哑人① 罪案件 中诉讼 程 哑人 。但是 ， 犯 在我 国户籍证 明、 学籍 证明只是一个
序正义的实现 问题 。
登记性的文件 ，往往无须进行严格 的审查 ，其真
聋哑人由于其 听不见 、说不出的特殊生理特 实性 和 可靠性 是 否达 到刑事 司法 中所要 求 的标 点， 使其在 与人沟通和交流活动中往 往存在着一 准是有待商榷 的，特别是关 于聋 哑情况的记载 内 定的障碍 。此外 ， 根据 目 的社会现状 ， 哑人受 容常 常是没有经过医学机构 的审查鉴定的 ，至于 前 聋 教育程度还不高 ，特别是对法律知识的了解往往 通 过是否上过聋哑学校 ，甚至是否懂手语来认定 不多 ，甚至有 一些 聋哑犯 罪人 既是 法盲 又是文 是否为聋 哑人 ，同样过于草率 。由于我 国刑法有 盲 ，因此其在刑事诉讼 中处 于弱势地 位的特点显 “ 又聋又哑的人犯罪 ， 以从轻 、 可 减轻或者免除处
事 司法活动建立一个 良好的运行轨道 ， 对保障刑 同 ， 造成 了执法上 的不统一 。有些地方 ， 司法机关
事司法活动的公 正进行具有极为重要 的意义 。当 在认 定 是否 为聋 哑人 时常常会 采 用根 据户籍 登
然实 现刑 事诉讼 中的程序 正义 包括多 个方 面的 记 或者 学籍证 明 的方式 来判 断犯 罪人 是否 为聋
Ｎ ． ｏ ３ Ｇｅ ｅａ ｎ ｒ 】Ｎｏ ８ ．９
总第 ８ ９期
・
法学研 究 ・
浅析完善聋 哑人犯罪 案件诉讼程序设 置
丁 晶
（ 武汉 大学 法学院 ，湖北 武汉 ４ ０ ７ ） ３０ ２
摘
要 ：目前我 国对聋哑人犯 罪案件 的诉讼程序设置还存在疏保障诉讼程序正义的角度 出发 ， 出要从聋哑人 的认 定、 提 手语翻译 的相 关制度、 聘请律师 、 诉讼 中的知情权 、 审判
程序 五 方 面 入 手 ， 聋 哑人 犯 罪案 件 的 诉讼 程 序设 置加 以 完善 。 对 关键 词 ： 聋哑 人 ； 序 正 义 ；制度 完 善 程 中图分 类 号 ：Ｄ １． ９５３ 文献 标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ８—８９ （０ ６ ０ ０ ２ ０ １０ ３ ３ ２０ ）３— ０ ４— ４
维普资讯
２ｏ ０ ６年 第 ３期
天 津 市政 法 管 理 干 部 学 院 学报
Ｊｕｎ ｌ ｆ ｉｎｉ ｎ ｎｓ ａｉｅＣ ｄｅＣ ｌｇ ｆＰ ｌｉｓａｄ Ｌ ｗ ｏ ｒａ ａｊ Ａｄｆ ｉｒｔ ａ ｒ ｏｌ ｅｏ ｏｉｃ ｎ ａ ｏＴ ｎ ｉ ｔ ｖ ｅ ｔ
、
关于聋 哑人的认定 问题
哑不聋的人 、 失语症患者 、 缄默症 患者 、 听哑症患
讨论聋哑人犯罪案件 的诉讼程序保障 ， 首先 者等 。通 过从立 法上 对如 何判 定 聋 哑人 予 以完
涉及到的问题就是如何认定犯 罪人为聋哑人 。对 善 ，既保证 了立法原义的实现 ，体现刑事法律的
收 稿 日期 ：０ ６—０ ０ ２０ ５— ５
作者简介 ： 丁
晶 （９ １ ， ， １８ 一）女 天津市人 ， 武汉大学 法学院 ２０ ０ ５级刑法学专 业硕士研究生 ． 天津 市和平 区人 民检察 院＝ 部 ， ｌ 主要从事刑 法 二
学 、 事 诉 法学 研 究 。 刑
２ ４
维普资讯
人文关怀 ，又防止给企图钻法律空子 的不法分子 不懂手语的 ，因此 如何对手语翻译 的翻译工 作进
现 得更加突出。目前我 国刑事诉讼法 及相关法律 罚 ” 的倾斜性保护规定 ， 因此 实践 中犯罪人 “ 装聋
对 聋 哑人 犯 罪给予 了特殊 的诉 讼程 序上 的倾 斜 作哑” 的事情也 曾出现 。因此 ， 笔者建议应当从立
规定 ，从司法实践 上看还 是起到 了一定 的作用 ， 法 上要 求 司法机关 对 犯罪人 是 否 为聋 哑人 进行
但是 笔者认 为关 于聋 哑人 犯 罪案件 的诉讼 程序 司法鉴定 ，以确保法律规定 的正确适 用 ，当然由
保障的规定还不够完善 ， 因此 ， 结合实践工作 ， 笔 于我 国法律规定 的聋 哑人是指 又聋 又哑的人 ，因 者建议从 以下几方面来完善这一制度 ：
一
此在鉴定聋 哑人时要注意排除 只聋不 哑的人 、只
众所周知 ，刑事诉 讼程序 的启动往往关乎着 此我 国法 律和相关法规并没有 明确 的规定 。目前
是否追究犯罪人 的刑事责任 ， 甚至关乎一个人 的 在司法实践 中，通过何种诉 讼程序 、方式来认 定
生杀予夺 ，因此建立完善 的刑事诉 讼制度 ，为刑 犯 罪人 是否为聋 哑 人 ，各 地 掌握 的标准 各有不
案中扮演着非常重要 的角色 ，同时其地位和作用 就使得诉讼 程序正义 很难得到有效 的实现 。 更进
也是非常 重要 的 ， 以说是承办人和犯罪人沟通 可
一
步研究这个 问题 ，我们 会发现 ，这一环节若不
以可乘之机 ，从而保证关于聋哑人犯罪的特殊规 行有效的监督 便是一 个亟待解决 的问题 。由于缺 定能落到实处 。
二、 完善为聋哑人聘请手 语翻译 的制度
乏及时的监督 ，在办理聋 哑人犯 罪的案件 中 ， 必
然对 翻译人 员 的业 务 素质 和 职业 道 德 提 出 了较
在办理聋哑人犯罪案件 中 ， 一个非常重要的 高的要 求 ， 只能靠其 “ 自行监督 ” 甚 至这种 “ ， 自行
的桥梁 ， 目前我 国法律对这方面并没有 规定详 进行完善 ，很容易使 翻译人 员成 为诱供 、 但 骗供 的 细的内容 ， 实践 中也暴露 出一些 问题 ， 在 因此 ， 笔 工具 。试想 ，一旦某 些素质不高的案件 承办人员 者结合立法规定和 司法 实践 ， 特提 出以下几点 合 与手语 翻译 相互联手 ，由手语翻译在进行 手语 发
内容 ，本 文主要 关注聋哑人① 罪案件 中诉讼 程 哑人 。但是 ， 犯 在我 国户籍证 明、 学籍 证明只是一个
序正义的实现 问题 。
登记性的文件 ，往往无须进行严格 的审查 ，其真
聋哑人由于其 听不见 、说不出的特殊生理特 实性 和 可靠性 是 否达 到刑事 司法 中所要 求 的标 点， 使其在 与人沟通和交流活动中往 往存在着一 准是有待商榷 的，特别是关 于聋 哑情况的记载 内 定的障碍 。此外 ， 根据 目 的社会现状 ， 哑人受 容常 常是没有经过医学机构 的审查鉴定的 ，至于 前 聋 教育程度还不高 ，特别是对法律知识的了解往往 通 过是否上过聋哑学校 ，甚至是否懂手语来认定 不多 ，甚至有 一些 聋哑犯 罪人 既是 法盲 又是文 是否为聋 哑人 ，同样过于草率 。由于我 国刑法有 盲 ，因此其在刑事诉讼 中处 于弱势地 位的特点显 “ 又聋又哑的人犯罪 ， 以从轻 、 可 减轻或者免除处
事 司法活动建立一个 良好的运行轨道 ， 对保障刑 同 ， 造成 了执法上 的不统一 。有些地方 ， 司法机关
事司法活动的公 正进行具有极为重要 的意义 。当 在认 定 是否 为聋 哑人 时常常会 采 用根 据户籍 登
然实 现刑 事诉讼 中的程序 正义 包括多 个方 面的 记 或者 学籍证 明 的方式 来判 断犯 罪人 是否 为聋
Ｎ ． ｏ ３ Ｇｅ ｅａ ｎ ｒ 】Ｎｏ ８ ．９
总第 ８ ９期
・
法学研 究 ・
浅析完善聋 哑人犯罪 案件诉讼程序设 置
丁 晶
（ 武汉 大学 法学院 ，湖北 武汉 ４ ０ ７ ） ３０ ２
摘
要 ：目前我 国对聋哑人犯 罪案件 的诉讼程序设置还存在疏保障诉讼程序正义的角度 出发 ， 出要从聋哑人 的认 定、 提 手语翻译 的相 关制度、 聘请律师 、 诉讼 中的知情权 、 审判
程序 五 方 面 入 手 ， 聋 哑人 犯 罪案 件 的 诉讼 程 序设 置加 以 完善 。 对 关键 词 ： 聋哑 人 ； 序 正 义 ；制度 完 善 程 中图分 类 号 ：Ｄ １． ９５３ 文献 标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ８—８９ （０ ６ ０ ０ ２ ０ １０ ３ ３ ２０ ）３— ０ ４— ４
维普资讯
２ｏ ０ ６年 第 ３期
天 津 市政 法 管 理 干 部 学 院 学报
Ｊｕｎ ｌ ｆ ｉｎｉ ｎ ｎｓ ａｉｅＣ ｄｅＣ ｌｇ ｆＰ ｌｉｓａｄ Ｌ ｗ ｏ ｒａ ａｊ Ａｄｆ ｉｒｔ ａ ｒ ｏｌ ｅｏ ｏｉｃ ｎ ａ ｏＴ ｎ ｉ ｔ ｖ ｅ ｔ
、
关于聋 哑人的认定 问题
哑不聋的人 、 失语症患者 、 缄默症 患者 、 听哑症患
讨论聋哑人犯罪案件 的诉讼程序保障 ， 首先 者等 。通 过从立 法上 对如 何判 定 聋 哑人 予 以完
涉及到的问题就是如何认定犯 罪人为聋哑人 。对 善 ，既保证 了立法原义的实现 ，体现刑事法律的
收 稿 日期 ：０ ６—０ ０ ２０ ５— ５
作者简介 ： 丁
晶 （９ １ ， ， １８ 一）女 天津市人 ， 武汉大学 法学院 ２０ ０ ５级刑法学专 业硕士研究生 ． 天津 市和平 区人 民检察 院＝ 部 ， ｌ 主要从事刑 法 二
学 、 事 诉 法学 研 究 。 刑
２ ４
维普资讯
人文关怀 ，又防止给企图钻法律空子 的不法分子 不懂手语的 ，因此 如何对手语翻译 的翻译工 作进
现 得更加突出。目前我 国刑事诉讼法 及相关法律 罚 ” 的倾斜性保护规定 ， 因此 实践 中犯罪人 “ 装聋
对 聋 哑人 犯 罪给予 了特殊 的诉 讼程 序上 的倾 斜 作哑” 的事情也 曾出现 。因此 ， 笔者建议应当从立
规定 ，从司法实践 上看还 是起到 了一定 的作用 ， 法 上要 求 司法机关 对 犯罪人 是 否 为聋 哑人 进行
但是 笔者认 为关 于聋 哑人 犯 罪案件 的诉讼 程序 司法鉴定 ，以确保法律规定 的正确适 用 ，当然由
保障的规定还不够完善 ， 因此 ， 结合实践工作 ， 笔 于我 国法律规定 的聋 哑人是指 又聋 又哑的人 ，因 者建议从 以下几方面来完善这一制度 ：
一
此在鉴定聋 哑人时要注意排除 只聋不 哑的人 、只
众所周知 ，刑事诉 讼程序 的启动往往关乎着 此我 国法 律和相关法规并没有 明确 的规定 。目前
是否追究犯罪人 的刑事责任 ， 甚至关乎一个人 的 在司法实践 中，通过何种诉 讼程序 、方式来认 定
生杀予夺 ，因此建立完善 的刑事诉 讼制度 ，为刑 犯 罪人 是否为聋 哑 人 ，各 地 掌握 的标准 各有不