是否应该取消医疗保健的辩论辩题
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
是否应该取消医疗保健的辩论辩题正方观点:
医疗保健是每个人的基本权利,应该取消医疗保健的辩题是不
合适的。
首先,医疗保健是人类的基本需求,取消医疗保健将使得
许多人失去获得基本医疗服务的权利,这违背了人道主义精神。
其次,医疗保健的存在可以保障社会的稳定和发展,因为健康的人才
是国家的根基。
此外,取消医疗保健将导致社会不公平,富人可以
随意获得高质量的医疗服务,而穷人却无法获得基本的医疗保障,
这将加剧社会的分化和矛盾。
因此,取消医疗保健的辩题是不应该
存在的。
反方观点:
取消医疗保健的辩题是有必要的。
首先,医疗保健的成本越来
越高,如果不取消医疗保健,将给国家的财政造成巨大的压力。
其次,取消医疗保健可以促进市场竞争,降低医疗服务的价格,提高
医疗服务的质量。
此外,取消医疗保健可以激发人们对健康的重视,促进自我保健意识的提高。
因此,取消医疗保健的辩题是有其合理
性的。
名人名句:
“健康是人类一切幸福的基础。
”——爱伦·康宁。
“没有健康,一切都是空谈。
”——佚名。
经典案例:
在一些国家,取消了医疗保健,导致了社会的不公平和贫富差距的加剧,使得穷人无法获得基本的医疗保障,这引发了社会的不稳定和动荡。
因此,取消医疗保健的后果是十分严重的。