三种植被恢复类型在退耕还林工程的生态效益分析

相当一部分退耕地地处华北平原地区，退耕前后土 壤侵蚀模数之差不如云南省和甘肃省显著，限制了 新造林分固土效益发挥。在退耕地还林的林分类型 中，生态林比经济林具有更高的生态效益，复层群 落结构生态 林 尤 其 如 此［３］。 研 究 表 明， 生 态 林 乔 灌草植被覆盖度均达到 ６０％以上时，可减少土壤 侵蚀量 ９０％以上，覆盖度超过 ７５％时，可使土壤 流失很少或不发生侵蚀［４－６］。 １２ 退耕地还林价值量
退耕还林工程重点监测省份价值量分布显示， 重点监测省份退耕地还林每年的生态效益价值量为 １４６３２４亿元，其中涵养水源 ７１６２５亿元，保 育 土壤 １４５８６亿元，固碳释氧 １８１８０亿元，林木积 累营养物质 ２１０９亿元，净化大气环境 １１４４２亿 元，生物多样性保护 ２８３８２亿元［７－９］。
ＰＵＨｏｎｇｃｈａｏ１ ＦＵＹｉｎｇ２
（Ｆｉｒｓｔａｕｔｈｏｒ＇ｓａｄｄｒｅｓｓ：ＨｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇＰｒｏｖｉｎｃｉａｌＦｏｒｅｓｔＰｅｓｔＣｏｎｔｒｏｌａｎｄＱｕａｒａｎｔｉｎｅＳｔａｔｉｏｎ，Ｈａｒｂｉｎ１５００９０）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｒｅｅｔｙｐｅｓｏｆｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ：ｔｈｅｆｉｒｓｔｉｓｔｏｒｅｔｕｒｎｆａｒｍｌａｎｄｔｏｆｏｒｅｓｔｓ，ｔｈｅｓｅｃｏｎｄｉｓｔｏａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎｉｎ ｂａｒｒｅｎｈｉｌｌｓａｎｄｗａｓｔｅｌａｎｄ，ａｎｄｔｈｅｔｈｉｒｄｉｓｔｏｓｅａｌｈｉｌｌｓｆｏｒａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎＴｈｉｓｐａｐｅｒａｎａｌｙｚｅｓｔｈｅｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｂｅｎｅｆｉｔｓｏｆｔｈｒｅｅ ｔｙｐｅｓｏｆｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ，ｏｆｗｈｉｃｈｔｈｅｖａｌｕｅｏｆｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｆｏｒｍｏｕｎｔａｉｎｃｌｏｓｕｒｅｉｓｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔ Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｒｅｔｕｒｎｉｎｇｆａｒｍｌａｎｄｔｏｆｏｒｅｓｔｓ；ｂａｒｒｅｎｈｉｌｌｓａｎｄｗａｓｔｅｌａｎｄ；ｃｌｏｓｉｎｇｈｉｌｌｓｆｏｒａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ；ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｂｅｎｅｆｉｔｓ
在自然状态下，退耕地营造林分涵养水源效益 与所在地区的水热条件相关，保育土壤功能与退耕 地所在地区地质地貌和土壤类型有关。例如，河北 省退耕地还林面积达 ６３１３万 ｈｍ２，与甘肃省退耕 地面积接近，高出云南省 ２７５９万 ｈｍ２，云南省和 甘肃省 ７０％以上退耕地处于山坡地、土壤类型为 极易发生水土流失的赤红壤和黄绵土等，而河北省
林 林 林业 业 业勘 勘 勘查 查 查设 设 设计 计 计 （总 １９１期）２０１９年第 ３期
三种植被恢复类型在退耕还林工程的 生态效益分析
蒲洪超１ 付 莹２
（１黑龙江省森林病虫害防治检疫站，黑龙江 哈尔滨 １５００９０； ２黑龙江省建筑职业技术学院，黑龙江 哈尔滨 １５００００）
摘 要：三种植被恢复类型：一是退耕地还林，二是宜林荒山荒地造林，三是封山育林。本文分 析了三种植被恢复类型的生态效益，其中封山育林生物多样性价值最高。 关键词：退耕还林；荒山荒地；封山育林；生态效益
ＡｎａｌｙｓｉｓｏｎＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＢｅｎｅｆｉｔｓｏｆＴｈｒｅｅＶｅｇｅｔａｔｉｏｎＲｅｓｔｏｒａｔｉｏｎＴｙｐｅｓ ｉｎＲｅｔｕｒｎｉｎｇＦａｒｍｌａｎｄｔｏＦｏｒｅｓｔＰｒｏｊｅｃｔ
在不同的地形地貌及气候特征条件下，退耕还 林工程生态效益表现出显著差异。例如，湖南省退 耕地还林面积比河北省少 １３万 ｈｍ２，比甘肃省少 １６万 ｈｍ２，但由于地处南方，年平均降水量能达 到 １４００ｍｍ，生态效益总价值却高于河北省和甘肃 省。重点监测省份退耕地还林各项生态效益总价值 量中涵养水源价值量占 ４８９５％，充分体现出退耕 还林工 程 在 生 态 环 境 恢 复 和 改 善 方 面 的 重 要 作 用 ［１０］。退耕地还 林 原 有 土 壤 无 论 在 结 构 还 是 肥 力 方面，相对于宜林荒山荒地造林和北方封山育林土 壤条件更优 越， 人 工 维 护 相 对 较 多， 普 遍 生 长 良 好，因此所产生的生态效益价值量更高，这也是从 国家到地方重视退耕地还林工程的主要原因。 ２ 宜林荒山荒地造林生态效益
作者简介：蒲洪超 （１９８９０１－），男，黑龙江省森林病虫害防治检疫站 科员。 通讯作者：付莹 （１９９００８－），女，黑龙江省建筑职业技术学院 教师。
·２７·
２０１９年 ３期 （总 １９１期） 林 林 林业 业 业勘 勘 勘查 查 查设 设 设计 计 计

本文在退耕还林工程生态效益监测评估的基础 之上，分别针对这三种植被恢复类型的物质量和价 值量进行评估。 １ 退耕地还林生态效益
陕西、甘肃、四川 ３个省在 １９９９年开展了退 耕地还林先行试点，２００２年在全国推广。２００７年 开始，退耕地还林从数量发展转入质量发展。 １１ 退耕地还林总物质量
重点监测省份退耕地还林工程涵养水源总物质 量为 ６２２３亿 ｍ３／年，固土总物质量达 ６５４６０１万 ｔ／年，减少土壤中氮、磷、钾和有机质损失总量分 别为 １３６９万 ｔ／年、６７７万 ｔ／年、１０７８４万 ｔ／年 和 ２６４万 ｔ／年，每年能够固碳 ４３１８０万 ｔ，释氧 ９８０９１万 ｔ，林木积累氮、磷和钾总量分别为 ７４８ 万 ｔ／年、０５４万 ｔ／年和 ３９８万 ｔ／年，退耕地还林 每年提供负离子总量为 １７６１８９×１０２２个，吸收污
染物 总 量 ３３８１０５８万 ｋｇ／年， 滞 尘 达 ４６７３８亿 ｋｇ／年。
现有坡耕地无论是土层厚度还是地形条件，都 要好于荒山、荒坡、荒沟，从中央到地方政府，对 退耕地还林验收、核查等工作较为重视，同时给予 退耕户的补贴也相对较高 。 ［１，２］ 因此，相对于宜林 荒山荒地造林和封山育林，除了受到自然环境等客 观因素外，退耕地还林还得到人为保护，其长势更 好，所产生的生态效益也更高。