继电保护设备状态评价与检修策略研究与应用

继电保护设备状态评价与检修策略研究
与应用
摘要：在电力系统运行的过程中，继电保护设备可以起到缩短停电时间、减
少故障范围的作用，但如果相关设备出现问题也会导致整体电力系统出现故障。

基于此，本文对继电保护设备状态评价的相关内容展开分析，进而在此基础上提
出不同状态下的检修策略，保证继电保护设备可以有效发挥出其应有的重要作用。

关键词：继电保护设备；状态评价；检修策略
引言：随着电力系统的不断发展，一方面给经济建设各环节提供助力，另一
方面会因设备故障等问题而造成成本的增加，因此继电保护设备也得到了更加广
泛的应用。

为保证其运行状态的提升，应对继电保护设备展开相应的状态分析和
综合评定，并为检修策略的选择提供参考，进而促进电力系统的安全、稳定运行。

1.继电保护设备状态评价的相关内容
1.1评价现状
在实际开展继电设备保护的过程中，主要存在以下几方面的问题：第一，针
对评价结果的判断应充分遵循经济学里的“木桶理论”，也就是将其中最坏的结
果作为继电保护状态评价的最终评价结果，这样可以最大限度地解决其中的故障
问题，但是也会在一定程度上引发维修过度的问题；第二，在存在多个故障的时候，传统的模型状态评价方法并不能体现出其中的故障趋势，同时对于一部分隐
患故障不能及时进行预警[1]。

如果没有彻底消除继电保护系统中的故障，在长时
间使用之后会进一步影响整个保护系统的运行；第三，继电保护设备的状态评价
方法与标准都是相关专家学者共同讨论制定出来的，但在实际执行的过程中，其
评价过程会在一定程度上受到执行人员的影响，进而导致评价结果出现偏差；第四，在以往的评价过程中往往对于数据有着较大的依赖性，同时各个评价过程的
开展也需要通过大量数据进行支持，因此在进行数据样本选择的时候如果出现偏
差就很容易对最终的评价结果造成影响。

1.2评价指标
在实际开展机电设备状态评价的时候，主要应围绕科学性、相对全面性、可
行性以及自动性的基本原则开展，从而充分确保评价结果的全面性与准确性。

其中，科学性主要指的是在选定评价标准的时候应充分遵循客观变化规律，进而有
效表现出不同状态下的设备变化，此外还应匹配可以与之相适应的数学模型，为
后续的定量分析与计算提供信息支持。

相对全面性主要是指在设定评价标准的时
候应囊括可能涉及到的所有关键情况，只有充分确保数据的充分性与完整性才可
以有效确保评价结果的准确性。

可行性主要指的是在继电保护设备实际运行的过
程中，其呈现出来的状态往往会受到多方面因素的影响，进而故障的表现也会呈
现出一定的随机性，因此在设定评价指标的时候应充分提升自动化监测程度，并
保证其切实可行。

自动性主要是指在选取评价指标的时候应采用可以自动监测或
通过互联网技术自动采集的数据，从而有效减少现场人员的工作量，同时还可以
提升整体继电保护装置的自动化水平，促进整体工作效率的提升。

1.3评价内容
针对继电保护设备状态的评价主要将其健康情况作为整体评价的标准，进而
划分出不同的健康状态等级。

结合继电保护设备的实际运行情况来看，主要可以
分为以下五种状态：第一，良好状态。

设备运行的各个环节状态均很好，同时在
安全状态方面也满足其要求。

在日常巡视的过程中检测效果良好，不存在异常情况，同时各个方面的监测指标也在合理的范围内；第二，正常状态。

设备整体运
行处于正常的状态，个别数据会存在波动但不对整体造成影响，同时不存在安全
隐患；第三，注意状态。

设备在评价周期内并没有存在严重的安全隐患，大多数
指标与要求相符，部分装置可能会存在轻微隐患。

针对相关情况应提升检查力度，并加强对个别指标的关注，在经过一段时间的运行之后，相关指标可能会趋于好转，运行也会变为正常状态，但也会出现指标持续恶化的情况，整体设备的评价
问题也会更加严重；第四，异常状态。

当设备运行达到某一程度的时候其内部关
键性指标会出现严重的异常状态，设备的正常运行会受到影响，对于整体电力系
统的安全性与稳定性也会受到一定威胁。

与此同时，当继电保护设备处于异常运
行状态的时候，其内部存在的隐患与问题是无法自动消失的，并存在持续恶化的
可能性；第五，严重异常状态。

在这种状态下，设备内部的某一环节严重超出相
关指标，整体的运行状态极差，并严重威胁到电力系统的运行。

设备内部的缺陷
将导致系统随时出现不动作或误动作的情况。

在这样的情况下，继电保护装置不
能继续运行，必须立即开展相应的维修或更换，进而确保继电保护装置可以正常
发挥出其应有的作用。

2.继电保护设备不同状态下的检修策略
为进一步提升继电保护设备检修的合理性，应转变原有的以固定时间周期为
标准的检修原则，而是根据其状态评价结果制定有针对性的检修策略，在状态评
价结果不同的情况下，检修策略的执行情况也不相同。

在完成状态评价之后应编
制相应的检修方案，通常情况下，设备检修的整体流程包括时间安排、试验内容
以及检修等级等。

值得注意的是，一般针对设备开展状态的周期为一年，先由相
关工作人员将起始和截止日期确定好，再由另外一组人员进行检查，避免日期出
现重叠[2]。

随后，会进一步编制设备的检修计划，在此过程中应充分对状态评价
结果以及可能会出现的风险进行综合考量，从而确定出明确的检修时间与形式。

此外，在设定检修计划的时候还应尽可能同停电计划相结合，从而最大限度地减
少停电的时间与次数。

一般来说，在进行继电保护设备状态的时候应围绕不同的检验内容与环节进
行评分，并最终根据评分的内容得出状态评价的最终结果，进而由高到低可以分
别得出良好、正常、注意、异常、严重异常五种状态，而在不同状态下，技术人
员应选用的维修策略也是完全不同的。

在良好状态下，整体设备不具备安全隐患，因此可以适当延长检修周期、减少检修次数；在正常状态下，总体的数据呈现出
平稳趋势，因此只需要安全规定完成相关检修计划即可；在注意状态下，整体设
备存在一定的安全隐患，如果仅按照正常周期进行检修难免会提升安全问题出现
的概率，因此应适当缩短检修周期、增加维修次数；在异常状态下，设备的各方
面性能指标已经受到影响，如果不及时维修就会引发安全事故，因此应采用限期
维修的维护策略；在严重异常的状态下，整体设备的运行效果已经严重超出相关
安全标准，因此应立即停止运行并即可实施相应的维修策略。

总体来说，维修周期的延长或缩短应根据具体的评价结果判断，同时应明确评价结果越差其风险等级越高的理念，同时还应有效避免不必要的检修，最大限度上提升继电保护设备的维修概率。

结论：综上所述，在电力系统运行的过程中，继电保护装置及相关设备发挥了十分关键的作用，为确保相关作用的正常发挥，技术人员应充分加强状态评价工作。

与此同时，应根据评价的结果进一步判定其健康状态，在此基础上选用合适的检测策略。

保证继电保护设备可以保持在一个良好的状态下，充分提升运行效率。

参考文献：
[1]宋庆.继电保护状态评价方法及其在检修决策中的应用[J].电气技术与经济,2021(02):28-29+35.
[2]马骏.智能变电站继电保护设备状态评价研究[J].科技风,2019(26):191.
作者简介：姓名:吴昌昆（1998.03--）；性别：男，民族：苗，籍贯：贵州省铜仁市，学历：本科；现有职称：无；研究方向：继电保护。