证券违法行为行政处罚的证明标准与行刑衔接--以“阳雪初内幕交易案”为例

证券违法行为行政处罚的证明标准与行刑衔接--以“阳雪初内
幕交易案”为例
徐雨薇
【期刊名称】《山东青年政治学院学报》
【年(卷),期】2024(40)3
【摘要】证明标准是影响实体裁量结果的重要证据制度,证明标准的不同是同一案件的裁判可能产生差异的原因之一。

我国学界对行政证明标准存在多元论与一元论之争,现阶段立法缺乏对行政处罚证明标准的明确规定,导致行政处罚和刑事程序对同一事实能否作出不同评价存在疑问,“阳雪初案”即为一例。

行政与刑事程序作为两个独立的程序,理应独立适用各自的证明标准。

并且,对于证券违法案件的行政处罚应当适用严格证明标准。

明确证券行政刑事处罚的证明标准对严格依法执法,维护金融市场的公平秩序具有重要作用。

【总页数】8页(P73-80)
【作者】徐雨薇
【作者单位】华东政法大学法律学院
【正文语种】中文
【中图分类】D922.1
【相关文献】
1.光大证券"乌龙指"案:是否构成内幕交易r——针对证监会行政处罚的分析与思考
2.浅谈我国证券市场内幕交易行为——以罗向阳内幕交易案为例
3.证券期货违法
行为的行刑衔接困境再思考——“量的区分说”的倡导与完善4.最高人民检察院关于印发《关于推进行刑双向衔接和行政违法行为监督构建检察监督与行政执法衔接制度的意见》的通知(高检发办字[2023]102号)5.行刑衔接的规范阐释及其机制展开--以新《行政处罚法》行刑衔接条款为中心
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。