我国省域经济发展方式转变的空间关联模式研究
中国省域经济空间结构类型研究
双 核 型 经 济 空 间结 构 ： ２ Ｇｌ 大 于 ０ ｏ 且 （ ＋ ２ ／ Ｇ／ 值 ． ， ＧｌＧ ） ６ Ｇ 值 大 于 ０ ５ 其特 点 是 ： ． 。 ２ 省域 内有 两 个 经 济 地 位 突 出 、 济 经 规 模 相 当 的大 城 市 共 同组 成 该 省 域 的 经 济 核 心 ， 其 他 地 级 而 市 的 经 济 规模 则 明 显偏 小 。福 建 、 东 、 龙 江 、 宁 、 广 黑 辽 内蒙 古
（ 西师范大学 城环学院 ， 山 山西 临 汾 ０ １０ ） ４ ０ ４
摘 要 ： 域 经 济 空 间 结 构指 的是 省域 经济 的空 间分 布 和 发展 水 平 状 况 。 据 省域 内城 市经 济 规 模 极 其 分 布 特 省 根
征 ， 将 我 国 省 域 经 济 空 间 结构 划 分 为 半 单 核 型 、 可 准单 核 型 、 单核 型 、 双 核 型 、 核 型 和 多核 型 等 六 种 ， 半 双 它们 在 省 城 城 市 经 济 的等 级 分 布 和 极 化 程 度 两 方 面 有 明 显 的 差异 ， 经 济 发展 水 平也 有 明显 的差 异 。 分各 省 域 经 济 空 间 结 构 其 划 的 类 型 对 于 中 国各 省 域 制 定 本 省 域 城 市 发展 战略 、 动 省 域 经 济 空 间 结 构 的优 化 有 一 定的 理 论 和 实践 意 义 。 推
区 属 于这 种 类 型 （ １ 。 表 ）
之外 ， 大 部 分 省 域 而 言 ， 正 意 义 上 的 经 济 密 度 大 的轴 线 对 真
很 少 ， 网络 则 只在 小 范 围 内 （ 不 是 在 省 域 这种 大 范 围 内 ） 而 而 存 在 。另 外 ， 国城 市化 水 平 还 不 高 ， 我 且城 乡二 元 结 构 十 分 突 出 ， 市 构 成 了 省 域 经济 空 间结 构 的骨 架 。据 此 ， 研 究 拟 仅 城 本
我国省域文化产业发展空间分异的实证研究的开题报告
我国省域文化产业发展空间分异的实证研究的开题报告一、选题背景及意义随着我国城乡经济的快速发展，文化产业成为我国经济发展的前沿领域之一。
省域文化产业作为全国文化产业的重要组成部分，对于地方经济的发展具有重要的意义。
然而，不同省份的文化产业发展成果却有巨大的差异，这种差异不仅在产业规模上表现明显，而且在产业结构、发展模式、政策支持等方面也颇有区别。
因此，深入研究我国省域文化产业发展空间分异的原因和特征，对于理解各省文化产业发展现状和促进其良性发展具有重要的现实意义。
二、研究目标本文旨在通过实证研究，探究我国省域文化产业发展空间分异的影响因素和发展特征，为政府和企业制定文化产业发展策略提供参考。
具体目标：1. 探究我国省域文化产业发展水平的现状。
2. 分析我国省域文化产业发展空间分异的影响因素。
3. 比较不同省份文化产业的发展模式、特征和政策支持等差异。
三、研究内容及步骤本文主要研究我国省域文化产业的发展情况及空间分异的原因和特征。
具体内容及步骤如下：第一部分：绪论1. 研究背景和意义2. 国内外文献综述3. 研究目标和内容4. 研究方法和数据来源第二部分：我国省域文化产业发展现状1. 省域文化产业发展概述2. 省域文化产业规模和结构3. 省域文化产业的发展趋势第三部分：省域文化产业发展空间分异的影响因素1. 经济基础和政策因素2. 地理位置和区域文化差异3. 产业集聚和技术进步第四部分：不同省份文化产业发展特征的比较分析1. 发展模式和政策支持的比较2. 省际文化产业发展差异的比较分析第五部分：研究总结和未来展望1. 研究总结2. 未来展望和建议四、研究方法和数据来源1. 研究方法：本文采用实证分析方法，通过收集并分析统计数据和现有文献资料，利用SPSS、Excel等软件进行数据的处理和分析，运用相关统计模型进行研究。
2. 数据来源：本文主要数据来源于国家统计局、文化部、财政部、国民经济核算数据以及文献资料等。
陕西省县域经济发展的空间演变及影响因素分析
地区东部，部分集中在陕南地区中部。在数量变化上，低低类型的
区域由 2009 年的 5 个县域增加到 8 个县域。从地理位置上看，大
荔县、华阴市、蒲城县、潼关县等县域都位于西安都市圈的外围，
没有与西安直接毗邻，受西安高经济发展的带动效应比较小。其
136 2021年 11 期 总第 944 期
经济视野
随着研究的深化，研究对象逐渐从省域经济向县域经济转 变。相关研究主要体现在以下两个方面：一是县域社会经济发展 评价指标与模型选择的不断创新。随着地理信息技术(GIS)的运 用，评价指标也变得越来越科学化。比如综合竞争力评价指标体 系、经验贝叶斯修正的 Moran’s I 指数、层次分析法（AHP）建立 的权重指标。除了指标的选择，分析方法也逐渐多样化，使用传 统的因子分析方法、回归分析、主成分分析等来对空间差异的机 制进行分析。许多学者通过回归分析探索空间差异及影响因素： 李会等通过地理加权回归分析了辽宁省县域经济发展差异和空 间极化现象。近年来，修正传统引力模型也成为一种普遍的研究 手段。孟德友等借助结合 GIS 技术的引力模型分析江苏区域经 济联系强度与方向。赵雪雁等利用修正的引力模型分析城市间 经济联系并对修正模型进行了检验。
时间窗口为 2009 年 -2017 年。（由于白水县、富县、黄龙县、紫阳 经济的影响最为显著，其中产业结构和固定资产投资水平对经
中国的区域关联与经济增长的空间溢出效应研究
中国的区域关联与经济增长的空间溢出效应研究徐锡志摘要：随着我国经济的转型和市场化改革的不断深入，区域经济的开放性越来越明显。
各个区域之间都有着商品的贸易、技术流动等各种经济性的联系，所以存在着区域关联。
而区域关联也同时促进着区域经济的增长，加强我国区域关联性成为了促进我国经济发展的重要手段，改革开放三十年来，我国的GDP 以年均百分之九点九的速度在增长，在2010年我国的经济总量就已经接近三十万亿的人民币，在全球的经济总量中占了百分之八点五，中国这样一个人口非常密集的国家是如何实现这种经济的飞速发展，主要是有两个原因，增强区域关联和加强对外开放。
本文利用空间探索的数据分析了我国人口GDP 的分布格局，研究区域关联与经济增长的空间溢出效应。
关键词：区域关联；经济增长；空间溢出效应我国的市场化改革使区域之间的分割性降低了，使商品和技术等加速了在区域与区域之间的流动，资源配置的效率有了明显的提高，而且使外部经济的发展创造了一个良好的市场条件，我国对外开放也引进了先进的管理和技术方面的经验，使中国打开了全球化的市场，促进了中国的经济发展。
我国现在的空间集聚特征显示出了区域空间的关联，通过对空间溢出效应的分析，得出空间溢出效应与经济增长的区域关联性。
我国在经济飞速发展的背后，体现出了不同区域间巨大的经济发展，不同地区间的依赖和空间溢出效应都对经济发展水平有着巨大的影响。
一、我国人均GDP 水平与区域空间关联的效应在考查区域经济发展时必须要以判断不同地区的GDP 为标准，研究不同地区的空间相关性。
测算Morans I 的指数可以判断出不同地区GDP 的空间相关性。
下图中的Morans I 计算公式中，Yi 表示的是i 地区的人均GDP 观测值，n 是地区数，W 是空间权矩阵，i 的取值范围大于等于负一并小于等于正一。
例如i 值在接近正一时，该地区为空间正相关，接近负一时表示为空间负相关，为零也就是该地区不存在空间相关性。
“空间计量研究”资料汇总
“空间计量研究”资料汇总目录一、区域经济一体化的经济增长效应空间计量研究二、中国省域文化创意产业发展影响因素的空间计量研究三、空间依赖、碳排放与人均收入的空间计量研究四、农村金融发展影响农业高质量发展的空间计量研究五、中国区域碳排放效率及其影响因素的空间计量研究六、中国区域经济增长的空间计量研究区域经济一体化的经济增长效应空间计量研究区域经济一体化已成为全球经济发展的重要趋势，其中经济增长效应的空间计量研究显得尤为重要。
本文将探讨区域经济一体化的经济增长效应，并采用空间计量的方法进行研究。
在过去的几十年里，区域经济一体化得到了快速发展，成为全球范围内的主流趋势。
众多学者从理论和实证两个方面对区域经济一体化的经济增长效应进行了深入研究。
在理论上，区域经济一体化通过消除贸易壁垒、促进生产要素的自由流动和优化资源配置等途径，提高区域内的经济效率，进而推动经济增长。
在实证上，大量研究表明区域经济一体化对经济增长具有正效应，但这种效应可能因国家、地区和政策的不同而有所差异。
本文采用空间计量的方法对区域经济一体化的经济增长效应进行研究。
空间计量经济学是计量经济学的分支，专门研究经济变量之间的空间关系和空间互动效应。
我们构建一个包含多个国家和地区的空间计量模型，以反映区域经济一体化的经济增长效应。
然后，我们将收集相关数据，包括贸易流量、生产要素、经济增长率等，以验证区域经济一体化对经济增长的影响。
通过空间计量的方法，我们发现区域经济一体化对经济增长具有显著的正效应。
具体而言，区域经济一体化程度的提高将促进贸易和投资自由化，从而降低生产成本和交易成本，提高生产效率。
区域经济一体化还能带来技术溢出效应和知识共享，促进各国之间的技术交流和合作创新。
但是，这种正效应可能存在一定的空间异质性和空间相关性的问题，因此需要进一步探讨。
本文从理论和实证两个方面对区域经济一体化的经济增长效应进行了深入探讨。
通过空间计量的方法，我们发现区域经济一体化对经济增长具有显著的正效应，但这种效应可能存在一定的空间异质性和空间相关性。
论经济安全是转变经济发展方式的重要保障
《马克思主义研究》2011年第2期·56·论经济安全是转变经济发展方式的重要保障∗叶卫平【内容提要】本文通过揭示产业安全、区域经济安全、城市化安全、国家经济安全与转变经济发展方式的内在联系，分析了维护经济安全对转变经济发展方式的重要意义，论证了转变经济发展方式不仅是如何发展经济也是如何保障经济安全的问题。
提出旧的经济发展方式与外资大量进入所导致的产业不安全相关，旧的区域经济发展方式与区域经济比例不安全相关，提高城市化率如果忽视了城市化安全就会对转变经济发展方式起适得其反的作用，而维护国家经济安全不仅可以促进经济发展方式转变还可以减少对它的各种干扰。
【关键词】经济安全 产业安全 区域经济安全 城市化安全 国家经济安全作者简介：叶卫平（1955- ），中国人民大学经济学院教授、博士生导师（北京 100872）。
转变经济发展方式属于“发展”的范畴，经济安全则属于“防御”的范畴，但它们之间存在着深刻的内在联系。
维护我国的产业安全、区域经济安全、城市化安全和国家经济安全，有利于加快经济发展方式的转变并保障它顺利进行。
一、产业安全与转变经济发展方式转变经济发展方式是维护产业安全的重要前提，提高产业安全水平是加快经济发展方式转变的重要保障。
我国在经济发展方式上出现的问题，与产业安全受损之间存在着深刻的内在联系。
第一，我国经济发展的供给结构中第二产业一马当先的状况，与它是外资进入的主要领域不无关系。
我国“入世”前，第二产业就是对外资开放的主要领域；“入世”后，它的绝大部分行业都作为“竞争性”领域允许外资控股甚至独资。
2005－2007年，外资对我国制造业的市场控制度达到了35%以上，即使在国际金融危机爆发的2008年，依然高于30%。
①外资带来的是成熟产品的加工制造乃至组装工序，省去了国内企业研发核心技术、培育市场品牌的资金、时间和风险，使我国许多地方政府视其为能够迅速增加GDP 从而提高政绩的法宝。
绿色金融驱动经济高质量发展的空间溢出效应及路径机制研究
一、引言自改革开放以来，我国经济实现了飞跃增长，但随着资源环境约束日益趋紧，以牺牲环境为代价的规模型发展模式难以持续。
在此背景下，党的十九大报告提出我国经济已跨入高质量发展的新阶段，亟须转变粗放型发展方式，深化供给侧结构性改革。
高质量发展需要同时兼顾环境保护和经济可持续，这对资源配置和增长动力提出了更高的要求，也意味着传统金融的发展将迎来新的变革。
金融是提高资源配置效率的关键要素，更是支撑现代经济增长的核心动力[1]，在助推经济绿色转型过程中同样发挥着重要作用。
过去，传统金融对污染行业的过度投入引发了产能过剩、生态破坏等环境问题，而以保护环境为落脚点的新型金融模式——绿色金融，其发展宗旨是为绿色经济提供可持续的金融支持[2]，引导社会资源投向绿色行业，促进产业结构绿色转型，以此实现经济、社会、环境的可持续发展，这一发展模式与经济高质量发展的生态文明理念不谋而合。
由此可见，金融资源的“绿色化”是经济高质量发展的重要驱动力。
那么，在经济转型的关键期，绿色金融是否能够克服传统金融的诸多弊端，适应并引领经济在新常态背景下实现高质量发展？若能，又是通过何种路径机制得以实现？进一步地，随着地区间金融交流逐渐深入，绿色金融对周边地区是否存在空间溢出效应？鉴于此，本文旨在通过理论推导和实证分析对以上问题展开深入研究，以期全面反映绿色金融与经济高质量发展之间的内涵。
二、文献综述（一）绿色金融的相关研究目前国内外关于绿色金融的相关研究，主要围绕着绿色金融的定义、效应价值以及发展现状这三个方面进行探讨。
学者们首先对绿色金融进行了不同的界定，绿色金融又称环境金融或可持续金融。
Salazar [3]认为绿色金融是以保护环境和满足环保产业融资需求为目的的金融创新，是连接金融行业和环保行业的桥梁。
Cowan [4]则认为绿色金融的提出是为解决支付环境保护费用的实际问题，是环境经济学和金融学的交叉学科。
此外，绿色金融在发展中国家和发达国家中的定义也有所不同：发展中国摘要：本文基于2006—2017年我国30个省市的面板数据，构建经济高质量发展指数，运用空间计量模型和中介效应模型，分析绿色金融对经济高质量发展的空间溢出效应和路径机制。
数字技术对区域经济差距的影响——基于空间溢出的检验
2023年9月（第37卷第9期）Sept.，2023（Vol.37，No.9）East China Economic Management数字技术对区域经济差距的影响——基于空间溢出的检验刘富华，宋然（云南财经大学经济学院，云南昆明650221）摘要：数字技术是区域经济增长动力转换的重要推动力量，深入探索数字技术对区域经济差距的影响对实现区域协调发展具有重要意义。
文章基于我国区域创新效率水平和数字技术差距视角，探索数字技术对区域经济差距的影响和空间溢出效应，结果表明：数字技术对区域经济协调发展存在创新效率的门槛效应，创新效率水平跨越门槛值，数字技术发展显著缩小各省份经济差距；数字技术空间溢出效应表明，在创新效率高的区域内，数字技术发挥的空间溢出效应能缩小数字基础设施水平相近和地理相邻的各省份经济差距；在创新效率低的区域内，数字技术空间溢出扩大了各省份经济差距。
关键词：数字技术；创新效率；区域经济差距；区域协调发展；空间溢出中图分类号：F127；TP399-C2文献标识码：A文章编号：1007-5097（2023）09-0001-10 The Impact of Digital Technology on Regional Economic Disparities：Testing Based on Spatial OverflowLIU Fuhua，SONG Ran（School of Economics，Yunnan University of Finance and Economics，Kunming650221，China）Abstract：Digital technology is an important driving force for the transformation of regional economic growth momentum，and in-depth exploration of the impact of digital technology on regional economic disparities is of great significance for achieving coordinated regional development.This paper explores the impact of digital technology on regional economic dis‐parities and spatial spillover effects from the perspective of regional innovation efficiency level and digital technology gap in China.The results indicate that there is a threshold effect of innovation efficiency in the coordinated development of regional economy through digital technology.The level of innovation efficiency exceeds the threshold value，and the development of digital technology significantly narrows the economic gap among provinces；the spatial spillover effect of digital technology indicates that in regions with high innovation efficiency，the spatial spillover effect of digital technology can narrow the eco‐nomic gap between provinces with similar levels of digital infrastructure and geographically adjacent provinces；in regions with low innovation efficiency，the spatial spillover of digital technology has widened the economic gap among provinces.Key words：digital technology；innovation efficiency；regional economy gap；regional coordinated development；spatial spillover一、引言中国经济已由高速发展向高质量发展转变，我国正处于转变发展方式、转化增长动力和优化生产力空间布局的重要时期，区域经济差距与发展能力不均衡等问题影响着我国经济高质量发展。
中国省域R&D溢出的空间模式研究
， ： ＲＤ ａ￣ ｅ 。Ｚ
ｍｉ
过 专利来 代 替 。考 虑 如下 的基 本 知识 生产 函数 ：
（） １
出， 以期 探究 Ｒ ＆Ｄ溢 出 的空 间模式 。
其 中 是创 新产 出 ， ａ ａ ， 分别 是 Ｒ 和 ｚ Ｄ 的弹 性 系
维普资讯
第 ２ ４卷
第 ５ 期
科
学
学
研
究
Ｖｏ ． ． １２４ Ｎｏ ５ Ｏｃ ． ００ ｔ２ ６
２０ ０ ６年 １ ０月
Ｓ ｕ ｅ ｎ Ｓ ｉｎｃ ｆＳｃｅ ｃ ｔ ｄｉｓ ｉ ｃｅ ｅ ｏ ｉｎ ｅ
文 章 编 号 ：０ ３—２ ５ ２ ０ ０ １０ ０ ３（ ０ ６） ５—０ ９ ６ ６—０ ６
收 稿 日期 ￣０ ５—０ ０ ； 回 日期 ：０ ６—０ ２０ １— ５ 修 ２０ ２—２ ４
方法是 知识 生产 函数 ， 函数 是 由 Ｇ ｉｃ ｅ 最 先 该 ｒｉ ｓ ｌｈ
提 出来 的 ， 用来 估计 和 Ｒ Ｄ相关 的不 同要 素对 产 出 ＆ 的影 响 。它使用 Ｃ ｂ ｏ ｂ—Ｄ ｕｌｓ 产 函数 的框 架 把 ｏｇ 生 ａ
一
因素 通常 是 生 产 要 素 （ 动 力 ， 本 ） 以 及 区 域 内 劳 资 ， 部诸 如人 力资 本 、 会 与 公共 资本 、 社 网络 外 部 性 、 集 聚经 济等 的外 部 性 。 特别 地 ， 在考 虑创 新 活 动 与 它 的 知识密 集 特性 时 ， 些 人倾 向 于认 为 无法 编 纂 的 一 知识 所 隐含 的成 分 在 创新 活 动 中扮 演 了 主要 角 色 。 基 于个 人亲 密接 触 ， 别 是 面 对 面 相 遇 的 知识 溢 出 特
中国区域经济协调发展实证研究
统 计 研 究
Ｓｔ ｔｓｉ ａ ｓ ａ ｃ ａ ｉｔ ｌＲｅ ｅ ｒ ｈ ｃ
Ｖ ｏ ． ９ 。Ｎ ｏ １ １２ ．
Ｊ ｎ．２ １ ａ ０２来自中 国 区 域 经 济 协 调 发 展 实 证 研 究
韩 兆 洲 安 康 桂 文 林
内容提要 ： 区域 经 济 的 协 调 发 展 不 仅 是 我 国一 项 长 期 重 要 国 策 ， 是 社 会 经 济 研 究 的 热 点 问 题 。本 文 将 空 间 也 计 量 模 型 与 面 板 分 析 方 法 相 结 合 ， 我 国省 域 经 济 发 展 作 为 研 究 对 象 ， 我 国 省 域 经 济 增 长 的协 调 发 展 和 所 受 影 以 对 响 因 素进 行 研 究 。结 果 显 示 ， 国 区 域 经 济 发 展 存 在 着 显 著 的 空 间 相 关 性 ， 经 济 发 展 的不 同 阶 段 影 响 经 济 增 长 我 在 的 因素 不 同 ， 经 济 发 展 有 持 续 显 著 正 影 响 的 因素 有 ： 力 资 本 、 口 资 本 、 场 化 进 程 和 财 政 支 出 等 。 据 此 本 文 对 人 人 市 提 出若 干 政 策 建 议 ， 以促 进 我 国 经 济 协 调 增 长 。 关键词 ： 区域 经 济 ； 间计 量 模 型 ； 板 模 型 ； 济 增 长 空 面 经
中 图 分 类 号 ：２ ２ １ Ｆ ２ ． 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ： ０ ２— ５ ５ ２ １ ） １ ０ ３ ０ １ ０ ４ ６ （ ０ ２ ０ — ０ ８— ５
Ａ ａ ｍ ａ ｉ ｕｄ ｎ Ｂａ ａ ｅ ｖ ｌ ｐｍ ｅ ｔ ｏ ｉ ’ ｇ ｏ ｌＥｃ ｎ ｍ ｙ Ｐｒ ｇ ｔｃ Ｓｔ ｙ ｏ ｌ ｎｃ ｄ Ｄｅ ｅ ｏ ｎ ｆ Ｃｈ ｎａ Ｓ Ｒｅ ｉ ｎａ ｏ ｏ
我国三大经济圈的区域经济发展与内部关联关系差异的统计研究
刘 璇
摘 要 ：自改革开放 以来 ，中国经济持 续快速增 长，沿海区域 经济在 国家经济总量 中所 占的比重越来越 大，我 国最大的三个都市经济 圈：环渤海湾经济 圈、长江三角洲经济圈和珠 江三角洲经济圈逐渐成 为引领经济发展的主 方向，并在 辐射带动 国内相 关 区域的发展。但是 由于 经 济增 长模 式 、 产 业 结 构等 诸 多 方 面存 在 着差 异 ，使 得 三 大经 济 圈的 经 济 发展 水 平在 区域 内部 及 区 域 间 出现 了 明 显 的 不 均衡 。 本 文 旨 在研 究 三 大 经 济 圈 区 域 经 济发 展 及 区域 内部 关联 关 系 的 差异 性 ，寻 找 促 进 三 大经 济 圈经 济 发 展 的 最 优模 式 。 关 键词 ：经 济 圈 ；区 域 经 济 ；关联 关 系； 差 异研 究
产业结构 （ ％） ｌ 长三角经济圈 ｌ 珠三角经济圈 ｌ 环渤海经济圈
｝ 第一产业 第二产业 第三产业 ｌ ｊ Ｉ ４ ． ８ ４ ９ ． ５ ４ ５ ． ７ １ Ｊ ｌ ２ ． １ ４ ８ ． ５ ４ ９ ． ４ ｌ Ｊ Ｉ ６ ． ２ ４ ４ ２ ４ ９ ． ６
各 地区经济增长 的主导力量 。其中 ，除长三角经济 圈的第二 产业所 占比 例略高于第三产业外 ，珠三角和环渤海经济圈产业结构所 占份额最 多的 均 为第三产业 ，这也说 明第三产业对经济增长 的主导作用。 值得 注意的是 ，２ ０ １ １年长三角经济 圈的金融业产值达到 ７ ６ ０ ７ ． ８亿 元 ，约 占全 国金融业产值的 ３ ０ ％ ，这表明长三角经济圈的金融业发达程 度更高 ，产业结构也 日趋合理化。 最后 ，在 区域经济辐射带动方面 。 长三角 、珠三角和环渤海经济圈分别以上海 、广州和北京为各 自的 经济核心 。环渤海经济圈 由北京和天津两大中心城市 向外辐 射，但 其核 心城市带 动区域发展 的效果并不显著 ，经济圈的范 围划定也逐渐从 “ 环 渤海”缩小至 “ 京津冀”再 到 “ 首都经济圈” ，山东 、河北 等地 的经济 发展水 平并没有过多 的受益于 区域经济的带动效应 。 长三角经济 圈在 区域协调发展方面表现优异 。它以上 海为中心，南 京 、杭州 为副 中心 ，通过多条铁路及高速公路 连通江苏 、浙 江的多个市 县 ，地理 上形成一个有机的整体。区域整体 的城市化水平 高，城 市综合 实力明显高于国内的其他地 区。此外 ，上海是我国的重要 金融中心 ，更 是长三角经济 圈的金融核心 ，其金融业的发达程度在 国内屈指可数 ，进 而 ，上海对于周 边省市金融业 的发展也起到了非常好 的辐射带动作用。 四 、结论 与政 策 建 议 第一 ，集 聚效应研究角度 ，产业集聚与区域经济增长 和发展 有着正 相关的关系 ，产业结构 的不断优化升级对于经济圈整体 的经 济发 展有很 大 的促 进 作用 。 政府部门应该促 进各个 产业 的健康 协调 发展 ，逐 步形成农 业 为基 础 、高新 技术产业为先 导、基础产业和制造业 为支撑 、服务业 全面发展 的产业 格局 ，实现安全 、节能 、高效的可持续发展 ，以进一 步促进 经济 圈 整 体 的 发展 水 平 。 第 二 ，通过对三大经济 圈的区域和产业集聚效应 测度 ，对 比研究得 出城市基础设施 、创新 能力 、高新技术竞争力等是造成 区域 差异性的影 响因素。 城 市基础设施状况是城市发展水平和社会 协调发展 的重要体现 ，而 创新能力和高新技术在 当今社会更是一个城市、一个 区域甚 至一个 国家 的核心竞 争力之所在 。重视科技创新能力并加大对此领域 的投资支持力 度 ，可以有效 降低 区域 间经济发展水平的差异性。 。 第三 ，空间计量研究角度 ，通过对市级行政单元 的区域 经济 分析得 出区域 内各个 市的经济发展具有空间交互作用 即某市 的经济受到 邻近市 经济水平 的误差 冲击并且产生消极的作用 。 （ 作者 单位 ：首都经济 贸易 大学） 首 都 经济 贸 易大 学 研 究 生 科 技 创 新 资 助 项 目 参考文献 ： ［ １ ］ 昊玉鸣 ，徐建华． 中国区域经济增 长集 聚的空间统计分析 ［ Ｊ ］ ． 地 理 科 学 ，２ ０ ０ ４ ，（ ６ ）：６ ５ ４—６ ５ ９ ． ［ ２ ］ 周 立，胡鞍 钢． 中 国各 地 区金 融发 展 与 经济增 长 １ ９ ７ ８—２ ０ ０ ０ ｌ Ｍ］ ．北京 ：清华大学出版社 ，２ ０ ０ ３ ． ［ ３ ］ 徐长 山，任立新．京津冀 、 “ 长三 角” 、“ 珠 三角” 经济 圈之比
省域经济韧性的测度、空间格局与动态演进
收稿日期：2023-11-08基金项目：国家自然科学基金项目“描述性创新信息披露与企业创新：作用机制与经济后果”（72064001）；东华理工大学研究生创新专项资金项目“经济政策不确定性、创新能力与省域经济韧性”（DHYC-202349）作者简介：周明（1975- ），男，江西吉安人，东华理工大学经济与管理学院教授，管理学博士，研究方向为城市创新、区域创新；钟宇春（2000- ），女，江西赣州人，东华理工大学经济与管理学院硕士研究生，研究方向为区域经济韧性、经济政策。
省域经济韧性的测度、空间格局与动态演进周 明，钟宇春（东华理工大学 经济与管理学院，南昌 330013）摘 要：提升经济韧性水平是谋划未来经济高质量发展的题中之义。
本文基于2012－2021年我国30个省份的面板数据对省域经济韧性发展水平进行测度，并对其空间分布特征及动态演进态势进行研究。
结果表明：（1）2012－2021年我国省域经济韧性水平总体呈现上升趋势，并在东西方向上呈现“强-中-弱”阶梯式递减的空间格局。
（2）省域经济韧性发展水平空间聚集效应显著，主要呈现双高（H-H ）及双低（L-L ）聚集的空间组织模式。
（3）省域经济韧性的发展具有动态复杂性，全国整体、东部地区、中部地区和西部地区经济韧性水平皆呈现上升趋势，但省份之间差异较大。
同时东部地区经济韧性存在轻微的两极分化现象。
因此，各省份应立足于自身的经济发展水平，从抵抗力、恢复力和进化力三方面提升经济韧性水平，同时有效利用与相邻省份地理空间上的临近优势，实现强经济韧性省份与弱经济韧性省份间的优势互补。
关键词：省域；经济韧性；空间分布；动态演进中图分类号：F127 文献标志码：A 文章编号：1672-626X （2024）02-0005-13一、引言当前，中国经济韧性强、潜力大、活力足，长期向好的基本面依然不变。
随着国内外政治、经济、社会和技术环境等方面的发展变化，VUCA （易变性、不确定性、复杂性、模糊性）成为当前环境形势的常态特征，“经济韧性”正日益成为世界各国在追求经济发展中必须重视的战略问题。
中国数字经济发展水平区域差异及分布动态演进
中国数字经济发展水平、区域差异及分布动态演进0.引言随着新一轮科技革命和产业变革的持续推进，数字技术已经融入经济社会生活的方方面面，给生产、生活与生态环境等领域带来深刻影响。
数字经济发展对于增强国家科技力量、深化产业链和供应链自控能力、扩大内需、调整产业结构和能源结构具有重要意义。
数字经济的快速发展能够有效加快信息流动速度，推动城乡均衡共享式增长，进而促进区域协调发展，加快实现共同富裕。
然而，在我国数字经济发展整体走势向好的背景下，当前我国数字经济发展仍然面临“数字鸿沟”问题[1],区域间仍然存在数字经济发展水平的两极分化特征。
因此，在发展数字经济的大背景下，有必要构建一套中国数字经济发展水平综合评价指标体系，精确测度我国数字经济发展水平，进而准确把握区域差异和非均衡性特征，这对提升中国数字经济发展水平、缩小区域差距、弥合“数字鸿沟”具有重要的理论和现实意义。
1数字经济发展水平测度测度逻辑数字经济是指以数据为关键生产要素、以现代信息网络为重要载体、以信息技术的有效使用为重要推动力，促进效率提升和经济结构优化的一系列经济活动，是一种全新的经济形态。
数字经济的发展受基础设施、人力资本、科研环境等诸多因素影响。
因此，对于数字经济发展水平的测度，应着眼于综合考虑数字经济的方方面面，既要注重数字经济的发展过程，又要注重数字经济的发展结果，还要注重数字经济发展的条件、应用与环境，从而全方位构建数字经济发展水平测度指标体系。
综合考虑现阶段数字经济发展的实际，本文从数字经济发展载体、数字经济发展环境、数字经济发展效益、数字产业化、产业数字化、数字化人才、数字化资本和数字化消费这8个方面归纳数字经济发展逻辑主线。
（1）数字经济发展载体。
数字经济发展载体包括传统数字基础设施和新型数字基础设施[2]o数字基础设施是数字经济发展的重要前提条件，是以数据创新为驱动、以通信网络为基础、以数据算力设施为核心的基础设施体系，具有较强的整合能力，在突破产业界限、知识界限、空间界限等方面有明显的优势，对提升数字经济发展水平起着重要作用。
中国省域数字经济发展水平测度及时空特征分析
中国省域数字经济发展水平测度及时空特征分析冷静1，钟鸣长2（1.昌吉职业技术学院，新疆昌吉831100； 2.黎明职业大学，福建泉州362000）[摘要]基于数字化基础设施、数字产业发展、数字化创新、数字经济环境四个维度，构建中国省域数字经济发展水平综合评价指标体系，选取我国30个省(区市)2014—2021年的数据，采用熵权法进行数字经济发展水平测度。
在此基础上，借助Arcgis10.8、Geoda1.2软件，通过莫兰指数、修正引力模型、标准差椭圆进行时空特征探析。
研究发现：我国数字经济整体缓慢增长，区域差异大，由东部沿海向中西部阶梯式递减；各省域经济联系日益密切，数字要素流动性增强；空间上存在正相关性，主要呈低低集聚；空间分布方向上呈东北—西南，且经济重心向西南转移。
[关键词]数字经济；发展水平；区域差异；时空特征[中图分类号]F224.9[文献标识码]A[文章编号]1009-6043（2024）03-0012-04Abstract:A comprehensive evaluation index system for the development level of China's provincial digital economy was constructed based on four dimensions of digital infrastructure,digital industry development,digital innovation,and digital economic environment.The entropy weight method was used to measure the level of digital economic development with data selected from 30provinces (autonomous regions and municipalities)in China from 2014to 2021.Further more,spatio-temporal characteristics were analyzed through Moran's index,modified gravity model,and standard deviation ellipse by using Arcgis10.8and Geoda1.2.It is found that the overall growth of China's digital economy is slow,with significant regional differences,gradually decreasing from the eastern coastal areas to the central and western regions,that the economic connections between the provinces are becoming increasingly close,and the mobility of digital factors is increasing,that there is a positive correlation in space,mainly exhibiting low-low agglomeration,and that the spatial distribution direction is from northeast to southwest and the economic center is shifting towards the southwest.Keywords:digital economy;development level;regional differences;spatio-temporal characteristics[作者简介]冷静(1991—)，女，山东淄博人，硕士，讲师，研究方向：产业经济；钟鸣长(1975—)，福建宁化人，博士，教授，研究方向：区域经济。
我国处于适应经济发展新常态、转变经济发展方式的新起点
我国处于适应经济发展新常态、转变经济发展方式的新起点面向未来，要把满足国内需求作为发展的出发点和落脚点，加快构建完整的内需体系，大力推进科技创新及其他各方面创新，加快推进数字经济、智能制造、生命健康、新材料等战略性新兴产业，形成更多新的增长点、增长极，着力打通生产、分配、流通、消费各个环节，逐步形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。
在经济全球化的今天，国际产业分工你中有我、我中有你，各国创新链、产业链、价值链筋骨相连。
虽然当前经济全球化面临挫折挑战，但其深入发展的大势难以改变。
一、我国处于适应经济发展新常态、转变经济发展方式的新起点（一）从追求速度转向质量效益优先，需要以创新提升产品和服务质量近年来，我国各地区各部门坚持贯彻新发展理念，以供给侧结构性改革为主线，建设现代化经济体系，推动高质量发展，经济增长的质量和效益稳步提升。
产业结构逐步升级。
服务业较快发展，工业结构继续优化，需求结构趋于优化，城乡和地区发展差距有所缩小，创新驱动作用继续增强。
从经济周期演变的规律来看，要持续保持我国经济健康发展，必须进一步推动经济发展质量变革、效率变革、动力变革，提高全要素生产率，从微观层面不断提高企业的产品和服务质量，提高企业经营效益。
面对颠覆性创新将带来传统产业的归零效应和新兴产业的爆发式增长，必须直面挑战，抓住机遇，依靠创新提高发展质量和效益。
通过创新促进新技术、新产品和新业态发展，提升产品和服务质量，不断增强我国经济创新力和竞争力。
（二）从规模扩张转向结构优化，需要依靠创新向全球价值链高端跃升目前，我国建成了门类齐全、独立完整的产业体系，工业规模跃居世界首位。
但同时，我国产业仍然面临大而不强、大而不优，存在自主创新能力弱、关键技术和高端装备对外依存度高等问题，亟须向价值链中高端跃升。
当前，我国面临着劳动人口增长率持续下降，社会成本和生产成本上升较快的严峻形势，传统支柱产业已经或即将进入生命周期成熟期，迫切需要大力发展战略性新兴产业，充分发挥其对经济结构优化的支撑带动作用，更多承载创新活动和高端要素，形成对经济高质量发展的长效驱动。
我国省域金融成熟度的收敛性——基于空间面板数据模型的实证分析
显 示 其 金 融 发 展 不 存 在 收 敛 ， 但 存在 Ｂ 收 敛 ； Ｍａ ｇ ｄ ａ 等对 法 、 德、 日、 意、 英、 美六 国 的金 融体 系历
史 演 进进行 了研究 ， 发现 不 同金融 体 系 的收敛 是 有
限的， 且不 同的金 融 体 系制 度会 导致 不 同的均 衡 结
果＿ ２ ； Ｂ ｒ ｕ ｎ ｏ和 Ｄ ｅ Ｂ ｏ ｎ ｉ ｓ研 究 了 １ ９ ８ Ｏ 一２ ０ ０ ５ 年
０ Ｅ Ｃ Ｄ ９个 国家 的家庭 金 融 资 产 占总 可 支 配 收入 的 比例 ， 发现 总金融 资产 、 股票 和其他 股权 以及保 险产 品之 间存在 收敛性 ＿ ３ ］ 。 国 内学者 张杰 最早 提 出区域金 融会 呈类似 于经 济 发展 的“ 威 廉姆斯 倒 Ｕ 型” 发 展 趋势 ］ 。随后 ， 很
第 ３ ２卷 第 ４ 期
２ ０１ ３正
技 术 经 济
Ｔｅ ｃ ｈｎ ｏｌ ｏ ￣ Ｅｃ ｏｎ ｏ ｍｉ ｃ ｓ
Ｖ ｏ１ ． ３２。 Ｎｏ ．４ Ａｐｒ ．，２０ １３
４月
我 国省 域 金 融成 熟度 的收敛 性
— —
基 于 空 间 面板 数 据模 型 的 实证分 析
平 以金融 相关 比率 作 为衡 量 指 标 ， 对我 国区 域金 融 发 展 的收敛性进 行 了 考察 ， 发 现 我 国各 地 区 的金 融 发 展存在 阶段性 和 区域性 的 ｔ ３ 收敛 ［ ９ ； 赵伟 、 马瑞永 对１ ９ ７ ８ －２ ０ ０ ２年我 国金融 收敛性 进行 了计量 检验 ， 结 果表 明我 国金融发 展 不存 在 收敛 但 存在 Ｂ绝对 收敛［ １ 叩； 黄砚玲 、 龙志 和 、 林光 平 采用 空 间统 计 方法
区域经济发展方式转变实证研究
期 性 和 政 府 主 导 性 ， 因此 从 经 济 结 构 的 系统 角 度 分 析 ，辽 宁 发 展 方 式 转 变 应 在 主体 结 构 、 需 求 结 构 、产 业 结构 、 要 素 结 构 、 空间 结构 、分 配 结 构和 制 度 要 素 等 方 面 同 时进 行 。 关 键 词 ： 区域 经 济 发 展 方 式 转 变
３ ４ ５ 工业 化 初期 阶 段 工业 化 中期 阶段 工业 化 后期 阶段 Ｉ 后工 业化阶 段 ） 数 据 年份 中 国 辽 宁
根据 中国社会 科学院经济学部课题 组 的研究成 果显示 ， 国 已经进 入工业化 中 我 期后 半阶段。过去 ３ 年 ， 国经过 由计 划 ０ 我 经济 向市 场经济体 制的第一次 转型 ， 功 成 实现 了经济起 飞与经 济 总量 的快 速扩 张 ， 完成了由生存型阶段 向发展型阶段 的历 史 性跨越 ；我 国由生产 大 国转向消 费大 国 ，
经 济 结 构
资主导 、以 ＧＤ Ｐ为中心 的增长 主义 、寻 求
改革新突破 ，转 变经济 发展 方式成 为中国
现 实的历史的必然选择。
按 照国际上通用 的评价标 准 ，对工业
化 进 程采 用 人 均 ＧＤＰ 、三 次 产 业 结 构 、工
转 变 经 济 发 展 方 式 是 历 史 发 展 阶 段 的 必 然 选 择
业结构 （ 制造 业增加值 占总 商品生产 增加
值 比重 ） 就业结构和城市化率 等５个指标 、 进行综合评价 ， 各项社会经济 指标显示（ 见
表 １】 辽 宁 经 济 社 会 发 展 总 体 上 已经 进入 ，
衡 向区域 一体化 和城 乡一体化 发展过 渡。 经济发展 方式需要四个重大转型 ：即速度 数量型 向速 度效 益型转变 ，资本扩张型 向 技术创新型转 变 ，高投入ｌ ，费的生存型 ＇ｉ Ｖ ｋ￣ 向投资带消 费提 收入 的发展型转变 ，资源
倒U型理论
一、倒U型理论的主要内容：1965年，威廉姆森（Jeffery G. Willamson）发表《区域不平衡与国家发展过程》一文，通过对经济增长的实证资料数据进行横向分析和以时间为序的纵向分析，提出了区域经济差距的倒U型曲线理论。
该理论是以库兹涅茨的“倒U型假说”为基础，明确表达了这样的观点，即区域经济发展差距的出现、扩大、缩小以及消失是一个周期性变化的过程，并由此得出了一个至今仍存在很大争议的结论，在经济发展过程中，区域差距的变动轨迹是“先拉大后改进”。
威廉姆森受伊斯特林实证思维的启发，把对区域不平衡增长问题的研究，由纯理论的假说和推演，转向了实证分析。
他利用英格兰东部长达110年的经济统计资料进行了分析，同时根据全世界24个国家的资料进行了“剖面和时间序列分析”，提出了“倒U型理论”，即：随着国家经济发展，区域间增长差异呈“倒U型变化。
在国家经济发展的初期阶段，随着总体经济增长，区域差异逐渐扩大，然后区域差异保持稳定，但是经济进入成熟增长阶段后，区域差异将随着总体经济增长而逐渐下降。
威廉姆森将这种“倒U型变动归结为四个方面因素的影响作用：第一、劳动力的迁移。
经济发展的初期，由于运输条件落后，迁移成本过高，制约了劳动力迁移的规模。
此时不发达区域的劳动力迁移具有明显的选择性，只有具有一定技能，企业家精神和受过一定教育的青壮年劳动力才倾向于迁移。
但是经济进入起飞发展阶段后，运输条件不断得到改善，迁移成本下降，使得劳动力迁移的选择性逐步消失，隐藏性事业劳动力也能迁移流动。
与此同时，发达区域劳动力市场也将逐步达到饱和，发达区域内的熟练劳动力亦开始回流到不发达区域。
第二、资金的流动。
发展的初级阶段，发达区域有外部聚集经济效益而不发达区域资金市场不健全，缺乏企业家精神等，资金将从不发达区域流向发达区域。
但是随着经济发展，全国统一的资金市场逐步建立，从而导致发达区域投资利益逐渐降低，甚至消失，故资金将回流不发达区域、第三、国家区域经济发展模式的选择。
中国流通经济增长的空间收敛性研究
中国流通经济增长的空间收敛性研究作者：金晓慧来源：《商业经济研究》2017年第02期内容摘要：本文以中国30个省级行政区域2001-2014年的面板数据为基础，运用空间计量方法研究中国各地区流通经济的增长是否具有收敛性。
研究结果表明：我国各地区的流通经济具有绝对β收敛和条件β收敛特征；从影响因素来看，基础设施建设水平是促进中国流通经济趋同的重要因素，而人力资本对中国流通经济收敛影响效应尚未显现。
关键词：流通经济空间计量β收敛中图分类号：F061.5 文献标识码：A流通产业作为国民经济的先导性产业，是影响地区经济增长的重要因素。
改革开放后，我国流通产业得到迅速发展，但是呈现出了区域发展不均衡现象，因此探索一条流通业趋同发展之路，可为缩小地区间经济发展差距开辟新的途径，为我国区域经济一体化协同发展提供支撑。
目前，关于流通经济收敛性问题的研究并不多见，有的也只是基于经典计量模型进行实证分析。
然而，学者们在研究经济收敛性时发现，引入空间效应后研究结论可能会有所不同。
事实上，经济活动在地理空间上的相互影响、相互作用，可能导致流通经济存在空间自相关特征，忽视其中任何一方都将是不全面和不系统的。
因此，本文在考察中国流通经济绝对β收敛和条件β收敛特征的同时，考虑了省域之间的流通经济可能存在的空间自相关特性，并通过空间计量模型予以检验，以揭示中国区域流通经济的收敛性特征，避免了以往相关研究因忽视空间效应而使用错误的计量模型，从而得出不准确的结论。
研究方法与变量说明（一）研究方法1. 空间自相关指标。
流通经济增长存在的空间相关性主要体现在流通资源的整合与流动和集聚发展趋势，从而导致区域之间互相影响。
本文通过莫兰指数的计算来检验中国流通经济的空间分布是否具有集聚特征。
莫兰指数的计算公式如下：其中xi为观测值，，Wij为两个省域之间的空间权重矩阵。
莫兰指数一般取值为-1到1，大于0表明具有正的空间自相关性，反之则相反。
中国边境省域旅游经济空间结构演变及特征研究
Research on Spatial Structure and Characteristics of Tourism Economy in Provinces of China Border
作者： 黄爱莲[1];朱俊蓉[1];彭聪[2]
作者机构： [1]广西大学商学院,南宁530004;[2]四川大学旅游学院,成都610000
出版物刊名： 经济问题探索
页码： 155-170页
年卷期： 2021年 第1期
主题词： 边境;旅游经济;社会网络分析;空间结构
摘要：基于2006—2018年时间面板数据,运用修正的万有引力模型、社会网络分析等方法,
借助Ucinet 6.0、Arc GIS 10.2、R sudio3.6.3等实证分析了中国边境省域旅游经济联系的空间格局及演化特征.研究表明:(1)中国边境省域旅游经济空间关联网络结构特征明显,旅游经济联系
强度和总量持续增涨,省域间旅游经济联系向区域均衡方向平稳发展.(2)整体网络结构从2006年
相对稀疏形态,演变为2012年彼此拉扯、相互"牵连"情形,转化为2018年紧密联系、协调发展、
所有省份不可或缺态势.(3)网络空间内部异质性较突出,子群内部成员之间的可达性较低,存在广西—云南、西藏—新疆、辽宁—黑龙江3个凝聚子群,核心-边缘结构较明显.(4)旅游经济空间结
构网络形态对整体中国边境省域旅游经济发展效能有显著影响,网络密度的提升,网络等级度和网络效率的降低,能够有效缩小边境省域旅游经济发展水平相对差异,促进边境整体旅游产业专业化水平提高.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2012年10月（第26卷第10期）East China Economic ManagementOct.，2012（Vol.26，No.10）［收稿日期］2012—05—01［基金项目］教育部人文社会科学研究青年项目资助“我国省域经济发展方式转变的绩效评价、空间关联模式与溢出效应研究”（12YJC790030）［作者简介］丁刚（1974—），男，河南开封人，副教授，博士，研究方向：区域经济；陈阿凤（1988—），女，福建泉州人，硕士研究生，研究方向：知识管理。
●区域发展【DOI 】10.3969/j.issn.1007-5097.2012.10.011我国省域经济发展方式转变的空间关联模式研究丁刚，陈阿凤（福州大学公共管理学院，福建福州350108）［摘要］文章将单一指标法与综合指标法相结合，在运用单一指标法构建面板数据模型对TFP 及其贡献率进行测算的基础上，较为全面地构建出一套含有TFP 和TFP 贡献率指标的用于我国区域经济发展方式转变现状评价的指标体系，并通过因子分析法和ESDA 方法的运用对全国各省域经济发展方式转变的空间关联模式进行了探讨分析。
结果表明，我国各省域的经济发展方式转变现状水平存在较大差异，不均衡态势十分突出，其空间关联模式呈现出三种类型（high-high 型、low-high 型和low-low 型）特征，省域经济发展方式转变空间格局中的“高地”和“洼地”已初步形成，但当前经济发展方式转变的“高地”效应甚为薄弱，“洼地”特征较为明显。
［关键词］经济发展方式转变；面板数据模型；空间关联［中图分类号］F061.5［文献标志码］A ［文章编号］1007—5097（2012）10—0050—04Study on the Patterns of Spatial Association in the Layout of the Provincial EconomicDevelopment Mode Transformation of ChinaDING Gang ，CHEN A-feng(School of Public Administration ，Fuzhou University ，Fuzhou 350108，China)Abstract:Based on the single index method of TFP calculating through the use of Panel Data Model ，the compound evaluation index system is built for analyzing the status of the provincial economic development mode transformation of China in this paper.Meanwhile ，the patterns of spatial association in the layout of the provincial economic development mode transformation of Chi ⁃na has been explored using the method of factor analysis and ESDA ．The results show that the provincial status of economic de ⁃velopment mode transformation is quite different and unbalanced ．Only Low-Low pattern has been formed while the other pat ⁃terns could not pass the test of LISA significance ．Moreover ，the “Highland ”in the spatial layout of the provincial econom ⁃ic development mode transformation has not been formed ，and the “low-lying land ”has preliminarily come into fact ．Key words:economic development mode transformation ；panel data ；spatial association一、引言改革开放以来，我国经济发展业已取得显著成就，但经济结构不合理、经济增长质量不高的问题依然存在，区域经济协调发展等目标仍未真正实现。
在此背景下，我国提出把加快经济发展方式转变作为推动科学发展的战略抉择，同时亦提出要以缩小区域发展差距和优化生产力布局为重点，促进区域间生产要素合理流动和梯度转移。
上述政策目标的实现，无疑有赖于对我国区域经济发展方式转变的空间关联模式的清晰认知。
空间关联(spatial association)是地理空间现象和空间过程的本质特征，也是现实世界存在秩序、格局和多样性的根本原因之一[1]。
截至目前，国内外学者针对区域经济空间经济关联模式的分析与识别问题已进行了若干有益的探索。
Cliff （1981）[2]、Griffith （1988）[3]、Anselin （1988）[4]、Getis 和Ord （1992）[5]等国外学者在此领域做出了重要贡献。
我国学者陈斐（2008）运用空间统计分析与空间计量经济学的研究方法，以区域经济发展空间关联分析为研究主线，探讨了空间经济分析的基本内涵，并以新疆、江西两省为例，对其不同时段各县市之间潜在的空间经济关联模式进行了系统分析[6]。
黄晓峰（2007）亦采用ESDA 方法分析了福建区域经济增长的空间关联模式，结果证实福建区域经济存在显著的空间集聚现象，且集聚程度在空间溢出效应的影响下日益增强[7]等。
相关研究呈现出鲜明的方法论特点：逐渐强调GIS 技术的引入，ESDA(Exploratory Spatial Data Analysis ，探索性空间数据分析)与空间计量经济分析方法的应用，但以区域经济发展方式转变的空间关联模式为目标的相关研究尚属鲜见。
对于区域经济发展方式转变现状水平的客观评价是其空间关联模式分析的基础。
目前可用于经济发展方式转变水平评价的方法主要有两种，一是单一指标法，一般选取TFP (Total Factor Productivity ，全要素生产率）这一指标，以传统的C-D 生产函数为基础，以技术进步为视角，通过计算“索洛余值”得到TFP 的增长情形及其贡献，并以此来反映经济发展方式的转变现状。
具体思路：用TFP代表科技进步水平，通过目前常用的科技进步对经济增长的贡献率评价经济发展方式转变状况，当贡献率高于70％称为高度集约型，50％以上称为集约型，30％～50％称为准集约型，低于30％时称为粗放型。
如，宗兆礼（2006）[8]、邱竞（2008）[9]分别采用这一方法对山东及北京改革开放以来经济增长方式的转变情形进行了实证研究；马强文等（2010）则采用非参数的基于DEA的Malmquist指数方法，经由TFP的计算及分解对我国经济发展方式转变的绩效进行了评价[10]。
二是多指标综合评价法，即依据经济发展方式转变的影响因素，建立综合指标体系，对其进行综合评价。
如，吴旭晓等（2010）则构建了包括经济、科技创新、社会、环境等四个层面的综合指标体系，对上海2000—2008年的经济发展方式转变水平进行了评价[11]；丁刚（2010）等亦从经济结构、经济效益、技术进步和资源节约等层面入手选择了16个评价指标，以福建省内9个设区市为评价单元,运用熵值法考察了其经济发展方式转变的现状水平和空间差异[12]。
然而，就单一指标法和多指标综合评价法在以往研究中的应用而言，均存在不足之处。
前者仅通过TFP的测算来反映经济发展方式转变的现状水平，未免不够全面；后者在实际构建综合评价指标体系时几乎均未将单一指标法所采用的TFP指标纳入，且多采用主观赋权法对指标权重加以设定，因而导致评价过程的科学性、完备性及客观性受到严重影响。
考虑到经济发展方式转变的内涵颇为宽泛，因而本研究认为对我国区域经济发展方式转变的现状水平进行评价时，应采用综合指标法，建立综合评价指标体系对其进行评价，同时考虑到TFP指标的重要性，亦应将其纳入评价指标体系之内。
本研究的目的在于，充分发挥单一指标法和多指标综合评价法联合使用的长处，在运用单一指标法构建面板数据模型对TFP及其贡献率进行测算的基础上，较为全面地构建出一套含有TFP和TFP贡献率指标的用于我国区域经济发展方式转变现状评价的指标体系，通过因子分析法和ESDA方法的运用对全国各省域经济发展方式转变的现状水平进行综合评价，并就其空间关联模式进行尝试性的探讨分析，以为进一步提出统筹提升省域经济发展方式转变的长效机制和对策建议提供理论和现实依据。
二、基于单一指标法的TFP测算分析（一）样本数据的选择及处理本研究构造了一个1979至2010年的全国各省域面板数据表，匮于数据的可得性，样本空间不包括海南、重庆和西藏，从时间跨度看符合面板数据模型对于样本容量的要求。
所选择的数据主要包括以下几类：（1）各省域历年产出水平数据。
本研究以实际国内生产总值（GDP）表征各省域的产出水平，通过各年度《中国统计年鉴》《新中国55年统计资料汇编》以及中经网，分别得到1979年至2010年间各省域历年的名义GDP，并将其统一折算为以1978年不变价格表示的实际GDP。
（2）各省域历年劳动力数据。
本研究选择各年年末从业人员数表征生产函数中劳动力要素的投入数量。
根据各年度《中国统计年鉴》《新中国55年统计资料汇编》以及中经网，可以分别得到1979年至2010年间各省区历年从业人员数。
（3）各省域历年固定资本存量数据。
本研究所界定的固定资本存量由两部分组成：固定资本初始存量和新增固定资本投资量。
初始存量的获得引用了邹至庄先生（Chow，1993）[13]对我国资本形成总额的核算结果。
在对历年新增固定资本投资额进行测算时，1979至1999年的投资额通过刘明兴核算的固定资本投资平减指数①计算得到，2000年至2010年的指数则源于中经网数据库②。
（二）模型建构过程本研究运用面板数据模型进行分析，采用索洛剩余的方式计算TFP对经济增长的贡献。
根据柯布—道格拉斯生产函数，假定各省域的生产函数满足如下形式：Y it=A（it）Lαit Kβitμ（1）式中，Y it为i省域t年的国内生产总值，A（t)为综合技术水平，L it为i省域t年投入的劳动力，K it为i省域t年投入的资本，α为劳动力产出的弹性系数，β为资本产出的弹性系数，μ则表示随机干扰的影响，μ≤1。