基于垃圾分类的按量收费制度下生活垃圾处理方式的研究

-8-
1 问题的背景与问题的提出
我国居民生活垃圾排放量年增长率高达5%~7%。

2000年，我国正式提出垃圾分类政策，将北上广等8个城市作为生活垃圾分类收集试验点，但效果不佳。

2011年，国务院明确要求，到2015年全国城市生活垃圾无害化处理率至少达到80%，直辖市等计划单列市生活垃圾全部实现无害化处理，每个省区建成1个以上生活垃圾分类示范城市；到2030年全国城市生活垃圾基本实现无害化处理，全面实行生活垃圾分类收集、处置。

为此，本文拟提出三个问题，并提出合理化建议：我国垃圾处理的总成本；不同处理方式下，垃圾处理成本；采取基于垃圾分类的按量收费垃圾处理效果。

2 模型的建立与求解
2.1 处理的总成本
生活垃圾处理费用主要由垃圾的分类、收集、处理等产生。

因此从垃圾的收集、运输、处理三个方面对成本进行考虑。

2.1.1 收集成本
垃圾收集方式主要包括混合和分类收集,则
 （1）
其中，Y 收集、Y 混合、Y 分类分别表示垃圾收集成本、混合收集成本、
分类成本。

（1）混合收集：不经过任何处理，因而会增加垃圾运输成本ΔY 运输、焚烧处理成本ΔY 填埋和人体健康成本ΔY 健康。

 （2）
（2）分类收集：主要指人工分拣成本Y 人工、基础设备成本Y 设备和分类效益成本Y 效益，即
 （3）
人工分拣成本：分拣工人日平均分拣0.5吨/（天·人）、工资约1万元/（年·人），管理人员按分拣工人数10%计算，工资约1.5万元/人，根据垃圾年处理量T 来确定分拣人数Q 普通和管理人Q
管理
数，即
综上人工分拣成本为：
（4）
元/人）
和宣传费用（约26850000元/
年）表示，即
分类效益：垃圾主要分为纸类、橡塑类、玻璃和金属，提高循环利用率。

由2017年深圳杯提供的数据可知，分类收集每吨垃圾可节省自然资源效益和土地资源效益分别为123.57元、13.9元，即垃圾分类效益为
：
（6）
综上所述，收集成本为：
（7）垃圾的处理方式主要为焚烧、填埋、生物处理等。

假设单位距离一吨垃圾的运输费用为P ，即
 （8）
其中，D 0从收集点到分拣中心的距离，D 焚烧、D 填埋、D 生物分别表示从分拣中心到焚烧厂、填埋场、生物处理厂的距离，T 焚烧、
T 填埋、T 生物分别表示运输到焚烧厂、填埋场、生物处理厂的垃圾量，其满足T =T 焚烧+T 填埋+T
生物。

2.1.3 处理成本
垃圾处理的目的是使其形态和组成更适合处置，目前垃圾的处理方式主要有焚烧、填埋、生物处理等。

本文主要介绍焚烧处理。

焚烧处理：主要包括焚烧场地、费用和产生的有毒气体对人体健康损失的成本。

（1）土地成本：由占地的单位面积价格P b 、占地面积S b 、使用年限n b 决定，即
（9）
假设焚烧一吨垃圾需要m 元，
则
Y 土地=mT 焚烧
 （10）（3）人体健康成本：采用混合收集，焚烧时垃圾焚烧的低位热值过低，会产生大量有害气体。

其中二噁英为主要危害物，即其浓度含量c 计算公式如下：
摄入量：用美国EP A
风险评估中的摄入量模型进行计算，即
ingest inh inh 吸摄入量、平均呼吸暴露时间。

基于垃圾分类的按量收费制度下生活垃圾处理方式的研究
朱 雪，朱宇峰
（浙江中医药大学，浙江 杭州 310053）
［摘　要］随着城市化进程加快，我国城市生活垃圾排放量呈指数增长。

为合理控制其排放量，本文建立模型对我国生活垃圾处理的总成本、不同处理方式的效果进行定性研究，同时在考虑垃圾分类的基础上采取按量收费的制度。

对比发现，基于垃圾分类的按量收费制度可有效控制垃圾排放量。

［关键词］生活垃圾；垃圾分类；排放量；按量收费［中图分类号］X799.3 ［文献标识码］A
［收稿日期］2018-04-17
［作者简介］朱雪（1995－），女，浙江中医药大学在读本科生；朱宇峰（1979－），男，浙江中医药大学教师，讲师。

-9-
由于居民生活资源并非从垃圾处理场附近取得，故人们体内
的重金属含量仅经呼吸渠道摄入，即
风险评估：用美国推荐的评估模型计算，即RR =(EC inh +Be )×SF
其中，
RR 、Be 、SF （1.1×105）分别表示对人体健康造成威胁、患癌风险、致癌因子。

综上可知，焚烧处理成本为
（11）
Y =Y 收集+Y 运输+Y 处理 
（12）
2.2 （1）若未对垃圾分类：
采用焚烧处理方式，则式(12)：Y =Y 收集+Y 运输+Y 焚烧 （13）从式(11)知，焚烧处理对地下资源、大气等方面危害较大。

而我国人均日产生垃圾约1.1kg，故采取焚烧处理代价极高，不可取；同理采取填埋或生物技术方式处理也不可取。

（2）在垃圾分类的基础上，式(12)：
 （14）
其中，
 。

综合利用焚烧、填埋、生物技术处理方式可最大程度上减少
二次污染的排放，同时节省处理的总成本。

2.3 基于分类收费制度体系下按量收费的垃圾处理效果
2.3.1 收费制度的确定
为更好地控制垃圾排放量，对同种垃圾采取按量收费制度，则垃圾处费用y 为：
（15）
其中，m 、x i 、a i 表示第i 种垃圾的种类、重量、回收单价，
b
Y 0m
（16）
当种类确定时，居民需交纳的费用由各类的垃圾回收单价a i
与重量x i
来确定。

对式（16）有
显减少。

即该制度有利于控制垃圾的排放量。

[参考文献]
[1] 余金保等.我国城市生活垃圾收集方式的探讨[J].景德镇高专学报,2008(02).
[2] 冯思静,马云东.我国城市生活垃圾分类收集的经济效益分析与评价[J].露天采矿技术,2006(01).
（上接27页）相对的是，它也存在着一些弊端，比如说，如果要大规模生产，前期的投资耗费较大，再加上我国国民在这方面相关的技术人才缺乏，对有关营养液、基质的了解程度不够，管理技术不强，在这方面还是一个较大的难题。

基于以上两方面的问题，形成了发达国家的自动化无土栽培，而其他地区就是简易的无土栽培的局面，普遍性还不是太高。

比方说，荷兰的花卉自动化规模生产就高，而我国由于资产技术的问题，无土花卉培养率还不高。

虽说我国的无土栽培技术起步晚，但由于近几年来采用节能温室的培育方法，不仅大大地节省了能源，对园艺事业的发展也起到了帮助，带动了我国无土栽培技术的发展。

我国目前的无土栽培技术发生了重大变革，主要表现在国家相关方面在这方面投入的精力与资金增多，配套设施不断完善，积极汲取他国的经验，促进无土栽培技术的发展；花卉无土栽培的成功不仅满足了观赏方面的需求，更重要的是它附加的产业链，我国这方面加大研究，相关的反季节无土栽培技术得到了提升；对于花卉无土栽培技术中比较重要的相关营养液的配置，我国在这方面也加大了研究力度，目前采用的都是我国自主研究的肥料，这种肥料不仅营养价值高，价格也比较低廉，由此我们的无土栽培技术所需要的成本
就降低了，种植规模就会扩大，从另一方面提高了花卉无土栽培技术的利用率。

4 结语
花卉无土栽培技术的大规模发展对花卉生产行业、园艺、林业的发展都具有深刻的意义，随着国际化的步伐加快，有关这方面的培育将会越来越被重视。

它具有明显的种植优势，不仅大大节约了人力方面的浪费，相关投资、产品品质方面都得到了保障，而且对环境的可持续发展也有益处，由此可见，未来，我国在相关方面更会加大研究，花卉无土化栽培会逐渐普及到我们身边。

[参考文献]
[1] 魏嘉谊.水培花卉无土栽培技术的研究与讨论[D].西北农林科技大学,2016.
[2] 关绍华,熊翠华,何迅,杨文兵,郭凯,邹家龙.无土栽培技术现状及其应用[J].现代农业科技,2013(23).
[3] 王玉红,丛福祥.无土栽培技术在花卉园艺中的应用优势探析[J].科技创新与应用,2013(28).。