聊聊全国统一大市场

聊聊全国统一大市场
自2018年中美贸易战以来，我国发展的外部环境愈发恶劣，关税壁垒、制裁与反制裁等让诸多行业发展不确定性大增。

疫情爆发后，欧美国家的躺平、不作为与甩锅，进一步加深了裂痕。

在这样的大环境下，当国家出台国际国内双循环、全国统一大市场等政策文件时，民族情绪高涨的国人很容易将其理解为:中国有14亿人口做后盾，就算闭关锁国也能够支撑经济发展，国家出台这些政策，代表着不受老外那鸟气，我们关上门来自己发展自己的。

这些情绪导致很多人将这些政策理解为闭关锁国。

与这种情绪化的理解截然不同，国家政策非常理性，政策的目的不是闭关锁国，而是进一步开放。

亚当斯密在《国富论》中对分工有一段精彩的论述，大意是，一个制针工人如果独自完成制针工作，一天也制造不出一枚。

但通过分工，将一枚针的制作分为18道工序，由18个工人协作完成，则一天可以生产48000枚针。

亚当斯密以此案例说明了社会分工对生产效率的大幅提升。

在这一段论述之外，还有一段关于市场规模的论述。

在苏格兰高地这样的穷乡僻壤，制针人这样的职业都不会出现，原因在于生产效率虽然高，但生产出来的产品没有市场，卖不出去，因此没有必要提高生产效率。

苏格兰高地的农民都是独户居住或生活中一个极小的村庄里，彼此之间的距离非常遥远，几乎没有人愿意走上20英里去买别人生产的商品，所以每个人都过着自给自足的生活，分工在这样的环境中自然没法出现。

这一论述告诉我们，扩大市场规模有助于分工的细化、生产效率的提升。

这与全国统一大市场政策文件中提到的“发挥市场促进竞争、深化分工等优势”是一致的。

贸易战、制裁、无中生有的人权指责等，漂亮国通过舆论宣传，大肆宣扬两国之间的裂痕，通过民族情绪的煽动，希望逼迫国家做出闭关自守的决策（参考以前与某国之间因为某岛的纠纷）。

这种时刻，
我们应该反过来想，反过来做。

所以，我们坚定的认为，全国统一大市场政策的本意是促进进一步开放。

当今时代，全球市场才是最大的市场，从全球化中退出，闭关锁国，只会让市场规模缩小，短期或许不会发生大问题，长期来看，技术、生产效率等都会停滞不前，而这些是现代企业的核心竞争力，这意味着企业长期发展将停滞不前，劳动者收入将停滞不前，整个社会都将停滞不前。

立足内需的含义是什么？
三元认为，中国有14亿人口规模，改革开放以来民众通过勤劳积累了财富，正在不断释放消费潜力。

简单来说就是人民群众通过劳动赚到了收入，伴随着收入的提升，人民群众的消费能力越来越强。

劳动的过程伴随着中国制造的崛起，中国成为全世界最大的生产制造国；消费能力的提升代表着中国市场的崛起，中国将逐渐成为全球最大的消费市场。

这代表着国内的消费需求在不断释放，中国这个大市场的吸引力在不断加大，这是立足内需的基础。

需求是商业的基础，哪里有需求，哪里就有商机。

正因为中国市场的吸引力，外资才愿意来中国投资，愿意与中国做生意，国内企业才能蓬勃发展。

企业家是对市场最敏感的那部分人，能够敏锐的把握需求，抓住商机。

所以，立足内需是激发市场活力、吸引外资等的重要依托。

但，市场大并不代表市场有活力，还有很多因素会制约经济的发展，比如，复杂的政府审批流程、权力寻租、区别对待本地企业和外资企业等。

我国的政治体制中，官员的考核与GDP挂钩，而促进一个地方GDP的方式有两种：
一是发展房地产。

房地产行业上下游产业众多，发展房地产，可以有效解决就业问题，同时对经济增长的拉动作用也十分明显。

但房地产的拉动是有限度的，当住房自有率足够高的时候，房地产市场的增长就会逐渐乏力，仅靠改善需求难以支撑长期高速增长。

二是企业的发展。

企业的发展会带动就业增长，带动收入增长，带动税收增长。

从这个角度出发，我们就能够理解为何几乎每个大城市都有自己的水泥生产企业、公交车生产企业，因为水泥是城市发展
进程中的必需品，公交车是公共交通建设的必需品，这些产品生产本地化，可以解决本地就业，提高本地税收，方便本地招标，本着肥水不流外人田的朴素想法，本地化解决是看起来不错的方案。

但这在市场竞争中是不合理的。

水泥有运输半径限制（水泥这种商品低单价大重量，远距离运输成本太高），但在运输半径内，水泥行业是高固定成本行业，具备规模效应，即规模越大，单位生产成本越低，规模有助于降低价格，公交车生产同样具备这个特点。

地方政府的想法很合理，但会显著增高采购成本，从总体来看投入产出是低效的。

其次，正因为企业对地方政府意义重大，企业跨区域发展带来的税收归属就会成为问题，在企业搬迁、外地生产销售等方面，政策上就可能遇到障碍。

再次，地方政府出于就业的考虑，可能扶持某些在市场竞争中落后的产能，耗费资源，却难以产生效益。

这种区域间的阻隔，不利于市场规模的扩大，影响市场活力，同时落后产能难以清理，占用社会资源，妨碍生产要素市场化配置。

对企业而言，要想跨区域生产销售，需要打通的关节很多，营商环境容易出现问题。

区域市场间尚且如此，外资企业被区别对待就显得再正常不过了，这也是外资常常抱怨的点。

全国统一大市场政策文件中也提及到这些问题，因此，“加快营造稳定公平透明可预期的营商环境”成为加快建设全国统一大市场的主要目标之一，具体举措包括实行统一的市场准入制度，严格落实“全国一张清单”管理模式；维护统一的公平竞争制度，坚持对各类市场主体一视同仁、平等对待；健全统一市场监管规则，增强市场监管制度和资产的稳定性、可预期性；强化统一市场监管执法，规范执法行为，减少自由裁量权；破除地方保护和区域壁垒，鼓励各地区持续优化营商环境，以优质的制度供给和制度创新吸引更多优质企业投资；清理废除妨碍依法平等准入和退出的规定做法；持续清理招标采购领域违反统一市场建设的规定和做法等。

这些调整的目的，都是为了打破区域阻隔、政策阻隔，扫除市场竞争的障碍，释放市场活力，实现“有效市场，有为政府”。

以稍长一些的眼光回望历史，改革开放后的四十年，在社会主义市场经济体制下，借助全球化的东风，依靠资源的投入，中国实现了长时间的高速发展，创造了举世瞩目的经济奇迹。

但发展到今天，既往的发展模式已经难以持续，往前走已经没有成熟的经验可供参考，中国经济面临着“第二增长曲线”的问题。

没有成熟的道路可以借鉴，就只能靠自己趟出一条路来。

怎么趟？人民的智慧是无穷的！过去的四十年里，国家引导的市场基础设施建设已逐步完善，未来的发展，需要扫清障碍，彻底激活市场的活力，依靠人民的智慧趟出一条新路来。

这是我理解的加快建设全国统一大市场的内涵！
在这样的政策指引下，我们认为未来可能会出现这样的趋势：
一、经济发展格局分化加剧。

我们认为，未来城市发展也会出现“强者恒强”的局面。

区域阻隔被打破后，资本、人才等流动更为便利，“人往高处走”的现象会愈发明显，资本、人才都将不断往机会多、赚钱效应明显的城市流动。

在这样的城市里，市场规模大、意识领先，好的创意容易获得赏识，容易获得融资，生产出来的商品或服务有足够大的市场规模，这些对创业者来说有莫大的吸引力。

任何一个城市的发展，都离不开资源、资本和人才。

资源是老天爷赏饭吃，有的地方有丰富的物质资源，有的地方有丰富的水利资源，有的地方是交通要道......但不是每个城市都有丰富的
资源。

对更多的城市而言，资本和人才才是更重要的发展依托。

人才发现机会，吸引资本，资本助推人才想法落地，获得投资回报，形成正向循环。

因此我们认为，未来大型城市、超大型城市对资本、人才的虹吸效应会日益凸显。

这意味着，大城市未来可能规模越来越大，而中小城市则面临人才流出的困境。

最近，国家又发布了《关于推进以县城为重要载体的城镇化建设的意见》，意见中明确提出，要顺应县城人口流动变化趋势，立足资源环境承载能力、区位条件、产业基础、功能定位，选择一批条件好的县城作为示范地区重点发展，防止人口流失县城盲目建设。

这个指导意见，在三元看来，意味着宏观层面的产业（城市）指导政策，大型城市规模化发展，小型城市差异化发展。

从微观层面看，我们认为会出现相同的趋势。

二、优秀企业“强者恒强”。

扫清市场障碍，对优秀企业是一大利好。

这些企业竞争优势突出，以前很多竞争力不强的企业在地方政策的保护下苟延残喘，政策壁垒打破后，这些市场份额将还归市场，优秀企业可以获得更高的市场份额。

传统制造业领域，规模化企业的优势将越来越大，想走成本领先战略的中小企业生存将日益艰难。

三、小而美的差异化企业蓬勃发展。

与国家对县城的指导意见一致，我们认为对中小企业而言，未来的发展路径在于差异化。

没有任何一个商品可以满足所有人的需求。

所以，即使规模化企业优势再大，也不可能吃下整个市场。

但是与规模化企业相比，中小企业明显不具备成本优势，难以满足大众的需求，这些企业应该聚焦细分市场，将目光聚焦于小众，满足小众的细分需求。

在需求越来越个性化的今天，这种细分需求在不断涌现，对现在的企业而言，找准企业定位将是最重要的事情。

这个定位就是客户的
选择，细分需求的选择。

传统行业里，将越来越难出现新的规模化企业，但小而美的差异化企业仍将蓬勃发展。

综上，三元认为，加快建设全国大市场，意味着中国更高标准、更深度的开放，激发市场活力，减少区域、政策阻碍。

在这样的大趋势下，强者恒强将成为更为明确的趋势，大城市、规模化企业的地位难以被撼动，对中小城市、中小企业而言，需要认清自身的资源禀赋，选择适合自己的差异化发展道路。

追求大而全的重复投资、重复建设现象在未来将越来越少，资源配置将更为合理，消费层级将明确清晰，企业定位也须更加清晰！。