风险管理决策与模型概述
风险管理决策模型
风险管理决策模型风险管理决策模型是企业在面临不确定性和风险的环境中，制定决策和采取行动的框架和工具。
它能够帮助企业系统性地评估和处理各种风险，并为决策者提供科学、理性的依据，从而降低风险并优化资源利用。
本文将介绍风险管理决策模型的基本原理、方法和应用。
风险管理决策模型的基本原理是建立在对风险的认知和理解之上。
在风险管理中，我们通常将风险定义为发生某一不利事件的可能性以及该事件带来的损失。
因此，准确地评估风险的发生概率和影响程度是决策模型的基石。
在风险管理决策模型中，我们首先需要定义所面临的风险和目标。
通过分析和识别，我们可以确定潜在的风险来源和可能影响的范围。
接下来，我们需要量化风险，即对可能发生的风险事件进行概率和影响程度的衡量。
这一步骤通常包括建立风险评估矩阵、利用统计数据和模型进行预测分析等方法。
获得风险信息之后，我们可以采取针对性的控制措施。
这包括识别和评估各种防范和应对风险的选项。
根据风险的概率和影响程度，我们可以对风险进行分类和排序，从而确定优先级。
基于不同风险对目标的影响程度和可能的控制成本，我们可以选择最合适和可行的控制策略。
风险管理决策模型还需要考虑决策者的风险态度和偏好。
在风险管理过程中，人的判断和决策往往是主观的。
因此，在制定决策之前，我们需要识别决策者的风险偏好和风险承受能力。
这样，我们可以通过风险管理决策模型对不同决策方案进行评估和对比，从而确定最优解。
风险管理决策模型的应用十分广泛。
在企业管理中，它可以用于项目管理、资金投资、市场拓展等方面。
在金融领域，它可以用于风险投资、产品设计、资产配置等方面。
在公共事务领域，它可以用于危机应对、政策制定、资源分配等方面。
通过合理应用风险管理决策模型，我们可以使组织在面对风险时具备更高的应变能力和决策准确性。
然而，风险管理决策模型也存在一定的局限性。
首先，风险的评估和预测往往依赖于历史数据和统计模型，并无法完全预测未来发展。
其次，风险管理决策模型涉及到的参数和假设也存在一定的不确定性。
运筹学中的决策分析与风险管理
运筹学中的决策分析与风险管理运筹学是一门综合应用数学的学科，通过运用数学模型和方法来解决实际问题。
在这个领域中，决策分析和风险管理是非常重要的内容。
本文将介绍运筹学中的决策分析和风险管理，并探讨它们在实际中的应用和重要性。
一、决策分析决策分析是一种科学的方法，旨在帮助决策者在面对复杂问题时做出最佳决策。
在决策分析中，决策者需要收集和分析相关数据，应用数学模型和技术来评估各种不同决策方案的风险和回报。
通过这种方法，决策者可以更好地理解决策问题的各种潜在结果，并选择最优的决策方案。
决策分析通常包括以下几个步骤：1. 问题定义：明确问题的目标和约束条件，并确定决策的范围。
2. 数据收集与分析：收集相关数据，并利用数学模型和统计方法对数据进行分析。
3. 模型建立：根据问题的特点和决策者的需求，选择合适的数学模型，并将问题转化为数学模型。
4. 解决方案评估：评估各种决策方案的风险和回报，并对它们进行比较和优化。
5. 决策实施：根据评估结果选择最佳决策方案，并付诸实施。
在实际应用中，决策分析可以帮助企业管理者制定营销策略、生产计划和供应链管理方案等，从而提高业绩和效益。
二、风险管理风险管理是指通过识别、分析和评估风险，并采取相应的措施来降低和控制风险，并在必要时应对可能出现的风险事件。
在运筹学中，风险管理可以帮助决策者更好地处理不确定性，并最大程度地保护企业的利益。
风险管理通常包括以下几个方面：1. 风险识别：根据问题的特点和环境的变化，识别可能出现的各种风险。
2. 风险分析和评估：对已识别的风险进行定量或定性的分析和评估，确定其发生的概率和影响程度。
3. 风险应对：根据分析和评估的结果，制定相应的风险应对策略，并制定相应的预案和措施。
4. 风险监控与控制：建立有效的监控和控制体系，及时发现和处理风险，并防止风险事件的扩散和蔓延。
通过风险管理，企业可以更好地预测和应对不确定性，减少潜在的损失，并提高业务的可持续发展能力。
风险管理框架概述
风险管理框架概述风险管理框架是一种组织风险管理过程的结构化方法论。
通过建立风险管理框架，组织可以系统地识别、评估、处理和监控风险，以确保业务目标的实现并最大限度地提高利益相关方的价值。
一、引言风险管理框架旨在帮助组织识别和管理可能对其业务目标产生负面影响的风险。
本文将对风险管理框架的基本概念进行介绍，并探讨其在组织中的运用。
二、风险管理框架的组成风险管理框架由以下几个关键要素组成：1. 目标设定：明确组织的业务目标和风险管理的目标，确保二者的一致性。
2. 决策结构：建立良好的决策结构，包括责任分工、决策流程和沟通机制，确保风险管理决策能够得到适当的支持和执行。
3. 风险管理政策：制定风险管理政策，并确保其与组织的价值观和战略目标相一致。
4. 风险评估方法：确定和应用适合组织的风险评估方法，以评估风险的概率和影响，并确定其优先级。
5. 风险处理策略：基于风险评估结果，制定并执行相应的风险处理策略，包括风险规避、风险转移、风险减轻和风险接受等。
6. 风险监控和报告：建立监控和报告机制，及时跟踪风险的变化，并向决策者和利益相关方提供适当的风险信息。
三、风险管理框架的关键步骤根据风险管理框架的基本概念，风险管理可以分为以下几个关键步骤：1. 风险识别：通过文档审查、调研和专家访谈等方法，识别与业务目标相关的各类风险。
2. 风险评估：基于风险识别结果，评估风险发生的可能性和对业务目标的影响程度，并确定其优先级。
3. 风险处理：根据风险评估结果，选择适当的风险处理策略，包括规避、转移、减轻和接受等。
4. 风险监控：建立风险监控机制，跟踪风险的变化，并及时采取措施进行处理。
5. 风险报告：向决策者和利益相关方提供适当的风险报告，包括风险的识别、评估、处理和监控情况，以便他们做出明智的决策。
四、风险管理框架的优势通过建立风险管理框架，组织可以获得以下几个方面的优势：1. 战略导向：风险管理框架可以确保组织的风险管理活动与其战略目标相一致，并有助于制定战略决策。
金融风险管理中的量化分析与决策模型
金融风险管理中的量化分析与决策模型随着金融市场的不断发展和全球化程度的提高，风险管理已经成为金融行业中最为重要的环节之一。
而风险管理中最为关键的部分便是量化分析和决策模型的建立。
下面将从这两方面分别探讨在金融风险管理中的作用。
量化分析量化分析指的是将风险的概率和影响程度进行计算和衡量的过程。
在金融行业中，对各种风险进行量化分析至关重要。
例如，在投资组合管理中，需要对各个投资品种的风险进行评估和量化，以便在合理的风险水平下获得最大的收益。
同时，在银行和保险公司等金融机构中，也需要对各种风险进行预估和衡量，以便确定相应的风险预备金和保险费率，从而保证其正常经营和稳健发展。
量化分析的基本方法包括概率统计、回归分析、蒙特卡罗模拟等。
其中蒙特卡罗模拟是一种非常灵活和精确的方法，能够模拟出各种不同的情景下的风险情况，并给出相应的概率和影响度量。
例如，对于一个银行而言，可以使用蒙特卡罗模拟来预估其在未来一段时间内的资产负债表和收入表现，从而衡量其面临的市场风险和信用风险。
决策模型决策模型指的是根据量化分析的结果，建立起相应的决策模型，以便在实际操作中能够快速和准确地做出风险管理决策。
在金融风险管理中，建立决策模型有着重要的作用。
例如，在投资组合管理中，可以建立基于马科维茨理论的优化投资组合模型，以便在最大化收益的同时达到风险控制的目的。
同时，在风险管理中，还可以建立基于VAR（Value at Risk）模型的风险管理决策模型，以便在实际操作中能够更加准确地控制风险。
此外，决策模型还可以和人工智能等技术结合起来，形成更为复杂和高效的决策系统。
例如，在欧洲央行等机构中，已经采用了基于人工智能的量化分析和决策模型，从而能够实现更加自动化和智能化的风险管理决策。
这类系统还可以通过对历史数据的学习和对新数据的分析来进一步提高决策的精度和效率。
总结在金融风险管理中，量化分析和决策模型是两个非常重要的环节。
通过量化分析，可以将各种风险的概率和影响程度进行清晰的量化，并为建立决策模型提供有效的数据支持；而决策模型则能够将量化分析的结果转化为实际操作中的决策，从而实现更加科学和高效的风险管理。
企业风险管理模型
企业风险管理模型企业风险管理模型是一种方法论，用于帮助企业识别、评估和应对潜在风险，以保护企业的利益和可持续发展。
以下是一个企业风险管理模型的概述：1. 确定和分类风险：企业风险管理模型的第一步是确定可能影响企业的各种风险，并将其分类。
常见的风险类别包括市场风险、操作风险、金融风险、法律风险等。
2. 评估风险的概率和影响：通过对每个风险事件的发生概率和其对企业的影响程度进行评估，可以根据风险的可能性和重要性为其分配一个评估值。
3. 制定风险管理策略：基于各风险的评估结果，企业需要制定相应的风险管理策略。
这包括风险应对措施、风险转移、风险减轻和风险接受等策略。
4. 实施风险管理措施：一旦风险管理策略制定完成，企业需要组织实施相应的措施。
这可能包括建立内部控制体系、采取风险转移手段如购买保险、开展培训和教育等。
5. 监测和审查：企业风险管理模型需要定期监测和审查已实施的风险管理措施的有效性。
这可以通过定期风险评估、内部审计和外部监管等手段来实现。
6. 修订和更新：企业风险管理是一个动态过程，风险是不断变化的。
因此，企业需要定期修订和更新风险管理策略，以适应外部环境和内部变化。
企业风险管理模型的实施有助于企业建立起完善的风险管理体系，提高企业的抗风险能力。
通过有效的风险管理，企业可以规避重大风险并最大限度地保护自身利益，确保企业的可持续发展。
继续完善企业风险管理模型的相关内容：7. 沟通和培训：企业风险管理模型的有效实施需要广泛的沟通和培训。
企业需要确保所有相关利益相关者都理解风险管理模型的目的和重要性，并为其提供必要的培训和指导，以提高其风险意识和能力。
8. 风险文化建设：风险管理不仅仅是一个工具和流程，还需要一种风险管控的文化。
企业需要积极培养并树立一种积极的风险文化，将风险管理视为全员参与的责任，鼓励员工提出风险问题并分享经验和教训。
9. 制定风险报告和分析：企业应建立定期的风险报告和分析机制，将风险信息汇总并向管理层和董事会提供有关风险的综合报告。
风险管理概述
风险管理概述风险管理是一种重要的管理方法，它旨在识别、评估和处理可能对组织目标实现产生负面影响的事件。
无论是企业组织、政府机构还是个人，都离不开对风险的管理和应对。
本文将概述风险管理的概念、意义、流程和方法，以及在各个领域应用中的实践。
一、风险管理的概念与意义风险管理是一种管理哲学，通过对风险的预见、分析、评估和控制，旨在最大程度地减少各种不确定性给组织带来的负面影响。
风险管理的意义在于帮助组织进行合理决策、降低损失、保护利益、提高绩效，进而实现组织的可持续发展。
二、风险管理的流程风险管理的流程包括风险识别、风险评估、风险控制和风险监测。
首先，风险识别是指对潜在风险进行辨识和明确。
其次，风险评估是指对已识别风险的概率、影响和优先级进行评估和排序。
然后，风险控制是指采取相应措施来降低和控制已识别风险的概率和影响。
最后，风险监测是指对已采取措施控制的风险进行跟踪和监督，确保风险控制的有效性。
三、风险管理的方法风险管理的方法包括定量分析和定性分析。
定量分析是指通过数学模型和统计方法，对风险进行具体度量和定量评估。
这种方法适用于风险预测和风险决策，但需要大量数据和专业知识的支持。
定性分析是指基于专家判断和经验，对风险进行主观评估和分类。
这种方法适用于风险识别和风险评估的初期阶段，对于数据不完备或不可量化的风险尤为重要。
四、风险管理在不同领域的应用1. 企业风险管理企业风险管理是指在企业内部对各种风险进行全面和系统的管理。
它涵盖了战略风险、市场风险、财务风险、人力资源风险等各个方面。
通过风险管理，企业可以在竞争激烈的市场环境中保持竞争优势，避免危机的发生，实现可持续发展。
2. 金融风险管理金融风险管理是指对金融机构、金融产品和金融市场的各种风险进行管理的过程。
它包括信用风险、市场风险、操作风险、流动性风险等。
通过风险管理，金融机构可以提高风险抵御能力，维护金融市场的稳定和健康发展。
3. 信息安全风险管理信息安全风险管理是指对信息系统和信息资产的各种风险进行管理的过程。
第十二章风险管理决策模型
直接损失 0 0 0 0 0 0
方案（6）的损失模型
损失金额（元）
间接损失
保险费
0
2000
0
2000
0
2000
0
2000
0
2000
0
2000
合计 2000 2000 2000 2000 2000 2000
2019年11月21日3时56分
概率
0.75 0.20 0.04 0.007 0.002 0.001
（St.Petersburg Paradox），其目的挑战当时 以金额期望值，如平均回报或平均损失作为决策 依据的标准。 ：投币100得到2n次幂卢布
E=+∞:参加 E=0：不参加 2、问题解决：最大期望效用原理---经济学最基
本原理
2019年11月21日3时56分
30
第二节 期望效用决策模型
一、效用与效用理论 1、问题提出 18世纪数学家尼古拉提出悖论“圣彼得堡悖
100000
4000
0.002
200000
8000
0.001
2019年11月21日3时56分
有装置
0.75 0.2
0.04 0.009 0.001 0.000
11
第一节 期望损益决策模型
企业有六个风险管理方案可以选择，见下表！
可供选择的方案及相关费用
序号 方案
费用
1 完全自留风险，不安装置
0
2 完全自留风险，安装装置
12
第一节 期望损益决策模型
解答：各方案损失模型及期望损失如下表！
方案（1）的损失模型
损失金额（元）
直接损失
金融风险管理中的决策树模型
金融风险管理中的决策树模型金融风险管理对于金融机构和投资者来说至关重要。
为了帮助金融从业者更好地管理风险，决策树模型是一种常用的工具。
本文将介绍金融风险管理中的决策树模型，探讨其原理和应用。
一、决策树模型概述决策树模型是一种基于树形结构的预测模型，通过一系列的决策节点和结果节点，对可能的情况进行分类。
在金融风险管理中，决策树模型可以根据输入的风险因素，预测各种风险事件的发生概率，并给出相应的决策建议。
二、决策树模型的原理决策树模型的构建过程可以简化为以下步骤：1. 数据准备：收集金融市场的历史数据，并对数据进行预处理，如去除异常值和缺失值。
2. 特征选择：根据风险管理的目标，选择合适的特征指标来构建决策树。
常用的特征包括市场指数、利率变动和经济数据等。
3. 决策树构建：根据选定的特征指标和历史数据，利用数学算法构建决策树模型。
常用的算法有ID3、C4.5和CART算法。
4. 决策树修剪：为了防止过拟合，可以对构建得到的决策树进行修剪，提高模型的泛化能力。
5. 模型评估：通过交叉验证等方法，对构建得到的决策树模型进行评估，选择最优的模型。
三、决策树模型在金融风险管理中的应用1. 信用评估：决策树模型可以根据借款人的个人信息和历史信用记录，预测其违约概率，并对借款申请进行审核和决策。
2. 投资决策：通过构建决策树模型，分析不同投资组合的风险和收益特征，帮助投资者制定合理的投资策略。
3. 金融市场预测：决策树模型可以基于市场变动的历史数据，预测未来的市场走势和价格波动，辅助投资者进行决策。
4. 风险管理：利用决策树模型，金融机构可以对客户的风险敞口和投资组合进行评估，并制定相应的风险管理措施。
四、决策树模型的优势和局限性决策树模型具有以下优势：1. 易于理解和解释：决策树模型生成的决策规则可读性高，可以直观地表示各种情况和决策路径。
2. 适用性广泛：决策树模型适用于各种类型的数据和预测问题，如分类、回归和聚类等。
财务管理中的风险决策模型
财务管理中的风险决策模型一、引言风险管理是财务管理中至关重要的一环。
随着经济变化和竞争加剧，企业需要更好地控制风险，以确保其可持续发展和绩效。
决策模型是风险管理的重要工具，帮助企业确定适当的风险管理策略。
本文将介绍财务管理中的风险决策模型。
二、风险决策模型1.基于概率的决策模型基于概率的决策模型的核心是概率分布。
这种模型通过定义各种可能结果的概率来描述风险。
经常使用的是正态分布和均匀分布。
正态分布模型是最常用的统计概率模型之一。
正态分布是一种连续分布，它在正中间呈现出一个峰值。
大多数情况下，正态分布是对数量级和强度的最佳描述，如股票市场回报、投资回报等。
均匀分布模型是另一种经常使用的概率模型。
它将每种结果的可能性平均分配给每个结果。
均匀分布通常用于估算风险或预测可能的结果，如生产工厂的生产收益、销售表现等。
2.基于失误的决策模型基于失误的决策模型是当决策者出现偏见、误判和犯错时使用的模型。
它通常基于决策者的心态和判断机制，即认知偏差的概念。
这种模型的目标是减轻决策者的认知偏差，确保决策基于事实和数据，而不是主观印象。
3.基于场景的决策模型基于场景的决策模型是一种基于模拟的模型，通过创建各种场景来评估风险。
这种模型可以模拟各种场景，从而检查各种因素如何影响结果。
场景的模拟可以通过计算机程序完成，以模拟财务风险情况。
4.基于决策树的决策模型基于决策树的决策模型提供了一种可视化决策的方法，帮助决策者从多种可能的结果中进行选择。
决策树模型类似于像流程图一样的框架，它根据用于不断筛选可能结果的支持信息进行分支。
最后，每个可能结果都被归纳到一个可能的答案。
5.基于风险接受量的决策模型基于风险承受量的决策模型是基于企业确定其随附风险的承受能力来确定最适当的风险管理策略。
这种模型的适用场景是：企业已经明确了其风险承受量，但需要确定哪些风险管理策略最适合以达到企业目标。
6.基于风险利益代价的决策模型基于风险利益代价的决策模型将企业最终的经济利益和成本（包括风险）作为决策的依据。
风险管理决策与模型概述
风险管理决策与模型概述风险管理决策与模型是指在面临不确定性和潜在风险的情况下，为了最大限度地减少风险并降低损失，制定相应的决策方法和模型。
这种决策与模型能够帮助组织或个人量化和评估风险，并在风险事件发生之前采取相应的预防和应对措施。
风险管理决策与模型的首要目标是确定可能发生的风险，并确定采取何种措施来管理和减少这些风险。
为了实现这一目标，风险管理决策与模型通常包括以下几个步骤：1. 风险识别：确定可能影响组织或个人的各种风险，包括内部和外部因素。
这需要对潜在的风险因素进行全面的分析和识别，以确保没有遗漏任何一个重要因素。
2. 风险评估：评估风险的可能性和影响程度。
这可以通过定量和定性方法进行，例如：概率分布分析、敏感性分析、场景分析等。
评估结果将帮助决策者理解风险的严重程度，并为下一步的决策提供依据。
3. 风险控制：采取措施来降低风险的可能性和/或影响。
控制风险的方法可以包括风险转移、风险避免、风险减轻以及风险接受等。
决策者需要根据风险的特点和预算限制等因素选择适当的控制策略。
4. 风险监控与回顾：对已经采取的风险管理措施进行监控和评估，以确保其有效性和适应性。
这需要定期审查风险管理策略和模型的有效性，并根据实际情况进行调整和改进。
风险管理决策与模型可以应用于各个领域和行业，例如金融、保险、项目管理等。
在金融领域，风险管理决策与模型可以用于评估资产组合的风险、量化金融衍生品的风险以及管理市场风险和信用风险等。
在保险行业，风险管理决策与模型可以用于确定保险产品的定价策略、评估保险公司的风险资本需求以及管理保险赔付风险等。
总而言之，风险管理决策与模型是一种帮助组织或个人在面临不确定性和潜在风险的情况下制定决策和措施的方法。
它可以帮助决策者理解和评估风险，并采取适当的控制措施来减少风险并降低损失。
这种方法需要结合各种工具和技术，以确保决策的科学性和有效性。
第七章风险决策模型
方案(1)的期望损失： 107500×2.5%＋2500×97.5%＝5125(元)
方案(2)的期望损失： 108500×1%＋3500×99%＝4550(元)
方案(3)的期望损失： 3000×2.5%＋3000×97.5%＝3000(元)
第七章 风险决策模型
确定型决策 不确定型决策 竞争性决策 风险型决策：决策者根据几种不同的自然状态可能发生的 概率进行的决策。 决策者所选择的行动方案 决策者所无法控制（或无法完全控制）的客观因素
例1：某栋建筑物面临火灾风险，有3种风险管理措施可供选 择，各方案的实施结果如表1。为简便起见，每种方案只 考虑两种可能后果：不发生损失或全损。
概率(有) 0.75 0.20 0.04 0.009 0.001 0.000
*概率(无)：无自动灭火装置时的损失概率 概率(有)：有自动灭火装置时的损失概率 另：未投保的直接损失为150000时的间接损失：6000元
可供选择的方案及相关费用：
表2-2
方案
费
用
1 完全自留风险，不安装灭火装置 0
2 完全自留风险，安装灭火装置。当 9000元，使用年限30 建筑物的损失达到100000元时灭 年，年维护费400元。 火装置一起损毁。
表1-1 不同方案下的火灾损失表 (单位：元)
方案
(1) 自留风险不采 取安全措施 (2) 自留风险采取 安全措施
(3) 投保
可能结果
发生火灾的损失 不发生火灾的费用
直接损失： 100000 间接损失：5000
直接损失： 100000 间接损失：5000 措施成本：2000
保费：3000
风险管理中的风险效应_行为决策模型及分析
2001年10月系统工程理论与实践第10期 文章编号:100026788(2001)1020001208风险管理中的风险效应2行为决策模型及分析李启明1,申立银2(1.东南大学土木工程学院,南京210096;2.香港理工大学建筑与房地产系)摘要: 从分析风险因素的特征出发,研究了风险客观存在的效应机制,建立了风险诱惑效应、约束效应及其平衡过程的表述性模型,在此基础上提出了结合决策者行为与风险效应的风险效应一行为决策模型,发展了传统的风险决策理论和方法Λ关键词: 风险效应;决策者行为;决策模型;风险管理中图分类号: TU72 文献标识码: A αD ecisi on2M ak ing M odel Inco rpo rating R isk Behavi o runder P ro ject R isk M anagem en tL I Q i2m ing1,SH EN L i2yin2(1.Schoo l of C ivil Engineering,Southeast U niversity,N anjing210096,Ch ina;2.D epartm ent of Building and R eal E state,Hong Kong Po lytechnic U niversity,H K,Ch ina)Abstract: T h is paper adop ts an alternative app roach to investigate risk behavi o rth rough the investigati on of rish characteristic.Fo llow ing the review on riskcharacteristics,th is study establishes the concep t of risk attractiveness,risk constraintsand risk balance p rocess.T hese concep tual developm ents lead th is study to theestablishm ent of risk2behavi o r decisi on2m ak ing model w h ich integrate risk m anagem enttechniques and risk behavi o r.Keywords: risk effect;risk behavi o r;decisi on2m ak ing model;risk m anagem ent.1 简介传统的风险被定义为:一种不确定事件及其发生的可能性和后果,这种后果与决策者的预期目标会有偏离或差异,这种偏离程度通常被用作衡量风险大小或程度的指标Λ以前的研究强调的是负偏离或损失结果,其实风险还蕴藏着潜在机会和利润,决策者可通过认识、分析风险,采取正确的决策,从而控制和驾驭风险,减少风险损失并获得风险收益,做到在承受同样的风险下获得最大的收益或在同样收益水平下承担最小的风险Λ这去有一系列关于项目风险管理或风险型决策的研究Λ典型的研究著作包括L eslie把风险管理包括为风险分析、控制、响应和风险融资[1];Godfrey认为风险分析包括风险识别、测量、估计,风险响应又包括风险自留、减少、转移、避免和清除等措施[2];F lanagan等在书中应用头脑风暴法(B rainsto r m ing),树状图(T ree diagram s),影响图(Influence D iagram s)等风险识别方法,鉴别出在工程项目中可能存在的政治、经济、技术、对外关系、管理、设计、环境、法律、经营等方面的众多风险因素[3],此外通过风险测量(R isk m easurem ent),敏感性分析(Sensitivity analysis),概率分析(P robability analysis)和模拟技术(Si m ulati on technique)等方法对风险出现的后果和概率及分布进行定量分析[3-5]Λ近几年来,基于案例分析和问卷调查的风险管理研究发展得非常快[6-10,16],这些研究对于发展风险管理的系统方法以及实际应用的推广有很大的价值,对风险管理和决策在项目管理中的应用奠定了丰富的理论基础Λ由于风险管理的α收稿日期:20002012112系统工程理论与实践2001年10月对象是一种不确定事物,在相关的管理决策活动中决策者的主观判断和行为表现着重要的作用Λ过去的理论研究忽略了将决策行为结合到决策方法中去,忽略了决策者个人判断的作用,在相当程度上这是项目风险管理决策方法未能在实际中广泛应用的重要原因ΛA s A k intoye研究调查表明,许多风险分析方法和决策方法在工程建设中的应用很少[8]Λ其实过去也有不少研究分析了决策者个人行为对风险型决策的影响[3],其中效用理论就是目前人们较为普遍认识的一种在决策过程中反映决策者个人行为的方法,效用理论提出了计量个别风险对决策者的效用的指标,并建议最大效用值的风险型决策方法是决策者最佳的方法Λ但效用理论未能明确反映决策者行为与风险效应之间的关系以及风险效应对选择决策方法的影响Λ本文通过建立风险效应机制和模型以及风险效应-行为决策模型,提供了一个将理论方法与决策者行为相结合的风险决策新方法Λ2 对风险及其特征的再认识传统上风险普遍被认为是人们因对未来行为的决策及客观条件的不确定性而引起的可能后果与预定目标发生多种偏离的综合,这种偏离通常由两类参数描述[7,11]:一是偏离的方向与大小;二是各种偏离的可能程度Λ可能的结果与目标发生的偏离是多种多样的,重要程度也不同Λ风险的存在不仅会带来损失,是灾难的象征,在许多情况下,风险中也蕴藏着某种机遇和利益Λ传统的风险研究强调负偏离或损失,但实际上偏离方向有正有负,由于正偏离是人们的渴求,它能激励人们勇于承担和驾驭风险,获取风险报酬,因而属于风险收益的范畴,因此在风险分析和决策研究中也应给予充分的重视,本文论及的风险含义包括有正负偏离的双重结果Λ风险的特征是风险的本质及其发生规律的表现Λ在许多研究中,风险特征主要体现在不确定性、结果多样性以及概率可预测性[4,7,11,12],这些特征的描述主要为量化风险服务的,没有反应出风险客观存在的全面性质Λ本文认为风险的全面特征应包括下述方面:1)客观性风险的客观性是指风险是一种客观存在,是人们不能拒绝与否定的,这种客观性使得风险管理作为一门科学存在与发展成为必然Λ客观性表明风险是时时处处都存在的,人们生存和活动的整个社会环境就是一个充满风险的世界Λ2)不确定性不确定性是风险最本质的特征,由于客观条件的不断变化以及人们对未来环境认识的不充分性,导致人们对事件未来的结果不能完全确定Λ风险是各种不确定因素的伴随物Λ3)潜在性尽管风险是一种客观存在,但它的不确定性决定了它的一种特定出现只是一种可能,这种可能要变为现实还有一段距离,还有赖于其它相关条件,这一特性可称为是风险的潜在性Λ风险的潜在性使人类可以利用科学的方法,正确鉴别风险,改变风险发生的环境条件,从而减小风险、控制风险的负面结果Λ4)可测性不确定性是风险的本质,但这种不确定性并不是指对客观事物变化的全然不知,人们可以根据以往发生的一系列类似事件的统计资料,经过分析,对风险发生的频率及其造成的经济损失程度作出统计分析和主观判断,从而对可能发生的风险进行预测与衡量Λ5)双重性风险的双重性是指风险结果的发生会带来或是损失、或是收益Λ传统上风险意味损失,因此风险的双重性也指风险与收益机会共存Λ风险结果的双重性表明,对待风险不应仅仅是消极对待其损失一面,也应将风险当作是一种经营机会,通过风险管理尽量获得风险收益Λ过去较少有研究如何通过改善条件使风险结果的收益最大化Λ6)行为相关性行为相关性是指决策者面临的风险与其决策行为是紧密关联的Λ不同的决策者对同一风险事件会有不同的决策行为,具体反映在其采取的不同策略和不同的管理方法,也因此会面临不同的风险结果Λ传统上的研究将在风险环境中的决策行为称为风险态度[3,4,13]Λ实质上任何一种风险都是由决策行为与风险状态结合而成的,风险状态是客观的,但其结果会因不同风险态度的决策行为而不同Λ3 风险效应机制及其模型风险效应是风险事件本身的特征和内在机制所产生的效果,认识这种效应是作出正确决策的重要条件,过去理论研究没有在认识风险特征的基础上进一步研究其效应Λ前面部分对风险特征的全面分析为认识和描述风险效应提供了重要的理论基础Λ311 诱惑效应风险的不确定性、双重性及潜在性给许多决策者会带来诱惑力Λ巨大的风险往往会伴随着高额的潜在利润,如果没有这种因潜在利益而产生的诱惑力,很难想像会有管理决策者甘愿去接受纯损失的风险Λ风险诱惑效应可以被定义为:风险利益作为一种外部刺激使人们萌发了某种动机,进而作出某种选择并导致行为的发生Λ当然风险利益是一种综合性的利益,它并不是确定的利益,而是一种可能的利益、未来的利益,只有在风险结果出现后才能知道是否真正获得这种利益,这种似乎看得见而又未到手的利益对任何人都有不同程度的诱惑力Λ风险诱惑效应程度的大小(可简称为风险诱惑度,用D RA 表示,主要决定于下列诱惑因素(如图1):风险诱惑度(D RA )①风险事件带来的潜在发展机会和 或赢利机会(A 1)②风险成本小于风险利益的机会与大小(A 2)③风险被发现和识别的难度与程度(A 3)④风险事件激发决策者的潜能、创造性和成功欲望的强度(A 4)图1上述四种因素中,其中A 1,A 2主要与风险事件本身有关,而A 3,A 4则主要与决策者个人有关Ζ因此风险诱惑效应程度(D RA )的大小,并不单纯取决于传统意义上的风险利益这一因素,而是一系列因素的复合函数,可用下式表示:D RA =f A (A 1,A 2,A 3,A 4)(2.1) 这些诱惑因素的强弱程度和不同的组合方式,决定了风险诱惑度的性质和大小Ζ如:A 1↑,A 2↑,A 3↑,A 4↑,则D RA 就趋向于最大; A 1↓,A 2↓,A 3↓,A 4↓,则D RA 就趋向于最小Ζ即m ax [D RA ]=f (m ax A 1,m ax A 2,m ax A 3,m ax A 4)(2.2)m in [D RA ]=f (m in A 1,m in A 2,m in A 3,m in A 4)(2.3) 风险诱惑度,不仅会影响人们对风险的选择和选择后行为动力的强弱,同时也会产生社会效应,例如对某一建筑商品市场的开发,如果这种商品市场的风险诱惑度大,该市场一定会吸引许多竞争对手Ζ一般说来,风险诱惑越大,在与之有关的市场中,风险的选择竞争和经营竞争的程度就越激烈,反之则比较平缓Ζ312 约束效应风险约束效应可以被定义为:当人们受到风险事件可能的损失或危险信号的剌激后,所作出的为了回避或抵抗损失和危险的选择以及进而采取的回避行为Ζ一般地说,风险因素所产生的威摄、抑制和阻碍作用就是风险的约束效应Ζ同风险诱惑效应一样,构成风险约束效应的阻碍性因素一般不是单一的,而是多元的,多层次的,并具有集合性与系统性的特点Ζ该碍阻性因素可能来自主体的外部,即外部约束,如对于项目管理者来说,自然灾害的发生、国际政治经济形势的变化、国内社会经济政策的变化、市场竞争程度的加剧等;而有些则可能来自于主体内部,即内部约束,如管理失误、决策失误、职工情绪波动等Ζ3第10期风险管理中的风险效应2行为决策模型及分析风险约束效应程度的大小(可简称为风险约束度,用D R C表示),主要取决于下列约束因素(如图2):风险约束度(D R C)①风险事件负偏离出现的概率或频率(C1)②风险结果造成的损害程度(C2)③风险分析与管理的投入成本大小及其变动幅度(C3)④风险事件负偏离结果的多样性(C4)图2风险约束度(D R C)的大小取决于上述几种因素的表现程度、大小及其产生的不同组合方式,可用下式表示:D R C=f c(c1,c2,c3,c4)(2.4) 同样地,若C1↑,C2↑,C3↑,C4↑,则D R C就趋向于最大;C1↓,C2↓,C3↓,C4↓,则D R C就趋向于最小Ζ即m ax[D R C]=f(m ax C1,m ax C2,m ax C3,m ax C4)(2.5)m in[D R C]=f(m in C1,m in C2,m in C3,m in C4)(2.6) 正确认识风险约束效应,可以避免在管理决策活动中的盲目性,促使人们在制定战略、计划、目标和进行活动时,要充分考虑风险可能带来的损失和负面结果,不能只凭主观愿望和一时热情去冒险和蛮干,而应审时度势,量力而行,注意决策的科学性和可行性Ζ另一方面,强调风险的约束效应不应产生对风险的恐惧心理,只看到风险的损失一面,会使人们只注重风险的负面效应而被动避免,从而失掉某些机会与利益,抑制人和社会的能量释放Ζ3.3 风险效应平衡点图3 风险效应平衡过程上面的分析指出,风险一方面具有诱惑效应,驱使人们为了获取潜在的风险利益而作出某种风险选择;另一方面风险又具有约束效应,对人们的选择和行为产生某种威摄和抑制作用Ζ这两种效应同时存在,同时发生作用,且具有相逆性及相互矛盾Ζ每一种风险事件必然存在这种效应上相互冲突、相互抵消的作用,其结果是在两种效应之间会出现一交叉点(B),如图3所示Ζ在B点风险诱惑效应与约束效应相等,可称为风险效应平衡点,这个平衡点是风险诱惑效应和约束效应相互作用的结果Ζ由于同一风险事件对于不同决策者的诱惑效应和约束效应不同,因此风险效应平衡点对于不同的决策者的位置也是不一样的(详见下文)Ζ形成平衡点的过程,实质上是人们对诱惑与约束两种效应进行认识、比较、权衡的过程,即是一个观念过程、思想过程、判断过程和选择过程,在这个过程中人们结合自己的经验、根据特定风险的客观性,对风险损失和收益进行的一种“模拟平衡”Ζ上述这个风险效应平衡过程可用图3表示Ζ决策者采取一系列的方法和措施,可改变需承担的风险环境,使其诱惑效应与约束效应达到平衡,在这平衡状态下的风险环境是决策者可接受的,而劣于这样的风险环境则是不可接受的,这种现象可称为“风险诱惑2约束”原理Ζ例如对于一份工程承包固定总价合同,承包商在进行投标报价决策时,可以通过适当提高报价水平和 或争取对自己有利的合同条款和 或向分包商转嫁一部分风险等方法和措施,改变自己承担的风险环境,尽量争取一个自己能接受的风险环境,这就是风险诱惑效应与约束效应相互作用并达到相对平衡的过程和结果Ζ在图3中:4系统工程理论与实践2001年10月 当D RA >D R C ,即A OB 图形区域,诱惑效应呈主流,为可接受风险区域; D RA <D R C ,即CB D 图形区域,约束效应呈主流,为不可接受风险区域; D RA =D R C ,即为风险效应平衡点B ,是可接受风险区域与不可接受风险区域的分界点Ζ事实上,风险效应平衡是动态的、相对的,不同的风险事件会有不同的平衡点,不同的决策者对于同一风险事件其平衡点也是不相同的Ζ风险效应平衡点实际上是决策者所能接受的最大风险状态Ζ在此状态基础上,任何可以减小或控制风险因素的措施都可以增加风险诱惑度,减小风险约束度,从而提高决策者接受该状态下风险的信心Ζ进一步假设用D R E 表示风险效应度,设0ΦD R C Φ1;0ΦD RA Φ1D RE =D R C -D RA D R C =f C -f Af C , -1ΦD R E Φ1当D RA >D R C ,即A OB 区域,-1ΦD R E <0,诱惑呈主流区域,为可接受风险区域;D RA =D R C ,即平衡点B ,D RE =0,诱惑与约束效应平衡,为最大可接受风险区域;D RA <D R C ,即CB D 区域,0<D RE Φ1,约束呈主流区域,为不可接受风险区域;D RE 的大小,从某种程度表现了不确定事件的风险的大小,可以用作决策者是否作出风险决策的衡量指标之一Ζ图4 不确定事件的风险决策区域示意图因此图4中( )型区域为可接受风险的决策区域;( )型区域为不可接受风险的决策区域;而OM 则为接受最大风险环境的决策区域Ζ若有风险事件A 1,A 2,…,A n ,其诱惑效应为D RA 1,D RA 2,…,D RA n ,约束效应为D R C 1,D R C 2,…,D R C n则风险效应度为 D R E (A 1),D R E (A 2),D R E (A 3),…,D R E (A n )比较它们的大小若-1ΦD R E (A i )Φ0,i =1,2,…,n ,则为决策者可接受风险事件;若0<D R E (A j )Φ1,j =1,2,…,n ,则为决策者不可接受风险事件ΖD RE (A i )的大小,说明了风险事件A i 风险度的大小,同样地:若有若干个风险方案B 1,B 2,…,B n每个风险方案的效应度为:D R E (B 1),D R E (B 2),…,D R E (B n )则最佳方案为:D R E (B )=m in [D R E (B i )]Φ0, 1Φi Φn因此选择D R E (B )最小的风险方案,即为最佳的方案Ζ4 风险效应一行为决策模型411 决策者的风险态度由于决策者个人的偏好、价值观和背景等不同,不同的决策者对于同一风险事件会作出不同的决策,这种现象被称为风险态度[3,4,13],传统的效用理论被广泛应用于分析决策的风险态度Ζ根据效用理论,风险态度可分为三种[3],如图5所示Ζ在图5中1)A 回避风险,持这种态度的人对利益反映比较迟钝,而对损失比较敏感,受风险的约束效应影响较大Ζ2)B 中性态度,持这种态度的人对风险不注意,完全按照期望值的高低来选择自己的行动方案,是介于A 和C 型决策者之间的一类人Ζ3)C 勇于冒险,持这种态度的人对损失反映比较迟钝而对利益则比较敏感,受风险的诱惑效应影响较大Ζ5第10期风险管理中的风险效应2行为决策模型及分析图5 风险态度效用曲线412 决策者行为与风险效应之关系风险态度理论实际上反映了同一风险事件对不同类型决策者的诱惑效应和约束效应是不同的Ζ传统的效用理论,将决策者的风险态度数量化,以最大效用值作为决策的准则,从一定程度上反映了决策者行为与风险的关系,但对于客观存在的风险效应与决策者行为(态度)则未能加以全面表示和分析Ζ图6,7,8,给出了决策者风险态度与风险效应之间的关系Ζ图6 风险态度与约束效应之关系图7 风险态度与诱惑效应之关系 图6给出了风险态度与风险约束效应之关系Ζ从图中可看出,虽然随着风险增大,对三种类型决策者(A ,B ,C )的约束效应也相应增大,但增大的速率不同,对持保守态度的人,风险约束效应的速率最大Ζ此外在同一风险环境状态下,对不同类型的决策者所产生的约束效应是不同的Ζ图中显然D RA A >D R C B >D R C C Ζ图7给出了风险态度与风险诱惑效应之关系Ζ从图中可看出,虽然随着风险增大,对三种类型决策者(A ,B ,C )的诱惑效应也相应减小,但减少的速率不同Ζ此外在同一风险环境状态下,对不同类型的决策者所产生的诱惑效应是不同的,图中显然D RA C >D RA B >D RA A .图8给出了风险态度与风险效应平衡点之关系,从图中可看出,保守型决策者的风险效应平衡点为B A ,中性决策者的风险效应平衡点为B B ,而冒险型决策者之风险效应平衡点为B C ,很明显,不同风险态度持有者即会有不同的风险效应平衡点,其可接受的最大风险状态也是不同的Ζ6系统工程理论与实践2001年10月图8 风险态度与风险效应平衡点之关系因此,其它类型的决策者其可接受的最大风险状态R x 为:R A ΦR x ΦR C 对于同一决策者,随着其自身经验水平、能力的提高以及对风险事件的逐步了解,其对待风险的态度可能会发生变化,一个极端的情况即是:决策者对待风险的态度从回避型(A )转变为冒险型(C ),那么界于此极端的决策者其风险约束效应与诱惑效应的平衡点即会落在图9中B A B D B C B E 区域内Ζ对于图中的X 、Y 、Z 三点,可作如下分析:图9 风险效应平衡点区域(D R E =0)1)对于处于同一风险环境状态下的Y ,Z ,其风险平衡点时的效应(约束效应=诱惑效应)不同,B Y >B Z ,说明风险有时约束效应大,其诱惑效应也大,在此种不同效应下决策者均可接受同一风险环境状态作为其最大可承受的风险状态Ζ2)对于处于不同风险环境状态下的X 、Y ,其风险约束效应与诱惑效应相等,但R x <R Y ,说明对于某些决策者,虽然风险效应相同,但却接受不同的风险环境状态作为其最大可承受的风险状态Ζ对于某一风险决策,一开始由于对风险背景了解不够,其决策态度偏保守,决策者接受风险环境的空间比较小(R A ),此时谈判的余地小,成功的机会也相对较小Ζ随着对风险背景的深入了解,或决策者采取适当的风险管理方法和措施,改变了风险发生的条件和结果,决策者承受风险的空间范围就较大(R C ),此时谈判的余地大Ζ风险决策成功的机会也相对较大,由此可看出,决策者决策态度可以随着风险环境的变化而变化,其决策的灵活度和承受风险的空间范围也相应随之变化Ζ7第10期风险管理中的风险效应2行为决策模型及分析8系统工程理论与实践2001年10月本文从研究风险的特征出发,揭示了风险客观存在的风险诱惑一约束效应机制及其平衡过程,分析了影响风险效应的因素,并建立了风险效应模型Ζ不同的决策者对待风险有不同的态度,本文在分析传统风险效应理论的基础上,进一步研究了决策者行为与风险效应之间的关系,揭示了在同一风险环境状态下不同决策者所产生的不同效应,以及不同决策者其可接受的最大风险环境状态Ζ本文研究的结果具有一定的广泛性,不仅适用于工程管理领域,也同样适用于其它工程领域Ζ参考文献:[1] L eslie Edw ard.P ractical R isk M anagem ent in the Constructi on Industry[M].T hom as T elfo rd,1995,15-31.[2] Patrick S Godfrey.Contro l of R isk-A Guide to the System atic M anagem ent of R isk fromConstructi on[M].C I R I A,1996,28-35.[3] F lanagan R,N o r m an G.R isk M anagem ent and Constructi on[M].B lackw ell Scientific Publicati ons,1993,69-106,107-120,153-179.[4] Shen,L Y.A pp licati on of R isk M anagem ent to the Ch inese Constructi on Industry[D].U K:U niversity of R eading,1990.[5] Shen L Y.Si m ulati on in Constructi on E sti m ati on[R].D epartm ent of Building&R eal E state,HongKong Po lytechnic U niversity,1993,13-31.[6] Jerry S Ro senbloom.A Case Study in R isk M anagem ent[M].P rentice2H all,Inc.,Englew oodC liffs,1972,N.J.51-87.[7] D avid H ertz,How ard T hom as.P ractical R isk A nalysis:A n A pp roach T h rough Case H isto ries[M].John w iley&Sons.1984,1-5,231-250;284-296.[8] A S A k intoye.Environm ental risk assess m ent of p rivate finance initiative p ro jects[A].P roceedingson Constructi on and the Environm ent[C].C I B W o rld Building,1998.[9] Shen L Y,W c W u,Skng.R isk m anagem ent fo r sino2fo reign j o int ventures in the Ch ineseConstructi on[A].P roceedings on Constructi on and the Environm ent[C],C I B W o rld Building, 1998,85-92.[10] Jam es M.R isk M anagem ent in C ivil,M echanical and Structural Engineering[M].T hom asT elfo rd,1996,7-48;97-130.[11] Jake A nsell,F rank W harton.R isk A nalysis,A ssess m ent and M anagem ent[M].John W iley&Sons,1992,1-13;95-103.[12] N eil C rockfo rd.A n Introducti on to R isk M anagem ent[M].W oodhead2Faulkner,Cam bridge,1986,11-12.[13] L ifson M W,Shaifer E F.D ecisi on and R isk A nalysis fo r Constructi on M anagem ent[M].JohnW iley&Sons,Inc.1982.[14] Johnuc Ch icken,M ichael R H ayns.T he R isk R ank ing T echnique in D ecisi on M ak ing[M],Pergamon P ress,1989.[15] D ick son G C A.R isk A nalysis[M].W itherby&Co.L td,1991:1-6.[16] John F Burchett,R ao V M T umm ala.T he app licati on of the risk m anagem ent p rocess in cap italinvestm ent decisi ons fo r EHV trans m issi ouline p ro ject[J].Constructi on M anagem ent& Econom ics,1998,16(2):235-244.[17] Roozbeh Kangari.R isk M anagem ent Percep ti ons&T rends of U.S Constructi on[J].Journal ofConstructi on Engineering&M anagem ent,1995,(12):422-429.。
风险管理概述
风险管理应遵循全面性、重要性、适 应性、成本效益等原则，确保风险管 理活动的有效性和效率。
风险识别、评估与应对流程
风险识别
风险识别是发现、列举和描述风 险的过程，包括确定风险的来源、 类型、影响范围等。
风险评估
风险评估是对识别出的风险进行 量化和定性分析的过程，包括评 估风险的发生概率、影响程度、 可控性等。
评估。优点在于能够系统梳理风险，缺点在于对分析人员要求较高，且
可能遗漏部分风险。
定量评估模型介绍与比较
概率风险评估模型
基于概率统计理论，通过历史数据和专家判断，对风险进行量化评估。优点在于客观性强 ，能够提供精确的风险值，缺点在于对数据要求较高，且可能无法涵盖所有风险。
蒙特卡罗模拟法
通过随机抽样方式，模拟系统可能出现的各种情况，从而进行风险评估。优点在于能够处 理复杂系统和不确定性问题，缺点在于计算量大，且可能存在模型风险。
金融市场波动性
金融市场价格波动大，风 险管理需关注市场趋势和 波动性。
信用风险
金融交易涉及多方参与， 信用风险是重要考量因素。
监管政策变化
金融监管政策不断调整， 金融机构需及时适应和应 对。
医疗健康领域风险管理挑战
医疗事故风险
医疗过程中可能出现事故，需建立严格的安全管理制度。
药品安全风险
药品研发、生产、销售环节存在安全风险，需加强监管。
风险管理概述
目录
• 风险管理基本概念与原则 • 风险识别技术与工具 • 风险评估方法与模型 • 风险应对策略与措施 • 风险监控与报告机制建立 • 跨领域风险管理挑战及解决方案
01 风险管理基本概念与原则
风险定义及分类方法
风险定义
风险是指在特定环境下，未来事件的不确定性对目标产生影 响的可能性。这种影响可能是积极的，也可能是消极的。
企业战略风险管理理论_模型及应用综述
虽然战略风险的研究已经有 ２０ 年的历史， 但是尚未 形 成 普 遍 接 受 的 研 究 成 果 ， 各 种 观 点 还 处 于 “丛 林 ”状 态 。 归纳起来主要有以下问题。
（ １） 战略风险的度量方法与模型在方法自身的科学 性、对战略管理的适用性和实践应用价值上都存在很多 问题。表现在：
其一， 各种度量方法和模型的前提假设（ 如宏观经济 的波动、决策者的偏好以及对主观概率的选择等） 往往与 现实情况出入很大， 所得出的结果缺乏现实的指导意义。 例如， 前景理论认为， 个人的期望值可以用主观概率乘以 心理权重（ 偏爱程度的大小） 来表示。权重函数反映了在 实践中人们往往对小概率客观事件的概率估计过高， 而对 中 高 概 率 客 观 事 件 的 概 率 估 计 偏 低 的 心 理 倾 向 。 Ｔｖｅｒｓｋｙ 和 Ｋａｈｎｅｍａｎ（１９９２）通过实证的方式证明了这一点。
（ ３） 系统思考［２６］。系统思考方法最早是由美国哲学家 Ｅ．Ａ．Ｓｉｎｇｅｒ 在 ２０ 世纪初期提出来的， 他为系统思考应用 于科学领域打下了最初的基础。Ａｃｋｏｆｆ 和 Ｅｍｅｒｙ（１９７２）将 系统思考的方法应用于组织绩效的评估， 并经过许多学 者努力应用领域逐渐增多。系统思考方法的中心观点就 是帮助人们养成一种全面思考问题的能力， 来了解内部 结构的各个组成部分如何有机地结合在一起以及如何影 响组织的全面绩效。 ３．３ 定量与定性相结合的方法
金融行业中的风险管理模型介绍
金融行业中的风险管理模型介绍在金融行业中，风险管理是一项十分关键的任务。
金融市场的波动性以及各种金融产品的特性，使得金融机构必须采取适当的风险管理措施来确保其稳健经营和持续发展。
为了实现这一目标，金融机构广泛采用各种风险管理模型。
本文将介绍几种主要的风险管理模型，并探讨其应用和优缺点。
一、值-at-风险（VaR）值-at-风险是一种广泛应用的风险评估工具，用于度量金融投资组合的风险水平。
它通过估计在特定置信水平下，资产组合可能损失的最大金额来衡量风险。
VaR模型考虑了资产价格的波动性和相关性，以及投资组合的持仓结构和交易规则。
它的优势在于简单易懂，并且能够提供一个明确的数字来描述风险水平。
然而，VaR模型也存在一些局限，例如它假设资产收益率符合正态分布，忽略了极端事件的可能性。
二、条件资本资产定价模型（CCAPM）CCAPM是一种风险管理模型，它基于资本资产定价模型（CAPM）的基础上，引入了风险规避程度和市场条件等因素。
CCAPM能够为投资者提供在不同风险水平下的预期收益率，并帮助投资者优化资产配置。
与传统的CAPM模型相比，CCAPM更加综合考虑了风险因素，因此可以更准确地评估资产组合的风险水平和预期收益。
然而，CCAPM模型也有一些限制，例如对市场条件的判断可能存在误差。
三、历史模拟法历史模拟法是一种基于历史数据的风险管理模型，它通过分析过去一段时间内的资产价格和收益率来估计未来的风险水平。
该模型假设未来的风险与过去的风险具有一定的相似性，因此可以根据历史数据进行风险评估。
历史模拟法的优点在于简单易用，并且能够充分考虑市场的实际情况。
缺点是它忽略了可能发生的新风险和市场变化，同时对历史数据的选择和处理也会对结果产生影响。
四、蒙特卡洛模拟法蒙特卡洛模拟法是一种基于概率统计的风险管理模型，它通过随机模拟资产价格的变动来评估投资组合的风险水平。
该模型基于大量的随机模拟试验，能够充分考虑各种风险因素的相互作用，提供全面的风险评估和预测。
企业合规性风险管理模型与决策支持
企业合规性风险管理模型与决策支持引言在现代企业的运营中，合规性风险管理显得尤为重要。
合规性风险不仅关乎企业的法律责任和经济损失，还直接影响企业的声誉和持续发展能力。
因此，建立一个有效的企业合规性风险管理模型，以及决策支持系统，成为了每个企业必须面对的挑战。
合规性风险的定义与重要性合规性风险是指企业在运营过程中，因未遵循法律法规、行业标准及内部规章而可能面临的风险。
这些风险可能会导致_______________、_______________和_______________等严重后果。
因此，企业应高度重视合规性风险的识别、评估和管理。
合规性风险管理模型1. 风险识别风险识别是合规性风险管理的第一步。
企业应建立一个全面的风险识别体系，通过以下途径收集信息：•定期进行______________和______________。
•引入_________机制，鼓励员工反馈潜在的合规性风险。
•利用数据分析工具，识别风险指标，监测异常活动。
2. 风险评估在识别到合规性风险后，企业需要对这些风险进行评估。
风险评估通常包括以下几个步骤：•确定风险发生的概率和影响程度，采用__________与______________等评估工具。
•对风险进行分级，优先处理高风险领域，例如______________和_____________。
•建立风险评估报告，确保管理层能够清楚了解各项风险状况。
3. 风险控制与应对风险控制是合规性风险管理的重要环节。
企业可以采取以下措施来控制风险：•制定并实施合规性政策和流程，明确职责和权限。
•加强员工培训，提升其合规意识和能力，特别是在______________和______________方面。
•运用科技手段，例如_______________和_______________，辅助实时监控合规性风险。
4. 风险监测与反馈风险监测和反馈是风险管理的重要保障。
企业应建立有效的监测机制，包括：•定期审核合规性政策的执行情况，确保其适用性和有效性。
经营风险管理的决策模型分析
经营风险管理的决策模型分析在现代商业环境中，面临经营风险是不可避免的。
然而，通过合理的决策模型分析，企业可以有效地管理经营风险，提高自身的抗风险能力。
本文将探讨经营风险管理的决策模型分析方法，并分析其在实践中的应用和局限性。
一、风险识别在进行决策模型分析之前，首先需要准确识别和评估潜在的经营风险。
风险识别的关键在于全面考虑各方面因素，并分析其概率和影响程度。
识别出的风险可以大致分为市场风险、操作风险、财务风险等多个方面。
市场风险主要涉及市场需求、竞争态势和市场变动等因素，如市场份额下降、新竞争对手进入市场等。
操作风险主要与企业内部的运营流程和管理方面有关，如生产线故障、员工失职等。
财务风险则涉及到企业的资金流动、资产负债结构等方面，如利润下降、债务违约等。
二、决策模型分析决策模型分析是企业管理风险的重要工具之一。
决策模型可以用来衡量风险的概率和影响，并制定相应的决策方案。
1. 量化分析模型量化分析模型是一种定量分析风险的方法，通过收集和分析大量的数据来评估风险的概率和影响。
常用的量化分析方法包括统计模型、回归分析以及蒙特卡洛模拟等。
统计模型可以通过历史数据和趋势分析来预测未来风险的概率和影响程度。
回归分析则可以通过建立多元线性回归方程来评估不同因素对风险的影响程度。
蒙特卡洛模拟则是根据概率分布随机产生大量的可能性，通过模拟结果来评估风险的概率和影响。
2. 财务评估模型财务评估模型主要用于评估经营风险对企业财务状况的影响。
常用的财务评估模型包括财务比率分析、现金流量分析以及财务预测模型等。
财务比率分析可以通过计算各种财务比率来评估企业的财务健康状况，并基于此评估风险对财务指标的影响。
现金流量分析则可以通过分析企业的现金流入和流出情况来评估风险对企业偿债能力和运营能力的影响。
财务预测模型则可以基于历史数据和市场变动预测未来的财务状况，从而评估风险对企业未来发展的影响。
三、应用与局限性决策模型分析在实践中有着广泛的应用，可以帮助企业准确评估风险，并据此制定相应的决策方案。
企业风险管理模型概述
企业风险管理模型概述企业风险管理模型概述概述：企业风险是组织面临的不确定性和潜在损失的风险，风险管理则是为了减少风险带来的损失，提高企业的竞争力和生存能力。
企业风险管理模型是指通过系统化的方法和科学化的框架，识别、评估、应对和监控企业面临的各种风险的一种管理工具。
一、风险管理模型的基本框架1. 建立风险管理政策：企业应制定明确的风险管理政策，明确风险管理的目标、原则和策略，明确责任和义务。
2. 建立风险识别与评估机制：企业需要建立风险识别与评估的机制，对组织内外的各种风险进行识别和评估，包括战略风险、操作风险、市场风险、金融风险等。
3. 建立风险应对措施：企业需要根据风险识别与评估结果，对不同风险采取相应的应对措施，包括防范风险、转移风险、减轻风险和接受风险等。
4. 建立风险监控与反馈机制：企业需要建立风险监控与反馈机制，及时掌握风险的变化和发展趋势，对风险进行监控和调整，保证风险管理的有效性和及时性。
二、企业风险管理模型的具体内容1. 风险策略与目标：企业需要制定明确的风险管理策略和目标，明确减少损失、确保持续发展的目标，确定风险管理的原则和方法。
2. 风险识别与评估：企业需要通过风险识别工具和方法，对组织内外的各种风险进行分析和评估，包括风险的概率、影响度和紧急程度等。
3. 风险控制与应对：企业需要采取有效的风险控制和应对措施，包括防范措施、转移措施、减轻措施和接受措施等，以最大程度地减少风险带来的损失。
4. 风险监控与反馈：企业需要建立风险监控与反馈机制，通过风险指标和监控系统，及时掌握风险的变化和趋势，对风险进行及时调整和反馈，确保风险管理的有效性。
三、企业风险管理模型的应用范围企业风险管理模型适用于各行各业的企业，包括金融、制造、服务、零售等各个行业。
无论企业规模大小，都需要建立风险管理模型，从而提高企业的竞争力和生存能力。
四、企业风险管理模型的优势与挑战优势：企业风险管理模型可以帮助企业全面了解和应对风险，有效减少风险带来的损失，提高企业的竞争力和生存能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一 风险自留 由经历风险的单位自己承担风险事故所致的损失
1 风险自留的基本性质 • 通过内部资金的融通弥补损失 • 一种残余技术
2 风险自留的类型 • 主动与被动 • 全部与部分
3 风险自留的筹资措施
(1) 将损失摊入营业成本 • 针对经常性的小额损失 • 取决于企业一年中能否保持一个超过其他支出项目
母公司
姊妹子公司2 姊妹子公司1
自保公司
不相关非 保险企业1
保险公司A 保险公司B
不相关非 保险企业2
(4) 信用限额(line of credit) (应急贷款) 损失发生前安排好企业可以得到贷款的条件(期权) 限制： 需要一定的时间和努力 利率较高
(5) 特别贷款或发行新的权益证券
4 风险自留的选择 权衡 收益： － 节省附加保费 • 付给经纪人的佣金 • 可能节省的核保费用和理赔费用 • 保费税 • 期望保证基金征收中的隐含税金 • 保险人提供服务的成本与企业自付这些成 本的相对高低 • 公司通过自留更多的风险而避免支付的利 润附加的数量
三 基本的控制型风险管理措施：作用与评价 1，风险规避
(1) 避免风险的方法 放弃或终止某项活动的实施 改变该项活动的性质
(2) 局限性 • 有些风险无法回避 • 可能会失去由这些风险带来的收益 • 回避一种风险，可能产生另一种新风险或加强已有的其 他风险
(3) 适用性 • 损失频率和损失幅度都比较大的特定风险 • 频率虽然不大，但后果严重且无法得到补偿的风险 • 采用其他风险管理措施的经济成本超过了进行该项活动 的预期收益
3 控制型风险转移
借助于合同或协议，将损失的法律责任转移给非保险业 的个人或群体。 • 出售 • 分包 • 开脱责任合同
第二节 损失融资
通过事故发生前所做的财务安排，解决事故发生后所造 成的经济困境，为恢复正常经济活动和经济发展提供财务 基础。
内部资源(self-insurance; captive insurance companies) 外部资源
第六章 风险管理决策与模型
目的： 理解各种风险管理措施的适用性与局限性
第一节 控制型风险管理措施
一 含义 二 相关理论 三 基本的控制型风险管理措施
一 含义
1
以风险成本最低的方式采取行动，防止或减少灾害事 故的发生以及所造成的经济及社会损失 目标: 风险成本最低的前提下 (1) 降低事故的发生概率 (2) 将损失减小到最低限度
控制 损失根源
减少 风险因素
减轻 损失
2 在风险管理程序中的位置
风险识别 与评估
控制型 措施
融资型 措施
3 选择的出发点：成本－收益的基本权衡
问题：收益经常被低估
i) 有些间接和潜在的损失只有在相当长的时间之后才 显现；
ii) 企业内部损失可能会产生外部效应。
二 相关理论 1 工程性理论 2 多米诺理论 3 能量释放理论
物隔离 (6) 借助物质障碍将风险因素与人、财、物隔离 (7) 改变风险因素的基本性质 (8) 加强风险单位的防护能力 (9) 救护被损害的风险单位 (10)医治受伤者，修理或重建
应用时的考虑
① 成本与效益分析 ② 不能过分相信和依赖 ③ 某些材料一方面能抑制风险因素，另一方面也会带 来新的风险因素
－ 节省由于信息不对称造成的过高纯保费 － 资金的持续使用 － 减少由于保险市场波动引起的风险 － 增加企业防损工作的内部动力 － 减少道德风险
· 免赔额和共保条款可以减少道德风险。如果没
2，损失控制(loss control)
(1) 损失控制的方法
目标：最大限度地降低损失频率和/或损失幅度
① 损失预防 ② 损失减少
降低直接损失的期望值
③ 分散化
通过降低方差降低间接期望成本
① 损失预防(loss prevention) • 改变风险因素的损失预防措施 • 改变风险因素所处环境的损失预防措施 • 改变风险因素和其所处环境的相互作用的损失预防措施
1 工程性理论
强调事故的机械危险和自然危险；风险是由机械和自然 方面的原因造成的。
2 多米诺理论 • 工业安全公理（Heinrich, 1959）
① 损害事件总是由各种因素所构成的一个完整顺序引起的， 其中最后一个因素就是事故。而事故又总是直接由人为的风 险因素和物质风险因素所引起的。
② 人的不安全行为是造成大多数事故的原因。 ③ 大约每300个由于极为相同的不安全行为而受伤的人中， 有一个人致残。
⑨ 除了鼓励实行预防伤亡事故的人道主义以外，还要用两 个强有力的经济因素加以激励：安全的组织机构对生产是高 效的；对职工由于工伤而付出的直接保险费、赔偿费、医疗 费占职工成本的20％。
• 多米诺理论
不安
全行
人
人
为及
的
为
不安
事
伤
素
过
全状
故害Βιβλιοθήκη 质失态3 能量释放理论 管理因素 个人因素 环境因素(medium) 机械因素
② 损失减少(loss reduction) • 灾难计划和紧急事件计划
发动组织的整体能力去识别可能的危机和灾难并制定 针对这些事故的计划。
控制意外释放能量，改变易遭受损害的生命和非生命结构 (1) 预防风险因素的产生 (2) 减少已存在的风险因素 (3) 防止已存在的风险因素释放能量 (4) 改善风险因素的空间分布和限制释放能量的速度 (5) 在时间和空间上把风险因素与可能遭受损害的人、财、
④ 严重的伤害基本上是偶然发生的，导致发生伤害事故的 事件基本上是可以预防的。
⑤ 产生不安全行为的基本原因为选择适当的控制措施提供 了方向。
⑥ 控制风险可以采取四种基本方法：技术措施、说服教育、 人事调整、加强纪律。
⑦ 控制风险的方法，大部分和控制产品质量、成本和产量 的方法相类似。
⑧ 领导人和管理部门具有开展控制风险工作的最好的条件 和能力。因此，首先应该承担责任。他们管理工作的好坏， 对是否能成功地控制风险起关键作用。
的收入余额，或能否保持充裕的可变现的基金。
不足： 波动性
(2) 专用基金(dedicated asset) • 好处： • 不足：纳税
(3) 专业自保公司
让一个全资子公司来支付损失
pure captive
Brother-sister transaction
Unrelated business
Group captive