黑煤窑事件

刑，剥夺政治权利终身。2、被告人衡庭 汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺 政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有 期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺 政治权利终身。3、被告人王兵兵犯非法 拘禁罪，判处有期徒刑九年。4、被告人 衡明阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二 年。5、被告人刘东升犯非法拘禁罪，判 处有期徒刑二年。
黑煤窑事件
山西黑煤窑
目录
• 黑煤窑的审判 • 黑煤窑事件的始末 • 黑煤窑引起的思考
1、审判 、
• 2007年7月4日和7月11日，临汾市中级人 民法院公开开庭审理了衡庭汉、赵延兵、 王兵兵等5人故意伤害、非法拘禁一案。经 过审理查明：2006年农历正月，被告人衡 庭汉（男，河南省淅川县人，承包经营者） 经其弟介绍承包了洪洞县广胜寺镇曹生村 被告人王兵兵（男，山西省洪洞县人，窑 主）的砖厂，该砖厂未办理任何手续。 • 随后被告人衡庭汉通过中介以每名民工350 元的中介费先后从郑州火车站、山西芮城、 西安火车站拐骗回民工31名（其中智障人 员9名）。
• 走遍数百个网吧、张贴数千张寻人启事 后，羊爱枝几乎绝望了。但３月底，河 南孟县一位家长按寻人启事拨通了她的 电话，告知他的两个孩子，幸运地从山 西一处黑窑厂逃脱。此说重燃了羊爱枝 寻子的希望。 • ４月初，羊爱枝踏上赴山西寻子的征途。 在运城、晋城、临汾，可怜的母亲甚至 长跪在砖窑厂门前，询问孩子的下落。 虽然没人见过儿子王新磊，但她发现： 这些几乎与世隔绝的砖窑厂里，隐藏着 惊天秘密。
• 工殴打致死。都市频道记者暗访时，甚 至从当时埋尸的工人口中听说，在埋掉 他们时，两个人似乎还有呼吸。
黑煤窑事件引起的思考
• 黑窑事件全因“权力”惹的祸 黑窑事件全因“权力” • 最近揭露出来的山西等一些省份黑 砖窑黑煤窑奴役劳工与童工事件在举国 上下引起舆论一片哗然。大家纷纷找原 因找方案。关于以窑为单位的小块奴隶 制的成因，看法有同有异。其中，对窑 主心黑这一点，最没有争议。的确，坏 人和想做坏事的人古今中外到处都有。 可是，为什么黑窑主如此罪恶的行径在 一些地方长期得逞？这是“窑主心黑” 所不能解释的。
• 期不作为？事实上，当地政府官员不仅 是“不作为”，他们实际上是黑牢的制 造者，与黑窑主狼狈为奸，并用公权力 提供保护伞。他们甚至还从黑窑主身上 分得奴工的一杯羹，并与黑窑主结成牢 固而持久的利益链条：窑主雇用包工头， 包工头再从人贩子处花钱购买低廉劳力； 窑主“吃”黑工，一些地方官员和派出 所警察则“吃”窑主。那样大规模地、 长时间地维持的奴工产业链，没有公权 力的配合，是个别不法商人所绝对无法 做到的。黑窑的罪恶，是罪恶的个人与 专横的公权力合谋之恶。
• 私利纵容衡庭汉等人非法拘禁强迫民工超 长时间超长负荷劳动，且有亲自殴打和提 供交通工具追找逃跑民工的行为被告人王 兵兵在衡庭汉承包经营期间，为，并伙同 衡庭汉从西安火车站骗回民工3名。同时王 兵兵还饲养了4只狼狗在砖厂看场护院。 • 2006年农历腊月的一天上午，被告人赵延 兵以民工刘宝干活慢为由，殴打刘宝，在 追打过程中，赵延兵用铁锹打击刘宝的头 部和腰部，致其倒地，后被人扶回工棚。 第二天下午刘被发现死于工棚内。当晚12 时许，被告人赵延兵、衡明阳、王兵兵及
• ——这个１７岁的少年当时大面积重度烧伤，双脚已 变形。 • 在郑州火车站工作的母亲小桃，是这些家长中最幸运 的一个。３月６日清晨６点多，她１５岁的儿子赵海 洋在上学路上，被一陌生人以要求帮助搬纸箱为名， 强行塞进面包车。赵海洋先是被转卖到河南焦作一处 砖窑，呆了一周后，赵海洋逃跑未遂。当夜，被包工 头紧急卖到山西。 • ５月初，小桃在山西晋城的鲁村砖窑厂，幸运地找到 了自己的儿子。当赵海洋被母亲一把拥住时，竟是一 脸茫然。
• 回到郑州后，她觉得个人之力难以维系 寻子之路。通过《大河报》上的寻人启 事，她很快寻找到了同盟者：巩义的张 山林、郑州的柴伟等一共６家人。４月 ２０日，家长们再赴山西。在晋城地区 高平市、临汾地区洪洞县等地的公安局， 羊爱枝蹲在局长办公室门口，声泪俱下， 终于拿到了当地公安部门出具的协查公 函。在当地派出所的协助下，他们一举 解救了数十位未成年人。６位家长中， 已有两人幸运地找到了自己的孩子。其 中一个竟是被担架抬出来的
• 的账不应该算在市场经济的头上，甚至 是不应该仅算在那些欺压他们 • 的官员与窑主头上。黑窑事件给社会的 制度启示是多方面的。它所指向的是如 何重塑制度，构建真正保障公民生命权、 自由权和财产权的秩序。 • 权力不受制约，就会出现黑窑 权力不受制约， • 众所周知，这次事件解决的突破口是中 央和省两级领导的批示。问题是，为什 么没有批示，相关的法律和制度就不能 启动？而且，为什么地方政府默认黑窑 存在而长
• “我跑了不下１００家窑厂，”她说，“几 乎每处都有孩子被强迫做苦力。”有些孩 子甚至还穿着校服，印有“郑州某某中 学”。而亲见的场景令她肝肠寸断，“他 们蓬头垢面，赤手光脚，砖车拉不动时， 监工就在后面用鞭子抽……” • 有孩子避开监工的视线，跪下恳求羊爱枝 把自己带走；或偷偷地塞给她纸条，上面 写着家里地址和电话。 • 羊爱枝尝试着带走他们，但失败了。有监 工对她抡起了大棒。
棚后将门继续锁上。 • 为追求砖厂的生产量，在砖还未降温的情 况下，衡庭汉等人就硬逼民工出砖，致使 民工赵二宝面部烧伤（重伤），张银磊背 部、双足烧伤（轻伤），牛小鹏双足烧伤 （轻伤）、卫大宝双前臂烧伤（轻伤）， 冯建伟、王自靠、严全宝、杨福林、周学 贺、王锡明、肖卫东、陈小军、许海洋、 阿的利、庞飞虎、陈幸福、邓建军为轻微 伤。 • 被告人赵延兵、刘东升多次殴打民工，刘 东升致杨高峰轻伤、陈志明致申海军轻伤。
2、事件始末 、
• 2007年春天，关于山西众多黑砖窑扣留 大量未成年人充当苦力的消息，在河南 省上千个失子家庭中飞快地流传。包括 羊爱枝在内的数百位父母自发组队，遍 访山西运城、晋城、临汾等地的数百家 窑厂，一条血泪铺就的“黑工之路”由 此被逐渐揭开 。 。 • ２００７年３月８日，河南郑州市民羊 爱枝未满１６岁的孩子王新磊离奇失踪。
法拘禁中处于从属地位，系从犯 。 • 行被告人衡庭汉指使看管人员对偷懒不 干活或逃跑民工进行殴打，被告人赵延 兵受衡庭汉授意故意伤害他人并致人死 亡，二被告人行为已构成故意伤害罪。 对衡庭汉、赵延兵应以非法拘禁罪和故 意伤害罪数罪并罚。 • 依法判决：1、被告人赵延兵犯故意伤害 罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯 非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定 执死
4、黑窑内幕 、
• 本报记者从孩子断断续续的回忆中，勾勒出这家窑厂的惊 人黑幕：苦力们清晨５：００起床，午夜１２：００收工。 一日三餐均为凉拌包心菜或萝卜，馍是冷的，还不让吃饱 饭。他们３个月吃不到肉，只能眼看监工们享受狗肉和啤 酒。由于缺水，黑工们都是三个多月不洗头、不洗澡，甚 至不洗脸，虱子遍身，身上长满了牛皮癣似的皮屑。在这 些手脚并用、头发长的像野人一样的孩子中间，有的已经 整整和外界隔绝了七年。
• 那些黑窑表面上或许是企业，当它们依 托权力奴役劳工的时候，其实已经不再 是企业了。因为这些企业对待劳工的方 式不是奉行“契约自由”的资本逻辑。 当那些黑窑主囚于是，又有人揪出了 “资本”这只替罪羊，并断定资本与权 力的勾结已经深入到社会生活的各个方 面，无论多么偏远的地方都能看到它贪 婪的身影。这样的勾结的确普遍存在。 但是，上述看法抓住了资本，却放过了 权力。这是不妥当的。黑窑事件的坏本 质是把人当奴隶。这次所揭露出来的事 实也表明，黑窑的“昌盛”正是得到当 地公
• 一个新问题——为什么在目前的制度下 一些人能结成利益联盟，而另外一些人 则不能结成利益联盟？比如说，在黑窑 里的打工者为什么不能与当地政府结成 利益同盟？如果大家都有平等的结盟权 和结盟机会，如果法律对每一种结盟所 产生的权力都加以有效限制不许其作恶 (如奴役他人)，如果劳工能成立自己的 维权组织，那会如何？是谁让黑窑主们 如此肆无忌惮？是谁赋予他们奴役民工 和童工的权力？是市场经济吗？ • 在京剧吃喝拉撒全 在这黑黢黢的工棚里完成，腥臊味曾令 许多寻访到此的家长闻之即吐。 • 原先允诺的工资是每月８００元，但直 到他们被解救时，分文没有。 • ６条猛犬就终日守在门外，出逃是不可 能的。张文龙称，他亲见来自陕西汉中 的一个同龄人，逃跑未遂被打成了残废。 • 当警方去施救时，又发现了８位行动迟 钝的工人，怀疑其为残障。 • ２００７年春节前后，窑厂两位工人被 监
• 砖厂于2006年3月开工后至2007年5月27 日间，被告人衡庭汉为防止民工逃跑，先 后雇用被告人赵延兵（男，湖北省郧西县 人，看管）、刘东升（男，河南省确山县 人，看管）、衡明阳（男，河南省淅川县 人，看管）、赵丰弟（另案处理）等人负 责看守民工，并授意看守人员：如发现民 工干活不积极或逃跑的，可使用暴力进行 殴打。 • 砖厂生产期间，民工每天干活时间长达14 至16个小时，晚上则都被锁在一个大工棚 内，如出去上厕所，有专人跟随看守，回
有时因劳累过度，稍有怠工，就会被监工随手拿起的砖头砸 的头破血流，然后随便拿起一快破布一裹了之，继续干活。 至于拳打脚踢，棍棒侍候更是家常便饭，更有甚者有的孩 子被打手打成重伤，也不给医治，让在窑场自行治愈，如 不能自愈或伤情恶化，奄奄一息时黑心的工头和窑主就把 被骗的苦工活活埋掉。他们最小的只有八岁，八岁的孩子 为了一顿饱餐是那么顺从，每天都干着成人都难以承受的 重活。他们睡在工棚里，床就是铺在地上的棉絮。为了防 止工人在黑夜逃跑，监工会在夜间
• 陈志明、李不韦将刘宝的尸体掩埋于砖 厂背后山坡的一旧墓穴内。 • 临汾市中级人民法院认为：被告人衡庭 汉、王兵兵为谋取私利，采用雇人看守 等方法剥夺他人人身自由，强迫劳动， 其行为已构成非法拘禁罪，并致一人重 伤，应在三年以上十年以下量刑。被告 人赵延兵、衡明阳、刘东升受雇于他人 看管民工，剥夺他人自由，其行为已构 成非法拘禁罪，赵延兵、刘东升还随意 殴打他人，应从重处罚。被告人刘东升 犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚。被 告人衡明阳、刘东升在非
• 士在洪洞县蒙冤，被赃官打入死牢后， 发出 • 了绝望的“没好人”呼喊。六百多年前， 当地的权力机关没有好好保护反而陷害 柔弱的苏三。当时只是一个苏三。六百 多年后，在洪洞县，还不知道有多少童 工劳工至今仍被奴役。“洪洞县里无好 人”，不是人坏，而是制度坏。是特定 的制度造就了坏人。在偏差的制度之下， 官员的行为必然要出偏差。数百年来， 在一些地方，发生了无数的变化，但不 变的是民众的权利没有保障，尊严受到 践踏。可见，苏三和奴隶工