虽处幽林与穷谷 不以无人而不芳——明代杜大绶《幽兰图》

华 《 严经 》
。
正
因 为他 专 注 佛
、
已不
屑
一
顾
，
甚至 已发展成
。
法
，
因 而 能 不 求 闻达
。
洁身
为不 去 追 求的心 态
此
，
唯 其如
”
自好
又
又
由于他 画 名 不 显 而
，
他 才能 体 味
，
“
芝兰 生于
崇仰 佛 法
他 才画 出 了与
深林
不 因无 人 而 不
芳
的
熏
i
?
大 名 家风 格 不 同 而 高度 不
跌 宕 多姿
“
。
他
” 。
可 遇 不 可
，
求
。
有 幸遇
。
难为
在题
，
画
，
中
，
也 每 每 自谓
幽 兰
者 倘 无 慧眼
亦将 失之 交臂
如 南 宋画 兰
高手 赵 盂 坚
其实
他 所 作 的 兰 草却 是 野 趣 十
。
《中 国 美 术 家 人 声诗 史 》 《 砚 耕
、
名 辞典
田
无 》从 《
、
墨 《 兰 图 卷 》现 存 故 宫 博 物 院 中
中 看 到 的 兰 花 自然 与 历 史 富贵 的 赵 孟 坚
、
一
萋专 藿 囊蠢 箍 ； 疆萋
：
穷 困 潦倒 的 大 名 家
如 明代” ，、来自腔徐渭、
清代
“
四
、
僧
心
境
而
激奋的郑思 肖
文征 明
、
怡 然 自足 的
也 同样 不 能 平
不 能空
。
。
呵
神 骂鬼 的 郑板 桥
。
杜 大绶 与他 们 不 同
他 既 不
。
片兰叶
，
笔笔 写 出
姿 态神韵
，
用笔提按 顿挫
，
走线爽畅
出神 入 化
。
全 在 用 笔 的 变 化 中显 现
不 好 便 形 同
画
流利
长叶交叉 飞 舞
，
，
画 史 幽人 杜大 绶
杂草
。
其 次 难在意
，
”
这位 大文人 画 家
画 山 水 花卉 历
境
。
屈 原 在 《离 骚
“
》 中每 每 咏 兰
“
来 清 秀文 雅
之 形
如 果说
画
个人 风 格 都
历 代 大 家画 兰 只 是 借 兰
草
，
不 突出
大 名 大 利 对 他 来说
抒 发 自我 的 思 想 感 情
我们 可
位
不 会
以
感觉到 岁
以
杜 大绶 是
。
一
未有 画 前 开 鼻 孔
香
所钤 之 印
，
满 天 浮动 古 馨
孟 坚 至 朱屺 瞻历 代 大 家画 兰 并
崇 仰 佛 法 的 高人 在
70
否 则
，
他
有
“
求则 不 得
，
非画 得不 好
，
只
是 尚 未 画 出真 正
后 还 手抄 81 卷
4 ／书 画 艺 求
10 月 号
幽 兰
幽
”
”
然而
、
，
如 何
、 、
再 如 清代 画 兰 第
。
一
大名 家
高人 住
气不 显
之
，
欲 访 幽 宗定 在 山
。
体现 这 个
“
字 在诗 词 文
， ，
他 的 用笔 比 文征 明
，
杜 大绶 亦如 深 谷 幽 兰
，
，
名
赋 中也 许 并 非 难 事 实在 是 难 能 而
又
而
。
在 画 中却 有
。
更为爽劲 凌利
”
等 等风 格 完 全 两 样
过 的舒展 刚正
，
他 的兰
能如 董其 昌和
“
四 王
那样
”
花 必 然 迥 异 于 历 史上 出现
、
贵极
人 臣
，
受到皇 家的青
“
、
洒脱
“
、
野
睐 ；也 不 能 如 徐 渭 和
他 的字
。
四
僧
逸种种风 格
而
与
。
幽
”
的
那样 虽 穷 困而 照 样名 震天
下
。
、
精神 本 质 完全 相 通
黎蘩
、
三三 j 孟 军
也
g
—
。
众 多 的 环 境 中 洋 洋 自得
便
，
他 只
有 洁 身 自好
。
． ．
婴皇 ： 耆 妻； r
p
■
易得 到 真 正 的 空 寂 之 境
“
情 致 的 自然 流 露 者见仁
上 风流
，
所谓
” ，
“
仁
当然也 就 很 难体味 出幽 兰
之
智 者见 智
他 眼
幽
”
的 神韵
。
即使 那 些
，
，
兰 十 四 年 临 《 亭序 》
兰 图》
。
四
十六
美 国 弗利 尔 美 术 馆
数笔
，
真 可 谓 寥寥
“
也 不是没有! 大绶 就 是
当然
一
明 代 苏 州 画 家杜
。
幽 年作 《
堂堂正 气
，
。
题 日
：
向来
；
从 这 极
为有限 的记 载 中
：
，
俯 首称 羲皇
”
。
汝是何人 到此 乡
，
正 如 以 上
所 举 自赵
幽 低 的《 兰 图 》 此 话 怎 讲 ?
。
境界
，
才能 以 佛心 的恭敬 虔
一
基 孝耋} 签
薏 ’霞 蓑饕 联 器箩：
i
诚面对
而 又 全
张 白纸
，
平 平静 静
心
豁 蛰 分多
因为
一
成大名 家
、
，
便 生活 于
云
、
神贯注 地 绘 写他
。
富贵 荣华
不
宾客如
生徒
，
中的 幽 兰 图像
自我 炫 耀
，
他 没
有
一
丝
，
定高
一
实是 屈 指 可 数 的
，
梅 兰
、
、
的文征 明有
。
而仅仅 是说 他 的
，
竹
、
菊四 君 子
，
最难 画 者 是 兰 花
。
。
《兰 竹 图 卷 》传 世
孟 坚是
脱
，
一
其写 兰 与赵
幽 幅 《 兰 图 》 才真正 画 出 了 兰
写 兰之 难
首先在于造 型
，
片 得
路
，
但 比 赵 更 为 奔放 洒
，
花的幽 意
。
，
颇 有逸 趣
，
以 隐喻
，
国土 沦 丧
表现 在难 于 幽 远 清淳
飘 逸洒脱
。
起 手便
亦能画 兰
年七 十外
书 《 严 华
。
有天
无 地之
。
意
后人 仰其气节
，
笔法之 精能 易
，
》八 十
一
卷
，
藏天 宫寺
，
”
万 历
传 为佳话
墨 其 《 兰 图 卷 》今 存
，
得
，
意境 之 通 达 则 实难 求 ! 不 过
位
画史 写兰 难得
“
幽
”
不
求 或 与 ；老 眼 空 阔
，
，
清风 古 今
“
”
的 幽 的境 界
，
或 者说 有 的 画 家 未
一
句
可谓绝世
，
神品
。
但此 画 以 浩
幽
”
作这 方 面 的追求
于历 代 大 家
样
，
杜 大绶
一
中国绘 画 史上
画 家其
，
长于画 兰的
。
然 正 气 感人
如 明
四
其意不 在
家之
一
。
也 不 是说 他 画 兰的技巧
幽
” 。
然而
，
却不 能称 之 为
画 兰
幽
”
字更是 毫 不 相 干 了
纵观 画 史
，
…
…
载的几 行 字
，
：
杜 大绶
日
‘
，
字子 纡
不
得不叹 息
人
， 。
画
吴县 人
，
颜 所居
玉
斋
’
，
善
；
如 元 代郑思 肖
而 不 写地 坂
，
，
多露 根
、
兰
花 虽 有 高手 而 乏 通 呜呼
!
其 难便
入
书
经
三
，
精 端 楷 ；善 山 水
逸之 致
“
．
，
”
画
到 兰 花 却 颇 有放
的 感 觉 自然 也 就
。
兰
花生 于深谷
“
，
难寻难 觅
。
有
结幽兰而延伫
”
谓幽 兰其
幽
郑 板 桥 有诗 云
关
，
：
昨
日 寻春 出禁
。
不 可佩
之佳句
“
，
故 此后 文人
。
多
被 冲 淡 了 许 多许 多
当推 郑 板 桥
家 家桃 李 却 无 兰
，
市尘 不 是
”
称 兰花为
足 而 幽趣 不足
珊 斋笔 记 》 《
其 所 画 兰 叶 柔 美舒 放
爽丽
“
，
意境 清雅
，
还
有今 人 朱屺 瞻画
兰很
，
有
与
瑚 网 》 《 日 吟 庐 别 录 》四 种 爱
、
，
呈 翩 翩 起 舞之
。
势
水平不
特色
“
，
但 他 只 追 求老 辣厚 重
史料 中
，
只
集得 关 于 杜 大 绶 之
“
记
，
能说 不 高