行测逻辑判断技巧：学会矛盾大法,辨别谁真谁假

行测逻辑判断技巧：学会矛盾大法，辨别谁真谁假
在公务员考试逻辑判断中，经常会出现“只有一句真话/假话、两句真话两句假话”等涉及真假话的题目，解决这些题目如果没有“特效药”往往费时费力。

接下来中公教育专家就给大家介绍一种快速解决真假话问题的方法，帮助各位考生争分夺秒提高做题速度。

理论补充：
互为矛盾的两个命题要满足在同一范畴永远一真一假，利用矛盾的这个性质就能解决一些真假话的题目。

直言命题矛盾：所有是有些非，所有非有些是，某个是某个非。

【例1】在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。

第一块牌子上写着：“有些草屋中没有食物。

”第二块牌子上写着：“该草屋中没有猎枪。

”第三块牌子上写着：“所有的草屋中都有食物。

”第四块牌子上写着：“该草屋中有草药。

”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。

由此可以推出：
A.四个草屋中都有草药
B.四个草屋中都有食物
C.第三个草屋中有猎枪
D.第四个草屋中没有草药
【中公解析】D.由“四块牌子中只有一块牌子上写着真话”可知，该题目属于真假话问题。

四句话中哪一句是真话不确定，但是如果能找到一对矛盾命题，就能把一句真话锁定在矛盾中，那么其余句子很明显就是假话。

通过观察题干发现，本题考查直言命题矛盾，第一块牌子和第三块牌子互为矛盾命题，真话在其中，那么第二块牌子和第四块牌子就是假话，即可得知第二个草屋中有猎枪，第四个草屋中没有草药。

故D正确。

【例2】家里有四个孩子，分别为甲、乙、丙和丁，一天，放在餐桌上的糖果少了几颗，母亲问是谁偷吃了糖果，四个孩子各有说辞：
甲说：我们中有人偷吃了糖果；
乙说：我们四个都没偷吃糖果；
丙说：乙和丁至少有一人没有偷吃糖果；
丁说：我没偷吃糖果。

如果四个孩子中有两个说的是真话，有两个说的是假话，则说真话的是
A.说真话的是甲和丙
B.说真话的是甲和丁
C.说真话的是乙和丙
D.说真话的是乙和丁
【中公解析】A。

由“四个孩子中有两个说的是真话，有两个说的是假话”可知，该题目属于真假话问题。

本题考的是直言命题的矛盾，观察题目可知甲和乙是一对矛盾，一定一真一假，另外两句话没有矛盾关系，但根据真假话数量的对应可知，丙和丁也是一真一假。

丁的话中信息确定内容最少从丁入手进行假设，假设丁说的是真话，则丙说的也是真话，那么两句都是真话和题干分析矛盾，则丁说的是假话，丁偷吃了糖果，丁偷吃了糖果推出甲说的是真话，则最后甲和丙说的是真话，乙和丁说的是假话。

故选A。