美国

文化安全的维护有积极的维护和消极的维护, 守是守不住的。靠闭关 自守, 控制文化交流的方式维护文化安全可能在某些特定的时间能起 到积极作用, 但长时间会压抑文化发展的活力, 损害文化的发展, 苏联和 东欧等社会主义国家的文化政策已经给了我们深刻的教训。在全球化 条件下, 维护文化安全必须要采取积极的战略, 建立强大的民族文化产 业是维护国家文化安全的根本出路, 文化产业是文化传统、 政治理念 等的载体, 蕴涵着思想文化价值。美国与中国在文化领域的斗争, 在很 大程度上体现在承载不同价值观的文化产品的输入与输出的斗争上, 文化产业的竞争, 其背后实质上是价值观的竞争。
2001年美国 911事件发生后, 美国国土安全文化局发布的四大战略为: ( 1) 促进、 培育文化生产, 彰显伟大的美利坚民族的自由和力量; ( 2)引导、 建议文化领域的领导人和管理者与我们一道加入这场反恐战争; ( 3)利用文化生产的广泛影响和力量, 向国内和国外的人们宣传美国是这个地球 上最伟大的国家; ( 4)监督、 限制, 在必要时关闭与恐怖组织有联系或可能对国家安全产生危害的 文化组织和公司。
2002年 9月布什政府发布了其执政时期的第一份国家安全战略报告, 布 什总统在这份报告的序言中说: 20世纪, 自由主义与集权主义之间艰苦卓 绝的斗争结束了。自由的力量取得了决定性的胜利。自由、 民主和市场 经济制度作为唯一能够胜任的国家形式保存下来。
布什的序言就是一篇向全球进行以美国的价值 观念和生活方式为基础的意识形态扩张的宣言书, 在世界推行、保卫美国式的价值观念和生活方式 是美国国家安全战略的灵魂与核心。从表面看, 美国的价值观念、 美国式的生活方式似乎都和 政治制度无关, 是一种纯粹的文化观念的传播, 但 是它们在其背后都有着意识形态的印记, 其实质 是美国式的自由民主 和 人权观念 为架构的美国 意识形态的传播。
美国文化安全战略对中国的启示
现状分析 美国文化安全问题和中国文化安全问题不同, 美国的文化安全战略是 一种文化扩张性行为,是一种进攻性的文化安全战略, 中国作为当今 世界上最大的社会主义国家和发展中国家, 是美国文化扩张和意识形 态侵略的重点。中国维护文化安全更多的表现为在一种强势文化入 侵的压力下的守势。 中国文化没有获得与我国经济大国相匹配的话语权, 这说明我们在文化 发展的内容和方式上、 在处理经济发展和文化发展的关系上还存在问题, 没有把文化发展放在维护国家文化安全的高度上来考虑。在全球化的背 景下, 我们更应该严重关注新世纪文化战争与中国文化安全问题。
比经济增长更重要的是经济增长的方式。文化拓展是重要的, 比文化拓展更重要 的是治制度、意识形态上都和美 国有重大差别, 是美国意识形态颠覆的主要对象, 对中国进行 意识形态渗透, 瓦解中国人民的意志与价值观, 彻底搞乱中国 的文化, 使我们放弃以马克思主义为主导的社会主义意识形态 作为国家意识形态的指导地位, 改变中国社会主义国家的性质, 是美国对我国进行文化侵蚀、和平演变的战略图谋。
中国该如何发展文化安全？
中国文化产业的发展还不发达, 这使中国文化在世界文化交流中还不能 占据主导地位, 也与中国经济大国的地位不相匹配, 我们不仅要从中国经 济发展的角度, 更要从中国文化安全战略的高度,大力发展中国文化产业, 寓意识形态于文化形态之中, 通过文化产品的输出, 把中国文化的价值观、 生活方式、 思维方式传播到全球, 让世界了解中国特色社会主义先进文 化, 才能打破以美国为代表的西方文化在全球的强势垄断地位, 更好地维 护国家文化安全。
不论是福山的 意识形态终结论 , 还是亨廷顿的 文明冲突论 , 其背后隐 藏着的都是美国妄图在全球建立文化霸权的 传教士心态,在美国主流 思想看来, 美国文化中的政治意识形态: 自由民主价值观和市场经济已 经为人们普遍接受, 对当代世界和平形成威胁的不再是意识形态的冲 突与对抗, 而是各种不同文明之间的冲突,美国所要做的就是把美国式 的政治意识形态带给地球上每一个角落, 以解决不同文明之间的冲突 问题。
美国文化安全战略 文化的异质性特点是世界各民族文化存在冲突的根源。全球化背景下的文 化安全问题既来源于文化的异质性特点带来的文化冲突,更来源于美国为 了满足其利益诉求, 借助其军事、经济、 科技优势将自己的文化强加于人, 对其他民族文化实行文化殖民和文化霸权。可以说, 当代世界文化安全问 题在很大程度上是由美国的文化殖民和文化霸权造成的。为了维护自己国 家的文化安全, 世界各国都制定了文化安全战略和实施办法, 这些国际经验 为中国文化安全战略提供了参照, 借鉴其他国家维护文化安全的成功经验、 吸取其教训, 是中国文化安全理论建构的重要内容。美国是当今世界文化 强国, 是世界文化殖民和文化霸权的发动者, 搞清楚美国文化安全战略, 对 维护我国的文化安全具有重要意义。
历史经验证明,放弃意识形态领域的斗争, 取消以马克思主义 为主导的社会主义意识形态的指导作用, 鼓吹意识形态指导 的多元化, 就会导致资产阶级思潮的泛滥, 丧失无产阶级的 思想阵地, 最终被资本主义 和平演变。在全球化背景下, 维 护意识形态安全应是中国文化安全战略的核心。
弱势国家维护文化安全绝不是一个简单的防守问题
文化安全战略是其国家安全战略的重要组成部分; 文化安全战略的重点 是向全球输出以美国的价值观念和生活方式为基础的意识形态; 文化安 全战略实现的主要手段是文化产品的输出。美国文化安全战略的主体是 文化殖民和文化霸权。
美国是当今世界大国中唯一没有文化部的国家, 它没有文化立法, 也没有 一套公开的、 完整的、系统的文化政策, 但美国的 文化政策 却渗透于它 的国家整体战略和政治、 外交、 军事、 经济和贸易政策之中。在这个意 义上可以说, 美国的文化政策无处不在。 历史上美国一直没有文化部, 也没有联邦层次上的文化管理机构, 但在本 世纪初, 美国创立了国土安全文化局, 其主要目的是 使广大公众和领导人 理解文化在促进和威胁国家安全中的作用, 通过调整、引导文化生产的格 局、达到保护国家利益、维护国家安全的目的。它 通过调查研究, 发现 和消除国家安全中存在的文化隐患; 在国内外开展各种文化活动, 培养、 提升积极的美国文化形象; 支持民间文化活动, 为文化机构提供咨询; 通过 研讨会、出版物等形式, 对文化机构领导人和管理者进行培训。 美国国土安全文化局的创立表明了美国在文化安全问题上, 不仅在理论上 高度重视, 而且在实践中也在积极推行。
美国一直把文化安全作为国家安全战略的重要内容
美国国家安全委员会在其 2000年发布的!美国国家利益报告中, 把美国国家 利益分为 致命利益、 极端重要利益、 重要利益、 次要利益 四个等级。 致命利益 以防止核武器、生化武器扩散等可能对美国本土造成毁灭性打击， 美国与主要战略对手 (中国和俄罗斯 ) 建立与美国国家利益一致的关系为主 要内容。 在极端重要利益中有两条和文化安全有关: 促进其他国家接受国际标准和 规则, 和平解决国际争端和冲突 (第三条 ); 促进西半球的民主、 繁荣和稳定 (第六条 )。 在 重要利益 中有三条和文化安全有关: 在具有战略重要性的国家里, 促进 多元化、 自由和民主的发展 (第二条 ); 促进重要战略产业和领域的生(第七 条 ); 在全球信息传播中保持领先地位, 确保美国价值观继续积极地影响其 他国家文化 (第八条 )。 在 次要利益 中有一条和文化安全有关: 促进民主制度在全世界的发展 这些表述, 充分说明了文化安全在美国国家安全中的重要地位。
美国文化安全战略的核心 ——向全球输出以美国的价值观念和生活方式为基础的意识形态 1992年, 美国学者福山发表了历史的终结和最后之人 , 他宣称, 随着冷战的结束, 自由 民主意识形态战胜共产主义意识形态以后, 作为人类意识形态发展的终极方向, 自由民 主将成为人类管理自身和规范社会的最完美方式。 1996 , 亨廷顿发表了文明的冲突与世界秩序的重建一书, 提出了文明冲突论, 他认 为在冷战结束后, 意识形态的冲突正让位于不同文明之间的冲突, 各文明之间的冲 突是一切冲突的基本根源和对世界和平的最大威胁。
这些战略把反恐和维护文化安全联系起来, 赋予了文化安全与反对恐怖活 动在国家安全战略中同样重要的地位, 正如积极倡导成立美国国土安全文 化局的美国国土安全部部长汤姆瑞其所说: #在文化领域, 安全问题十分重 要。我们必须从另外一个角度思考安全问题。恐怖分子不仅是怀揣炸弹 的人。思想与文字同样会对我们的安全造成严重影响。