丁宁和刘诗雯打法对比分析

丁宁和刘诗雯打法对比分析
乒乓球是我国的优势体育竞技项目，从乒乓球进入奥运会开始，中国乒乓球一直处于无人能敌的地步，在我国的普通大众中有着人数众多的乒乓球爱好者。

我国的乒乓球能够达到如此成就，不仅是因为对乒乓球运动的发展规律、乒乓球竞技规则的变化等进行研究和把握，更是根据其发展规律、竞技规则变化等对乒乓球人才进行针对性的培养和训练，使我国的乒乓球水平始终立于世界一流水平。

丁宁和刘诗雯两位运动员是我国优秀的乒乓球运动员，目前丁宁在世界乒乓球女运动员的排名是第一，刘诗雯排名第二。

她们两人的打法并不相同，丁宁是以左手横拍弧圈结合快攻打法，比赛中以稳为主，擅长打多拍；而刘诗雯以右手横拍两面反胶快攻结合弧圈打法，擅长快攻，注重前三板技术的运用。

本文通过对丁宁和刘诗雯的打法进行对比分析，对丁宁和刘诗雯乒乓球打法、各自的优势和不足进行分析，为我国优秀乒乓球运动员的培养和训练提供一定的参考依据，对促进我国乒乓球运动竞技水平的提升发挥着重要的作用。

1研究对象与研究方法
1.1研究对象
本文以丁宁和刘诗雯在比赛中的打法为研究对象。

1.2研究方法
1. 2. 1文献资料法
通过在中国知网、图书馆和百度互联网上搜索丁宁与刘诗雯打法的相关资料, 并对其进行归纳整理，为本文的写作提供相应的理论依据。

1.2.2录像观察法
根据本文研究的需要，选取2016中国乒乓球公开赛女单决赛视频进行观看，对丁宁和刘诗雯的打法进行技术统计，为本文的研究奠定一定的数据基础。

1.2. 3数理统计法
运用EXCEL2010、WoRD2010等软件，对于搜索到的文献中的数据和理论进行总结和归纳，为本文的写作提供真实的数据依据和理论参考。

2.2. 4逻辑分析法
根据搜集的相关资料，运用归纳总结、比较分析等逻辑分析方法对结果进行 有效的分析和探讨，并最终得出本文的结论。

2研究结果与建议
2.1球拍使用类型对比分析
2.1.1 丁宁和刘诗雯握拍手、握拍方式、球拍类型对比分析
表1 丁宁和刘诗雯握拍手、握拍方式、球拍类型对比表
握拍手 握拍方式 球拍类型 丁宁 左手
横拍 两面反胶 刘诗雯
右手 横拍 两面反胶 丁宁和刘诗雯的握拍方式和球拍类型同是横拍和两面反胶，区别在于丁宁左 手握拍，刘诗雯右手握拍。

世界上的多数著名乒乓球运动员均是右手握拍，而左 手握拍的运动员在与右手握拍的对手进行比赛时容易占上风，左手握拍的运动员 在进攻角度、力度、方向上与右手握拍完全不同，如右手握拍的对手在平时训练 中并没有进行左手握拍的进攻，那么在比赛中对右手握拍进攻的适应时间会非常 长，而且回球质量、进攻等也受到限制和影响，因此，丁宁和刘诗雯相比，丁宁 在比赛中更易占据主动性。

在握拍方式的选择上，我国的乒乓球运动员通常采用 的是横拍握法，相较于直拍握法，横拍握法在正手攻球上的质量更高，而且反手 可以打出高旋和速度快的球。

目前世界上的优秀乒乓球运动员在球拍的选择上通 常选择反胶，除此之外还有正胶、生胶、长胶等，运动员球拍的选择与其采用的 打法有关，随着乒乓球竞技水平的逐渐提高，运动员的打法通常是弧圈结合快攻 打法和快攻结合弧圈打法，单纯的快攻型和弧圈型越来越少，因此反胶的应用越 来越广泛，反胶是一种胶粒朝下且表面光滑的胶皮，在乒乓球运动中，反胶的击 球特点是旋转力强且稳定、易控制，并且反胶的胶皮面粘性较高，能够产生较高 的摩擦力。

综上所述，丁宁和刘诗雯的握拍方式和球拍类型均是横拍两面反胶, 不同的是丁宁左手握拍，刘诗雯右手握拍。

2.1.2 丁宁和刘诗雯打法对比分析
表2 丁宁和刘诗雯打法对比表
打法
弧圈结合快攻打法 快攻结合弧圈打法
丁宁
刘诗雯
目前世界上的优秀乒乓球运动员采用的打法以弧圈结合快攻打法和快攻结合弧圈打法为主，这两种打法的优势在目前的乒乓球竞技规则中较为明显，丁宁和刘诗雯的打法就是这两种打法，其中丁宁为弧圈结合快攻打法，刘诗雯为快攻结合弧圈打法。

弧圈结合快攻打法是一种能够将运动员正、反手的能力均有效发挥的打法，并且此打法的进攻能力和防守能力较强，采用弧圈结合快攻打法的运动员通常的比赛风格有球的旋转和速度均很快速、进攻风格较为凶狠、技战术变化多样等特点，并且通常是以快攻的方式进攻，运动员多数是以弧圈球得分，同时又是一种稳健的打法；快攻结合弧圈打法是一种快攻为主、弧圈为辅的打法, 在进攻和防守上均有较强的优势和能力，采用快攻结合弧圈打法的运动员通常的比赛风格有球的速度快且带旋转、变化多端有凶狠等特点，并且正手和侧身能更好的发挥此打法的特点。

2.2击球部位对比分析
对2016中国乒乓球公开赛女单决赛视频进行观看和统计，丁宁与刘诗雯的每局比分为11:6、8： H、11： 4、10:12、12:10、11:8,击球次数为：丁宁共击球308次，刘诗雯共击球285次。

3.2.1击球部位划分说明
为了便于统计和分析，将乒乓球拍的击球部位进行划分，分为上部（触球12-1点的部位）、上中部（触球1-2点的部位）、中上部（触球2-3点的部位）、中部（触球3点的部位）、中下部（触球3-4点的部位）、下中部（触球4-5点的部位）、下部（触球5-6点的部位），如下图。

图1击球部位划分示意图
12
球拍不同的部位击出的乒乓球效果不同，上部触球通常是在扣杀高球的情况
下出现,在实际的运动过程中出现较少；上中部处理的是一些弧线较高的上旋球; 中上
部是在实际的运动过程中经常触到的部位，一般的进攻球、拉球等均触及此部位；中部
是球拍上下部分的区分临界点，实际情况触及此部位的可能性不高; 中下部是发出一些高旋、下旋球和弧圈球等的部位，一些弧圈型运动员在运动中通常触及的是此部位；下中
部在搓球、削球等情况时触及的较多；而下部主要是在放弧线较高的球和削快落地的球
时触及的部位。

2.2.2 丁宁和刘诗雯击球部位对比分析
表3 丁宁和刘诗雯击球部位对比表
丁宁刘诗雯
上部 3 6
上中部74 72
中上部105 91
中部32 30
中下部89 82
下中部 5 4
下部0 0
合计308 285
从上表可以看出，此次比赛中丁宁与刘诗雯在击球部位上均以中上部和中下部为主，这两个部位的击球效果较好，主要是在正手攻球、反手拨球、反手推挡、拉高吊弧圈球和加转弧圈球等情况下有较好的击球质量。

丁宁是弧圈结合快攻打法，而刘诗雯是快攻结合弧圈打法，在比赛过程中各种正反手抢攻、防守、挑打、
弧圈球轮番上演，不过从质量上来看，丁宁略高于刘诗雯，在一些回合压制住刘诗雯的进攻，而这些精彩的球技正是在正确的击球部位将球击出而发挥出的作用。

其他部位的击球次数较少,这是与两人采用的打法有关,其他部位在削球、搓球、救球等用的较多，在此次比赛中，这种现象出现的较少，因此通过其他部位的击球次数较少。

2. 3击球时间对比分析
击球时间的选择不仅要根据对手的来球方向和旋转情况，还根据自己的下一步技战术进行回球。

丁宁是以弧圈为主，结合快攻打法，而刘诗雯是快攻为主，结合弧圈打法，此次比赛，丁宁与刘诗雯的对战中，丁宁以弧圈球将球击出，刘诗雯以快攻方式回球，刘诗雯的击球时间就都是选在高点期和上升后期，丁宁在接刘诗雯的回球时，多是在上升后期和上升前期进行接球，这就使得丁宁的击球时间多以上升后期和上升前期为主，而刘诗雯的击球时间就多是在高点期和上升后期。

表4 丁宁和刘诗雯击球时间对比表
丁宁文IJ诗雯上升前期80 34
上升后期141 89
高点期75 93
下降前期12 67
下降后期0 2
2. 4发球落点对比分析
对2016中国乒乓球公开赛女单决赛视频进行观看和统计，其中丁宁共发球55次，刘诗雯发球43次。

2.4.1发球落点划分说明
图2发球落点划分示意图
为了便于统计和分析，将乒乓球台进行划分。

如上图所示将对手的乒乓球台划分为6个区域，其中发球落点在1、2、3位置为近台区域，4、5、6位置为远台区域，1、4为右区域，2、5为中区域，3、6为左区域。

2.4.2丁宁和刘诗雯发球落点对比分析
此次比赛中丁宁和刘诗雯发球落点的对比统计结果如表50两者之间的落点差别主要是在左右区域上，这与丁宁和刘诗雯不同的握拍手有关，丁宁的握拍手为左手，发球落点在右近台上可以让右手握拍的刘诗雯以反手接球，一方面近台球本身的回球质量难以控制，力量和角度过小不易过网，力量和角度过大又容易出台，丁宁的发球通常带有旋球，打出近台球让对手更难接球和回球，造成回球质量过低因此丢分，另一方面，一些乒乓球运动员的反手回球质量不如正手，将球发到对方的反手位可以更好的实施下一步的技战术，提高发球得分率和技战术的成功率；同理，在对丁宁的比赛中，刘诗雯也采用的是将球发至对方的近台、反手位，希望在发球的阶段遏制丁宁的进攻，除此之外，刘诗雯以快攻为主，因此在发球时的速度也较快，除左侧近台之外，多数发球的发球落点在远台区域。

综上所述，丁宁和刘诗雯均是根据自己的握拍手、打法、技战术和对手的特点对发球落点进行调整和安排，使自己的发球得分率和技战术的成功率能够得到提高。

表5 丁宁和刘诗雯发球落点对比表
丁宁刘诗雯
1 34 5
2 5 1
3 7 25
4 3 3
5 2 2
6 4 7
2. 5击球线路对比分析
表6 丁宁和刘诗雯击球路线对比表
丁宁刘诗雯
左直线 1 11
左斜线 5 25
中直线O 1
右直线13 2
右斜线36 4
如上表所示，丁宁和刘诗雯击球路线的对比统计结果如上表。

两者之间的差别主要是在左右路线上，这同样与丁宁和刘诗雯不同的握拍手有关，相同之处是两者均是以斜线路线为主，直线路线应用的较少。

通常情况下，不论是发球还是回球，运动员的技战术是将球发到对方不好接球、回球的位置，再加上自己的打球习惯和方式，所以，丁宁以右路为主，刘诗雯以左路为主；斜线路线与直线路线相比，球在球台弹起之后的角度、方向、速度等要比直线路线的变化程度高, 对手在判断、做出反应等可能会出现失误或反应不够迅速、准确等。

因此在击球路线上，丁宁以右路为主，刘诗雯以左路为主，并且均是以斜线路线为主。

2.6技战术对比分析
2.1.1丁宁和刘诗雯发球效果对比分析
表7 丁宁和刘诗雯发球效果对比表
丁宁刘诗雯
发球总次数55 43
第一局 1 O
第二局O 1 发球直接得分第三局 1 1
第四局 1 O
第五局 1 O
第六局O O
总得分率7. 3% 4. 7%
在乒乓球的各种技战术中，发球技术是最具主动性的技术，发球的质量高, 能够有效压制对手的防守和反击，并且还影响着前三板技术的发挥。

从统计结果可以看出，此次比赛中，丁宁在55个发球中有4球直接得分，占了7. 3%,而刘
诗雯在43个发球中只有2球直接得分，占了4. 7%。

丁宁的发球得分率高于刘诗雯，说明在发球上丁宁对刘诗雯造成了一定的威胁，使得刘诗雯在接发球时出现一些失误，造成丢分。

这可能与刘诗雯接发球能力的训练不足和发球技术不够有威胁有关，不能很好的接发球和发出威胁性更高的发球，而丁宁在发球和接发球方面要强于刘诗雯,说明丁宁在发球和接发球的技术比刘诗雯好,在两人对决时, 丁宁的发球要比刘诗雯更易成功。

因此在此次比赛中，丁宁的发球效果要好于刘诗雯。

2.1.2丁宁和刘诗雯前三板技术对比分析
表8 丁宁和刘诗雯前三板技术对比表
丁宁刘诗雯
总得分63 51
发抢得分13 11
发抢得分率20. 6% 21.6%
接抢得分9 9
接抢得分率14. 3% 17.6%
前三板得分19 17
前三板得分率30. 2% 33. 3%
前三板技术指的是乒乓球比赛中的发抢段技术和接抢段技术，其中发抢段指的是第一板和第三板，接抢段指的是第二板，前三板技术决定着比赛的成功与失败，能在达到国家竞技水平甚至世界竞技水平的优秀运动员均具有优秀、高超的前三板技术，尤其是我国的优秀乒乓球运动员，这也是我国乒乓球竞技能力无人能及的重要原因之一。

前三板技术的高低不仅决定着前三板球的得分情况，还影响着相持阶段的得分情况。

对比赛过程的统计结果如上表，丁宁的总得分为63 分,前三板的得分率为30. 2%,而刘诗雯总得分为51分,前三板得分率为33. 3%, 虽然丁宁的总得分高于刘诗雯，但刘诗雯的前三板得分率均高于丁宁，这主要是与两人的打法和技术有关，丁宁是弧圈为主、快攻为辅，前三板技术注重以稳求胜，成功率和得分率并不高，而刘诗雯是以快攻为主、弧圈为辅，前三板技术积极主动，进攻主动其成功率就会相对提高，因此成功率和得分率要高一些，作用效果也相对稳定。

3结论
3.1丁宁的握拍方式和球拍类型是左手横拍两面反胶，打法是弧圈结合快攻打法;
刘诗雯是右手横拍两面反胶，打法是快攻结合弧圈打法。

3.2在此次比赛中，丁宁与刘诗雯在击球部位上均以中上部和中下部为主，两者的区别不大。

3.3两人的打法不同，对战时击球时间就有区别，丁宁的击球时间多以上升后期和上升前期为主，而刘诗雯的击球时间就多是在高点期和上升后期。

3.4丁宁的发球落点区域多数是在右侧近台，刘诗雯主要是在左侧近台。

3.5在击球路线上，丁宁以右路为主，刘诗雯以左路为主，并且均是以斜线路线为主。

3.6在此次比赛中，丁宁的发球效果比刘诗雯好，发球成功率相比较高；丁宁前三板的成功率和得分率不如刘诗雯的前三板成功率和得分率，丁宁的前三板技术注重以稳求胜，而刘诗雯的前三板技术积极主动。

参考文献
[1]王雪.新科世乒赛女单冠军丁宁的技战术分析[J].当代体育科技,2013(04)： 154T56.
⑵肖紫燕.对我国乒兵球各种打法发展现状与趋势的研究[J].湖北体育科技,2014(04):231-232.
⑶唐建军.乒乓球战术体系：技术动作的战术形成及其运用模式[J].北京体育大学学报,2013(04):99-102.
⑷黄若东，王宏.试论在新规则下现代乒乓球技术发展趋势的探讨UL福建体育科技,2013(4):89-
91.
[5]朱惠平.无机胶水对世界乒乓球运动技术发展趋势的影响[J].杭州师范大学报(自然科学
版)，2014(03) :116-118.
[6]朱珂.世界优秀女子乒乓球横拍进攻打法选手的技战术分析及发展趋势[D].北京:北京体育大学,2010:99-102.
[7]樊蕾.对我国优秀乒乓球运动员丁宁的技战术分析[J].科技信息,2014:206-207.
[8]王艳,刘雅玲.对我国优秀女子乒乓球削球打法运动员的技战术分析[J].中国体育教练员, 2014(04):56-58.
[9]张倩.优秀女子乒乓球选手的技战术分析一一横拍一面反胶一面颗粒胶进攻型打法之研究[D].湖南:湖南师范大学,2012:114-116.
[10]张扬.中国男队在第50届世乒赛团体比赛中的战术特征研究[D].苏州：苏州大学,2011:91 -92.。