小区内切换优化报告

小区内切换优化报告
一、理论介绍
内切换作用：可解决临时性的同/邻频干扰、互调等问题。

对于长期的干扰或时间色散没有用处。

发挥作用于：
小区信号强度好时，却质量较差。

内切换方法：
主要控制参数：
IHO：是否开启内切换功能；
SSOFFSETUL：上行信号强度偏置，负值表示鼓励IHO。

SSOFFSETDL：下行信号强度偏置，负值表示鼓励IHO。

QOFFSETUL：上行信号质量偏置，负值表示鼓励IHO。

QOFFSETDL：下行信号质量偏置，负值表示鼓励IHO。

TMAXIHO：认为两次IHO是连续的最大时间间隔。

MAXIHO：最大容许的连续IHO次数。

TIHO：占用新的信道后，禁止内切换的时长（TIHO+TINIT）。

IHOSICH：BSC切换参数，是否开启信令信道的内切换功能。

HNDSDCCH：MSC属性参数，是否容许INTRA-MSC的信令信道切换。

与质量紧急切换的关系：
在严重质差情况下，可能同时满足了小区内切换和质量紧急切换的门限，系统会优
先IHO。

因此QLIMUL和QLIMDL参数必须和IHO设置和谐。

其它切换原因（如K小区、超TA紧急切换等）将优先IHO发生。

与跳频的关系：
网络开启跳频时，对干扰的容忍能力增强，因此，可参数设置为抑制IHO趋势,即
增大SSOFFSET和QOFFSET。

与动态功率控制的关系：
MS/BTS动态功率控制参数设置也必须与IHO参数设置和谐。

如SSDES、SSDESDL
与IHO触发的最小场强的关系；IHO滤波器（即Locating滤波器）与功控滤波器
的长度关系等。

参数设置建议：
IHO设为ON，因为小区内切换可改善干扰。

TMAXIHO应设为比TINIT大，否则重复的IHO将不被BSC认为是连续的。

QOFFSETDL不应该设为>=20，因为那相当于关闭了下行质差引发的IHO。

二、当前网络设置情况
评价：
（1）当前除ZHEGHL3和ZHGZHL1外，其他小区都开启了TCH信道内切换。

所有小区都没有开启SDCCH信道内切换。

（2）内切换控制参数SSOFFSET和QOFFSET设置较为多样化。

去年爱立信网优项目进行后，修改了原E1和B2局小区参数，没有还原。

（3）当前TMAXIHO设置长过TINIT，因此最大容许的连续IHO次数（MAXIHO参数）不起作用。

（4）当前TIHO大多数设置为10秒，即
三、优化
1、通过IHO统计发现硬件故障
察看小区IHO统计，发现度假村2小区内切换次数异常多，居全网最高，且多出一个数量级：
关闭跳频后，小区IHO数量显著减少到正常小区数目。

而该小区除了存在一些上行干扰外，并没有显示出其他质差特征，据此怀疑其载波或其他硬件存在故障，导致IHO数量激增。

派人到基站处作了实地勘察，发现该小区由于屡次扩容施工，当前接法较怪异。

该小区4个载波放在主架中，1个放在扩展架中，且放置槽位不连续，不符合基站联接规范，可能会影响X-BUS跳频工作，导致IHO异常增多。

把扩展架上的1个在用载波挪到主架上，并停电扩展机架后，继续观察小区IHO统计，发现无论开/关跳频，小区内切换数目都较正常。

说明确实是硬件接法不规范导致小区内切换激增。

2、IHO功能效果评估
1）概述
一直以来，我们都缺乏确切的IHO功能效果评估结论。

理论上，开启IHO可改善因临时干扰造成的话音质量恶化，但在实际网络中，一般同时启用了跳频、上下行功率控制、紧急质量切换等无线功能，且各功能的控制参数相互影响，使得BSC的Locating运算变得尤其复杂。

去年进行爱立信网优项目时，曾尝试通过SSOFFSET和QOFFSET参数的调整对比，来评估和优化IHO工作性能。

试验结论为：在开通跳频的情况下，IHO对网内贡献不大。

在本次优化中，我们通过开启/关闭IHO功能，通过MRR测量、切换统计、话务掉话比等三个方面来进一步评估网络中开启IHO功能对改善质量的效用。

以下是参数修改纪录：
7月6日16：55，所有小区的IHO设为OFF，关闭内切换。

7月8日16：30，所有小区的IHO设为ON，开启内切换。

2）MRR结果对比
以下是开启IHO前后，各个BSC的RxqualDL、RxqualUL按0~7级平均后的变化：
我们可以将Rxqual5、6、7级归为质差等级，是IHO功能重点改善的质量范围，将重点考察质差等级所占的比例。

以下是开启IHO前后，各个BSC的RxqualDL、RxqualUL5~7级比例的变化情况：
从MRR对比统计结果来看：
1）开启IHO后，各个BSC的下行质量普遍变差。

2）开启IHO后，4个BSC的上行质量获得了改善，其他2个BSC则有微弱恶化。

可见，按当前参数开启IHO功能恶化质量，而上行质量则未必能降低网内的上下行干扰水平，当然，这也可能是现网中IHO参数设置不合理造成。

3）话务掉话比的对比
从对比结果来看，5个BSC在开启IHO后话务掉话比指标有降低，仅有1个BSC有改善，与MRR结果显示的干扰变化情况也相关性很小。

这说明开启IHO对改善话务掉话比效果不明显。

4）切换统计对比
各BSC切换成功率本来就比较高，开启IHO后指标变化不大，属正常波动范围以内。

异常多IHO小区的CTR跟踪；下行质差内切换较多的小区：
ZHEQLN2（晚忙时掉话约25次）; ZHEQSN1（掉话不算多）
上行质差内切换较多的小区：（与上行干扰）ZHEZBI1
ZHEFSY1。