浅析《三国演义》和《三国志》的差异开题报告范文

浅析《三国演义》和《三国志》的差异开题报告范文某某师范大学
本科毕业论文（设计）开题报告
题目：浅析《三国演义》和《三国志》的差异
学校：某某师范大学
专业：汉语言文学
班级：一班
学号：2022002040
学生姓名：某某某
指导教师：
2022年2月21日
一、研究或设计的目的和意义由于《三国演义》是基于史料加工而成的历史演义小说，所以一问世就有人研究它到底有几分真，三百多年来最权威的说法是章学诚的“七实三虚”,已被大部分学者接受。

近年来，在虚实问题上，先后出版了盛巽昌的《三国演义》(补正本)和张国光的《三国演义》(文史对照插图本)最近有人另立高见，认为《三国演义》五分真都不到。

文中言之凿凿，似成一说，但毕竟为一面之词，仅算一家之见。

由于没能分析全书，所以每出一说，均有支持者，不乏反对者。

三国时期是战乱时期的典型代表。

对于不少对三国进行了各种幻想的人们，他们主要是参照《三国演义》的内容来进行幻想的，并不是按照历史来进行的，他们把三国时期的历史过于神化和主观话了，而不是以客观实际的角度去
看，这和作为正史的《三国志》的内容产生了很大的差异。

本文着重探讨
二者之间在叙事层面、人物形象、历史事件等方面的差异。

二、研究和设
计的国内外现状和发展趋势：新中国成立之初，对《三国演义》与《三国志》的对比研究，如同其他学术研究工作一样，尚未广泛开展。

从1950
年到1953年，公开发表的《三国演义》与《三国志》对比研究文章仅仅
只有一篇。

一九五三年，作家出版社整理出版了《三国演义》,引起了广
大读者的注意。

同年十一月二十三日，作家出版社又召开了《三国演义》
与《三国志》对比研究座谈会。

从此，学术界对于《三国演义》与《三国志》开始了比较系统对比的研究。

从一九五四年到一九五九年，《三国演义》研究一直稳步地开展，并开始引向深入，在这六年中公开发表的《三
国演义》研究文章共达六十九篇。

其中，在一九五九年，以曹操问题为中心，一度掀起了《三国演义》与《三国志》对比研究的热潮。

进入六十年代，《三国演义》与《三国志》对比研究开始趋于沉寂。

一九六O—年，
全国公开发表的《三国演义》与《三国志》对比研究文章仅仅只有二篇，
一九六一年也只有五篇。

一九六二年，当整个学术界都比较活跃之时，
《三国演义》与《三国志》对比研究略有回升
之势，当年发表的研究文章达到十三篇。

但到一九六五年，又下降到
仅仅一篇。

十年浩劫期间，《三国演义》与《三国志》对比横遭厄运。

从
一九六六年到一九七二年，在长达七年的时间里，《三国演义》与《三国志》对比研究是一片空白。

在“四人帮”大搞所谓“评法批儒”的日子里，《三国演义》又被打成了“尊儒反法”的作品，一再遭到“批判”打倒
“四人帮”以后，整个古典文学研究的局面迅速打开，但《三国演义》与《三国志》对比研究的重新起步却比较慢。

从一九七七年到一九七九年，
我们看到的有关论文一共只有七篇。

直到一九八O年以来，对于《三国演义》的研究才又逐渐活跃起来。

总的看来，建国以来的《三国演义》与
《三国志》对比研究既不够广泛，也不够深入，在中国几部古典长篇小说
名著的研究中处于比较落后的状况。

据初步统计，从解放初到2022年底，全国各报刊发表的《三国演义》与《三国志》对比研究文章总共四百多篇。

某某师范大学本科生毕业论文（设计）开题报告表
说明：1、论文（设计）类型：A—理论研究；B—应用研究；C—设计等；。