降钙素原、C反应蛋白、白介素-6及血清淀粉样蛋白A对发热病人细菌感染的诊断价值评价

降钙素原、 C反应蛋白、白介素 -6及
血清淀粉样蛋白 A对发热病人细菌感染
的诊断价值评价
【摘要】目的：分析发热患者采取降钙素原、C反应蛋白、白介素-6及血清
淀粉样蛋白A对细菌感染的诊断价值。

方法：将我院2020年10月-2021年10月
期间接受的100例发热患者作为观察组，选择同期100例非发热者作为常规组，
均进行降钙素原、C反应蛋白、白介素-6及血清淀粉样蛋白A检测，比较常规组
与观察组降钙素原、C反应蛋白、白介素-6及血清淀粉样蛋白A水平。

结果：观
察组降钙素原、C反应蛋白、白介素-6、血清淀粉样蛋白A水平均高于常规组，
P<0.05。

结论：降钙素原、C反应蛋白、白介素-6、血清淀粉样蛋白A有着较高
的诊断价值，能够作为发热患者细菌感染诊断的可靠指标，可以考虑积极推广。

关键词：降钙素原；C反应蛋白；白介素-6；血清淀粉样蛋白A；发热患者；细菌感染
正常人的平均体温为37℃，而发热患者的口温超过37.3℃，肛温超过
37.6℃，或者一天的体温变动超过1.2℃，细菌是导致感染性发热的主要原因之一，所以需要对其进行有效诊断[1]。

本文的研究对象为发热患者与非发热者，以
此来研究分析降钙素原、C反应蛋白、白介素-6及血清淀粉样蛋白A的作用，其
结果如下：
1.资料与方法
1.1基础资料
将我院接受的100例发热患者作为观察组，均为2020年10月-2021年10月
期间接受，年龄为22-53岁，平均年龄为（37.25±2.57）岁。

选择同期100例
非发热者作为常规组，年龄为23-52岁，平均年龄为（37.43±2.65）岁。

组间
数据比较，P>0.05。

1.2检测方法
采集患者3-5mL血液，并对当天全血进行培养，过程中不使用抗凝剂，
3500r/min进行10min离心处理，然后取血清进行检测，在操作过程中，需要严
格按照试剂与仪器的说明书实施。

通过罗氏E170检测仪器进行检测，降钙素原
与白介素-6的检测方法为电化学发光定量法，试剂由瑞士罗氏诊断试剂公司提供；C反应蛋白的检测方法为速率散射比浊法，试剂由自美国贝克曼试剂公司提供；
血清淀粉样蛋白A的检测方法为定时散射比浊法，检测仪器为西门子BN II，试
剂由德国西门子公司提供。

1.3观察指标
比较常规组与观察组降钙素原、C反应蛋白、白介素-6及血清淀粉样蛋白A
水平。

1.4统计学方法
利用统计学软件SPSS20.0对患者的相关数据进行分析和处理，计数资料采
取率（%）表示，X2检验；计量采取（x±s）表示，T检验；当P<0.05时，则代
表差异有统计学意义。

2.结果
两两比较有差异，且观察组降钙素原、C反应蛋白、白介素-6、血清淀粉样
蛋白A水平均高于常规组，P<0.05，如表1所示。

表1 常规组与观察组降钙素原、C反应蛋白、白介素-6、血清淀粉样蛋白A
水平比较（x±s）
组别发热者非发热者P
（100例）（100例）
降钙素原（ng/mL）0.42±0.19 3.25±1.34<0.
05
C反应蛋白（mg/L）71.98±8.9
6116.53±9.4
2
<0.
05
白介素-6（pg/mL）48.42±4.9
7132.25±12.
55
<0.
05
血清淀粉样蛋白A （mg/L）233.00±15
.25
370.00±16.
58
<0.
05
3.讨论
细菌感染在发热患者中较为常见，属于多发疾病，早期患者通常比较隐匿、
细微，所以缺少特异性，需要对其进行早期诊断来合理使用抗生素，进而提高治
疗效果[2]。

在本次研究中，观察组降钙素原、C反应蛋白、白介素-6、血清淀粉
样蛋白A水平均高于常规组，P<0.05，该结果能够提示这些指标的重要价值。

对
其原因进行分析，是因为降钙素原属于降钙素前体，其中脂多糖属于降钙素原最
强诱导因子，革兰阴性菌细胞壁成分的脂多糖比革兰阳性菌多，所以不同细菌感
染的降钙素原水平存在差异，具有良好诊断效能；C反应蛋白属于急性时相反应
蛋白，因此在感染早期会出现明显升高，所以是能够监测患者疗效；白介素-6是
多重免疫调节功能中的一种细胞因子，会在感染后的2-3h达峰，在感染性疾病
中的应用是具备诊断效果；血清淀粉样蛋白A属于肝脏合成的载脂蛋白家族一员，
相对分子质量为12000-14000，患者细菌感染后，相对分子质量会有所增高，对
早期发热者细菌感染的诊断有着一定效果。

综上所述，发热者的降钙素原、C反应蛋白、白介素-6及血清淀粉样蛋白A
水平与非发热者有着明显差异，所以能够作为诊断发热患者细菌感染的有效指标，对患者的辅助治疗和预后有着积极作用。

【参考文献】
[1]瞿转,王惠明.血清淀粉样蛋白A联合降钙素原在鉴别诊断ANCA相关性血
管炎患者肺部细菌感染与肺损害中的价值探讨[J].临床肾脏病杂
志,2021,21(12):969-974.
[2]杨丹丹,张惠杰,沈薇薇,李秋平,刘婧琳.血清SAA和ACTH表达水平与重
症细菌感染性疾病的关系及对患者治疗效果的评估[J].中国疗养医
学,2022,31(01):31-34.
[3]降钙素原在细菌性疾病诊断和鉴别诊断中的价值[A]. 刘杰,迟小伟.中国
免疫学会第五届全国代表大会暨学术会议论文摘要[C]. 2006（2）45-47
[4]“非典”期间接诊发热病人4004例分析[A]. 郑华.2003全国SARS防治
学术交流会论文集[C]. 2003（22）68-69
[5]降钙素原的变化率对评估细菌性感染患者预后的价值[A]. 王忠勇,赵宏胜,张彬.第四届长三角地区创伤学术大会暨2014年浙江省创伤学术年会论文汇
编[C]. 2014（9）24-27
[6]56例L型细菌感染的临床观察[A]. 宁康,石彦明,郑晓寰.中华医学会第
七次全国感染病学术会议论文汇编[C]. 2001（8）12-13。