2型糖尿病合并骨质疏松患者护理干预方案的构建

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2型糖尿病合并骨质疏松患者护理干预
方案的构建
【摘要】目的:探讨护理干预方案在2型糖尿病合并骨质疏松患者当中的应
用价值。

方法:选取我院在2020年1月至2021年1月期间收治的80例2型糖
尿病患者作为本次的研究对象,并随机将其分为对照组和观察组,对照组采用常
规护理干预方案,对照组采取综合护理干预方案。

对比两组的胰岛素抵抗评分、
骨质疏松相关知识掌握情况以及护理前后的心理状况。

结果:观察组患者的胰岛
素抵抗评分(HOMA-IR)明显低于对照组,且患者骨质疏松知识掌握情况显著高
于对照组;同时经护理干预后,两组的心理焦虑评分(SAS)和抑郁评分(SDS)
均有不同程度下降,且观察组明显低于对照组。

(P<0.05)。

结论:针对2型糖
尿病合并骨质疏松患者采用综合护理干预方案,能够让患者的血糖水平保持稳定,改善不良心理,具有较为显著的应用效果。

【关键词】2型糖尿病;骨质疏松;护理干预
糖尿病性骨质疏松症主要是由于患者胰岛素功能下降,导致体内脂肪、糖、
蛋白质出现代谢紊乱,钙离子、磷离子代谢障碍,进而引发骨量减少等代谢类疾
病[1]。

患者不仅会具有糖尿病临床症状以及并发症,同时还会伴有腰酸背痛、继
发性骨密度降低、无力、骨痛等骨质疏松的临床症状,病情严重者还会出现骨折
等情况,具有较高的致残率[2]。

基于此,本次研究主要探析探讨护理干预方案在
2型糖尿病合并骨质疏松患者当中的应用价值,现将研究结果做如下汇报:
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院在2020年1月至2021年1月期间收治的80例2型糖尿病患者作
为本次的研究对象,并随机将其分为对照组和观察组,对照组40例中,男女比
例为23:17,最大年龄82岁,最小年龄64岁,平均年龄为(72.59±4.46)岁;
最初病程23年,最短病程1年,平均病程(12.5±5.6)年。

观察组40例中,
男女比例为22:18,最大年龄84岁,最小年龄62岁,平均年龄为(73.32±4.83)岁;最长病程24年,最短病程1年,平均病程为(12.8±5.2)年。

两组患者的
基线资料均无明显差异(P>0.05)。

1.2方法
对照组给予常规护理,包括血糖监测、心理护理、用药指导、饮食指导以及
运动指导等。

观察组给予综合护理,主要内容如下:
1.
健康宣教。

相比一般的糖尿病患者而言,2型糖尿病合并骨质疏松患者的身
体机能相对更差,存在一定程度的行动能力受限情况,因此护理人员在开展健康
宣教的过程中,应根据患者的理解能力,向其详细讲解发病机理、防治方法以及
患有此病的老年患者的现状,在提高患者对疾病的重视程度的同时,促进其情绪
稳定。

2.
心理护理。

护理人员应积极与患者建立良好的沟通交流,及时告知其自身的
病情,向其讲解临床治疗和综合护理的有效性,帮助患者打消或缓解因疾病造成
的焦虑、恐惧情绪;对于行动受限者,应关心和照顾其生活起居,帮助患者建立
自信,以积极的心态来面对疾病和治疗。

3.
运动指导。

对患者的肢体功能实施动态监控,鼓励其多参与户外活动,如晒
太阳、散步等,加速维生素D的吸收,对体脂水平起到一定的调节作用。

针对患
者的实际情况,给予其相应的运动指导,坚持循序渐进的运动原则,从散步开始,逐渐过渡到打太极拳、八段锦等,同时在运动过程中注意加强防摔倒、骨折等防
护措施。

4.
骨痛护理。

骨质疏松患者常会出现明显腰酸背痛的症状,护理人员应根据其
疼痛程度,选择按摩、热敷或一定剂量的镇痛剂等方式,同时还可以通过听音乐、深呼吸、阅读等方式,帮助患者分散注意力,缓解疼痛。

5.
生活指导。

护理人员应指导患者科学膳食,坚持少食多餐的进食原则,多使
用一些乳制品、豆制品、鱼虾,并戒烟戒酒,根据患者的体重、身高和饮食习惯等,为其制定健康的饮食计划。

同时叮嘱和督促患者养成良好的作息习惯,避免
熬夜,禁食甜食,注意每天碳水化合物的摄入,并做好骨折等并发症预防工作。

1.3观察指标
对比两组的治疗效果以及护理前后患者的SAS评分和SDS评分情况
1.4统计学分析
数据通过SPSS22.0软件进行统计分析,其中计数资料以检验;计量资料
用t检验,数据均以P<0.05表示有统计学差异性。

2结果
2.1治疗效果对比
本次研究结果显示,观察组治疗总有效率为95%(38/40),对照组治疗总有效率为82.5%(33/40),二者具有显著差异性(x2=8.152,p=0.007)。

2.2SAS和SDS评分对比
由表1可知,护理后,两组SAS、SDS评分均有不同程度下降,且观察组两
项评分均显著低于对照组(P<0.05)。

表1两组护理前后SAS和SDS评分对比[ ]
组别n
SAS评分SDS评分护理前护理后护理前护理后
观察组
4
48.51±1
1.48
33.21±
9.83
46.48±1
1.39
32.36±
8.83
对照组
4
48.36±1
1.23
40.28±
9.26
46.52±1
0.63
39.54±
8.72
t-0.059 3.3110.016 3.659
P-0.9530.0010.9870.000 3讨论
2型糖尿病是临床上较为常见的慢性终身性疾病,多发于中老年群体,通常都会伴有动脉硬化、高血脂、高血压等疾病。

对患者的身体健康造成严重危害。

其中骨质疏松是较为常见的并发症之一,糖尿病性骨质疏松症会造成机体骨治疗和骨密度下降,进一步增加患者骨折发生的风险。

由于在疾病早期的症状并不明显,因此常会被忽视,等到发现时病情已经非常严重,对患者的生活质量和经济方面造成较大影响[3]。

在本次研究中,对观察组给予综合护理干预,通过健康宣教、心理干预、生活运动指导等护理措施,患者的心理状态以及临床症状都得到明显改善。

研究结果显示,观察组的临床疗效明暗高于对照组,且SAS评分和SDS评分均明显低于
对照组,由此可见,针对2型糖尿病合并骨质疏松患者采用综合护理干预方案,能够让患者的血糖水平保持稳定,改善不良心理,具有较为显著的应用效果。

参考文献:
1.
吴晨葳.综合护理干预在2型糖尿病骨质疏松患者中的应用及临床效果[J].中国实用医药,2019,014(032):159-161.
2.
林玲英,邱阿玲.综合性护理干预对绝经后2型糖尿病患者骨密度和血生化指标的影响[J].河北医药,2019,41(10):135-138.
3.
陈小燕,李丽丽.探讨综合护理对2型糖尿病骨质疏松患者中的干预效果观察[J].糖尿病新世界,2017,20(23):151-152.。

相关文档
最新文档