论控辩协商制度的开题报告

论控辩协商制度的开题报告
论控辩协商制度的开题报告
一、研究背景
控辩协商制度（Plea Bargaining）是一种被广泛运用于刑事审判中
的辩诉制度，其形式为被告人认罪并且获得相应宽大处理的交易方式，
它是一种弥补了法律程序不足的刑罚量刑制度，是一种在不影响司法公
正和法律公信力的前提下，减轻法庭负担，提高刑事审判效率的手段。

控辩协商制度具有优势和缺陷，其作用和影响受到学者、律师、法官等
各种角色的争议。

目前，我国在法律制定、司法实践中逐渐对控辩协商制度进行探讨
和试行。

2016年，我国刑诉法第192条赋予了检察机关谈判从宽处理权，此举为控辩协商制度的进一步推动带来了重大进展。

然而，受到国家政策、司法实践、学问传统等因素的影响，控辩协商制度在实践中也存在
许多问题和潜在风险，如民众声讨、司法公正质疑等。

因此，本研究计划通过对控辩协商制度在国内外的法律依据、实践
应用、效果和存在问题等方面进行综合深入的研究，探讨其优劣之处，
以及在当前我国司法改革改进的背景下，进一步推动本制度的科学发展，切实维护司法公正。

二、主要研究问题
本文的主要研究问题包括以下几个方面：
1.控辩协商制度的概念和基本特点；
2.控辩协商制度的法律依据和实践应用情况；
3.控辩协商制度的优势和问题，包括其对司法公正和法律公信力影
响的评估；
4.控辩协商制度在我国的实践情况、效果和存在问题，以及未来的
发展趋势。

三、研究方法和策略
本文计划采用文献调查、案例分析、实证研究等多种方法，以系统
的角度全面探讨控辩协商制度。

具体来说，本研究计划从以下几个方面
入手：
1.对德国、法国、美国等国家的控辩协商制度进行比较研究，以期
发掘其优势和问题；
2.对我国目前的控辩协商制度立法、司法实践情况进行梳理和评估，包括以往的案例分析、现有的数据呈现等；
3.通过实验、问卷调查等途径，探讨不同角色人群对控辩协商制度
的看法和态度。

四、预期研究成果
通过对控辩协商制度的研究，本研究计划取得以下成果：
1.探讨控辩协商制度的内涵、外延，以期更好地理解其基本特点和
作用；
2.总结控辩协商制度在国外的立法、实践经验并比较分析其存在的
优势和问题；
3.分析我国控辩协商制度的具体实践情况，评估其实际效果，并对
其未来的发展趋势进行研究和探究；
4.探讨控辩协商制度对于司法公正和法律公信力的影响程度与重要性，以期在理论上形成切实可行的建议和方案，为我国控辩协商制度发
展提供参考和依据。