基于层次分析法的教师教学质量模糊综合评价
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
骤:请专家按 1~9标度法给判断矩阵赋第 1行元素
的值;运用公式 qij=qik×qkj,qij=1/qji计算判断矩阵的 其他元素 的 值;将 判 断 矩 阵 各 列 进 行 归 一 化 处 理,
处理后 的 矩 阵 任 意 一 列 构 成 的 列 向 量 即 为 指 标 权重[2]。
针对高阳中学教师教学质量的评估问题,在已
推广到一般的情况 k=1,2,…,n,均有 Qj=qkj× (q1k,q2k,…,qik,…,qnk)′,i,j=1,2,…,n,显然与第 k 列的列向量成比例。
结论 2 若判断矩阵满足一致性条件 qij=qik× qkj,则判断矩阵各列之间成比例,且对这样的判断矩 阵用和法来计算权重。第 1步:将判断矩阵 Q各列 作归一化处理,而归一化处理之后所得的矩阵每一 列都相同,当再完成和法的第 2步和第 3步计算得 到的结果与第 1步所得矩阵的各列完全相同,则该 判断矩阵任意一列元素归一化后所得的列向量即 为所求指标的权重系数。 1.2.3 运用层次分析法求权重系数
第 34卷第 3期
重庆工商大学学报(自然科学版)
2017年 6月
Vol.34 NO.3
JChongqingTechnolBusinessUniv(NatSciEd)
Jun.2017
doi:10.16055/j.issn.1672-058X.2017.0003.008
结论 1 若判断矩阵满足一致性条件,则判断 矩阵中的每一个元素 qij的值表示的指标之间的重 要性与最初两两指标比较的结果相同。由文献[1] 知,判断矩 阵 若 具 有 一 致 性,其 最 大 特 征 值 为 判 断 矩阵的维数 n,则有 CI=0,从而 CR=0<0.10,此矩阵 为满意一致性矩阵。满足一致性条件的判断矩阵 一定具有满意一致性,这样的矩阵无需再作一致性 检验。
以专家赋值的方法来确定判断矩阵里面的所 有元素。虽然这样得到的判断矩阵很好地融合了
资历颇深的专家的经验与知识,但这样的方法太过
于主观,精确度不高,很难保证逻辑上的一致性,所
以需要进行一致性检验。针对这类问题,可以假设
指标的相对重要性在各个指标之间成比例地进行
传递,从而 判 断 矩 阵 的 确 定 方 法 可 简 化 为 以 下 步
第 3期
全建勇,等:基于层次分析法的教师教学质量模糊综合评价
35
图 1 教师教学质量评价指标 Fig.1 Teachingqualityevaluationindex
1.2.2 推导结论 2 以和法为基础对满足了一致性条件的判断矩
阵 Q=(qij)n×n进 行 相 应 的 逻 辑 推 理 得 到 第 2个 结论。
1 用层次分析法求解指标权重
1.1 建立指标体系 通过查阅高阳中学教学相关资料,并根据任课
教师的实 际 情 况,建 立 教 师 教 学 质 量 评 价 指 标 体 系,其中目标层记为 A;准则层包含 4个 1级指标, 分别记为 B1,B2,B3,B4;方案层包含 11个 2级指标
分别记为 C1,C2,C3,…,C11,如图 1所示。 1.2 确定指标权重
任取判断 矩 阵 Q 中 的 一 列,得 到 列 向 量 Qj= {q1j,q2j,…,qij,…,qnj}′,i,j=1,2,…,n。 由 一 致 性 条件 qij=qik×qkj,当 k=1时,列 向 量 Qj变 成 Qj= (q11×q1j,q21×q1j,…,qi1×q1j,…,qn1×q1j)′=q1j×(q11, q21,…,qi1,…,qn1)′,i,j=1,2,…,n,显然与第 1列 的列向量成比例。
收稿日期:2016-11-10;修回日期:2017-01-19. 基金项目:重庆市教委项目(KJ130658,KJ1400521). 作者简介:全建勇(1990-),女,重庆奉节人,硕士研究生,从事应用统计研究.
Copyright©博看网 . All Rights Reserved.
关键词:主客观结合;一致性条件;模糊;教学质量 中图分类号:O223 文献标志码:A 文章编号:1672058X(2017)03003406
教师教学质量评价是我国每个学校都比较重 视的活动,其评价结果是校领导对教师评估的重要 依据。评价教师教学质量是一项繁琐且复杂的工 作,但也是一项必须完成的工作。目前已经有许多 教师教学 质 量 评 价 方 面 的 方 法,比 如 层 次 分 析 法、 模糊评价法;有综合两种或两种以上方法进行研究 的,比如层 次 分 析 和 灰 色 关 联 相 结 合 的 方 法、灰 色 关联和模糊评价相结合的方法以及其他方法的综 合。在这些科研成果的基础上,本文研究了高阳中 学的教师教学质量,以层次分析法为基础,对 5位老 师的教学质量进行模糊综合评价。
1.2.1 推导结论 1 如果判断矩阵 Q=(qij)n×n满足一致性条件,即
对于任意的 i,j,k∈ {1,2,…,n} 都有 qij=qik×qkj成 立。假设专家已确定元素 qi,qj,qk的重要性排序为 qi>qj>qk,则有 qik>qjk>1,可得 qik/qjk>1。由条件qkj= 1/qjk得 qij=qik×qkj=qik/qjk>1,从而 qi和 qj的重要性 排序为 qi>qj,此结果与根据专家判断得到的结果 相同。
基于层次分析法的教师教学质量模糊综合评价
全建勇1,全晏春2,马联华3
(1.重庆师范大学 数学科学学院,重庆 401331;2.重庆市云阳江口中学校,重庆 404506; 3.重庆安全技术职业学院,重庆 404020)
摘 要:针对影响教师教学质量的因素具有模糊性的特点,提出对教师教学质量进行模糊综合评价;采 用层次分析法确定指标权重,建立教师教学质量评价的模糊综合评价模型;根据评价结果进行分析,提出了 促进教师教学质量发展的具体对策。
经建立了指标体系的基础上,运用上面提出的方法
先来求解准则层 4个指标的权重。
(1)请相关专家将第 1个指标 B1 与其他 3个 指标 B2,B3,B4分别作比较,按照 1~9标度法给判 断矩阵第 1行元素赋值,得到如下矩阵: