成大事者也拘小节驳立论

感谢对方的精彩陈词。

1、对方辩友在不拘小节的定义上犯了断章取义的错误。

在现代汉语词典108页明确写出“不拘小节”指的是不为琐事所约束，多指不注重生活小事，即拘小节指注意生活小事，对方辩友只取对自己辩题有利的前半部分，而不顾后半部分的释义，是否是为了赢得本场比赛而拘小节的体现呢？
2、对方辩友就犯了一个小节上的错误，拘泥、限制，是贬义词，如果按照对方的逻辑，那事关重要的大节，决定成或敗的大节，您还拘不拘呢？很显然，我们要顾及、注意大节，而不是被束缚。

所以，对方辩友乱扣帽子，断章取义的做法，能让我们信服吗？
3、浪费时间、精力一谈。

首先我想告诉您方“成大事者，不惟有超世之才，亦必有坚韧不拔之志”，若一个人真想成大事，却应付不了时间和精力的困难，那么，无论拘小节与否，成大事都与之无缘了。

况且今日成大事者必然依靠强大的团队，将小节做到精益求精。

这就不难理解诸葛亮累死，而掌管庞大商业帝国的马云对阿里的管理却运筹帷幄，游刃有余。

4、您方列举了韩信等名人事例，不得不承认对方知识面甚广，但小不忍则乱大谋，对方是否又知道正是因为韩信拘了胯下之辱这个小节，才成就了一番事业啊。

5、对方说，爱因斯坦不拘小节，不注意仪表，最终有了巨大科学成就，在这里您方犯了严重的逻辑错误，成大事与拘小节应指同一个方面，二者有内在联系，今天的辩题才有意义。

如我方一辩词中所言，成某方面的大事，就应拘某方面的小节。

而爱因斯坦做科学研究拘的是科学方面的小节，与您方说的蓬头垢面根本不是一个层面，如若他去参加面试，那他肯定要注意仪表的哦！
6、对方辩友在知晓结果的前提下，判断这是小节那是细节，这本就是以上帝视角妄言他人的成大事，这种事后诸葛亮的言论，我们能信服吗？如果所有人都能像对方辩友一样未卜先知，那世界上就无所谓失败和遗憾了。

拿破仑就不至于兵败滑铁卢，三鹿奶粉也不会因添加三聚氰胺倒闭了，同样也就不会有所谓的成功者与成大事了。

7、对方辩友一再强调小节与原则无关，不影响成败，千里之堤溃于蚁穴，“小节不拘，终累大德”，腐败分子的腐败就是从“见酒嘴馋”开始。

最终，不拘小节导致他们一发不可收拾，走上犯罪道路。

8、正方忽略了我方辩题中“也”的存在。

“也”既表示同样，同时也是强调，说明成大事者既拘大节，同时也会拘小节。

而对方辩友把我方“成大事者也拘小节”偷换成“成大事者只拘小节”或“成大事者主要拘小节”，这无疑是在侮辱成大事者的智商，认为他们在拘小节的时候，一定会忘记关键、大节。

正方辩友为了获胜，真是每个小节都寸土必争，实在让我方叹为观止。

如果对方辩友最后能够成功，一定源于他们对辩题中每个小节的良好准备，岂不正印证了我方观点“成大事者也拘小节”吗？。