专题三社会主义改造理论答疑

专题三社会主义改造理论
答疑：
一、为什么不能质疑“当初”是否应当对私有制进行社会主义改造？
这种质疑并没有什么道理。

社会主义改造实现了中国历史上最深刻的社会变革，初步确立了社会主义基本制度，为中国后来的一切进步和发展奠定了基础。

没有社会主义改造，就没有社会主义基本制度的建立和全面的社会主义建设。

我们不能站在今人的立场去衡量昨天。

从当时的历史条件和环境来看，国家安全的压力、工业化的迫切需要等，决定了社会主义改造是解放和发展社会生产力的需要，是历史的必然。

虽有一些缺点，但总的看是适时的，也是成功的。

社会主义改造的巨大历史意义还在于，它解决了当时无产阶级和资产阶级的矛盾、走社会主义道路还是资本主义道路的问题，解决了在我国建立社会主义基本制度的问题。

二、社会主义改造和社会主义改革的关系
（1）社会主义改造与社会主义改革目的殊途同归。

社会主义三大改造基本完成后，我国农业、手工业和资本主义工商业在制度上转为社会主义公有制，在性质上转为社会主义性质，社会主义基本制度在中国正式建立，这是适应当时我国形势和国情的需要。

而社会主义改革的根本目的，不也是将我国在发展过程中不合理的部分进行修正完善，使之适应我国生产力的发展，适应经济政治文化的需要。

（2）社会主义改造奠定了社会主义改革的基调，社会主义改革修整了社会主义改造的不足。

首先，先有了社会主义改造，才能有之后社会主义改革对其错误的修正、补充，没错误哪来的改正？这两者发生先后顺序不能随意颠倒。

当然，我们不能先入为主，认为社会主义改造这一事件是错误的，全盘否定由社会主义改造所带来的后续的成果。

另外，正是由于三大改造后社会主义制度在中国建立这一基本命题，才能进行后面的改革。

这就好比面包与鲜花，有了社会主义制度在中国建立这一面包,我们才会去追求鲜花，去完善、建设有中国特色的社会主义。

在三大改造期间，我们所犯的错误是什么类型，是什么性质，在进行社会主义改革时我们才有方向，才能有目的的完成改革工作。

所以说社会主义改造奠定了社会主义改革的基调。

其次，无论改造过程如何，我们必须要肯定社会主义改造这一历史事件的正确性，即使后续的问题与不足是改造期间遗留下来的。

1978年开始进行的社会主义改革，不仅是对这些问题与不足的修整、完善，更是对建国以来我国在建设社会主义事业上经验思想总结的应用。

通过社会主义改革，我们更加深刻认识到以前三大改造时期的错误，总结经验，将其用于后期建设有中国特色的社会主义事业。

由此我们不难看出，社会主义改造与社会主义改革两者之间是紧密联系，相辅相成的，你中有我的思想，我中有你的补充。

（3）社会主义改造并不等同于社会主义改革
尽管社会主义改造与社会主义改革存在许多联系，但两者也不能等同，从字面、意义上两者就不相同。

另外，两者最明显的区别就在于：1953年社会主义改造那时期社会主义制度还未确立，三大改造后才建立，才改造期间解放和发展了生产力；而社会主义改革则是通过完善发展已建立了的社会主义制度，进一步解放和发展了生产力。

我们不难得出结论：社会主义改造与社会主义改革在本质上、目的上毫无二致，都是为了解放和发展生产力，为了加强我国的社会主义事业建设。

而两者最明显的区别就在于在当时社会主义制度建立的有无。

由此也可以说明，社会主义改造奠定了社会主义改革的基调，没有社会主义改造，哪来社会主义制度的确立，更别说找到一个方向，完善和发展社会主义制度；而社会主义改革修整了社会主义改造的不足，如果不及时进行社会主义改革，社会主义改造后存在的漏洞越来愈大，遗留的问题越来越多，社会主义改造取得的成果可能会遭受破坏，甚至消失殆尽。

因此，无论是社会主义改造还是社会主义改革，尽管存在一定区别，但两者都是紧密联系，相辅相成的。

以史为镜，以人为鉴，两者都是中国特色社会主义建设道路上不可缺少的辉煌篇章。

三、在中国社会主义改革与社会主义改造关系问题上，有人说：“早知今日，何必当初？
社会主义改造是为在中国确立社会主义基本经济制度，以继续解放和发展生产力；它反映了中国社会发展的历史必然，实现了
中国历史上最广泛最深刻的社会变革。

社会主义改革不是对社会主义改造的否定，也不是要回到改造前的状态，而是对生产关系和上层建筑不适应生产力发展要求的部分进行了调整和改革，是社会主义制度的自我完善和自我发展，目的是进一步解放和发展生产力。