关于国家自然科学基金项目申请方略的思考(基金申请)
国家自然科学基金项目申请书
第二节 人员组成
• 1, 主要成员6-10名,结构合理:高级研究人员(1-2人);中级研究人员(2-3
人);技术人员及研究生(3-5人)
• 2, 参加人员技术力量的配备要合适,必须保证一定的劳动力. • 3, 1名高职足够,多了浪费资源,现在NSFC限项很死的,我们的高职资源
• 4, 不要把NSFC看的高不可及,你要相信自己的创意,哪怕你
只是一名一年级硕士生.
• 5, 机会主义是有的,但我们没有什么其它的资本,只能消灭
标书里一切可能的失败因素,加上完美的选题和课题设计, 彻底征服评委,不给评委任何黑掉你的机会.
• 6, 基金申请不同于实际研究课题设计,必须把个人兴趣与
NSFC兴趣结合起来,投其所好.
• 4, 选题最好以问题为导向,不要以技术为导向,找到问题了,
课题就找到了.而拿着新技术去找需要解决的问题,效果多数 不好.
• 5, 解放思想,发散思维,多方法多学科交叉,一般都会比较受
人青睐,容易申请到基金,但不能为了交叉而强行交叉.
• 6, 创新性新技术,新理论的课题要有一定的理论与技术基
础,最好有工作基础,没有你也要东拼西凑,这是在中 国,NSFC似乎讨厌空中楼阁.
• 7, 技术方法一定是本实验是已经建立的,至少是有相关实验基础,或虚
拟的基础.所有关键技术要有文没有疑问.如果本单位力量弱,可挂靠较强的研究机构,从而使 评审相信你能完成课题.关键实验材料必须已经具备,或可以获得.这些 问题应该附有相应的证据.
第二节 预期结果
的项目必须是国际上没人做过的,而不是国内空白.
• 11, 如果是捕捉科研前沿性的课题,最好设计周密,尤其是
目的和结果的一致性,可获得性和可预期性,通过课题实施 所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论.
如何得中国家自然科学基金
注意：
在研究内容上，要避免研究内容过多或空泛的现象，强化内容之 间的有机联系.
申报国家自然科学基金的 注意事项
中国农业科学院
报告提纲
• NSFC • 基金申请的注意事项 • 项目评议
生命科学部
生命科学部 资助范围涉及到生物学、生物资源、生态环境、 农业科学、基础医学等相关研究领域。
生命科学部各处的受理范围
生命科学一处 包括微生物学与植物学两个学科。主要资助 以微生物和植物为研究对象的生物学及相关 交叉科学的基础研究。
因参与调节？目前还不清楚，需要进一步深入研究。
这部分与后面的工作基础不要重复
• 申请者进一步的研究内容及意义
• 本项目拟在现有的工作基础上，对GmNAC2 和GmNAC5 进行深入研究， 探讨它们在大豆种子发育过程中的功能。主要包括：通过酵母系统研 究GmNAC2 和GmNAC5 的转录激活活性；通过原位杂交分析GmNAC2 和GmNAC5 在种子不同发育阶段精确的时空表达特性；通过基因过量 表达或RNAi 干涉技术获得转基因大豆植株，进而通过表型鉴定和细 胞学分析等技术了解GmNAC2 和GmNAC5 的生物学功能；并进一步应 用基因芯片分析技术和蛋白质组分析技术，同时在基因和蛋白水平比 较转基因植株和非转化植株种子发育过程中的基因和蛋白表达的差异， 从而阐明NAC 转录因子在大豆种子发育中的调控机制及其作用网络， 为大豆种子产量和品质的遗传改良提供理论依据。
国家自然科学基金申请辅导
基础研究的三大特点
—以认识现象、发现和开拓新的 知识领域为目的,即通过实验分 析或理论性研究对事物的物性、 结构和各种关系进行分析，加 深对客观事物的认识，解释现 象的本质，揭示物质运动的规 律，或者提出和验证各种设想、 理论或定律。
工程与材料科学部 信息科学部
9 936 6 323
1 488 1 085
53 437 33 977
16.17 10.28
35.91 31.32
管理科学部
3 330
440 11 028
3.34
25.06
合计
57 526 10 061 330 516 100.00
32.85
资助率 （%）
27.26 21
基础研究的三大特点
—没有任何特定的应用或使用目的,在 进行研究时对其成果看不出、说不清 有什么用处，或虽肯定会有用途但并 不确知达到应用目的的技术途径和方 法。 —研究结果通常具有一般的或普遍的 正确性,成果常表现为一般的原则、理 论或规律并以论文的形式在科学期刊 上发表或学术会议上交流。
应用基础研究
金额
资助金额比
例占全委 （%）
单项平均 资助金额
数理科学部 化学科学部
3 702 5 258
1 009 1 104
35 308 36 638
10.68 11.09
34.99 33.19
生命科学部 地球科学部
25 014 3 963
3 981 954
118 128 42 000
f0610 国家自然科学基金
国家自然科学基金是我国国家重点支持的科学基金之一，其成立旨在促进自然科学研究的发展与进步，为科学家提供良好的科研环境和条件。
以下是关于国家自然科学基金的一些相关信息：一、国家自然科学基金的历史与背景国家自然科学基金成立于1986年，是我国科学技术部主管的国家自然科学基金委员会负责管理。
基金主要来源于财政拨款，用于支持自然科学基础研究和应用基础研究。
基金的设立标志着我国政府对科学技术发展的高度重视，为科学研究提供了新的资金来源和支持手段。
二、国家自然科学基金的项目国家自然科学基金主要包括面上基金、青年基金、重点基金、重大研究计划等多个项目。
面上基金主要用于资助自然科学研究的基础性工作，包括自然科学的各个学科领域；青年基金主要面向35岁以下的青年科学家，资助其独立从事基础研究工作；重点基金主要资助在国家自然科学研究领域内具有重大科学问题或关键技术的研究课题；重大研究计划主要用于组织和实施一些重大、前沿、交叉的科学问题研究。
三、国家自然科学基金的评审流程国家自然科学基金的项目申请需要经过严格的评审流程，包括全球信息站申报、初审、评审、决议等多个环节。
申请人首先需要在国家自然科学基金全球信息站进行全球信息站申报，然后进入初审环节，由基金委相关部门进行申请资格审查。
初审合格后，项目进入评审环节，由专家学者进行评审，最终形成决议，对优秀的研究项目进行资助。
四、国家自然科学基金的影响与成就国家自然科学基金的成立和运行，极大地促进了我国自然科学研究的发展与进步。
通过资助来自全国各地的优秀科研团队和科学家，基金不仅推动了自然科学领域的创新发展，还为国家培养了一大批优秀科研人才，提升了我国自然科学研究的整体水平，形成了一大批科技创新成果。
未来，国家自然科学基金将继续发挥重要作用，为我国自然科学研究的繁荣与进步提供坚实的支持，推动我国科技事业的发展。
五、国家自然科学基金的未来展望国家自然科学基金在过去的数十年里取得了丰硕的成果，为我国自然科学研究的发展做出了重要贡献。
国基申请技巧
总的建议
在一个平稳的资助率下，增加申请项数才能提高资助项目数; 每位教师应该对今后几年工作明确方向，积累工作基础。 作为申请人，端正心态： （1）不怕麻烦（锻炼的过程） （2）不怕垫底（进入会评） 结题报告非常重要，一定要做好，结题项目的负责人和参加 者是申请的骨干力量 上年评审较好但未获资助的项目补充研究基础后继续申报 （注意避免选题与上年资助的项目重复）
2、工作条件
包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的 途径，包括利用国家重点实验室和部门开放实验室的计 划与落实情况。 本校能使用的仪器都列上，没有的仪器要写明解决的办 法或合作的学校。 尚缺少的实验条件避而不谈不是好办法。
3、申请人简历
包括申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历，近 期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情 况及在本项目中承担的任务。 申请人和主要成员情况都要介绍。 背景情况尽可能具体，符合申请书要求及本学科的特殊要求。 申请人不具备的某些研究背景更需要在主要成员上得到体现。 务必在申请书内注明项目组成员曾在SCI等收录的期刊杂志中 发表论文的情况以及发表论著近期被国内外同行专家引用情况 和过去曾承担的基金项目所取得的研究成果。越多越好。 即使与本项目关系不大的重要文章也给出。
完成国家自然科学基金情况
（均为项目负责人）
国 家 杰 出 青 年 基 金 ： 溶 剂 热合 成 的 化学 基 础 （ 1999 － 2002年，80万，批准号：29825101）
面上项目：超声化学法制备纳米材料（ 2000 － 2002 年， 14万，批准号：59902008）
参与撰写的国家自然科学基金
主要成员年工作时间应保证4个月以上
亲自签名，不得代签（特别是合作单位)
国家自然科学基金及其申请
农业生物重要性状的功能基因组
主要科学问题：重要农业生物突变群体的构建与 分析，影响主要农业生物重要性状的基因定位、连锁 标记图谱及分子标记辅助育种研究，具有重要生物学 功能的基因分离、克隆、功能鉴定和表达调控研究以 及基因工程育种研究，农业生物的重要基因功能诠释 及其与环境的互作，重要农业生物产量、品质等重要 经济性状形成以及抗逆的分子机制和基因网络调控， 重要农业生物杂种优势的功能基因组研究等。
13. 生态系统的退化机制与修复基础理论
14. 我国重要资源生物的收集、评价及保护（存）
农业科学
15. 农业资源高效利用
16. 农作物、林木生物灾害预防与可持续控制
17. 重要动物疫病的病原学及致病机制
18. 重要水生生物养殖的关键基础问题 19. 食品安全的重要基础研究
医学 20. 重要传染病病原体的病原学及其与宿主相互作用 21. 恶性肿瘤和心脑血管病等重大疾病发生发展机理 22. 创新药物的关键基础问题 23. 营养代谢及其相关疾病的发病机理 24. 衰老相关疾病的发生和发展机理 25. 中医药关键科学问题
<5%
5150 3583 4087 2780 3344
1217 925
977
1900 2154 1055 1190 1196 1141 1164 1181 1207 1238 1216 1240 1229 1287 1554
1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
资助率%
34.12 27.69 31.02 25.97 24.20 23.95 23.69 18.30 15.69 14.50 14.33 14.79 15.56 13.86 14.55 15.54 15.88 16.21 20.89 15.62 14.20 14.88 16.41
国家自然科学基金选题与申请书撰写标准
国家自然科学基金选题与申请书撰写标准The pony was revised in January 2021国家自然科学基金选题与申请书的撰写基金申请的三要素1、创新思想：一新遮百丑，基金保护创新思想2、研究实力：以往研究积累和研究水平3、写作技巧：准确、清晰、具体、可行的研究计划基金申请的选题问题怎样理解选题学术上的创新性？提出新理论、新学说、新方法，或进行开创性研究工作；在前人（也包括自己）工作的基础上有所发现，有所发明，有所前进；将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合，创造性的发展理论方法。
四个层次：1、新理论（新方法）研究新问题★★★★★2、新理论（新方法）研究老问题★★★★3、旧理论（老方法）研究新问题★4、旧理论（老方法）研究老问题选题如何发挥自己的研究基础与学术优势？1、申请基金项目应选择自己有研究基础、能发挥本人学术优势的项目。
2、如何申请人从未在所申请项目的研究领域发表过一篇论文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不明，不附主要参考文献目录，说明申请人在这一研究领域无研究工作基础，不具备实施该项目的研究能力。
3、为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这是很难有创新的，其理论的表述也难于有水平，这样的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难以获得资助。
（在熟悉的领域做擅长的事情！）科研课题的产生工作中发现问题→凝练出科学问题→上升到科研课题（科学问题是关键！）临床科学问题的来源医学临床科学问题具有广泛的来源，大致有如下几方面：1、病因问题2、诊断问题3、治疗问题4、预后问题5、机制问题6、预防问题临床上一般遇到的几种问题的思考一、应急时间的发生（群发）发现：不明原因大量发病或死亡流行病学问题：传染性非传染性病因学问题：哪些危险因素、病因导致发病。
发病机制问题：临床症状、疾病特点、病理变化、发生发展及转归机理。
国家自然科学基金项目申请落选原因分析与对策
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ·资料·信息·
我国科学家研究出一种新型金属材料———“金属塑料”
中国科学院物理研究所汪卫华研究小组，在创 新研究群体等基金项目的持续资助下，经过多年的 努力和积累，研制出了一种集聚合物塑料和金属特 点于一身的新型铈基非晶结构材料———金属塑料。 该材 料 具 有 迄 今 为 止 最 低 的 玻 璃 化 温 度（’%>— "$%>），远远低于通常的金属材料，但却具有比普通 塑料高得多的热稳定性，很宽的过冷液相区。这一 特性使得该材料在很低的温度下和很宽的温度范围 内表现出类似聚合物的超塑性，比如它可在开水中 立即变软，因此可以在较低的温度下很容易地进行 成型、弯曲、拉伸、压缩和复印等变形处理，形成各种 不同的形状；当温度降到室温，它又恢复了一般金属 玻璃所具有的高强度等优良的力学和导电性能。另 外，该材料还具有很强的玻璃形成能力，是目前世界 上为数不多的几个可以达到厘米尺寸的大块非晶体
系之一。 初步研究发现这类材料在低温和高压等极端条
［&］ 饶从志，袁凯瑜，龙建平等#项目落选原因分析———谈科研 管理者的综合素质#中华医学科研管理杂志，$%%"，"&（"）： &)—(%#
［(］ 姬郁林，彭远慧，彭晓菊等#国家自然科学基金神经病理学 学科!%%%项落选 项 目 原 因 分 析#中 华 医 学 科 研 管 理 杂 志， $%%"，"&（&）：$"&—$"’#
国家自然科学基金项目申报书
国家自然科学基金项目申报书尊敬的评审专家，您好。
我申报的是国家自然科学基金项目，本申报书旨在申请基金来支持我所开展的科研工作。
以下是我对该项目的详细介绍和申请理由。
一、研究背景我所从事的研究是关于生物多样性的保护和可持续利用。
如您所知，生物多样性是地球上宝贵的资源之一，它对生态系统的稳定和人类的福祉具有重要影响。
然而，由于人类活动的干扰和环境变化，生物多样性正面临着不断的威胁和减少。
因此，我们亟需开展针对生物多样性的保护和可持续利用的研究，以便更好地保护这一重要资源。
二、研究目标基于以上背景，我计划开展以下研究目标：1.了解目标地区的生物多样性状况：通过野外调查和标本采集，我将对目标地区的生物多样性进行详细调查和研究，以了解其现状和潜在威胁。
2.分析生物多样性的变化趋势：通过对历史数据和现有数据的分析，我将更好地理解生物多样性的变化趋势以及这些变化与环境因素之间的关系。
3.探讨生物多样性保护的策略和措施：基于对生物多样性的了解，我将提出一系列的保护策略和措施，旨在促进生物多样性的保护和可持续利用。
三、研究内容与方法为实现以上研究目标，我将开展以下内容和方法：1.野外调查与标本采集：我将选择目标地区进行野外调查和标本采集工作，并对采集的样本进行分类、鉴定和保存，以建立完整的生物多样性样本库。
2.数据收集与分析：我将收集相关的历史数据和现有数据，并利用统计学和生态学方法对数据进行分析，以揭示生物多样性的变化趋势和环境因素的影响。
3.策略与措施的提出：基于对生物多样性的了解和分析结果，我将提出一系列的保护策略和措施，并通过社区居民的参与和政策的支持来实施和推广这些措施。
四、研究意义和创新性本研究的意义和创新性体现在以下几个方面：1.对生物多样性的了解：通过本研究，我们将更深入地了解目标地区的生物多样性，包括物种组成、分布规律和环境因素。
2.对生物多样性变化的认识：通过对历史数据和现有数据的分析，我们将更好地理解生物多样性的变化趋势和变化的原因，为环境保护提供科学依据。
国家自然科学基金项目申请及结题工作须知
2010年全国面上项目申请和资助情况（单位：万元）
科学 部
数理 科学 部 化学 科学 部 生命 科学 部
受 理 申 请
资 助 项 数
资 助 金 额
资助 平均 金额 资助 比例 强度 37.99
资助 率 (项 数）
40 116 442 9.78 84 5 56 %
55 13 89 00 99 22 03 50 455 10.0 98 8% 730 16.1 81 5%
2011年我校国家基金项目申请工作须知
三、关于部分类型项目资助政策的重大调整 随着国家对基础研究投入的不断增加，2011年度自然科学基 金委对部分类型项目的资助强度和资助期限等进行了调整： 1．面上项目：预计平均资助强度将达到约60万元/项，资助 期限由3年延长为4年。 2．重点项目：预计平均资助强度将达到约300万元/项，资助 期限由4年延长为5年。 3．青年科学基金项目：预计平均资助强度将达到约25万元/ 项，资助期限仍为3年。其中女性申请人的年龄限制推迟至未满40 周岁〔1971年1月1日（含）以后出生〕；男性申请人的年龄限制 维持未满35周岁〔1976年1月1日（含）以后出生〕不变。 4．地区科学基金项目：预计平均资助强度将达到约50万元/ 项，资助期限由3年延长为4年。2011年我国家基金项目申请工作须知
3．作为负责人限获得1次资助的项目类型 青年科学基金项目、国家杰出青年科学基金项目。 4．不具有高级专业技术职务（职称）人员的限项申请规定 作为申请人申请和作为负责人正在承担的项目数合计限为1项； 在保证有足够的时间和精力参与项目研究工作的前提下，作为主 要参与者申请或者承担各类型项目数量不限。 5．不受申请和承担项目总数3项限制的项目类型 创新研究群体项目、国家基础科学人才培养基金项目、海外 及港澳学者合作研究基金项目、数学天元基金项目、国际（地区） 交流项目、国际学术会议项目、科普项目、重点学术期刊专项基 金项目、青少年科技活动专项项目、委托任务及软课题研究项目、 资助期限1年及以下的其他类型项目，以及项目指南中特殊说明不 限项的项目等。
2024年国自然申请步骤
2024年国自然申请步骤全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：2024年国自然申请步骤2024年国家自然科学基金申请工作即将开始，广大科研人员又将迎来一次展示自己研究成果、申请科研资金的机会。
国自然基金是中国最主要的科研资助机构之一，其资助项目涉及各个学科领域，在推动科研创新、培养科技人才方面发挥着重要作用。
如何成功申请到国自然基金成为许多科研人员关心的问题。
以下是2024年国自然基金申请步骤的具体说明，希望对广大科研人员有所帮助。
一、项目立项准备1.明确研究方向和目标在申请国自然基金之前，首先需要明确自己的研究方向和目标。
通过对当前领域最新研究进展的了解，确定自己的研究方向，并设定明确的研究目标和计划。
2.撰写研究计划撰写研究计划是项目立项的重要环节。
研究计划应包括研究的背景、目的、意义、研究方法和技术路线等内容，详细阐述项目的研究内容和预期成果。
3.组建研究团队项目立项需要组建一个有实力的研究团队，团队成员应具有相关研究领域的专业知识和技能，能够有效地开展研究工作。
二、填写申请表格1.登录国家自然科学基金网站在申请国自然基金之前，首先需要登录国家自然科学基金官方网站，注册个人账号并填写个人基本信息。
2.填写申请表格国自然基金申请表格包括项目基本信息、研究计划、经费预算等内容，申请人需要根据实际情况填写相关信息和资料，并上传项目相关材料。
3.审查和修改填写完申请表格后，申请人应仔细审查表格内容，确保资料齐全、准确无误。
如有需要，可以进行修改和调整。
三、提交申请材料1.在线提交在审核无误后，申请人可以通过国家自然科学基金网站在线提交申请材料，确认提交后将无法再次修改。
2.提交纸质材料在在线提交后，申请人还需将纸质材料寄送至国家自然科学基金办公室，包括纸质版申请书、项目承诺书、研究计划书等。
3.等待审核提交材料后，申请人需要等待国自然基金的审核。
审核流程一般包括初审、专家评审和决策会审议等环节。
四、项目评审结果1.通过评审如果项目审核通过，国自然基金将给予经费支持，申请人可以启动项目研究工作，按照计划进行实施。
国家自然科学基金申请书的撰写及注意事项
（2）项目中的分工
（3）签章
指项目组成员具体承担的工作和时间。
项目组成员本人应在申请书上亲笔签名。
撰写课题申请书及注意事项
成员填写注意以下几点
1、项目组成员必须形成合理梯队，既有设计指导者，又有工作的主要 操作者，还应有必要的辅助人员，分工必须 明确，工作不互相重复。 2、项目分工中应写明承担工作的名称，如“动物饲养”、“膜片钳技 术”等，而不要只填“负责”或 “参加”、“参与”。 3、高级职称人员不得超项。限3项，可以全是面上项目，或全是重点 项目，中级职称只能主持一项，带有研究性质的国际合作项目计入限 项。 4、同时参加两个项目（包括在研项目）的成员，其参加月数之和必须 小于12个月。 5、在读博士、中级职称人员申请时要有2名高级职称人员推荐（附推 荐信）。
理论基础 （别人和自己） 技术条件 试验资源 （丰富的患者资源） 工作平台 （人员和工作条件）
撰写课题申请书及注意事项
八、项目的特色与创新之处
特色为项目的独到之处和与众不同。可能是把其他领域的 技术或方法引入到本项目中而独具匠心；或项目本身就具 有特色。创新即本课题在选题、设计、方法、技术、路线、 成果、应用等方面与众不同之处。理论创新； 方法创新； 研究模式创新；研究材料创新。 注意事项： ①创新点应在充分查阅资料的基础上提出，合理利用查新。 ②避免“率先，首先，填补空白”等字眼；避免“综合研究， 多层次研究”等空洞提法。 ③创新不可过多，一般<4条，创新点过多会失去真实性或 被认为实施困难。
七、拟采取的研究方案及可行性分析
4、关键技术 即在整个研究过程中的主要技术环节，是完 成本研究在技术上的“瓶颈”。应简述对策
国家自然科学基金申请存在的问题及注意事项
项目进展报告中存在的问题
1、封面未填写或填写不准确；
日期问题、累计拨款问题
2、撰写问题：内容撰写过于简单，或与项
目计划任务书不一致，未说明原因等
3、主持人未签名。 4、未能按时按要求报送。
01.04.2019 国家自然科学基金 10
项目结题报告中存在的问题
1、项目结题报告撰写非常简单，附件材 料不全，态度不认真；
2、经费问题：预决算不相符；经费结余 过多或为负数； 3、未能按时报送，影响申请项目查重。
01.04.2019
国家自然科学基金
11
国际合作项目
1、均需在线填写。
2、一般国际合作研究，包括赴国外合作研究、聘 请国外专家来华合作研究、在华主办国际学术会议， 均需至少提前3个月提交申请书。执行结束后一个 月内提交结题报告和经费决算表。 3、协议类国际合作研究，需根据NSFC国际合作局 的通知进行申请。 4、重大国际合作项目的受理时间为每年的3月31日 前的NSFC集中受理期，并需办理学校申报公函等。 01.04.2019 12 国家自然科学基金 该类项目按 NSFC重点项目进行管理。
4、申请者及参加者未签名（4份申请书）
5、个别申请书参考文献极少 6、少部分申请书的研究人员、职称、学历等问题
01.04.2019 国家自然科学基金 3
2006年度我校NSFC项目申请中 应引起重视的问题
报送学部、学科过于集中： ★申请书主要投送在生命科学部，占当年 总申请量的76.5%； ★申请量列前6的学科：农学学科；畜牧兽 医水产学科；宏观管理与政策学科；地理 学、土壤学和遥感学科；微生物学科；植 物学科。占当年申请量的 80%。 01.04.2019 4 国家自然科学基金
国基申请体会
工程与材料科学部材料科学二处
2005年将继续鼓励高性能、低成本、高可靠性材料的科学与 技术研究；结合我国资源状况的新型无机非金属信息功能材料 的制备科学与应用基础研究；“结构－功能”一体化复合材料 的基础研究；低维和纳米材料的制备新技术、物理与化学基础 问题及其性能表征的研究；外场诱导相变材料及应用基础研究； 复合材料的表面、界面与相容性的研究，智能材料、能源新材 料、生物医用材料和生态环境材料的组成、结构、性能及其表 征；无机非金属材料结构（宏观、介观、微观）设计的理论基 础和相应的制备科学技术研究；用新理论、新技术、新工艺提 高和改造传统无机非金属材料的应用基础研究。
4、承担科研项目情况
申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况，包 括自然科学基金的项目，要注明项目的名称和编号、经 费来源、起止年月、负责的内容等。
不说不是好办法
应适当说明与本申请的关系和区别
5、完成自然科学基金项目情况
对申请者负责的前一个已结题科学基金项目（项目名称 及批准号）完成情况、后续研究进展及与本申请项目的 关系加以详细说明。另附该已结题项目研究工作总结摘 要和相关成果的详细目录。
创新群体的申请过程
部门推荐
教育部，科学院 科协，基金委学部
同行书 面评议
答辩评审
部门答辩
实地考核
实施
委务会审批
每个群体3年资助360万元，并实行3+3+3的资助模式
联合资助
两 种 模 式
联合基金系指基金委与联合资助方共同出资资助某一领域或方 向的科学研究
联合资助项目系指基金委与联合资助方招标、指定或选择具体 项目共同出资资助
（三）研究基础与工作条件
1、工作基础 2、工作条件 3、申请人简历 4、承担科研项目情况 5、完成自然科学基金项目情况
探讨国家自然科学基金评审中的若干问题与建议
探讨国家自然科学基金评审中的若干问题与建议（略谈对基金评审结果的看法和改进建议）方锦清摘要：我国国家自然科学基金项目的评审一直是令人关注的问题。
本文探讨了迄今国家基金项目评审和管理中存在的一些问题，并进行了简要分析和评论，提出了今后改进的若干建议。
关键词：国家自然科学基金，项目申请，评审制度，建议Some Problems and Suggestions on Review of National NatureScience Fundation of ChinaAbrtact :Review result of project applications for National Nature Science Fundation of China have been a burningquestion. Some problems of review system and management are discussed as well as several suggestions are proposed.Key words :National Nature Science Fundation of China, project applications, review system, suggestions .20多年来，中国国家自然科学基金(NSFC)为我国基础研究提供了最重要科研资源和广阔的研究平台，对于发展我国基础和应用基础研究，对于国家的科学技术和国民经济的长远、持续、自主发展，发挥了重要的保证和促进作用，一直受到高校和科研院所科技工作者的广泛关注和重视，并取得了巨大成功，不仅科研成果辉煌，而且造就了大批杰出人才。
因此，NSFC基金委的成就，倍受赞扬，誉满国内外。
同样，我个人也从中受益匪浅。
从NSFC委员会创办第一年，我就申请获准了一项资助项目：“等离子体现象的复杂性研究”，截止今年2009年7月完成一项结题验收的重点项目：“非线性网络的动力学复杂性研究”，可以说，20多年来，主要依靠国家自然科学基金的资助支持，使我能够从原子能科技领域的研究转向“复杂性科学”及新兴交叉课题的研究，诸如非线性科学，混沌控制与同步，网络科学等，获得和完成了八项科学前沿课题（除其他部委项目外），在我院及中国核科学和工业系统的园地里独树一帜，顺利地实现了对交叉新兴科学的跨越。
申请 自然科学基金 模板
申请自然科学基金模板
自然科学基金申请模板应包括以下几个部分：
1. 项目题目：清晰、准确地描述研究的内容。
2. 项目背景与意义：简要叙述研究领域的发展现状和存在的问题，并说明本项目的研究目的和意义。
3. 研究目标：明确阐述本项目的主要研究目标，并说明实现这些目标对学术和实践的重要意义。
4. 研究内容与方法：详细描述本项目的研究内容、科学问题和解决方案，并说明所采用的研究方法、技术路线和实验设计。
5. 预期成果与创新点：列举预计获得的研究成果和创新点，以及对学术、工程或社会发展的贡献。
6. 参考文献：列举本项目所依据的相关文献和研究成果。
7. 工作计划与进度安排：详细说明本项目的工作计划和进度安排，包括重要节点和里程碑，以展示项目的可行性和可行性。
8. 预期经费与资源：详细说明本项目预计需要的经费和资源，并说明所需经费的使用合理性和必要性。
9. 相关研究经验：介绍团队成员的相关研究经验、技术能力和合作历史，以展示团队的研究实力和可行性。
10. 预期影响与推广计划：说明本项目研究成果的预期影响和推广计划，并说明实施这些计划的可行性。
以上是一个常见的自然科学基金申请模板的基本框架，具体可以根据自己的研究方向和实际情况进行合理调整和补充。
注意模板中的内容需要简明扼要、全面准确，符合自然科学基金申请的要求与规范。
从自然科学基金项目申请看科学问题的凝练2006
第51卷 第7期 2006年4月论 坛870 从自然科学基金项目申请看科学问题的凝练陈 越 温明章 杜生明(国家自然科学基金委员会生命科学部, 北京 100085. E-mail: chenyue@)摘要 通过研读和总结国家自然科学基金委员会生命科学部六处(包括畜牧兽医与水产学科和动物学科)2002~2005年的4740份基金申请书及专家评议函, 发现导致申请失败的重要原因之一是大部分申请人没有明确提出科学问题, 或对提出的科学问题凝练不到位. 为此, 笔者论述了科学问题凝练对于促进科学发展和技术进步的必要性; 并从问项和答域两个方面阐述了科学问题的凝练过程. 最后, 基于对一份国家自然科学基金申请书的实例分析, 论证了项目申请人对科学问题的凝练程度取决于申请人对项目选题的理解程度, 同时这也是项目能否获得资助的重要因素.关键词 基金申请 科学问题 凝练 假说 生命科学国家自然科学基金面向全国, 重点支持具有良好研究条件和研究实力的国内高等院校和科研机构的科研人员; 在课题资金资助上鼓励源头创新和对不同学术思想的包容[1]. “创新”是提倡科研人员在科研上要有创造力, 要以“不落俗套”的思维来提出问题、分析问题及尝试性地解决问题[2].1 问题的提出科学始于问题[3,4]. 提出科学问题是科学研究“千里之行”的第一步, 科学问题的提出和解决过程不仅充满了竞争, 更有无限的机遇. 一个问题所涉及的因素往往很多, 多个重要的脉络交结在一起, 从其中任意一个或多个重要因素入手, 均有可能出现突破; 并且, 不同的研究途径和方法也可能会导致“殊途同归”; 此外, 科学问题的复杂性决定了科研人员即便竭尽全力也只能解决其中的部分问题. 因此, 如何结合自己的心智和科研条件, 以自己的目光“审视”问题, 是关系到每一位科研工作者“科研生命”的大事[5].为了解函评专家对基金申请书中有关科学问题的评议, 我们研读了2002~2005年生命科学部六处4740项面上项目(其中畜牧兽医与水产学科3388项, 动物学科1352项)的20348份专家评议函, 结果表明(表1), 在所有2万余份函评意见中, 只有24.1%的评议认为申请人准确地提出了科学问题; 30.4%的评议认为申请人所提出的科学问题不准确或与已有的研究问题重复; 45.5%的评议函没有对申请项目的科学问题进行评价, 其中很大一部分是申请书中没有涉及科学问题, 函评专家也不重视, 因而没有评议.通过对表1中的统计结果比较分析可以认为, 有70%以上的基金项目申请书在科学问题的提出和凝练方面存在着很大问题. 因此, 我们认为有必要引导申请人在科学观察、实验或文献阅读中不断提出科学问题, 在项目申请书中要对科学问题进行高度凝练, 这对于避免科学研究中低水平的重复或模仿[6], 增强基金项目的创新性(尤其是原创性)是十分必要的.2 凝练科学问题的必要性科学问题是在一定的科学知识背景下, 存在于表1 2002~2005年畜牧兽医水产学科和动物学科函评中有关“科学问题”的评议青年基金 地区基金 自由申请 合计评议结果a) 份数比例(%)份数比例(%)份数 比例(%)份数 比例(%)准确 734 24.9406 18.2376024.8490024.1不准确 535 18.2 499 22.4 3020 19.9 4054 19.9 问题重复 197 6.7 309 13.8 1625 10.7 2131 10.5 没有涉及问题1478 50.2 1016 45.6 6769 44.6 9263 45.5 合计2944 100.0 2230 100.015174 100.0 20348 100.0a) 准确指评审人认为申请者提出的科学问题准确; 不准确指申请者提出的科学问题不准确; 问题重复指申请者提出的科学问题与已有的研究重复; 没有涉及问题指评议函中没有关于科学问题的评价论 坛第51卷 第7期 2006年4月 871科学知识体系内和科学实践中有待解决的疑难. 即便是好的科学问题, 如果得不到深层思考, 得不到高度凝练, 也是无法促进科学发展和技术进步的. 同样, 一个不值得进一步思考和凝练的问题, 其本身就不具备科学价值.随着我国经济的高速发展和政府部门对基础研究的日益重视, 国内的科研环境已经有了很大的改善. 但是, 仅有好的实验设备是远远不够的, 关键是研究人员要有思想, 要有能够凝练核心问题的科学素养. 正如诺贝尔奖获得者、美国核物理学家Rosalin Yalow 博士访问中国科学院上海生物化学研究所时的忠告: “我看过你们的几个单位, 设备之讲究, 可算是世界上不多见的, 但这些是用钱可以买到的……人的思想是最为宝贵的, 最好的工作要靠最好的思想”[7].David A King 博士比较分析了31个国家和地区的科研投入和科学影响力, 其研究结果显示中国在引文指标中的排位倒数第4[8]. 我国科研论文总体质量偏低的原因很多[9~11], 但是研究人员提不出好的科学问题或对提出的科学问题凝练不到位是主要原因之一.科学问题凝练的必要性至少体现在以下两个方面:(1) 科学问题凝练赋予了原始问题新的价值. 假说的形成是对科学问题不懈探求的知识结晶, 它是对原始问题凝练而升华到的一个新的认知层次. 一个重大科学问题的提出, 往往会引起多学科、多角度的思考, 所谓“仁者见仁, 智者见智”, 会形成不止一种的假说, 甚至形成不同的学派. 人类文明的进步, 正是不断提高认识的起点, 不断提出新的探索目标.(2) 科学问题凝练往往会引入新概念、新理论. 概念和理论是构成人类知识体系的基石; 同时, 有些科学问题凝练中难免会引入一些错误的概念或理论, 这些概念或理论在其后具体实验中被否决的同时, 又会孕育出新的概念或理论. 例如, 法国化学家拉瓦锡正是在验证“燃素”的过程中建立了以氧为中心的燃烧理论; 又如, 对“以太”是否存在的一系列研究, 促使了“光速有限”这一重大科学发现, 而后者正是奠定“狭义相对论”理论的基石.3 科学问题的凝练过程科学问题从提出到最终的解决, 其间要历经漫长而艰辛的思考过程, 即对科学问题的凝练. 凝练是对科学问题的解答不断明确的过程, 贯穿于整个科学研究中. 科学问题具有极强的时代性, 例如, 对于“基因是什么”这个问题, 现在对其认识和理解要远比孟德尔那个时代丰富、具体得多.随着现代科学技术的快速发展, 科研人员在自己熟悉的领域中找到一个适合自己的科学问题并非易事. 前人留给后人研究的问题通常是历经几代人不懈研究尚未彻底解决的“经典问题”, 此类问题的“悬而未决”多是由于实验条件或理论依据的局限性所造成的. 对此类问题，即使是最有才华的研究人员, 也只能揭开“冰山一角”. 另一方面, 随着社会的发展, 科学技术在不断解决问题的同时, 又不断地产生新的问题.科学问题的凝练过程可分为问项和答域两个阶段. 问项涉及提问的内容, 而答域则是对求解范围的限定. 根据答域的限定范围度, 可将其分为三种类型: 全域、类域和特域[12~14].对于解答范围不给予任何限制的科学问题, 其答域称为全域. 例如“疟疾是由什么引起的”, 这个问题肯定了疟疾病因的存在, 却没有规定答案的范围. 此类问题对科学探索的指导作用较差, 这样的问题往往会作为“潜问题”而植根于研究者的脑中, 对其解答一旦获得突破, 通常会对人类的认知产生划时代的影响.当对一个科学问题有了初步认识, 希望能进一步地深入时, 问题的解答范围就相应地有了一定程度的限定, 此种问题的答域被称为类域, 如“清除污水为何能减少疟疾的发生”. 对此类问题的限定范围越具体, 对科学研究的指导性就越强, 相应的研究也越深入. 此类问题往往代表了科学研究的最前沿, 致力于解决此类问题的研究人员必须不断跟踪该领域的最新研究动态, 不断丰富自己的相关知识, 改善自己的研究策略.一旦科学问题的答域限定为某个具体的答案时, 此时的答域称为特域. 特域通常是随着信息的逐渐积累, 研究者根据科学推理给出的尝试性解答或假说. 例如, “疟疾是由蚊子传播的”, 解答或假说提出的同时也就提出了判断其是非的可能.4 对基金项目申请书中关于科学问题凝练的实例分析在国家自然科学基金的项目申请中, 申请人是第51卷 第7期 2006年4月论 坛872 否明确地提出了科学问题, 对科学问题凝练是否到位, 不仅反映了申请人对项目选题的理解程度, 同时也是项目能否获得资助的重要因素[5,6].在1998年动物学科的216份面上申请书中, 有一份题为“鸟类习鸣的神经调控机理”的项目申请, 申请人旨在通过动物生理学、声学、神经生物学等综合手段研究鸟脑发声和学习记忆的机理. 5位函评专家综合意见是选题太大, 申请人对鸟类习鸣的神经调控机理这一科学问题没有凝练, 所要解决的科学问题不明确, 因而建议不予资助.1999年, 申请人根据函评专家的评审意见, 将选题修改为“鸟类习鸣的神经调控和发声模式”. 函评专家总体意见还是选题过大, 即: 尽管申请人将“鸟类习鸣的神经调控机理”提炼为“鸟类习鸣的神经调控和发声模式”, 但凝练仍不到位, 科学问题不够具体, 因而还是建议不予资助.2000年, 申请人将选题修正为“鸟类发声和习鸣回路的关系及其调控模式”, 旨在通过生物声学和神经生物学的综合研究手段, 探索和揭示鸟类发声和习鸣回路的关系. 函评专家认为申请人将鸟类习鸣的神经调控问题凝练到鸟类发声和习鸣回路的关系上, 在科学问题的凝练上有很大进步, 但对于面上项目来说, 这个问题仍然偏大, 5位函评专家中2位赞成给予资助, 3位反对给予资助. 2001年和2002年, 申请人继续申请, 尽管在申请书中对科学问题的凝练分别比上一年度有所进步, 但还是没有突破, 因而均未获资助.通过总结多次申请未获资助的原因, 并结合相关的研究积累和文献调研, 申请人在2003年对自己所要解决的科学问题进行了高度的凝练, 申报的选题“鸟类前脑习鸣回路的突触传递及控声模式”也更为具体, 申请书所侧重的科学问题是了解鸣禽发声学习敏感期内前脑发声习鸣神经回路相关核团与神经元功能联系和突触传递效能, 了解前脑有关核团 在鸣啭发育和学习记忆中的作用及其声音调控模式, 进而对前脑不同区域在鸣声控制中的作用做出科学解释. 申请人把“习鸣行为的神经调控”高度凝练后, 提出集中研究“前脑习鸣回路的突触传递及控声模式”问题. 由于申请人在科学问题的提炼方面比前5年有很大的提高, 并避免了关系不太密切的引申, 因而得到了评审专家的良好评价, 历经6年的申请终于获得资助.参 考 文 献1 国家自然科学基金委员会. 2005年度国家自然科学基金项目指南. 中国科学基金, 2005, 19(增刊): 18－212 K ing D R, Whelan E K, Jones M F, et al. Functional genomic hy-pothesis generation and experimentation by a robot scientist. Na-ture, 2004, 427(6971): 247－2523 P opper K, 著. 傅季重, 等译. 猜想与反驳. 上海: 上海译文出版社, 19864 Popper K. The Logic of Scientific Discovery. London: Hutchinson, 19725 陈越, 温明章, 杜生明. 谈国家自然科学基金面上项目申请的选题. 中国基础科学, 2005, 7(1): 46－516 齐书莹. 精心铺设创新之路. 中国科学基金, 1994, 8(1): 67−687 沈昭文. 雅罗的访问. 生命的化学, 1984, 4(1): 268 King A D. The scientific impact of nations: What different coun-tries get for their research spending. Nature, 2004, 430(15): 311−3169 任胜利, 王宝庆, 郭志明, 等. 中国科技期刊及论文在SCI 中的国际地位分析及对策. 科学通报, 1997, 42(21): 2343－2352 10 Margolis R M, Kammen D M. Underinvestment: The energy tech-nology and R&D policy challenge. Science, 1999, 285(5428): 690－69211 A dams J. Benchmarking international research. Nature, 1998,396(6712): 615－61812 林定夷. 科学研究方法概论. 杭州: 浙江人民出版社, 1986 13 G auch G H Jr. Scientific Method in Practice. Cambridge: Cam-bridge University Press, 200314 T anzi R E, Bertram L. Twenty years of the Alzheimer's diseaseamyloid hypothesis: A genetic perspective. Cell, 2005, 120(4): 545－555(2005-12-22收稿, 2006-02-28接受)。
自然科学基金面上项目策划及申请
基金类项目的评审过程
7）学部批准：学部再对项目进行审 查，最后决定通过的项目。
总结：申请一定要符合规范！
面上项目的概念
2011年度批准资助面上项目15 329项，重点项目497项， 重大研究计划项目145项，重大国际（地区）合作研究项 目92项；人才项目系列的国家杰出青年科学基金项目198 项，青年科学基金项目13 146项，地区科学基金项目2 033项，创新研究群体30个，海外及港澳学者合作研究基 金项目100项，国家基础科学人才培养基金项目97项，外 国青年学者研究基金项目40项；环境条件项目系列的科 学仪器基础研究专款项目55项，联合基金项目288项，科 普项目19项，青少年科技活动项目30项，优秀国家重点 实验室研究专项项目15项。
16.05 20.89
地球科学部 5 364 1 391 96 790 69.58
10.77 25.93
工材学部 13 308 2 606 156 442 60.03
17.40 19.58
信息科学部 8 587 1 611 95 500 59.28
10.62 18.76
管理科学部 4 233 688 28 919 42.03
景，研究内容恰当，总体研究方案合理。 良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前
景。研究内容和总体研究方案较好。 中：具有一定的科学研究价值或应用前景。研
究内容和总体研究方案尚可，但需修改。 差：某些关键方面有明显不足。
主要内容
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩）； 组织好“不批准书”的审读工作； 组织好跨专业的科研攻关工作； 组织好日常的学术交流活动。
SIAMM
第 32 页
附件1 来自基金委的信息
“十一五”期间，基金总经费大幅度
增长，每年累计增长20%。
2008年度财政拨款54亿元（使用经费
64亿），2009年度计划使用经费约66 亿元。
SIAMM
第 10 页
2－3
关于创新：标新立异
关于创新的六点认识：
创新是申请成功的关键； 创新要立足于充分的内查外调； 创新要有必要的基础（自身的知识积累）； 创新要求真务实，不能假、大、空； 创新的目标要具体可行，不可太大，也不能 太小； 6 创新的要点应简洁明了——思路（概念）创 新、方法（技术）创新、结果创新。
1 2 3 4 5 6
SIAMM
第 13 页
2－6
关于人气：广结善缘
人气的重要性及如何造势：
申请者的“人气指数”对申请成功常起关键作用； 造人气的关键是用工作和成果来“说话”； 切忌闭门造车，要多参加会议，多走访学术机构，
或取经，或交流，或做报告，在学术界造成影响； 切忌在任何场合贬低他人的学术成果，虚心学习他 人的长处； 常邀请同行来访，利用现代化手段加强与同行联系； 切忌同行相轻，经常关注、引用他人成果； 在学术上多协助同行、提携后进。
结果：过五关，破城池，马到成功！
SIAMM
第3页
1 引
言
关于科学基金制度
科学基金制度——无偿资助基础研究和应用
基础研究的手段；促进科学发展的机制；配 置科研资源的方式 科学基金制度的优点——公开申请，公平竞 争，公正合理，灵活机动 著名的基金组织：NSF、ISF（美）；RFBR （俄）；NSFC（中）
SIAMM
第 28 页
2-7
关于申请书：言简意赅
写课题申请书六招：
6）尽可能做到形式清新夺人眼球。忌用 蝇头小字，建议用小四号楷体或仿宋 体；充分利用小标题，忌用过长的自 然段；经常分点叙述；适当运用框图 和插图；适当调整叙述次序；各部分 详略有致；努力避免大段重复；用数 据事实说话。
SIAMM
第 29 页
关于国家自然科学基金 项目申请方略的思考
2010年8月3日
一家之言 仅供参考
SIAMM
第2页
楔
子
申请基金必须锲而不舍；——百炼成钢 申请基金必须有勇有谋；——攻略有方 申请基金必须审时度势；——选题精当 申请基金必须未雨绸缪；——准备周详 申请基金必须精心策划；——计划严密 申请基金必须标新立异；——创新第一 申请基金必须厚积薄发；——基础扎实 申请基金必须广结善缘；——积聚人气
SIAMM
第7页
2－1
关于准备：未雨绸缪
拟议八问：
1、申请什么课题？（选题） 2、为什么研究此课题？（必要性） 3、课题的创新点何在？（先进性） 4、选什么样的方法和技术路线？（方案） 5、是否有足够的条件？（研究条件） 6、是否有扎实的基础？（研究基础） 7、有怎样的目标和效益？（预期目标） 8、能否形成完整的建议书？（申请表述）
SIAMM
第4页
1 引 关于中国国家自然科学基金委员会 （NSFC）
建立于1986年 基金类型：面上项目（含青年基金项目)
言
重点项目 重大项目（含培育项目）等 宗旨：鼓励自由探索以及有原创性、前瞻 性的研究，推动科学事业发展
SIAMM
第5页
1 引
言
关于中国国家自然科学基金委员会 （NSFC）
SIAMM
第 25 页
2-7
关于申请书：言简意赅
写课题申请书六招：
3）实事求是地写好研究基础。说明：自身素 质和经历、何时开始关心注意该课题、有何 高师指点、已获何种成绩（列出本人论文总 篇数及与申请有关的篇数和篇名，别列出不 相干的论文），突出你的种种优势，使人相 信此类项目非你莫属，由你来做最合适；但 也要避免列出本人太多的成果，不然有人要 说，你都已经做完了，干吗还来申请？
SIAMM
第 26 页
2-7
关于申请书：言简意赅
写课题申请书六招：
4）画龙点睛地写好内容提要。概述研究 目的、所研究的主要问题、主要方法、 预期成果、对社会经济发展和学科发 展的作用。用足规定字数，可与上述 “项目眼”适当重复（最好用不同的 语言），使人看了提要后，立即产生 深刻印象。通常最后才写提要。
SIAMM
第 27 页
2-7
关于申请书：言简意赅
写课题申请书六招：
5）恰如其分地表述申请内容。既不过于 张狂，也不必过于谦恭。尽量做到叙 述生动、具体，切忌罗嗦、重复；要 有一种平常的申请心态，切莫急于求 成，要做到不达目标，决不罢休。这 样，你就不会夸大事实、急于表现， 也不会过分谦让、底气不足、畏缩不 前；允许自己申请失败一两次，失败 了总结经验，来年再杀“回马枪”。
资助原则：控制规模，提高强度，拉开
档次，鼓励创新； 评审原则：依靠专家，发扬民主，择优 支持，公正合理； 评审程序：形式审查——通讯评议—— 会议评审——张榜公示
SIAMM
第6页
1 引
对单位来说，获得国家自然科学基金资助的
言
多寡是基础研究实力的标志； 对基础研究工作者来说，获得国家基金资助 极其重要： 学术上走向成熟的标志； 科研上走向成功的阶梯。 申请基金的成功并非可望而不可及，只要持 之以恒地努力，终能如愿； 申请基金功夫在申请书之外，把握方向是关 键，追求创新是要点，预研积累是基础； 运筹帷幄、掌握申请技巧，方能决胜于千里 之外。
结果创新一一列出； 未突出人无我有。
SIAMM
第 19 页
2-7
关于申请书：言简意赅
申请书问题剖析：
可行性分析
叙述混乱，未分清技术可行性和能力可
行性； 过于庞杂，过于空洞； 与工作基础段重复。
SIAMM
第 20 页
2-7
关于申请书：言简意赅
申请书问题剖析：
工作基础
预研不足，基础薄弱； 言过其实，浮夸虚假； 言之无物，过于空洞。
SIAMM
第 17 页
2-7
关于申请书：言简意赅
申请书问题剖析：
研究目标和研究方法
叙述空洞，言之无物； 目标失当，目的含糊； 构想片面，方法陈旧； 思路不明，措施抽象； 叙述过细，艰涩难懂.
SIAMM
第 18 页
2-7
关于申请书：言简意赅
申请书问题剖析：
特色与创新之处
思路不清晰，创新点不闪亮； 研究内容的简单重复； 凝练不足，未按思路创新、方法创新、
1 2 3 4 5
SIAMM
第 11 页
2－4
关于方案：计划精细
方案六忌：
一忌目标过大； 二忌抽象空洞； 三忌措施含糊； 四忌路线混乱； 五忌缺乏新意； 六忌过于具体。
SIAMM
第 12 页
2－5
关于梯队：兵强马壮
筹建梯队七“应该”：
青年申请者应该有一位称职的同行“军师”； 中老年申请者至少应该有一两位博士帮衬； 申请者至少应该有一位志同道合的合作者； 老中青应适当搭配，切忌只有研究生搭档； 梯队应有较长期的合作关系，切忌临时拼凑； 分工应该明确（总体负责、实验设计、分析 计算等）； 7 梯队人数应该恰当，以4-8人为宜。
第9页
2－2 选题十问：
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
关于选题：审时度势
你选的研究课题是否处于当今学科发展前沿领域？ 该选题对社会发展、学科进展有何裨益？ 该方向每年发表论文、专著总量约为多少？ 国内的有关权威人士何在？有何成果？见解如何？ 该方向国内外有多少人在做？著名课题组何在？ 该课题已有多少主要成果？ 该课题有何关键问题急待解决？研究热点何在？ 你对该课题是否极有兴趣？ 你是否有能力和潜质去完成所选课题？ 该课题能否在五至十年内成为你的主攻方向？
“十二五”期间预计财政拨款500亿元。 项目申请代码启用新代码。
SIAMM
第 33 页
附件 2 某大学近八年来国家自然科学基金项目立项情况
年
份 2001
立项总数 29
增加率
金额：万元 572
增加率
2002
2003 2004 2005 2006 2007 2008
36
37 42 55 64 72 89
SIAMM
第 30 页
2-9
关于心态：积极平和
急功近利：出岔子——误入歧途； 轻狂浮躁：出垃圾——屡战屡败； 轻松投入：出成绩——初战告捷； 心无旁骛：出成果——屡战屡胜； 痴迷专注：出成就——创造辉煌。
SIAMM
第 31 页
3 关于基金申报工作的组织
把基金申报作为常年性的工作来抓； 形成资深教授咨询队伍； 与基金委各级人员建立密切关系； 组织好细致的预审工作（包括预答
SIAMM
第 23 页
2-7
关于申请书：言简意赅
写课题申请书六招：
1）言简意赅地写好立项依据。从实际和理论 角度阐明本项目意向、立题意义、国内外动 态、总体思路、预期产生的效果。第一小段 （100－200字）为“项目眼”，相当于新闻 报道中的“新闻眼”（新闻导语），概括点 明上述各项，下面再展开；所述的国内外研 究动态必须正确、具体；立项意义要强调迫 切性、可用性，但不宜夸大；引用足够的参 考文献（30～50篇）。
24％
3％ 14％ 31％ 20％ 13％ 24％
976
873 878 1534 1881 2125 2892
71％
－11％ 0.6% 74％ 23% 13% 23%
SIAMM
第 34 页