广西蒙山县某水泥厂职业病危害现状评价结果分析

广西蒙山县某水泥厂职业病危害现状评价结果分析
作者：余学思
来源：《中国科技博览》2015年第07期
[摘要]贯彻落实国家有关职业卫生的法律、法规，从源头控制和消除职业病危害、防治职业病，保护劳动者权益，对已经建成投产的“广西蒙山县某水泥厂年产80万吨新型干法水泥生产项目”进行职业病危害现状评价分析。

[关键词]现状评价结果分析；危害因素；职业病
中图分类号：F124 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）07-0200-01
1.现状评价结果分析内容
职业病危害因素及分布、职业病危害因素检测结果与评价、职业病危害防护设施评价，防护用品评价等。

2.职业病危害因素及分布
3.检测频率
定点采样连续采样3个工作日，每天上下午各采一个样品，其中包括空气中有害物质浓度最高的工作日。

个体采样为作业工人佩戴个体采样器进行采样1个工作日，连续采样3个工作日。

连续三天对该项目主要职业病危害因素浓（强）度进行检测。

4.检测结果与评价依据
职业病危害因素检测结果的评价依据《工作场所有害因素职业接触限值第1部分：化学有害因素》（GBZ2.1-2007）和《工作场所有害因素职业接触限值第2部分：物理因素》
（GBZ2.2-2007），将生产现场各种职业病危害因素检测结果与国家卫生标准对比，低于国家卫生标准限值的为合格，超出的为超标。

5.粉尘游离二氧化硅浓度检测结果与评价
项目原料车间石灰石破碎作业点、烧成车间煤磨球磨机旁、成品车间水泥包装等作业点的粉尘，其游离二氧化硅含量经检测结果均≥10%，按GBZ 2.1-2007规定：均属于矽尘。

6.总尘、呼吸性粉尘检测结果及评价
从表3至表5可以看出，该水泥厂粉尘检测点合格率约为56%，从粉尘的超标点来看，该水泥生产线的粉尘较为严重的地方主要集中在成品车间的水泥包装和装车作业点上。

针对该水泥生产线生产过程中存在的问题、缺陷以及潜在的危害，该公司可以按照防尘工作八字方针“？革、水、密、封、护、管、教、查”全面检查维护，重点检查生产设备的密闭性，对可能进行工程技术改进的工艺设备进行了整改，进行湿式作业，采用不漏灰的水泥包装袋，加强防护设施的检修维护，尽量防止跑、冒、滴、漏，加强通风和排风除尘。

7.噪声的测量结果与评价
从表6中9个噪声检测点的检测结果可以看出，噪声检测点的合格率约为78%。

该公司应该重点针对上表中噪声超标作业点采取相应的防护措施。

噪声防护措施常用的途径主要从噪声源、声音传播途径和接收者三个环节研究解决，第一可以从声源控制上从源头上消除噪声源，第二可以切断传播途径，即在传播途径上阻断和屏蔽声波的传播，或使声波的传播能量随距离减退，这是控制噪声、限值噪声传播的有效方法，第三是为接触噪声的作业人员提供良好的个体防护用品，例如防噪声耳塞、防护耳罩、防声帽盔等。

8.防尘设施评价
该项目存在粉尘作业地点遍布生产线。

针对生产过程中可能产生的粉尘危害，项目采取了密闭、抑制粉尘扩散、通风除尘以及个人防护等防护措施：①原料车间石破工段散发粉尘的设备位置安装袋式除尘器，生料磨工段安装了脉冲单机袋收尘器，在回转窑窑头安装了电收尘器；②包装车间在包装机处设置有仓顶袋式除尘器、电收尘器。

但包装机后的传送带和装车机虽然也设置除尘装置，但该岗位的粉尘浓度较高，超出国家职业卫生标准，需要进一步改进完善，加强通风排风除尘，加强个体防护或者减少工人接触粉尘时间。

9.防噪设施评价
该水泥厂产生噪声的设备多为单层建筑，不是单层建筑产生噪声较大的设备安装在底层，产生噪声强度大的设备均布置在生产车间，并设减振措施，接触噪声的工人以巡检工为主，大部分时间停留在值班室，值班室设置了门窗，可以有效地控制了噪声危害。

但从检测结果来看，仍然有部分岗位的工人接触噪声强度超过国家卫生标准，结合现场调查。

只要这些岗位工在岗操作时按照规定配戴好防噪耳塞，可有效保护工人健康。

10.防护用品评价
广西蒙山县某水泥厂有根据工人工种和所在岗位的特点及接触职业病危害因素的不同，配备不同的防尘（毒）口罩、防噪声耳塞、防护手套等防护用品，能满足部分工种个人防护的要求，该公司配备的安全帽和防尘口罩都有LA和QS标志认证，为合格的防护用品。

参考文献
[1] GBZ 2.1-2007《工作场所有害因素职业接触限值第一部分：化学有害因素》.
[2] GBZ 2.2-2007《工作场所有害因素职业接触限值第一部分：物理有害因素》.
[3] GB/T29510-2013《个体防护装备配备基本要求》.
[4] GBJ87-1985《工业企业噪声控制设计规范》.
[5] GB/T 16911-2008《水泥生产防尘技术规程》.。