武则天“小公主死亡”之谜

武则天“小公主死亡”之谜
王皇后性格简重，沉稳端庄，你说她乏味可以，但是别人很难抓住她的把柄。

所以武则天虽然在她身边布下了重重情报网，那些宫女也络绎不绝地来向武则天汇报，王皇后今天吃了什么，喝了什么，穿了什么，说了什么，但是始终抓不到大错。

然而有志者事竟成，一个人只要一门心思琢磨一件事，日思夜想，总能想出一个办法来。

武则天经过苦思冥想，终于找到了一个突破口。

这个突破口一旦打开，皇后的位置可就摇摇欲坠了。

帮助武则天打开突破口的，就是让武则天背上千秋骂名、成就了千秋帝业、同时也造成了千古之谜的“小公主死亡事件”。

大约在永徽四年（653年）底或者永徽五年初，武则天的长女降临人间。

这个小女孩生下来是粉团一般可爱，武则天视为掌上明珠。

小女孩出生不久，王皇后前来探望，但是，在王皇后离去之后，小公主就离奇地死了。

小公主之死使得唐高宗李治认为王皇后就是杀婴凶手，从而产生了废掉皇后的念头。

因为这桩历史公案，发生在武则天向皇后之位发起冲击的过程中，而武则天又因此得到了好处，所以许多人认为这是武则天制造的一个阴谋。

种种版本，众说纷纭。

一片历史烟云之中，我们仿佛只能看见孩子伸出的双手。

那么小公主到底为何离奇夭折？历史的谜团中究竟隐藏着怎样的真相呢？
《唐会要》里讲：“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。

”就是说呢，武昭仪生了一个女儿，猝然死了，至于怎么死的，史学家在记载的时候可没讲，只讲了死亡这一客观事实。

那么武则天呢，她就利用了小公主的死亡，上奏皇帝说王皇后杀死了这个孩子，然后就导致了唐高宗态度的变化。

按照这种记载，武则天是利用了这个机会的。

但是在另外一些史书中，武则天就不是利用机会了，而是成了杀
人凶手。

比如《新唐书?后妃列传》记载，说武昭仪生了一个女儿，然后王皇后按照母仪天下的规矩，前去探望，她去的时候武则天找了一个借口溜走了，不在现场。

王皇后看望的毕竟是情敌所生的孩子，她怎么可能有什么实在的兴趣呢？所以很快也就离开了。

武则天又偷偷地溜回来，拿小被子蒙住这孩子，把她捂死。

然后重新布置了现场，自己又悄悄离去，在外面等待着皇帝到来。

她知道皇帝爱屋及乌，已经形成习惯，每次退朝就急急忙忙地先来看望孩子。

这一天，他又如时而至了，武则天装出一副高高兴兴的样子迎上去，两个人一起走进了婴儿房里。

可是，揭开小被子一看，傻眼了，活泼可爱的孩子怎么转瞬间就没了呼吸？武则天这时候转喜为惊，大惊失色。

可是诸位，她虽然大惊失色，却没有忘记过问几个关键的问题，这孩子怎么会死呢？这是谁干的？这段时间有谁来过啊？宫女吓得都晕菜了，这可是重大责任，出重大责任事故了，赶紧说谁也没来过啊……哎，王皇后刚刚来看小孩来着。

这个时候，武则天马上又转惊为悲，嚎啕大哭，肝肠寸断。

在这种场景之下，唐高宗的大脑也就短路了，失去辨析能力，马上脱口而出，说：“后杀吾女！”她过去就和萧淑妃一起诋毁武昭仪，可我没想到她这么狠毒，居然报复在一个无辜的孩子身上。

这一记载表达的信息是，小公主不是自然死亡，换句话说，武则天不是利用了这件事，而是直接导演了这场悲剧。

是她精心策划了阴谋，亲手杀死小公主，然后嫁祸于王皇后。

所以，到此为止，我们已经找到三个版本。

第一个版本，也是唐高宗心目中那个版本，王皇后杀了小公主。

第二个版本呢，就是《唐会要》的记载，小公主不知道怎么死的，可能是自然死亡，然后武则天就不失时机地利用了这次死亡事件。

第三个版本就是刚才《新唐书》所说的版本，武则天直接制造了这个事件，她亲手杀死了小公主，然后嫁祸于王皇后。

这三种说法哪一种更可靠呢？我个人认为，武则天杀婴的可能性非常大。

为什么呢？有三点理由：
第一，王皇后没有杀死小公主的动机和性格。

先看性格，我们知道，王皇后本性端庄严肃，不是一个心动就行动的人，这样的人不适
合做杀人犯。

再看动机，就当时的形势而言，她打持久战更为有利，决不应该轻举妄动。

这个时候是她最不能冒失的时候，杀死小公主对她有什么好处啊？退一步说，即便王皇后对武则天恨之入骨，失去理智，也应该杀死李弘，杀死一个还没有封号的小公主有什么意义呢？所以我认为，王皇后不具备杀死这个孩子的性格和动机，在她离开时，小公主应该还活着。

第二，小公主非自然死亡的可能性大于自然死亡的可能性。

根据常识我们知道，小公主不可能长时间没有人照料。

不像劳动妇女，生了一个孩子，因为还要工作就把这个孩子绑床头了，好半天也不能看一眼。

人家那是公主，身边奶妈、宫女是离不了的，因此，从王皇后离开到李治发现小公主死亡之间的空隙必定非常短暂。

即便在古代婴儿死亡率非常高的情况下，一个孩子在这么短的时间内自然猝死的可能性也是非常小的。

换句话说，被谋杀的可能性要远远大于自然死亡。

第三，武则天有杀婴的动机、性格和条件。

不是有一句话吗，世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，那更不可能有无缘无故的杀人了，是不是？凡是杀人都得有个动机，我们现在破解谋杀案也得先分析一下，谁通过这个人的死亡受益了，那这个人就是重大嫌疑犯。

从谁受益这个角度考虑，这时候武则天就有重大的嫌疑了，为什么呢？武则天当皇后的最大障碍就是王皇后。

当时和王皇后争宠的胶着状态对武则天极为不利，她急于结束这种状态，这样，她就有了杀婴并且嫁祸于王皇后的动机。

我们讲过，武则天是非凡之人，她善于创造条件。

在感业寺，她不就奇迹般地创造过吗？而且，她不怕冒险，有孤注一掷的勇气，为了达到目的可以不择手段。

这种性格使得武则天具有很强的行动力，能够迅速地将自己的意图付诸行动。

那么，武则天有没有能力准确掌握时间，杀死小公主呢？也是有的。

武则天通过结交宫女，在后宫建立了发达的情报系统，对王皇后乃至皇帝的一举一动都了如指掌。

掌握了二人探视小公主的时间，她就可以巧妙地打一个时间差，在中间短短的间隙里杀死小公主，嫁祸于王皇后。

更重要的是，武则天有一个非常特殊的条件，她有一个母亲的身份。

常言道，虎毒不食子。

一般宫女在照看小公主的时候，对外人的警惕心可能会高一些，但对孩子妈妈的警惕心可能就低一些，所以都是来看小公主的，如果王皇后来了，其他人就会特别注意，可是如果小孩的亲妈来了，谁都觉得这是非常自然的。

所以武则天在发现孩子死了之后，她问，谁来过啊？宫女马上回答，王皇后来过。

其实都有谁来过啊？王皇后、武则天都来过。

但是在人们的头脑之中，自然地忽略了那个经常亲近自己孩子的妈妈，而只提到了王皇后这个人，就是这句话，使王皇后在唐高宗心目中的地位一落千丈，由尊重、忌惮转为怨恨了。

所以我认为，武则天具备杀死孩子的性格、动机和条件。

所以，尽管看起来过于残忍血腥，我们还是不得不接受这样一个现实，那就是，权力的诱惑是如此之大，它甚至可以吞噬人性和亲情，让一个母亲动手扼杀自己的亲生女儿。

十二年后，武则天已经当上了皇后，回想起这个冤死的小女孩，真是悠悠岁月，欲说当年好困惑啊。

她给这个小女孩加封为安定公主，谥号思，按照亲王的礼仪隆重安葬。

这样隆重的葬礼可能恰恰反映了武则天对她深深的歉疚之情吧，不知道武则天的心灵是否真的能够获得安宁和平静？
小公主死亡事件发生后，武则天和王皇后之间的胶着状态终于被打破了。

李治心中的天平完全失衡，彻底倾向了武昭仪。

根据《新唐书》的记载，他对武则天是“愈信爱”，而且为了安慰她的丧女之痛，还追赠她的父亲武士彟为并州都督。

对于王皇后，则是“有废后意”了，第一次产生了废黜王皇后、改立武则天的想法。

皇帝的感情变化很快影响到外廷，王皇后的舅舅柳奭开始不安，主动要求辞去宰相之位。

这样，王皇后在外廷的支持力量也大为削弱，可以说是内外交困。

小公主之死是武则天打响皇后争夺战的第一枪，这一枪击中了要害，打得是稳、准、狠。

这一枪过后，武则天的不利局面开始扭转了。

如今，我们应该怎样评价小公主死亡事件呢？古代人常常把这件事视为武则天阴毒狠戾的标志，认为武则天是天生心如蛇蝎。

而现代人受各种思想的影响，又往往乐于为武则天开脱，把她的种种行为归结为不得已。

那么，杀死小公主是否是武则天不得已而为之呢？谈不上。

如果武则天安于自己的身份，依靠一子一女，即使高宗以后移情别恋，她也完全可以像一般的妃嫔那样跟随子女，安度平静的下半生。

但是武则天选择了出手。

原本应该最纯洁深厚的母女之情，终于演变成了权力战场上冷酷的筹码。

所以在小公主死亡问题上，推动武则天的是蓬勃的欲望和强烈的野心。

这种欲望和野心对于一个母亲而言是可怕的，但对于像她这样的政治家而言却是必要的。