针灸联合推拿治疗对神经根型颈椎病患者疼痛及颈椎功能恢复效果

针灸联合推拿治疗对神经根型颈椎病患者疼痛及颈椎功能恢复效果
【摘要】目的：研究神经型颈椎病患者接受针灸联合推拿治疗对其疼痛及颈
椎功能的恢复效果。

方法：选取2019年8月到2021年6月期间共计纳入110例
神经根型颈椎病患者，应用奇偶法分为对比组、试验组，每组均55例，对比组
使用针灸治疗，试验组使用针灸联合推拿治疗，对比二者临床疗效。

结果：试验
组治疗后疼痛指标、颈椎功能评分结果均低于对比组，差异有统计学意义（P＜
0.05）；其总疗效高于对比组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：通过采
取针灸治疗与推拿治疗相结合的方式，能够显著促进神经根型颈椎病患者各项临
床症状的改善，适合普及使用。

【关键词】神经根型颈椎病；针灸；推拿；颈椎功能；疼痛指标
神经根型颈椎病在临床中比较常见，患病后会导致患者出现经肩部疼痛、上
肢乏力、放射性疼痛等症状，对患者生命健康带来诸多不利影响[1]。

传统治疗方
法多以西药为主，以起到改善脑组织代谢、扩张血管等疗效。

但是用药后往往容
易诱发多种不良反应的产生，且停药后易反复发作，因此总体疗效并不理想。

随
着中医学研究的不断深入，针灸治疗方法开始得到关注，该方法能够针刺的方式
疏通经络，调和气血，因此效果较好[2]。

有研究显示，在使用针灸治疗的基础上
配合推拿治疗效果更加突出。

本文则将对110例2019年8月到2021年1月期间
收治的神经根型颈椎病患者展开对比，其具体内容如下。

1资料与方法
1.1一般资料
选取2019年8月到2021年6月期间共计纳入110例神经根型颈椎病患者，
应用奇偶法分为对比组、试验组，每组均55例。

试验组男性30例，女性25例；年龄45岁到68岁，平均年龄（53.25±2.48）岁。

对比组男性29例，女性26
例；年龄46岁到67岁，平均年龄（53.32±2.51）岁。

组间资料对比差异无统
计学意义（P＞0.05），存在可比性。

1.2方法
对比组应用针灸治疗，穴位包括夹脊穴、天宗穴、肩中俞穴、手三里穴、肩
井穴、肩外俞穴等，局部充分消毒后取5cm毫针治疗，得气后留针20分钟，每
日一次，连续治疗2周。

试验组应用针灸治疗的同时，配合推拿治疗，方法如下：于患者背后站立，
为其指导如何保持一个正确的坐姿，然后对其肩颈部、上背部通过掌根揉法进行
适当按揉，感受到肌肉处于温热状态后对患者风池穴、肩井穴等利用点按法按压，确保能够处于充分放松的状态后对肩部利用拿法进行斜搓，每次时间在20分钟
左右，每日一次，同样连续治疗2周。

1.3观察指标
针对两组患者治疗前后疼痛指标变化情况作出对比分析，应用VAS视觉模拟
量表评定获取，0分为无疼痛感受，10分为疼痛难以忍受，分值与疼痛程度正相关。

针对两组患者治疗前后颈椎功能变化情况作出对比分析，应用NDI颈椎功能
障碍指标评分量表评定获取，该指标共计10项内容，单项分值范围在0分到6
分之间，分值高，患者颈椎功能障碍越严重。

针对两组患者总疗效作出对比分析，若患者日常生活及工作恢复至正常状态，其各项临床症状全部消失，肢体功能、颈椎功能等恢复到正常水平，则评定为显效；若患者各项症状、肢体及颈椎功能基本恢复，不会对其日常生活及工作造成
过多影响，则评定结果为有效；若患者症状未见改善，或有加重情况，则评定为
无效。

总疗效=显效率+有效率。

1.4数据处理
选用SPSS 19.0统计学软件处理分析，计数资料实施χ2检验，计量资料实施t检验，P<0.05，差异有统计学意义。

2结果
2.1组间患者治疗前后疼痛指标变化情况比较
组间疼痛指标治疗前对比差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后试验组低于对比组，差异有统计学意义（P＜0.05），具体数据见表1。

表1.组间患者治疗前后疼痛指标变化情况（分，`x±s）组别例数治疗前治疗后
试验组557.48±1.08 1.35±0.33
对比组557.51±1.12 2.07±0.58
t值0.1428.001
P值0.8860.000
2.2组间患者治疗前后颈椎功能变化情况比较
试验组与对比组治疗前颈椎功能对比差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后试验组显著低于对比组，差异有统计学意义（P＜0.05），具体数据见表2。

表2.组间患者治疗前后颈椎功能变化情况（分，`x±s）
组别例数治疗前治疗后
试验组5526.58±2.03 4.25±0.93
对比组5526.63±1.8910.28±3.71
t值0.13311.692
P值0.8930.000
2.3组间患者总疗效统计情况比较
试验组总疗效96.36%明显高于对比组81.82%，差异有统计学意义（P＜
0.05），见表3。

表3.组间患者总疗效统计情况[n（%）]
组别例数显效有效无效总疗效
试验组5527
（49.09%）
26
（47.27%）
2
（2.64%）
53
（96.36%）
对比组5521
（38.18%）
24
（43.64%）
10
（18.18%）
45
（81.82%）
x²值--- 5.986 P值---0.014
3讨论
神经型颈椎病属于颈椎疾病中十分常见的一种，患病群体多以中老年人为主，症状表现以肩颈部疼痛、肢体乏力等为主[3]。

若处于急性发作期，患者还会出现
严重的压痛、叩痛症状，严重影响患者日常工作及生活。

由于西药治疗副作用相对较多，且停药后易复发，因此存在较多不足。

而中
医针灸的方式可以通过针刺的方式改善机体血液循环，并起到疏通经络的作用。

例如：对手三里加以针刺，可以发挥活血通气的效果；对天宗穴加以针刺，可以
对手指麻木等症起到良好的改善效果[4]。

因此针灸刺激的方式能够对患者相关穴
位产生有效刺激，进而对其颈部酸痛症状、肌肉痉挛等问题产生积极的改善作用。

在此基础之上，试验组患者配合中医推拿治疗，效果更加突出，分析其中的原因
可以发现：该方法主要是通过对患者机体特定的部位产生刺激，继而产生较好的
病理调节、生理调节效果，使之椎间盘间隙得到扩大，进一步提升局部血液循环，使小关节紊乱症状得到有效改善，因此对于促进患者机体早日康复具有诸多积极
作用[5]。

本研究数据结果显示，对比组治疗后疼痛指标、颈椎功能评分结果均高
于试验组，差异有统计学意义（P＜0.05）；其总疗效低于试验组，差异有统计
学意义（P＜0.05）。

综上所述，神经型颈椎病患者的临床治疗十分关键，通过采取针灸联合推拿
治疗的方式能够有效缓解其机体疼痛感受，促进颈椎功能的良好恢复，值得推广。

【参考文献】
[1] 王田资. 针灸推拿联合康复治疗对神经根型颈椎病患者颈椎功能恢复的
影响[J]. 黑龙江医学,2021,45(18):1934-1936.
[2] 王红. 针灸推拿联合常规康复疗法在老年神经根型颈椎病患者康复治疗中的应用疗效[J]. 实用中西医结合临床,2021,21(2):27-28.
[3] 佘奕钿,佘妙芬,余申荣. 颈椎牵引、针灸推拿及运动训练综合治疗神经根型颈椎病分析[J]. 实用中西医结合临床,2020,20(5):7-8,149.
[4] 高志群. 火疗配合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的效果观察及VAS评分影响分析[J]. 当代医学,2020,26(18):122-123.
[5] 王岚萱,阮和球,陈丽媚. 针灸推拿结合黄芪桂枝五物汤治疗神经根型颈椎病的临床观察[J]. 世界中医药,2019,14(12):3343-3348.
3。