20世纪文论导论
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一类“人本批评”或“人本主义研究”； 第二类“文本批评”或“科学主义研究”；
第三类以“批判理论”为基础的“文化研究”。
1.4 理论谱系： 文学批评理论的发展演变（不同视角）
A.反思现代性视角： 从现代批评到后现 代批评的演变
B.文学观念演变视 角：从文学的审美 研究到文学的文化 研究
C.语言意识转变视 角：从关注语言形 式对文学的规定性 过渡到关注语言活 动的规定性
现代语言哲学
卡西尔《人论》： 人不再能够直接地面对实在，他不可能仿佛 是面对面地直观实在了。人的符号活动能力 （Symbolic activity）进展多少，物理实在似 乎也就相应地退却多少。在某种意义上说， 人是不断地与自身打交道而不是在应付事物 本身。他是如此地使自己被包围在语言的形 式、艺术的想象、神话的符号以及宗教的仪 式之中，以至除非凭借这些人为媒介物的中 介，他就不可能看见或认识任何东西。
19世纪末形成的文学研究模式
①主体 性原则 ②工具 语言观 ④文学 研究学 科化
③审美 自律论
1.2 反思现代性： 20世纪文学研究的时代语境
曼海姆的知识社会学理论认为： “单一个体只是在非常有限的意义上，独自创造 了我们归之于他的言语方式和思想方式。他使用 他的群体的语言；他按他的群体的思维方式思维。 他发现只有一定量的词汇及其意义随他使用。这 在很大的程度上不只是决定研究周围环境的手段， 而且它们同时也表明了从什么角度，在什么活动 背景下，客体迄今为止对于群体或个体才是易于 理解和易于接近的。”
②心理学革命
弗洛伊德的精神分析学对潜 意识的关注 弗洛伊德学说的另一个颠覆 传统的观点是对性的强调 非理性主义思潮与反思现代 性
③现代语言哲学： 语言转向（linguistic turn）
维特根斯坦《逻辑哲学论》： 关于哲学问题的大多数命题和问题不是虚伪的， 而是无意思的。„„哲学家们的大多数问题和命 题是由于我们不理解语言的逻辑而来的。 （它们是属于善多少和美同一这一类的问题的。） 因此最深刻的问题实际上不是问题，这是不足为 怪的。 全部哲学就是“语言批判”。
④西方马克思主义的批判理论
霍克海默《批判理论》： “在近几十年剧烈的阶级冲突中， 虽然统治者们已经不得不越来越 依靠现实的统治机器，但是意识 形态对维系一个有崩溃之虞的社 会结构来说仍然是相当重要的凝 聚力量。” 高度关注意识形态领域
马尔库塞： “当代社会的各种能力（智力的和 物质的）比以往任何时候要大得不 可估量，这意味着社会对个人统治 的范围比以往任何时候要大得不可 估量。我们的社会，在一个极高的 效率和一个不断提高的生活水平的 双重基础上，以技术而不是以恐怖 来克服离心的社会力量而显出特 色。”因此，“调查这些发展的根 源和考察它们的历史选择，是当代 社会批判理论目的的组成部分。”
现代性问题
科学技术在20世纪获得突飞猛进的发 展，社会生产力所达到的程度超出了 以往历史的总和；人类的生活质量和 生活方式有了巨大的变化。 工具理性泛滥；宗教衰落导致信仰、 价值和精神的失落；生态环境破坏； 市场和商品经济的发展导致功利主义； 资本垄断与极权主义政治。
1.3 知识结构： 文学研究的思想资源
量子力学的测不准关系?海森堡提出测不准关系?玻尔提出互补原理?指出不能同时准确地测定粒子的位置和动量?知识的相对性?主体因素和先决条件对认识的影响心理学革命?弗洛伊德的精神分析学对潜意识的关注?弗洛伊德学说的另一个颠覆传统的观点是对性的强调?非理性主义思潮与反思现代性语言转向linguisticturn维特根斯坦逻辑哲学论
1.4 理论谱系： 文学批评理论的发展演变
系谱学研究强调： 历史过程不是一个单线的、进化的、有清晰 因果关系的过程。 任何思想、观念和理论的发展都是非连续性 的、不断演化的过程。 否认一种理论或思想的形成是某种原因造成， 而是将其视为一系列因素相互作用的结果。
①现象学哲学 ②心理学革命
③现代语言哲学
④西方马克思主义的批判理论
Hale Waihona Puke ①现象学哲学胡塞尔：“意识的意向性” 第一，意识的发生是意向建构的 结果； 第二，不被意向意识到的实在， 只能“悬置”起来，不予讨论； 第三，物质的东西作为整体不具 有独立存在的意义。
量子力学的测不准关系
海森堡提出“测不准关系” 玻尔提出“互补原理” 指出不能同时准确地测定粒子 的位置和动量 知识的相对性 主体因素和先决条件对认识的 影响
现代语言哲学
卡西尔《人论》：
除了在一切动物种属中都可以看到的感受器系统 和效应器系统以外，在人那还可发现可称之为符 号系统的第三环节，它存在于这两个系统之间。 这个新的获得物改变了整个人类生活。与其他动 物相比，人不仅生活在更为宽广的实在之中，而 且可以说，他还生活在新的实在之维中。 在有机体的反应（reaction）与人的应对 （response）之间有着不容抹杀的区别。在前一 种情况下，对于外界刺激的回答是直接而迅速地 作出的；而在后一种情况下，这种回答是延缓了 的—它被思想的缓慢复杂过程所打断和延 缓。„„
1.导 论
塞尔登： “60年代兴起的理论大潮 无疑是对过去占主导地位 的人文主义、道德主义传 统的突破。”
马尔赫恩： （20世纪文学研究）“对 古老的文学批评世界是致 命的。„„它们瓦解了文 学这一学科赖以建立的深 层分类学和标准性原理， 并以这一方式解构了文学 全体的想象力。”
1.1 范式转换： 20世纪文学批评理论的意义
西方马克思主义的批判理论
霍克海默：意识形态渗入日常生活 “生产过程对人的影响，并不仅仅 表现在直接的当代形式中，„„而 且还表现为被整合进诸如家庭、学 校、教会、崇拜构制等一系列变化 缓慢和相对稳定体制中的形式。”
1.4 理论谱系： 文学批评理论的发展演变
常见的描述把20世纪文学研究分为三种类型
借用科学哲学家库恩的理论来说：20世纪 西方文学研究所发生的变化可以说是一种 文学研究的“范式”（paradigm）转换。 “范式”转换意味着“世界观的改变” 库恩论范式转换的意义：“革命之前科学 家世界中的鸭子到革命之后就成了兔子”。
范式构成
①“科学共同体”（Scientific community） “一个范式就是一个科学共同体的成员共 有的东西”，“共有的信念、价值、技术” 等因素。 ②拥有共同的知识背景，经受过相同的教 育和专业训练。 ③共有的研究对象，共有的“问题意识”。 ④共有的研究模式、话语和符号。
20世纪西方文学批评理论
不只是因为理论方法的新颖才成为研 究对象 也不是一个仅靠时间概念聚集的对象 20世纪文学研究重构了一种新的文学 研究范式 这个研究范式质疑甚至瓦解了传统的 文学观念
研讨20世纪文学批评理论的方式
研究角度： 文学研究的范式及其形成 基本内容： ①重要的文学研究思潮的观点、理论、 方法及其形成的知识背景 ②20世纪以来西方文学研究发展、演 变的轨迹
第三类以“批判理论”为基础的“文化研究”。
1.4 理论谱系： 文学批评理论的发展演变（不同视角）
A.反思现代性视角： 从现代批评到后现 代批评的演变
B.文学观念演变视 角：从文学的审美 研究到文学的文化 研究
C.语言意识转变视 角：从关注语言形 式对文学的规定性 过渡到关注语言活 动的规定性
现代语言哲学
卡西尔《人论》： 人不再能够直接地面对实在，他不可能仿佛 是面对面地直观实在了。人的符号活动能力 （Symbolic activity）进展多少，物理实在似 乎也就相应地退却多少。在某种意义上说， 人是不断地与自身打交道而不是在应付事物 本身。他是如此地使自己被包围在语言的形 式、艺术的想象、神话的符号以及宗教的仪 式之中，以至除非凭借这些人为媒介物的中 介，他就不可能看见或认识任何东西。
19世纪末形成的文学研究模式
①主体 性原则 ②工具 语言观 ④文学 研究学 科化
③审美 自律论
1.2 反思现代性： 20世纪文学研究的时代语境
曼海姆的知识社会学理论认为： “单一个体只是在非常有限的意义上，独自创造 了我们归之于他的言语方式和思想方式。他使用 他的群体的语言；他按他的群体的思维方式思维。 他发现只有一定量的词汇及其意义随他使用。这 在很大的程度上不只是决定研究周围环境的手段， 而且它们同时也表明了从什么角度，在什么活动 背景下，客体迄今为止对于群体或个体才是易于 理解和易于接近的。”
②心理学革命
弗洛伊德的精神分析学对潜 意识的关注 弗洛伊德学说的另一个颠覆 传统的观点是对性的强调 非理性主义思潮与反思现代 性
③现代语言哲学： 语言转向（linguistic turn）
维特根斯坦《逻辑哲学论》： 关于哲学问题的大多数命题和问题不是虚伪的， 而是无意思的。„„哲学家们的大多数问题和命 题是由于我们不理解语言的逻辑而来的。 （它们是属于善多少和美同一这一类的问题的。） 因此最深刻的问题实际上不是问题，这是不足为 怪的。 全部哲学就是“语言批判”。
④西方马克思主义的批判理论
霍克海默《批判理论》： “在近几十年剧烈的阶级冲突中， 虽然统治者们已经不得不越来越 依靠现实的统治机器，但是意识 形态对维系一个有崩溃之虞的社 会结构来说仍然是相当重要的凝 聚力量。” 高度关注意识形态领域
马尔库塞： “当代社会的各种能力（智力的和 物质的）比以往任何时候要大得不 可估量，这意味着社会对个人统治 的范围比以往任何时候要大得不可 估量。我们的社会，在一个极高的 效率和一个不断提高的生活水平的 双重基础上，以技术而不是以恐怖 来克服离心的社会力量而显出特 色。”因此，“调查这些发展的根 源和考察它们的历史选择，是当代 社会批判理论目的的组成部分。”
现代性问题
科学技术在20世纪获得突飞猛进的发 展，社会生产力所达到的程度超出了 以往历史的总和；人类的生活质量和 生活方式有了巨大的变化。 工具理性泛滥；宗教衰落导致信仰、 价值和精神的失落；生态环境破坏； 市场和商品经济的发展导致功利主义； 资本垄断与极权主义政治。
1.3 知识结构： 文学研究的思想资源
量子力学的测不准关系?海森堡提出测不准关系?玻尔提出互补原理?指出不能同时准确地测定粒子的位置和动量?知识的相对性?主体因素和先决条件对认识的影响心理学革命?弗洛伊德的精神分析学对潜意识的关注?弗洛伊德学说的另一个颠覆传统的观点是对性的强调?非理性主义思潮与反思现代性语言转向linguisticturn维特根斯坦逻辑哲学论
1.4 理论谱系： 文学批评理论的发展演变
系谱学研究强调： 历史过程不是一个单线的、进化的、有清晰 因果关系的过程。 任何思想、观念和理论的发展都是非连续性 的、不断演化的过程。 否认一种理论或思想的形成是某种原因造成， 而是将其视为一系列因素相互作用的结果。
①现象学哲学 ②心理学革命
③现代语言哲学
④西方马克思主义的批判理论
Hale Waihona Puke ①现象学哲学胡塞尔：“意识的意向性” 第一，意识的发生是意向建构的 结果； 第二，不被意向意识到的实在， 只能“悬置”起来，不予讨论； 第三，物质的东西作为整体不具 有独立存在的意义。
量子力学的测不准关系
海森堡提出“测不准关系” 玻尔提出“互补原理” 指出不能同时准确地测定粒子 的位置和动量 知识的相对性 主体因素和先决条件对认识的 影响
现代语言哲学
卡西尔《人论》：
除了在一切动物种属中都可以看到的感受器系统 和效应器系统以外，在人那还可发现可称之为符 号系统的第三环节，它存在于这两个系统之间。 这个新的获得物改变了整个人类生活。与其他动 物相比，人不仅生活在更为宽广的实在之中，而 且可以说，他还生活在新的实在之维中。 在有机体的反应（reaction）与人的应对 （response）之间有着不容抹杀的区别。在前一 种情况下，对于外界刺激的回答是直接而迅速地 作出的；而在后一种情况下，这种回答是延缓了 的—它被思想的缓慢复杂过程所打断和延 缓。„„
1.导 论
塞尔登： “60年代兴起的理论大潮 无疑是对过去占主导地位 的人文主义、道德主义传 统的突破。”
马尔赫恩： （20世纪文学研究）“对 古老的文学批评世界是致 命的。„„它们瓦解了文 学这一学科赖以建立的深 层分类学和标准性原理， 并以这一方式解构了文学 全体的想象力。”
1.1 范式转换： 20世纪文学批评理论的意义
西方马克思主义的批判理论
霍克海默：意识形态渗入日常生活 “生产过程对人的影响，并不仅仅 表现在直接的当代形式中，„„而 且还表现为被整合进诸如家庭、学 校、教会、崇拜构制等一系列变化 缓慢和相对稳定体制中的形式。”
1.4 理论谱系： 文学批评理论的发展演变
常见的描述把20世纪文学研究分为三种类型
借用科学哲学家库恩的理论来说：20世纪 西方文学研究所发生的变化可以说是一种 文学研究的“范式”（paradigm）转换。 “范式”转换意味着“世界观的改变” 库恩论范式转换的意义：“革命之前科学 家世界中的鸭子到革命之后就成了兔子”。
范式构成
①“科学共同体”（Scientific community） “一个范式就是一个科学共同体的成员共 有的东西”，“共有的信念、价值、技术” 等因素。 ②拥有共同的知识背景，经受过相同的教 育和专业训练。 ③共有的研究对象，共有的“问题意识”。 ④共有的研究模式、话语和符号。
20世纪西方文学批评理论
不只是因为理论方法的新颖才成为研 究对象 也不是一个仅靠时间概念聚集的对象 20世纪文学研究重构了一种新的文学 研究范式 这个研究范式质疑甚至瓦解了传统的 文学观念
研讨20世纪文学批评理论的方式
研究角度： 文学研究的范式及其形成 基本内容： ①重要的文学研究思潮的观点、理论、 方法及其形成的知识背景 ②20世纪以来西方文学研究发展、演 变的轨迹