对社会主义公有制与市场经济结合的问题有进一步探讨的必要性

摘要：社会主义市场体制确实是社会主义公有制和市场经济相结合的体制。

关于二者能够结合的问题全然成为人们的共识。

可是，仅从市场经济是中性范围来判定二者的结合是不够的，它没有从更深层次上解决社会主义公有制什么缘故能够和什么缘故必需与市场经济结合的问题。

通过社会主义公有制与市场经济在本质要求方面存在诸多一致性方面来探讨二者是能够而且必需有机结合的。

这一问题的解决无疑对成立社会主义市场经济体制有重要的意义。

关键词：社会主义公有制；市场经济；结合
一、对社会主义公有制与市场经济结合的问题有进一步探讨的必要性
邓小平1992年南方谈话中明确指出：“方案多一点仍是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。

方案经济不等于社会主义，资本主义也有方案；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。

方案和市场都是经济手腕。

〞[1]这一论断从全然上否定了把社会主义与市场经济对立起来的传统观念，解除把方案经济和市场经济看做附属于社会全然制度范围的思想束缚，完全解决了社会主义制度下能不能弄市场经济如此一个处处引发争辩、阻碍改革前进的重大问题，从此掀开了我国经济改革新的一页。

尔后，关于二者能够结合全然上成为人们的共识。

但是，理论研究不该就此止步。

仅仅从市场经济是中性范围来判定二者能够结合，未免过于表层化和概念化，它没有从更深的层次上说明公有制什么缘故能够与市场经济结合，同时也没有进一步回答，社会主义公有制什么缘故必需与市场经济结合。

这一问题的解决无疑对社会主义市场经济体制的成立有重要的作用。

事实上，决定二者能够结合的最全然缘故是二者在本质要求方面存在诸多一致的地方。

二、社会主义公有制与市场经济在本质要求方面的诸多一致性是决定二者能够结合的深层原因
在社会主义公有制条件下，必须通过市场经济，才能真正表达和实现不同经济主体的物质利益要求。

尽管从整体上说，现实社会主义公有制经济中，生产资料归全部劳动人民一起占有，不同的劳动者主体在全然利益方面是一致的，但由于作为公有制生产和经营单位的国有是具有独立或相对独立的经济利益主体，彼此之间存在着由劳动不同形成的物质利益不同。

如何表达这种不同，通过什么途径实现各自的物质利益要求，传统经济体制并无专门好的解决这一问题。

起源于商品生产和商品互换的市场经济，正是以存在不同物质利益的主体或财产主体作为既定前提的，市场互换本质上是不同的利益主体实现各自物质利益的进程，而且市场经济自身的运行机制，为这一进程的顺利完成提供了有效途径。

通过市场经济社会生产力，最终实现全体人民的共同富裕，这同样是社会主义公有制的本质要求。

然而，建国以后相当长的时期内，我国生产力开展十分缓慢，人民生活水平提高不快，这除“左〞的指导思想外，最全然的是由于没有找到一种能够有效地发挥社会生产力的经济形式。

传统方案经济尽管在建国初期特定的条件
下，为生产力的开展起过踊跃作用，但随着生产力的开展，生产社会化的提高，这种高度集权的方案经济体制严峻阻碍了生产力的开展，它所暴露出来的短处有目共睹，如官僚主义严峻、动力缺乏、经济构造僵化、欠缺现象严峻、劳动者踊跃性不高、经济效率低劣等。

因此，为了国民经济免遭崩溃的后果，就必需通过改革传统的方案经济体制以解放生产力。

纵观人类经济开展史，能够说，市场经济是更能有效地推动社会生产力和社会化生产开展的经济形式。

资本主义经济之因此能够持续地开展，表现出必然的活力，确实是因为它充分利用和开展了市场经济在资源配置方面的庞大优势。

市场经济是推动生产力开展的壮大动力源。

我国改革开放以来，生产力取得较快开展，人民生活水平取得较大程度的提高，不能不说是得益于市场取向的改革。

改革进程中，市场取向的改革进展得顺利，市场作用发挥比较充分的地址，经济活力就比较强，开展态势也比较好。

事实胜于雄辩。

社会主义公有制要迅速推动生产力开展，实现自身的本质要求，必需与市场经济有机地结合起来，舍此别无他途。

公有制只有与市场经济结合，才能实现合理配置资源的内在要求。

从资源配置角度看，任何一个国家所具有的资源都是相对有限的，合理地配置资源，实现最大的经济效益，始终是人类经济活动的永恒主题。

社会主义公有制经济也莫不如此。

在我国，生产力落后，人均资源占有量相对较少，又面临着赶超世界先进水平的历史任务，合理地配置资源显得尤为迫切，市场经济在配置资源方面有着无可比较的优越性。

从信息机制来讲，在经济中，要保证资源配置决策的正确，必需解决信息的搜集、传输、处置等问题。

在咱们的时期同马克思的时期不同，生产和需求信息十分复杂、多变，方案是无法及时把握和处置的。

而市场通过价钱信号能够在消费者中分派成千上万种产品，并反映消费者的偏好；也能够在生产者中分派大量的生产性投入。

通过市场交易和相对价钱确实定，每一个经济活动的当事人都能够分享分散发生在整个经济、各个角落的供求信息，从而解决了社会化生产中信息普遍发生同集中处置的需求之间的矛盾。

从鼓舞机制方面看，采纳行政资源配置方式困难更大。

因为方案的制定、执行，不免受当事人自身利益的阻碍而发生偏离。

在市场经济中，各类资源配置决策不是靠行政权利由上到下贯彻的，而是由追求效用最大化的经济活动当事人依照市场信号〔那个市场信号已经含有社会调剂的因素〕，通过自己的自主做出并志愿地执行的决策，来抵达局部利益同社会利益的和谐。

从创新机制看，市场比政府更灵活，更能适应不断改变的环境，自发地鼓舞增加、创新和构造变革。

?共产党宣言?说：“资产阶级除非对生产工具，从而对生产关系，从而对全数社会关系不断地进展革命，否那么就不能生存下去。

〞[2]这种不断变革就来自市场机制。

成立制度，弄活国有大中型企业是社会主义公有制的本质要求。

长期以来，我国国有企业，专门是国有大中型企业，活力缺乏，效益较差，一直是困扰我国的难题，时至今日，这种状况仍没有改变。

在我国，国有大中型企业是公有制经济的支柱，其活力大小，直接关系着公有制经济的稳固与开展，因此弄活国有大中型企业是社会主义公有制的本质要求。

市场经济通过猛烈的市场竞争，对不同经济主体形成壮大的压力和动力，促使它们不断地提高产品质量，降低本钱，改善经营治理，提高企业经济效益。

能够说，只要开展真正意义上的市场经济，使企业走向市场，参与市场竞争，企业本身就会成为充满生机和活力的“细胞〞，我国国有企业才能解决其长期以来深层次的矛盾和问题，真正成为独立的法人实体和市场竞争主体，也才能真正成立起现代企业制度。

在社会主义公有制条件下是劳动者成为生产资料的主人，这一制度可以充分发挥劳动者的积极性、主动性和创造性，使其个性得以充分展示。

传统封闭僵化的方案经济体制严峻束缚了劳动者踊跃性、主动性和制造性的发挥，助长了人们的保守性、狭隘性和惰性的蔓延，令人的个性展现不出来。

在市场经济条件下，作为市场活动主体的生产者和经营者，都是独立的经济主体，彼此之间不存在任何依附关系。

市场经济作为平等经济，市场当事人在参与市场交易进程中，
地位平等，机会平等，平等竞争；市场经济作为开放经济，要求冲破各类人为的分割和封锁，促令人们不断的冲破狭隘的界限，走向开放。

能够说，市场经济是促令人的个性充分展现的催化剂，这与公有制的本质要求是一致的。

三、在公有制和市场经济的结合过程中，通过改变公有制的实现形式，使公有制去适应市场经济
在实现二者的结合过程中，矛盾的主要方面是公有制，应该使公有制去适应市场经济。

首先，要转变对公有制经济、特别是全民所有制经济的传统观念。

马克思、恩格斯设想的公有制经济，由于不存在商品、货币关系，因此根本谈不上与市场经济的结合。

传统体制下的社会主义公有制经济，一味追求“一大二公〞，事实上把公有制等同于国有制，并排斥或限制市场关系，因此也不能实现与市场经济的结合。

社会主义市场经济条件下的公有制经济的实现形式能够而且应该多样化，既包括属于全部劳动人民一起拥有的全民所有制，又包括属于企业全部劳动者所有的集体所有制，还包括属于企业劳动者个人所有的合作所有制，和具有公有性质的社团所有制。

只有实现多种形式的公有制经济，才有利于实现与市场经济的结合。

在改革开放的实践中我国对公有制产权的改革已大大拓宽了视角，公有制产权的改革并非只意味着“私有化〞。

其能够而且已经在实践中实现了在不改变公有制根底上多种形式的改革。

第二，实现公有制与市场经济的结合，关键是使国有企业适应市场经济。

市场制度的核心是产权的界定，市场的参与者必需是产权边界明确的产权主体。

为此，必需进一步深化国有企业内部产权制度的改革，加速成立以产权明晰为全然特点的现代企业制度，真正使国有企业成为享有民事权利、承当民事责任的法人主体，能够以其全数的法人财产，自主经营，自大盈亏，成为既与社会化生产相适应，又与市场经济有机结合的、充满活力的经济“细胞〞。

再次，转变政府职能，使政府适应市场经济。

依照市场经济的要求，政府不该再直接干与企业的微观决策和经营活动，而让市场充分发挥调剂作用。

政府的要紧经济职能应转向制定中长期社会经济开展目标和计划，把握总的经济开展方向，维持国民经济和谐运行。

改革政府治理体制，精简机构，成立适应市场经济要求的、高效、精练的经济治理体制，形成和谐一致的决策、咨询、执行、监视与效劳系统。

政府经济治理部门要紧运用经济手腕和手腕，对市场运行进展调控和导向，使市场运行不致偏离国家经济开展目标的轨道。

值得注意的是，实现公有制与市场经济的结合，是在保持公有制全然性质不变的前提下，通过改变公有制的实现形式而实现的。

一旦改变了公有制的全然性质，那便步入了私有化的邪路。

正如一种观点以为的，弄市
场经济必需私有化。

这在是绝对行不通的。

东欧等国家取消公有制，实行私有制的市场经济改革，也确实是所谓的“休克疗法〞，已经致使了不同程度的经济衰退、社会骚乱和危机，付出了庞大的代价。

因此，不管是从、经济、国内和国外各方面因素考虑中国弄私有化根底上的市场经济是行不通的，唯一的前途只能是社会主义公有制与市场经济的有机结合。