怀集县莫湖水电站工程环境影响报告书简本

怀集县莫湖水电站工程环境影响报告书
简本
1工程基本情况简述
绥江系北江下游一级支流，流域面积7184 km2，河长226km，河流平均坡降0.25‰。

绥江流域规划早在50年代就开始了，1988年由广东省水电厅组织、肇庆地区行政公署水电处编制的《广东省绥江流域规划复核报告》和《绥江干流梯级开发选点报告书》，明确绥江牛歧电站以下干流梯级开发方案自上而下为东乡、春水、白沙和马房4梯级；对牛歧以上干流河段，1997年9月中南勘测设计院完成了《广东省怀集县绥江中游河段规划报告》，提出牛歧至蕉坪河段为莫湖1级开发方案。

至此，绥江干流共规划6级开发，莫湖为第1级电站，装机25000kw。

莫湖水电站以发电为主，兼顾航运，设计总装机容量为17000kW，电站建成后可缓解怀集县缺电局面。

莫湖水电站为河床式电站，由挡水闸坝、通航船闸、发电厂房等建筑物组成，具有日调节性能，正常蓄水位44.45m，水库库容1100万m3。

莫湖水电站永久占地96亩，主要为山林地；淹没房屋631.54m2，耕地67.9亩，其中水田23.8亩，无移民，没有占用基本农田。

工程总投资15511.04万元，施工期29个月。

建设项目的工程特性表详见表1。

表1 莫湖水电站工程特性表
2工程所在地环境质量现状
（1）地表水环境
工程所在绥江河段执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质标准。

由监测结果分析，莫湖水电站所在河段水质良好，所监测的指标均能满足相应水质标准要求。

（2）大气环境
本工程坝址所在区域的环境空气达到《环境空气质量标准（GB3095-1996）》二级标准要求。

（3）声环境
现状施工现场附近主要为生活噪声，根据对丰亨村、洪滩村的声环境现状监测结果，声环境质量现状达到《声环境质量标准（GB3096-2008）》1类标准要求。

（4）生态
评价区域内以次生植被为主，基本已无原生植被，次生植被以人工业植被为主，主要植被类型为茶杆竹林，库区绥江河两岸为怀集县有名的茶杆竹生产基地。

评价陆域没有发现国家重点保护的珍稀濒危动植物，评价水域未发现保护性鱼类和集中的鱼类产卵场，评价水域内已基本没有洄游性鱼类。

（5）水土流失现状
莫湖水电站评价区内水土流失轻微，生态环境良好。

3建设项目工程分析概要
（1）施工期作用因素和影响源
莫湖水电站工程的施工过程将是对环境产生影响的一个阶段，可能会产生局部性和暂时性的环境影响。

施工场地主要是施工营造区、土料场及施工便道等。

本项目施工人数和施工机械较多，对施工区域自然和社会环境会产生一定影响，且影响集中在施工准备期、主体工程施工期，历时约29个月。

影响源主要有生活污水、砂石料系统冲洗废水、基坑废水、噪声、扬尘、水土流失等。

（2）运行期作用因素和影响源
运行期作用因素主要为水库蓄水，影响来源于上下游水文情势的改变。

4建设项目主要环境影响结论
4.1水环境影响评价结论
4.1.1施工期
施工期水污染是本项目主要影响源，按照排放源性质分为混凝土拌和系统冲洗废水、基坑排水及生活污水。

其中排放量较大的为基坑排水，产生量为75 m3/h，贯穿于整个施工阶段，混凝土拌和系统废水和基坑废水均属于间歇排放；其它废
污水排放量相对较少，生活污水污染物主要为COD
Cr 、BOD
5
、SS等，其它施工废
水污染物主要为SS。

由于在施工期废污水经处理达标后综合利用或达标排放，加上本工程规模较小，施工与排污时间较短，总体对绥江水环境的影响较小。

4.1.2运行期
（1）对水文情势的影响
根据水库的运行方式，当上游来水量大于282.62m3/s时，保持上游正常蓄水位44.45 m，多余水量通过局部开启闸门泄洪、弃水，发电保持满载运行，水库运行不影响坝下游径流量；当上游来水小于单台机组最小发电流量即
141.31m3/s时，逐渐关闭闸门，停止发电，即关闸蓄水。

洪水来临时，水电站敞开闸坝泄水，基本恢复天然流态。

水库为日调节，发电时厂房下游河道径流量比建库前有明显的增加；不发电时径流量则会明显减少。

总体来说，莫湖水电站丰季流量变化不大，枯季在保持发电流量的情况下，下游流量有所增加。

在蓄水发电的情况下，为保证下游河段的最小生态需水量，需保证12.2m3/s的下泄流量。

莫湖水电站为河床式水电站，电站建成后坝址处由天然水位41.0m，提高到正常蓄水位高程为44.45m，坝址处水位改变最大，越往库尾，水位影响越小。

枯水期库区内水位变化较大，库区下游水位变化不大；洪水期水位的改变不如枯水期大。

莫湖水电站建成后，由于蓄水使水位抬升，流速降低但不大。

（2）对水温的影响
莫湖水电站水库属水温混合型水库，不会对流域水温产生大的影响。

（3）库区泥沙淤积分析
莫湖水电站坝址悬移质年输沙量为59.8万t，汛期利用泄洪闸全开时，对水库的积沙进行冲沙，使水库的泥沙尽量减少。

由于本电站规模较小，且上游流域的植被较好，电站的积沙冲沙利用现有的设施基本可以解决。

（4）对河道水质的影响
莫湖水电站为山区河床式水电站，属清洁能源，基本无生产废水排放。

少量管理人员的生活污水经处理达标后用于绿化或农业浇灌用水不外排至绥江，莫湖水电站运行后对库区及下游河道水质基本无影响。

（5）库区富营养化分析
本项目库容较小，调节性能较弱，建设前后对河流的流速、水位等变化不大，且区域污染源较少，排入库区的富营养化物质少，对水库的富营养化贡献较小。

因此，莫湖水电站库区发生富营养化的程度不高。

4.2生态影响预测与评价
项目对陆生植物的影响是以土地利用格局的改变和一定数量的植被损耗，水生生物受影响，以及带来短时期的水土流失为基本特征。

4.2.1陆生生态
（1）生态完整性影响分析
项目建成后评价区内的自然体系生产能力仍会处在原有水平，不会对自然系统的生产能力造成明显的影响。

项目对自然体系恢复稳定性的影响不大，是评价区域内自然体系可以承受的。

项目实施与运行对区域自然体系中模地组分自身的异质化程度影响不大。

工程影响的敏感生态问题主要是水土流失。

（2）陆生生态影响分析
本工程影响区域面积约为80.02hm2，其中林地面积为40.32hm2，仅占工程所在地坳仔镇林地的0.22%，占整个怀集县的比例更小。

本工程所涉面积仅占全县林业用地的极小部分，工程损失生物量占全县生物量的比例微乎其微。

经估算，评价区内永久占地共计损失生物量2974.19t，生长量1262.48t/ a；临时用地共计损失生物量16t，生长量4.1t/a；工程永久和临时用地生物量和生长量损失总计分别为2990.19t和1266.58t/a，
（3）陆生动物
本工程建设对项目所在地的森林资源影响不大，野生动物赖以生存的生态环境没有受到破坏，对陆生动物栖息环境不造成大的影响。

此外工程影响区域主要为淹没区、施工区和土料场、弃渣场，由于人类活动的影响上述区域栖息的野生动物的种类及数量均较少，现状调查没有发现国家保护动物，因此本工程的建设对野生动物的干扰是很有限的。

4.2.2水生生态影响分析
建坝、施工断流将改变河流水体流动态势，扰动水生生物生长、栖息、回游的场所和路线，影响现有水生生物生境条件。

但工程区尚未发现珍稀水生生物和大规模有开发利用价值的水生生物，因此对其不会产生明显不利影响。

水库蓄水后将使库区河段的流水环境变为缓流和静水环境，水面变得开阔，水深加大，河道底质也由于泥沙淤积而加厚。

库区将由于有机质的沉积而使饵料生物变得丰富，浮游动植物会有所增多，将有较多的高等水生植物生长；鱼类将由适应流水河道环境为主向适应静水和缓流生活的种类转变。

4.3大气、声环境及固体废弃物影响预测分析
4.3.1大气环境影响评价
（1）扬尘影响分析
大气环境敏感点丰亨村、洪滩村、盘布村离坝址施工区较远，扬尘对其较小，受扬尘影响较大的为运输线路两侧的洪滩村居民点。

.
（2）施工机械及车辆等排放废气影响分析
施工过程中施工机械与运输车辆排放的废气和施工现场的生活废气排放强度很小，对周围环境空气的影响甚微。

4.3.2声环境影响评价
通过预测，只要与施工现场的距离在50m以上，就可以满足《建筑施工场界噪声限值（GB12523-90）》中土石方作业的昼间噪声控制标准75dBA。

由于周围村庄离施工场地较远，因此本项目的施工对周围声环境的影响较小。

本工程对外交通利用原有公路，不另行开辟运输路线，且本工程土石方量较小，运输车辆较少，运输时段不密集，运输对原有路线两侧声环境影响较小。

4.3.3固体废弃物的影响
施工期固体废弃物主要包括施工人员的生活垃圾、施工弃渣等。

（1）生活垃圾处置及其影响
本工程施工人员的生活垃圾产生量一般为每天为0.3t/d~0.45 t /d。

施工期生活垃圾委托县环卫部门及时收集和清运（每10日清运一次），生活垃圾收集后运至指定填埋场。

（2）施工弃渣处置及其影响
本工程弃渣总量为20万m3，弃渣全部运往弃渣场，弃渣结束后进行植被恢复，在做好水土保持措施的前提下，对周围环境不造成较大影响。

4.4环境地质影响
坝址工程区内无活动性大断裂通过，区域构造稳定。

作为坝基主要持力层的砂岩，岩性均一，致密坚硬不易软化，密度较高，为坝基良好的持力层，因此建议闸坝坝基、厂房、船闸可选择弱风化变质砂岩局部夹页岩作大坝持力层，强透水层应进行防渗处理，可采用帷幕灌浆处理。

4.5占地影响
水库淹没区涉及丰亨村、盘布村、渡头村、美南村、七甲村及共和村，淹没房屋631.54m2，耕地67.9亩，其中水田23.8亩。

原调查淹没丰亨村3户、17人，不过该3户人家已经主动搬迁，因此本工程没有涉及搬迁人口。

水电站工程永久占地共96亩，主要为山林地。

莫湖水电站淹没重点在坳仔镇，不过总体淹没损失量不大，对坳仔镇土地资源影响较小。

4.6人群健康
由于水体环境改变不大，且库区内没有饮用水源，只要注意库底清理和水库的卫生管理，也不会造成介水传染病的增多或流行。

施工期由于人群的聚集，部分传染病的传播机会还是会增加，如流行性感冒、肝炎等，需加强餐饮卫生管理和注意个人卫生。

4.7水土流失预测
本项目可能造成新增水土流失量约为5000t。

施工期结束后，通过水土保持措施的实施，水土流量量将很大程度降低。

运行期不会新增水土流失量。

5环境保护对策措施
5.1施工期环保措施
5.1.1水污染防治措施
、CODcr等。

对含施工废水主要污染物为SS，生活污水主要污染物为BOD
5
SS的施工废水采用充分沉淀的方法进行处理，混凝土拌和系统废水处理达标后回用于本系统，基坑废水则经处理达标后抽排；对生活污水，主要通过成套污水处理设备处理达标后用于灌溉或场地抑尘，不直接排入绥江。

5.1.2大气污染防治措施
采用管理为主的措施，施工期采用先进的机械进行作业，经常对施工场地洒水，采用湿式钻凿方式施工，车辆进入施工场地后减速等，最大限度减少施工过程产生的扬尘与尾气，同时对施工人员进行必要的防护。

实施以上防护措施后，可将施工期的大气污染排放降低到较低水平。

5.1.3噪声污染防治措施
实施一系列的管理措施，如合理安排施工时间、对施工机械进行定期维护、选用低噪声机械作业等，减少噪声对周围环境的影响。

5.1.4弃土、固体废物防治措施
施工期生活垃圾由建设方出资委托县环卫部门及时收集和清运，生活垃圾收集后运至指定填埋场。

本工程弃渣除部分回填外，其余运往弃渣场，弃渣结束后进行植被恢复。

5.1.5生态保护措施
做好施工宣传教育，尽量避免破坏施工场地以外的生态环境，实施水土保持措施，降低水土流失量。

5.2运行期环境保护措施
5.2.1水环境保护措施
采用成套生活污水处理设备，达到广东省地方标准《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）中第二时段的一级标准和《农田灌溉水质标准》后排放至附近林地用于林地灌溉或作为农田灌溉。

加强水库污染源控制和治理，严格控制进入库区的污染物排放量；加强库区营养盐污染源的控制，保证库区上游水质达标。

在库区范围内禁止耕作和放牧，禁止在库区毒鱼、炸鱼。

做好电站运营期水质监测工作，以了解库区及下游水质变化趋势。

5.2.2生态环境保护措施
陆生生态：对生态环境受到破坏的弃渣场及时复绿为人工经济果林，对取土场、临时施工场地等应恢复植被，种植当地常见树种。

对办公楼、宿舍及空旷场地进行绿化，在厂房附近种植低矮的灌木以满足采光要求，在远处种植高大乔木。

水生生态：保证最小下泄流量12.2 m3/s，作为下游生态用水。

对渔业资料进行补偿，建议利用集运鱼船通过船闸运鱼过坝。

建议上下游各梯级电站应制定统一的水资源利用调度方案，以保证河流的生态流量。

5.2.3固废处理措施
运营期生活垃圾由建设方出资，交由怀集县环卫部门定期收集处理。

6公众意见调查结论
总体上被调查公众、受影响单位及相关职能部门对莫湖水电站的建设持赞成态度，但要求建设施工单位注意环境保护，防治水土流失。

7环境经济损益分析结论
莫湖水电站工程年平均效益为2286.39万元，环境保护（含水土保持）投资为291.97万元，效益大于投入和环境损失，国民经济指标优良。

8综合结论及建议
（1）综合结论
通过对莫湖水电站工程建设的不同时期进行分析、预测与评价，其对当地环境的影响不大，只要工程严格按照设计原则运行调度，落实各项污染防治、生态恢复和补偿措施，本项目的建设在环境保护方面是可行的。

（2）建议
①加强施工期临时防护措施的实施，确保施工期的水土流失得到有效控制。

②按照国家和省有关政策、标准，合理确定并及时支付征地、房屋拆迁补偿费。

同时，加强对占地补偿的宣传，使得群众真正了解本工程建设的意义及重要性，使工程建设得到顺利开展。

③建立健全工程环境管理和环境监理制度，提高工程管理、施工人员和移民的环境意识，认真落实各项环境保护措施。

同时按环境保护“三同时”原则，保证污染防治措施和主体工程同时设计、施工、投产。

工程所需各项环保投资应列入工程总投资，由建设单位统筹安排，各项环保投资应确保及时到位，做到专款专用。