羟氯喹治疗IgA肾病临床研究
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
羟氯喹治疗IgA肾病临床研究
王超超蔡小巧姜益王文文林胜芬林永强关键词IgA肾病;羟氯喹;24h尿蛋白定量;尿蛋白缓解
IgA肾病(IgA nephropathy,IgAN)是最常见的原发性肾小球疾病[1],迄今为止,IgAN发病机制仍未完全明晰,缺乏特异性治疗方案。
蛋白尿是肾功能下降的危险因素之一,低蛋白尿水平可延缓肾功能进展和降低终末期肾脏病(end stage renal disease,ESRD)发生风险[2]。
羟氯喹属于4-氨基喹啉衍生物类抗疟药,具有较好的免疫调节作用[3]。
本研究观察羟氯喹治疗对IgAN患者24h尿蛋白定量和尿蛋白缓解率的影响,旨在为IgAN的治疗方案提供更多依据。
1临床资料
1.1一般资料2017年1月—2019年6月于浙江中医药大学附属温州中西医结合医院治疗IgAN患者32例,按照随机数字表法分为对照组和羟氯喹组,各16例。
本研究经医院伦理委员会审核通过,并符合《赫尔辛基宣言》伦理原则。
1.2纳入标准(1)肾脏活检病理确诊为IgAN的住院或门诊患者,病理诊断参照IgAN牛津分型标准[4]:系膜细胞增生(M):系膜评分≤0.5为M0,>0.5为M1;内皮细胞增生(E):不存在为E0,存在为E1;节段性小球硬化/黏连(S):不存在为S0,存在为S1;肾小管萎缩/间质纤维化(T):0%~25%为T0,26%~ 50%为T1;(2)24h尿蛋白定量0.5~2g;(3)血肌酐不超过133μmol/L;应用2012年改善全球肾脏病预后组织(kidney disease:improving global outcomes,KDIGO)推荐的EPI公式[5]估算肾小球滤过率(esti-mated glomerular filtration rate,eGFR)>50mL·min-1·1.73m-2;(4)年龄18~75岁;(5)患者自愿签署知情同意书。
1.3排除标准(1)继发性IgAN;(2)羟氯喹或氯喹过敏;(3)妊娠及哺乳期妇女;(4)肾动脉狭窄;(5)急进型肾炎综合征;(6)合并其他肾炎;(7)近3个月曾
使用激素及免疫抑制剂;(8)合并视网膜疾病、糖尿病、恶性高血压、红斑狼疮等结缔组织疾病;(9)合并严重心、脑、肝等慢性疾病者;(10)依从性差,不能完成随访。
2方法
2.1治疗方法对照组予每日双倍剂量肾素血管紧张素系统阻断剂(renin angiotensin system inhibitors,RASI)等常规治疗[6],连续24周。
羟氯喹组在对照组基础上口服羟氯喹片(上海中西制药有限公司,规格:100mg;批号200362)200mg,1天2次,连续24周。
实验期间若患者血压≥130/80mmHg(1mmHg= 0.133kPa),加用非RASI降压药物。
2.2观察指标及方法
2.2.1临床指标分别于治疗前及治疗4、12、24周检测患者血压、24h尿蛋白定量、尿沉渣红细胞计数、血肌酐、血钾。
24h尿蛋白定量使用贝克曼5800全自动生化仪考马斯亮蓝法测定;尿沉渣红细胞计数使用OLYMPUS CX21显微镜镜检;血肌酐、血钾等生化指标使用贝克曼5800全自动生化仪配套试剂盒检测;采用EPI公式评估eGFR。
2.2.2不良反应记录患者用药不良反应,包括眼部不适及视野缺损、药物性肝损、胃肠道反应、药物过敏反应等,分别于治疗前及治疗24周检测患者视野及眼底。
2.3疗效标准[7-8]尿蛋白缓解包括完全缓解和部分缓解,尿蛋白完全缓解定义为24h尿蛋白定量<0.3g;部分缓解定义为0.3g≤24h尿蛋白定量<
3.5g,较基线下降50%以上。
2.4统计学方法应用SPSS2
3.0统计软件,计数资料比较采用字2检验,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,组内和组间比较采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。
3结果
3.1两组患者一般资料比较两组患者年龄、性别、
基金项目:浙江省温州市科技计划项目(No.Y20180690)
作者单位:浙江中医药大学附属温州中西医结合医院肾内科(温州325000)
通信作者:林永强,Tel:139****5568;E-mail:****************·临床报道·
穿刺距入组时间及病理资料比较,差异无统计学意义(P >0.05),见表1。
3.2
两组患者24h 尿蛋白定量比较两组患者治疗
前24h 尿蛋白定量比较,差异无统计学意义(P >
0.05)。
治疗24周后,羟氯喹组24h 尿蛋白定量明显下降(P <0.05),对照组无明显变化(P >0.05),组间24h 尿蛋白定量比较,差异无统计学意义(P >0.05),
见表2。
3.3两组患者治疗前后尿红细胞计数、血肌酐、eGFR 、血钾、血压比较两组患者治疗前后及治疗
后组间比较,尿红细胞计数、血肌酐、eGFR 、血钾、血压差异均无统计学意义(P >0.05),见表3。
3.4
两组患者治疗前后尿蛋白缓解率比较
治疗
24周时,羟氯喹组16例中尿蛋白缓解9例,其中5例患者获得完全缓解,4例患者获得部分缓解。
对照
组16例中尿蛋白缓解3例,均为完全缓解。
两组尿蛋
白缓解率比较,差异有统计学意义(P <0.05),见表4。
3.5两组患者不良反应比较治疗期间两组患者均
未出现眼部不适及视野缺损、药物性肝损、胃肠道反应、药物过敏反应等,治疗24周时检测患者视野及眼底均未见异常。
4
讨
论
目前IgAN 的治疗靶点在发病机制下游,包括保守治疗与积极治疗,保守治疗包括RASI 、控制血压、调节血脂、改善循环、调整生活方式;积极治疗包括糖皮质激素(或)联合免疫抑制剂[9],后者会增加不良
反应风险。
羟氯喹可抑制抗原呈递、阻断Toll 样受体(Toll-
like receptors ,TLRs )信号,减少细胞因子或趋化因子的分泌,可能改善IgAN 患者IgA 在肾小球系膜基质沉积和肾小球硬化,干扰肾病机制中的早期相,近年来被认为是一种有希望的、安全的降尿蛋白药物[10]。
羟氯喹抗蛋白尿作用可能略低于糖皮质激素,但治
组别羟氯喹组对照组字2值P 值
表4两组IgA 肾病患者治疗前后尿蛋白缓解率比较[例(%)]
注:对照组予每日双倍剂量肾素血管紧张素系统阻断剂等常规治疗;羟氯喹组在对照组基础上口服羟氯喹片
例数1616
治疗4周1(6.25)
1(6.25)0.0001.000治疗12周4(25.00)2(12.50)0.8210.365
治疗24周9(56.25)
3(18.75)4.8000.028组别羟氯喹组对照组t 值P 值
表2
两组IgA 肾病患者治疗前后24h 尿蛋白定量
比较(g/L ,
x ±s )注:对照组予每日双倍剂量肾素血管紧张素系统阻断剂等常规治疗;
羟氯喹组在对照组基础上口服羟氯喹片;与本组治疗前比较,a
P <0.05
例数1616
治疗前1.33±0.35
1.20±0.291.1510.259治疗4周0.99±0.23
1.00±0.38-0.0570.955治疗12周0.80±0.350.72±0.350.6500.521
治疗24周0.62±0.33a
0.74±0.42-0.8890.381组别羟氯喹组治疗前治疗24周对照组治疗前治疗24周表3
两组IgA 肾病患者治疗前后尿红细胞计数、血肌酐、eGFR 、血钾、血压比较(x ±s )
注:对照组予每日双倍剂量肾素血管紧张素系统阻断剂等常规治疗;羟氯喹组在对照组基础上口服羟氯喹片;eGFR 为估算小球滤过率;
1mmHg=0.133kPa
例数16
16尿红细胞计数(个/μL )
119.31±43.56130.06±74.9488.50±56.38
121.44±49.01血肌酐(μmol/L )
87.11±13.6590.34±11.3690.92±17.2194.97±13.96
eGFR
(mL ·min -1·1.73·m -2)
84.67±17.0380.54±16.0682.59±20.9576.86±14.64血钾(mmol/L )4.29±0.334.46±0.304.39±0.344.42±0.25
收缩压123.06±5.42
119.25±8.57120.75±8.47123.88±4.49
舒张压71.19±6.38
66.81±5.8166.75±6.72
68.00±8.20
血压(mmHg )组别羟氯喹组对照组
表1
两组IgA 肾病患者一般资料比较
注:对照组予每日双倍剂量肾素血管紧张素系统阻断剂等常规治疗;羟氯喹组在对照组基础上口服羟氯喹片;系膜细胞增生(M ),系膜评分>0.5为M 1;内皮细胞增生(E ),不存在为E 0,存在为E 1;节段性小球硬化/黏连(S ),不存在为S0,存在为S1;肾小管萎缩/间质纤维化(T ),0%~25%为T 0,26%~50%为T 1
例数1616
男67
女109
年龄
(岁,
x ±s )36.43±8.20
35.00±12.00
穿刺距入组时间(月,
x ±s )11.3±4.612.5±6.4
性别(例)牛津分级(例)
M11616
E01011
E165
S034
S11312
T078
T198
疗更安全[11]。
本研究显示,羟氯喹组尿蛋白缓解率高于对照组,24h尿蛋白定量较治疗前明显下降(P< 0.05),两组患者治疗前后及治疗后组间比较,尿红细
胞计数、血肌酐、eGFR、血钾、血压差异均无统计学意义(P>0.05),提示羟氯喹可增加尿蛋白缓解率,减少尿蛋白排泄,支持羟氯喹在IgAN患者中的有效性和安全性。
但羟氯喹组治疗后24h尿蛋白量与对照组组间比较,差异无统计学意义(P>0.05),考虑与本研究入选患者的24h尿蛋白在0.5~2.0g之间,而且观察时间短有关。
综上,羟氯喹治疗IgAN有降尿蛋白作用,但需要大规模长时间随机对照研究进一步证实。
参考文献
[1]Wyatt RJ,Julian BA.IgA nephropathy[J].N Engl J Med,2013,368:2402-2414.
[2]Li X,Liu Y,Lv J,et al.Progression of IgA nephropathy un-der current therapy regimen in a Chinese population[J].
Clin J Am Soc Nephrol,2014,9(3):484-489.
[3]Sacre K,Criswell LA,McCune JM.Hydroxychloroquine is associated with impaired interferon-alpha and tumor necro-sis factor-alpha production by plasmacytoid dendritic cells
in systemic lupus erythematosus[J].Arthritis Res Ther,2012,14(3):R155.
[4]Cattran DC,Coppo R,Cook HT,et al.The Oxford classifica-
tion of IgA nephropathy:rationale,clinicopathological cor-
relations,and classification[J].Kidney Int,2009,76(5):534-545.
[5]Inker LA,Schmid CH,Tighiouart H,et al.Estimating glo-merular filtration rate from serum creatinine and cystatin C [J].N Engl J Med,2012,367(1):20-29.
[6]KDIGO Glomerulonephritis Work Group.KDIGO clinical practice guideline for glomerulonephritis[J].Kidney Int Sup-
pl,2012,2:139-274.
[7]Kim JK,Kim JH,Lee SC,et al.Clinical features and out-comes of IgA nephropathy with nephrotic syndrome[J].Clin
J Am Soc Nephrol,2012,7(3):427-436.
[8]Moon SJ,Park HS,Kwok SK,et al.Predictors of renal re-lapse in Korean patients with lupus nephritis who achieved
remission six months following induction therapy[J].Lupus,2013,22(5):527-537.
[9]Pozzi C.Treatment of IgA nephropathy[J].J Nephrol,2016,29(1):21-25.
[10]Liu LJ,Yang YZ,Shi SF,et al.Effects of Hydroxychloro-quine on Proteinuria in IgA ephropathy:A Randomized
Controlled Trial[J].Am J Kidney Dis,2019,74(1):1-8.[11]Yang YZ,Chen P,Liu LJ,et parison of the effects of hydroxychloroquine and corticosteroid treatment on pro-
teinuria in IgA nephropathy:a case-control study[J].BMC
Nephrology,2019,20(1):297-305.
(收稿:2020-04-10修回:2020-08-06)
中西医结合治疗成人型多巴反应性肌张力障碍一例杜龙玉1郑卫涛1何壁1徐寅1陈家俊2段瑞娟3胡浩宇2
关键词多巴反应性肌张力障碍;成人型;中西医结合;综合治疗
多巴反应性肌张力障碍(dopa-responsive dysto-nia,DRD)是一种较为少见的运动障碍遗传性疾病,多于儿童和青少年时期起病,少数在成年期起病[1-2]。
临床上,多数患者对小剂量多巴制剂具有显著疗效,然而部分患者后期症状控制效果欠佳,此时结合中医药治疗,综合管理,可增强疗效,减轻西药毒副作用,提高患者生活质量。
现将1例成人型DRD患者的中西医治疗情况介绍如下,供同道参考。
1临床资料
徐某,女,30岁,导游。
2018年10月15日初诊,右侧上肢抖动6年余,加重6个月。
患者6年余前无明显诱因下出现右手不自主抖动,手指活动欠灵活,写字困难,而后出现口齿不清、言语费力,上述症状遇情绪紧张或劳累后加重,晨起和休息后症状缓解。
曾辗转多地就医,于外院诊断为“多巴反应性肌张力障碍”,予小剂量美多芭治疗后症状明显好转。
患者规律服药5年余,期间病情控制尚可。
患者诉6个月
作者单位:1浙江中医药大学第三临床医学院(杭州310053);2浙江省金华市中医医院神经内科(金华321000);3浙江省金
华市人民医院神经内科(金华321000)
通信作者:胡浩宇,Tel:136****8018;E-mail:*****************。