【法律】公诉人答辩提纲的制作技巧

公诉人答辩提纲的制作技巧
“凡事预则立，不预则废”，公诉人或辩护人出庭应是有备而来，不是仓促上阵。

公诉人或辩护人在开庭前应熟悉案件情况，拟好答辩提纲，为答辩做好准备，打好基础。

公诉人或辩护人的法庭答辩活动需要进行充分准备，这种准备最基本的表现，就是熟悉案情，撰写答辩提纲，根据庭审情况及时调整与修改答辩提纲。

首先，要熟悉与案件有关的情况。

一是熟悉案情；二是熟悉证据，熟悉各证据证实的内容，及证据间的关系；三是熟悉与案件有关的法律、司法解释，党的政策、行政法规，掌握定性、量刑的依据；四是了解和熟悉与案件有关的专业知识。

其次，要拟好答辩提纲。

首先要在审查起诉阶段根据预测的情况拟好答辩提纲；其次要在法庭调查阶段修正好答辩提纲，在法庭调查阶段，公诉人或辩护人应注意庭审动态，注意被告人口供的变化、对方对被告人、证人发问的内容，以及对方出示的和请求出示的证据、辩护意见等情况，根据这些庭审情况推断出公诉人或辩护人争议的问题，然后再及时调整、修正庭前预测的答辩提纲。

答辩提纲的拟写内容
拟定答辩提纲，首先要确定辩点。

只有对于辩点准确预测，才能不打无准备之仗，不会因没有准确预测到辩论焦点而在法庭上乱了阵脚。

其次针对辩点预测对方可能提出的观点。

辩点是争议的焦点，但对方会用什么样的理论与语言阐述其观点，也需要经过预测。

要根据辩点
问题的性质以及对方的辩护风格，预测其辩护观点，如辩点是定性方面的问题，就要根据刑法理论，预测对方的观点；辩点属于对证据的取舍判断方面的，就要根据刑事诉讼证据理论预测对方的观点，等等。

针对辩护观点组织答辩语言。

辩护观点清楚之后，要将针对该观点的语言组织好。

这种语言组织，不一定是原原本本地将法庭上所要答辩的语言全部列出，而是要根据自己平时的语言组织能力，或只列出提纲，或详细写出“发言稿”，但大部分公诉人或辩护人在经历一段时间的历练之后，仅用提示性的提纲也基本可以完成法庭上的语言组织，这也是对公诉人或辩护人语言组织能力的一个基本要求。

最后，要根据法庭上的具体情况，及时修改调整答辩提纲。

答辩提纲仅仅是一种庭前的预测，法庭上真实的情况如何，还是要根据庭上的情况作出判断，而不能一成不变地死抱着答辩提纲。

如被告人原来供认，结果在法庭上突然翻供，那么就要对答辩提纲进行修改；对方在法庭上突然改变辩护意见，就不能仍然用已经准备好的答辩提纲。

所以，公诉人或辩护人庭上的应变能力很重要，而应变能力的体现，大部分正是体现在法庭辩论当中的及时调整与应对上。

归纳辩点的方法
（1）根据阅卷情况归纳辩点：公诉人或辩护人在阅卷中会遇到案件的很多问题，如证据的取舍，事实的认定，法律的适用，定罪与否，此罪与彼罪的区分，量刑情节的轻重等，这些问题，每一个都可能成为法庭辩论中的激烈辩点，因此公诉人或辩护人在办案中就要注意及时归纳总结，对于所认定的事实与情节要做好辩论的准备。

（2）根据提审会见的情况确定辩点：审查起诉阶段的讯问犯罪嫌疑人，既是核实证据听取辩解的过程，也是深入了解犯罪嫌疑人心理动态、认罪态度以及在法庭上会作如何辩解的过程，此时犯罪嫌疑人的
辩解，往往就是其在法庭上的辩解或对方辩护的内容，因而应当通过讯问活动，确定被告人及其对方的辩护观点。

（3）通过听取对方意见和沟通交流发现辩点。

根据刑事诉讼法的规定，人民检察院审查起诉，应当听取犯罪嫌疑人委托的人的意见。

而在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人的律师往往前来阅卷、提出律师意见，这是掌握辩护观点最好的机会。

因此，要做好律师的接待工作，认真听取辩护观点，正确的观点在定案时客观地予以采纳，而不正确的观点，可能正是法庭辩论中的辩论焦点，应当掌握。

（4）针对案件争议问题确定辩点。

在确定案件起诉与不起诉、以何种罪名起诉以及如何采信证据时，往往存在一定的争议，而即使案件在最终确定起诉之后，这些争议焦点也仍然存在，而且也可能就是法庭辩论中的辩论焦点，公诉人或辩护人或赞同此观点，或反对此观点，但作为受指派出庭公诉的人员，必须坚持起诉书所持观点，因而对辩论焦点也应当有所准备。

（5）针对起诉书认定的事实情节确定辩点。

起诉书是代表公诉机关启动审判程序的法律文书，也公诉人或辩护人在法庭上表明观点、指控犯罪的依据，公诉人或辩护人出庭支持公诉所支持的，正是起诉书的观点，而对方对案件所提出的异议，也正是针对起诉书所提出，因此，要对起诉书所认定的每项内容进行详细研究，从中找出对方可能提出异议的地方，该地方也就是辩点所在。

答辩提纲的调整修改方法
（1）通过当庭讯问被告人调整答辩提纲。

尽管被告人在开庭之前都会多次进行供述，但是法庭上的辩论焦点，只能围绕被告人当庭所作的供述展开，因为这种供述正是其当庭的辩解，已经由当初的预测变成了现实，它是当然的辩论焦点，所以公诉人或辩护人如果在此之前
没有预测到被告人当庭所作的辩解或者预测得不够全面，此时就应当根据其当庭的辩解，及时修改调整答辩提纲，使法庭答辩有的放矢。

（2）通过对方发问调整答辩提纲。

有的对方向被告人发问某个问题时，其辩护观点其实就已经隐含其间，如在一起故意杀人案件中，对方问被告人：你当初让刘某他们去报复时，是让他们把被害人杀死，还是只是打一顿教训一下？这一问话的言下之意，是被告人究竟有没有杀人的故意，如果没有杀人的故意，那就不能认定为故意杀人罪。

那么，通过这句问话，公诉人或辩护人就可以判断：对方在法庭辩论阶段，其辩护观点就可能是本案的定性是故意伤害罪而非故意杀人罪，此前如果没有很好准备，那么对答辩提纲就要做及时的调整。

（3）通过对方质证意见调整答辩提纲。

在法庭举证质证环节，凡是对方提出异议的证据，必然也是其在辩论意见中所要提出的辩论焦点问题，这些辩论，可能在质证阶段就已经展开，但在法庭辩论中，对方一定还会将其作为辩护观点的支撑。

因此，对于这些问题，如果答辩提纲中没有预测到，也应当及时进行修改调整。

（4）通过对方举证调整答辩提纲。

对方在法庭上所举的证据，必然是其答辩的证据基础，同时也是公诉人或辩护人必须答辩的问题。

这些证据本身是否具有可采性、所证明的事实是否真实、能否对案件本身产生影响，这些都应当作为答辩内容。

因此，要通过对方的举证，找准其辩论意见，及时调整答辩方向。

（5）根据证人出庭作证情况调整答辩提纲。