《专利实务教学资料》实验二专利无效实务
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
实验二 专利无效实务
第一节 实用性
一、基础知识
1、实用性的概念
• 根据专利法第二十二条第一款的规定，授 予专利权的发明和实用新型应当具备新颖 性、创造性和实用性。因此，申请专利的 发明和实用新型具备实用性是授予其专利 权的必要条件之一。
• 所谓实用性，是指发明或者实用新型申请 的主题必须能够在产业上制造或者使用， 并且能够产生积极效果。
用新型的权利要求1（其详细说明此处省略）。
[案例2分析]
• 证据CN00801093.5是一件已进入中国国家 阶段并作出了中文公布的PCT申请，其申 请日在专利申请号为00239876.2的实用新 型申请日之前，其国际公布日和进入中国 国家阶段的公开日都在专利申请号为 00239876.2的实用新型申请日之后，构成 抵触申请。但其国际公布日如果为2000年6 月14日，其它日期不变的话，则其构成现 有技术。
者实用新型新颖性的判断中，由任何单位或者个 人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专 利局提出并且在申请日以后(含申请日) 公布的专 利申请文件或者公告的专利文件损害该申请日提 出的专利申请的新颖性。
• 确定是否存在抵触申请，不仅要查阅在先专利或 专利申请的权利要求书，而且要查阅其说明书(包 括附图)，应当以其全文内容为准。
（一）基础知识
• 5、对比文件 • 指为了评价专利申请的新颖性和创造性而
从现有技术中选出的用以与专利申请进行 对比的现有技术文件，包括专利文件和非 专利文件，以及仅为评价专利申请的新颖 性而选出的抵触申请文件。
• 引用的对比文件可以是一份，也可以是数 份；所引用的内容可以是每份对比文件的 全部内容， 也可以是其中的部分内容。
2、在产业上能够制造或使用
• 在产业上能够制造或者使用的技术方案， 是指符合自然规律、具有技术特征的任何 可实施的技术方案。
• 但能够制造或者使用不等于要制造出样品 或投入使用，只有具有可能性就满足要求 了。
3、产业
• 所谓产业，它包括工业、农业、林业、水 产业、畜牧业、交通运输业以及文化体育、 生活用品和医疗器械等行业。
（2）单独对比原则
• 判断新颖性时，应当将发明或者实用新型专利申 请的各项权利要求分别与每一项现有技术或申请 在先公布或公告在后的发明或实用新型的相关技 术内容单独地进行比较，不得将其与几项现有技 术或者申请在先公布或公告在后的发明或者实用 新型内容的组合、或者与一份对比文件中的多项 技术方案的组合进行对比。
公开、使用公开和以其他方式公开三种。 • （2）公开的标准：绝对新颖性标准，即在国内外
公开发表、使用或其他方式为公众所知。 • （3）时间标准：以申请日为准，有优先权的，以
优先权日为准。但申请日（或优先权日）当天公 开的技术内容不包括在现有技术范围内。
（一）基础知识
• 3、抵触申请 • 根据专利法第二十二条第二款的规定，在发明或
（一）基础知识
• 构成抵触申请需满足四个条件： • （1）任何单位或个人提出申请——本人自己的申请也构
成抵触申请。 • （2）申请在先——在申请日之前提出，但不包含在申请
日当日提出的同样的发明或者实用新型专利申请。 • （3）公布在后——在申请日以后（含申请日）公布，但
公布并不一定就会获得授权。 • （4）中国专利申请——要求申请向同一专利局提出，即
（2）违背自然规律
• 具有实用性的发明或者实用新型专利申请 应当符合自然规律。违背自然规律的发明 或者实用新型专利申请是不能实施的，因 此，不具备实用性。
• 例如永动机，因属于违背能量守恒定律的 发明或者实用新型，其必然不具备实用性。
（3）利用独一无二的自然条件的产 品
• 利用特定的自然条件建造的自始至终都是 不可移动的唯一产品不具备实用性。
• 应当注意的是，不能因为上述利用独一无 二的自然条件的产品不具备实用性，而认 为其构件本身也不具备实用性。
（4）非治疗目的的外科手术方法
• 非治疗目的的外科手术方法，由于是以有 生命的人或者动物为实施对象（人或动物 不具备同质性），无法在产业上使用，因 此不具备实用性。
• 例如，为美容而实施的外科手术方法，或 者采用外科手术从活熊身体上提取熊胆汁 的方法，以及为辅助诊断而采用的外科手 术方法， 例如实施冠状造影之前采用的外 科手术方法等。
向国家知识产权局专利局提出的中国专利申请，当然也包 括进入中国国家阶段并且作出中文公布的PCT申请。
[案例1]判断证据是否构成被判断专 利的抵触申请
• 实用新型专利申请号：93215432.X • 申请日：1993年6月17日 • 授权公告日：1994年3月16日 • 名称：谷物干燥机机体结构 • 专利权人：王某 • 证据：中国台湾第82201018号专利公报 • 申请日：1992年10月11日 • 公开日：1994年8月9日 • 申请人：林某 • 该证据的权利要求公开了专利申请号为93215432.X的实
用新型的权利要求1（其详细说明此处省略）
[案例1分析]
• 证据由林某提出，在专利申请号为 93215432.X的实用新型的申请日之前提出、 申请日后公开，但不是向同一专利局提出， 即不是向国家知识产权局专利局提出的中 国专利申请，不能构成抵触申请。
（一）基础知识
• 4、PCT申请构成抵触申请的条件 • 判断一件PCT申请B作为另一在先的中国申请A的抵触申
数的方法 • 无积极效果
（1）无再现性
• 再现性，是指所属技术领域的技术人员，根据公开的技术 内容，能够重复实施专利申请中为解决技术问题所采用的 技术方案。
• 这种重复实施不得依赖任何随机的因素，并且实施结果应 该是相同的。
• 但是应当注意，申请发明或者实用新型专利的产品的成 品率低与不具有再现性是有本质区别的。前者是能够重复 实施，只是由于实施过程中未能确保某些技术条件(例如 环境洁净度、温度等) 而导致成品率低；后者则是在确保 发明或者实用新型专利申请所需全部技术条件下，所属技 术领域的技术人员仍不可能重复实现该技术方案所要求达 到的结果。
（一）基础知识
• 6、新颖性的判断原则
• 新颖性的判断是进行一种比较，也就是将各项权 利要求的内容与现有技术或抵触申请进行对比， 看看一项权利要求的内容是否已经为单独一份现 有技术或抵触申请所公开，即：
• • 发明创造（权利要求）
比对
现有技术或 抵触申请
（1）整体原则
• 专利申请或者专利中的每一项权利要求是 判断新颖性的最小单元，也就是必须将一 项权利要求的所有内容作为一个整体来看 待。不能将权利要求记载的内容分割开来， 仅就其中一部分内容，例如前序部分的技 术特征或者特征部分的技术特征判断其新 颖性，更谈不上对单个的技术特征判断其 新颖性。
• 这与发明或者实用新型专利申请创造性的组合对 比的判断方法有所不同。
①技术方案的单独对比
• 如果仅有一篇对比文件，但该文件包含多 个技术方案时，各项权利要求与对比文件 中的每一项技术方案分别单独进行对比， 即一对一的对比。
[案例3]根据给出的对比文件公开的 内容，判断权利要求的新颖性
权利要求
对比文件
一种氦气检漏装置， 实施例1：一种氦气检漏系
包括：检测真空箱是 统，该系统包括：检测真
否有整体泄漏的整体 空箱是否有整体泄漏的整
泄漏检测装置；回收 体泄漏检测装置和回收泄
泄漏氦气的回收装置；漏氦气的回收装置。
• 思考：“农业知识产权”的概念如何理解？
4、积极效果
• 能够产生积极效果，是指发明或者实用新 型专利申请在提出申请之日，其产生的经 济、技术和社会的效果是所属技术领域的 技术人员可以预料到的。这些效果应当是 积极的和有益的。
• 积极效果的判断应以当下的科技水平进行 判断
• 思考：转基因食品、手机辐射、原子能等 技术是否具有积极效果
（5）测量人体或动物体在极限情况 下的生理参数的方法
• 测量人体或动物体在极限情况下的生理参 数需要将被测对象置于极限环境中，这会 对人或动物的生命构成威胁，不同的人或 动物个体可以耐受的极限条件是不同的， 需要有经验的测试人员根据被测对象的情 况来确定其耐受的极限条件，因此这类方 法无法在产业上使用，不具备实用性。
请时， 该PCT申请B满足抵触申请的条件应理解为： • （1）该PCT申请B是由任何单位或者个人提出； • （2）该PCT申请B的申请日或优先权日在申请A之前； • （3）该PCT申请B必须是向国家知识产权局专利局提出的
申请，仅仅指定中国是不够的，必须在中国公开，也就是 PCT申请B必须进入中国 ； • （4）该PCT申请B在申请A的申请日以后(含申请日)公布， 不论是其国际公开日还是其在中国的公开日，都应落在申 请A的申请日之后。如果该PCT申请B的国际公开日在中 国A的申请日之前已经公开，它将构成现有技术，不存在 抵触申请问题。
（一）基础知识
• 引用对比文件判断发明或者实用新型的新颖性和创造性等 时，应当以对比文件公开的技术内容为准。该技术内容不 仅包括明确记载在对比文件中的内容，而且包括对于所属 技术领域的技术人员来说，隐含的且可直接地、毫无疑义 地确定的技术内容。但是，不得随意将对比文件的内容扩 大或缩小。
• 另外，对比文件中包括附图的，也可以引用附图。但是， 在引用附图时必须注意，只有能够从附图中直接地、毫无 疑义地确定的技术特征才属于公开的内容，由附图中推测 的内容，或者无文字说明、仅仅是从附图中测量得出的尺 寸及其关系，不应当作为已公开的内容。
是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没 有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型 在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请， 并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公 告的专利文件中。”
• 即具备新颖性必须满足两个条件：不属于现有技 术；也不存在抵触申请。
（一）基础知识
• 2、现有技术 • 《专利法》第二十二条第五款规定，“本
（6）无积极效果
• 具备实用性的发明或者实用新型专利申请 的技术方案应当能够产生预期的积极效果。
• 明显无益、脱离社会需要的发明或者实用 新型专利申请的技术方案不具备实用性。
实用性案例分析
“用于防治青枯病的假单胞菌的筛选方法”是 否具有实用性
实验二 专利无效实务
第二节 新颖性
（一）基础Leabharlann 识• 1、新颖性概念 • 《专利法》第二十二条第二款规定，“新颖性，
法所称现有技术，是指申请日以前在国内 外为公众所知的技术。”换句话说，现有 技术应当在申请日以前处于能够为公众获 得的状态，并包含有能够使公众从中得知 实质性技术知识的内容。
• 应当注意，处于保密状态的技术内容不属 于现有技术。
（一）基础知识
• 现有技术的三个构成要素： • （1）公开的形式：现有技术公开方式包括出版物
二、实用性的判断
1、判断原则 (1)以申请日提交的说明书(包括附图)和权利
要求书所公开的整体技术内容为依据，而 不仅仅局限于权利要求所记载的内容； (2)实用性与所申请的发明或者实用新型是怎 样创造出来的或者是否已经实施无关—— 避免事后诸葛亮。
2、判断基准
• 专利法第二十二条第四款所说的“能够制 造或者使用”是指发明或者实用新型的技 术方案具有在产业中被制造或使用的可能 性。
• 满足实用性要求的技术方案不能违背自然 规律并且应当具有再现性。
• 因不能制造或者使用而不具备实用性是由 技术方案本身固有的缺陷引起的，与说明 书公开的程度无关（缺乏关键技术特征导 致技术目标无法实现）。
不具备实用性的几种主要情形
• 无再现性 • 违背自然规律 • 利用独一无二的自然条件的产品 • 非治疗目的的外科手术的方法 • 测量人体或动物体在极限情况下的生理参
[案例2] 判断证据是否构成被判断专 利的抵触申请
• 实用新型专利申请号：00239876.2 • 申请日：2000年6月15日 • 授权公告日：2001年3月16日 • 名称：游戏机用台灯 • 证据：CN00801093.5——PCT申请 • 国际申请日：2000年6月2日 • 进入中国国家阶段的公开日：2002年1月1日 • 国际公布日；2001年9月19日 • 申请人：US技术创新公司 • 专利权人：深圳市HK厂 • 该证据的权利要求公开了专利申请号为00239876.2的实
第一节 实用性
一、基础知识
1、实用性的概念
• 根据专利法第二十二条第一款的规定，授 予专利权的发明和实用新型应当具备新颖 性、创造性和实用性。因此，申请专利的 发明和实用新型具备实用性是授予其专利 权的必要条件之一。
• 所谓实用性，是指发明或者实用新型申请 的主题必须能够在产业上制造或者使用， 并且能够产生积极效果。
用新型的权利要求1（其详细说明此处省略）。
[案例2分析]
• 证据CN00801093.5是一件已进入中国国家 阶段并作出了中文公布的PCT申请，其申 请日在专利申请号为00239876.2的实用新 型申请日之前，其国际公布日和进入中国 国家阶段的公开日都在专利申请号为 00239876.2的实用新型申请日之后，构成 抵触申请。但其国际公布日如果为2000年6 月14日，其它日期不变的话，则其构成现 有技术。
者实用新型新颖性的判断中，由任何单位或者个 人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专 利局提出并且在申请日以后(含申请日) 公布的专 利申请文件或者公告的专利文件损害该申请日提 出的专利申请的新颖性。
• 确定是否存在抵触申请，不仅要查阅在先专利或 专利申请的权利要求书，而且要查阅其说明书(包 括附图)，应当以其全文内容为准。
（一）基础知识
• 5、对比文件 • 指为了评价专利申请的新颖性和创造性而
从现有技术中选出的用以与专利申请进行 对比的现有技术文件，包括专利文件和非 专利文件，以及仅为评价专利申请的新颖 性而选出的抵触申请文件。
• 引用的对比文件可以是一份，也可以是数 份；所引用的内容可以是每份对比文件的 全部内容， 也可以是其中的部分内容。
2、在产业上能够制造或使用
• 在产业上能够制造或者使用的技术方案， 是指符合自然规律、具有技术特征的任何 可实施的技术方案。
• 但能够制造或者使用不等于要制造出样品 或投入使用，只有具有可能性就满足要求 了。
3、产业
• 所谓产业，它包括工业、农业、林业、水 产业、畜牧业、交通运输业以及文化体育、 生活用品和医疗器械等行业。
（2）单独对比原则
• 判断新颖性时，应当将发明或者实用新型专利申 请的各项权利要求分别与每一项现有技术或申请 在先公布或公告在后的发明或实用新型的相关技 术内容单独地进行比较，不得将其与几项现有技 术或者申请在先公布或公告在后的发明或者实用 新型内容的组合、或者与一份对比文件中的多项 技术方案的组合进行对比。
公开、使用公开和以其他方式公开三种。 • （2）公开的标准：绝对新颖性标准，即在国内外
公开发表、使用或其他方式为公众所知。 • （3）时间标准：以申请日为准，有优先权的，以
优先权日为准。但申请日（或优先权日）当天公 开的技术内容不包括在现有技术范围内。
（一）基础知识
• 3、抵触申请 • 根据专利法第二十二条第二款的规定，在发明或
（一）基础知识
• 构成抵触申请需满足四个条件： • （1）任何单位或个人提出申请——本人自己的申请也构
成抵触申请。 • （2）申请在先——在申请日之前提出，但不包含在申请
日当日提出的同样的发明或者实用新型专利申请。 • （3）公布在后——在申请日以后（含申请日）公布，但
公布并不一定就会获得授权。 • （4）中国专利申请——要求申请向同一专利局提出，即
（2）违背自然规律
• 具有实用性的发明或者实用新型专利申请 应当符合自然规律。违背自然规律的发明 或者实用新型专利申请是不能实施的，因 此，不具备实用性。
• 例如永动机，因属于违背能量守恒定律的 发明或者实用新型，其必然不具备实用性。
（3）利用独一无二的自然条件的产 品
• 利用特定的自然条件建造的自始至终都是 不可移动的唯一产品不具备实用性。
• 应当注意的是，不能因为上述利用独一无 二的自然条件的产品不具备实用性，而认 为其构件本身也不具备实用性。
（4）非治疗目的的外科手术方法
• 非治疗目的的外科手术方法，由于是以有 生命的人或者动物为实施对象（人或动物 不具备同质性），无法在产业上使用，因 此不具备实用性。
• 例如，为美容而实施的外科手术方法，或 者采用外科手术从活熊身体上提取熊胆汁 的方法，以及为辅助诊断而采用的外科手 术方法， 例如实施冠状造影之前采用的外 科手术方法等。
向国家知识产权局专利局提出的中国专利申请，当然也包 括进入中国国家阶段并且作出中文公布的PCT申请。
[案例1]判断证据是否构成被判断专 利的抵触申请
• 实用新型专利申请号：93215432.X • 申请日：1993年6月17日 • 授权公告日：1994年3月16日 • 名称：谷物干燥机机体结构 • 专利权人：王某 • 证据：中国台湾第82201018号专利公报 • 申请日：1992年10月11日 • 公开日：1994年8月9日 • 申请人：林某 • 该证据的权利要求公开了专利申请号为93215432.X的实
用新型的权利要求1（其详细说明此处省略）
[案例1分析]
• 证据由林某提出，在专利申请号为 93215432.X的实用新型的申请日之前提出、 申请日后公开，但不是向同一专利局提出， 即不是向国家知识产权局专利局提出的中 国专利申请，不能构成抵触申请。
（一）基础知识
• 4、PCT申请构成抵触申请的条件 • 判断一件PCT申请B作为另一在先的中国申请A的抵触申
数的方法 • 无积极效果
（1）无再现性
• 再现性，是指所属技术领域的技术人员，根据公开的技术 内容，能够重复实施专利申请中为解决技术问题所采用的 技术方案。
• 这种重复实施不得依赖任何随机的因素，并且实施结果应 该是相同的。
• 但是应当注意，申请发明或者实用新型专利的产品的成 品率低与不具有再现性是有本质区别的。前者是能够重复 实施，只是由于实施过程中未能确保某些技术条件(例如 环境洁净度、温度等) 而导致成品率低；后者则是在确保 发明或者实用新型专利申请所需全部技术条件下，所属技 术领域的技术人员仍不可能重复实现该技术方案所要求达 到的结果。
（一）基础知识
• 6、新颖性的判断原则
• 新颖性的判断是进行一种比较，也就是将各项权 利要求的内容与现有技术或抵触申请进行对比， 看看一项权利要求的内容是否已经为单独一份现 有技术或抵触申请所公开，即：
• • 发明创造（权利要求）
比对
现有技术或 抵触申请
（1）整体原则
• 专利申请或者专利中的每一项权利要求是 判断新颖性的最小单元，也就是必须将一 项权利要求的所有内容作为一个整体来看 待。不能将权利要求记载的内容分割开来， 仅就其中一部分内容，例如前序部分的技 术特征或者特征部分的技术特征判断其新 颖性，更谈不上对单个的技术特征判断其 新颖性。
• 这与发明或者实用新型专利申请创造性的组合对 比的判断方法有所不同。
①技术方案的单独对比
• 如果仅有一篇对比文件，但该文件包含多 个技术方案时，各项权利要求与对比文件 中的每一项技术方案分别单独进行对比， 即一对一的对比。
[案例3]根据给出的对比文件公开的 内容，判断权利要求的新颖性
权利要求
对比文件
一种氦气检漏装置， 实施例1：一种氦气检漏系
包括：检测真空箱是 统，该系统包括：检测真
否有整体泄漏的整体 空箱是否有整体泄漏的整
泄漏检测装置；回收 体泄漏检测装置和回收泄
泄漏氦气的回收装置；漏氦气的回收装置。
• 思考：“农业知识产权”的概念如何理解？
4、积极效果
• 能够产生积极效果，是指发明或者实用新 型专利申请在提出申请之日，其产生的经 济、技术和社会的效果是所属技术领域的 技术人员可以预料到的。这些效果应当是 积极的和有益的。
• 积极效果的判断应以当下的科技水平进行 判断
• 思考：转基因食品、手机辐射、原子能等 技术是否具有积极效果
（5）测量人体或动物体在极限情况 下的生理参数的方法
• 测量人体或动物体在极限情况下的生理参 数需要将被测对象置于极限环境中，这会 对人或动物的生命构成威胁，不同的人或 动物个体可以耐受的极限条件是不同的， 需要有经验的测试人员根据被测对象的情 况来确定其耐受的极限条件，因此这类方 法无法在产业上使用，不具备实用性。
请时， 该PCT申请B满足抵触申请的条件应理解为： • （1）该PCT申请B是由任何单位或者个人提出； • （2）该PCT申请B的申请日或优先权日在申请A之前； • （3）该PCT申请B必须是向国家知识产权局专利局提出的
申请，仅仅指定中国是不够的，必须在中国公开，也就是 PCT申请B必须进入中国 ； • （4）该PCT申请B在申请A的申请日以后(含申请日)公布， 不论是其国际公开日还是其在中国的公开日，都应落在申 请A的申请日之后。如果该PCT申请B的国际公开日在中 国A的申请日之前已经公开，它将构成现有技术，不存在 抵触申请问题。
（一）基础知识
• 引用对比文件判断发明或者实用新型的新颖性和创造性等 时，应当以对比文件公开的技术内容为准。该技术内容不 仅包括明确记载在对比文件中的内容，而且包括对于所属 技术领域的技术人员来说，隐含的且可直接地、毫无疑义 地确定的技术内容。但是，不得随意将对比文件的内容扩 大或缩小。
• 另外，对比文件中包括附图的，也可以引用附图。但是， 在引用附图时必须注意，只有能够从附图中直接地、毫无 疑义地确定的技术特征才属于公开的内容，由附图中推测 的内容，或者无文字说明、仅仅是从附图中测量得出的尺 寸及其关系，不应当作为已公开的内容。
是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没 有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型 在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请， 并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公 告的专利文件中。”
• 即具备新颖性必须满足两个条件：不属于现有技 术；也不存在抵触申请。
（一）基础知识
• 2、现有技术 • 《专利法》第二十二条第五款规定，“本
（6）无积极效果
• 具备实用性的发明或者实用新型专利申请 的技术方案应当能够产生预期的积极效果。
• 明显无益、脱离社会需要的发明或者实用 新型专利申请的技术方案不具备实用性。
实用性案例分析
“用于防治青枯病的假单胞菌的筛选方法”是 否具有实用性
实验二 专利无效实务
第二节 新颖性
（一）基础Leabharlann 识• 1、新颖性概念 • 《专利法》第二十二条第二款规定，“新颖性，
法所称现有技术，是指申请日以前在国内 外为公众所知的技术。”换句话说，现有 技术应当在申请日以前处于能够为公众获 得的状态，并包含有能够使公众从中得知 实质性技术知识的内容。
• 应当注意，处于保密状态的技术内容不属 于现有技术。
（一）基础知识
• 现有技术的三个构成要素： • （1）公开的形式：现有技术公开方式包括出版物
二、实用性的判断
1、判断原则 (1)以申请日提交的说明书(包括附图)和权利
要求书所公开的整体技术内容为依据，而 不仅仅局限于权利要求所记载的内容； (2)实用性与所申请的发明或者实用新型是怎 样创造出来的或者是否已经实施无关—— 避免事后诸葛亮。
2、判断基准
• 专利法第二十二条第四款所说的“能够制 造或者使用”是指发明或者实用新型的技 术方案具有在产业中被制造或使用的可能 性。
• 满足实用性要求的技术方案不能违背自然 规律并且应当具有再现性。
• 因不能制造或者使用而不具备实用性是由 技术方案本身固有的缺陷引起的，与说明 书公开的程度无关（缺乏关键技术特征导 致技术目标无法实现）。
不具备实用性的几种主要情形
• 无再现性 • 违背自然规律 • 利用独一无二的自然条件的产品 • 非治疗目的的外科手术的方法 • 测量人体或动物体在极限情况下的生理参
[案例2] 判断证据是否构成被判断专 利的抵触申请
• 实用新型专利申请号：00239876.2 • 申请日：2000年6月15日 • 授权公告日：2001年3月16日 • 名称：游戏机用台灯 • 证据：CN00801093.5——PCT申请 • 国际申请日：2000年6月2日 • 进入中国国家阶段的公开日：2002年1月1日 • 国际公布日；2001年9月19日 • 申请人：US技术创新公司 • 专利权人：深圳市HK厂 • 该证据的权利要求公开了专利申请号为00239876.2的实