奇怪的文章

有些人的文章我读了感觉奇怪
前段时间金王之争这个事，确实是有点意思。

先是读金庸的作品,一部<天龙八部>开头写的听好的,读起来很上瘾,读到一半,又看到王朔的批判文章,觉得他可以这么说,也对也不对,但是不管怎么样,两个文学家之间的事情,不是可以哪简单的逻辑随随便便就能解释的来的,外国这样的事也挺多,一些名气大的吓人的文豪之间,也有互相怎么瞅都不顺眼的时候,我随后就读了王朔的很多小说,发现他的文章写的也很好,谈论金庸也绝对也这个资格,话又说回来,能不能说是一个问题,为什么有意见不放在家里藏着和老婆孩子说,非要拿出来逼大伙也承认就是另一个问题了.
写小说的角度和笔法多了去了,各个作家的想法也特多,一个作家不屑做或者做不怎么象样的,说不定另一个作家就能去倒腾一下,说不准还能倒腾点名堂出来,小说家还有个小说理念,这个理念可严重了,不是读者可以跳到外面看清楚的.
韩寒自己觉得小说写的天下最好,这个原因不好搞清楚,因为李敖也这么说,可是韩寒又说李敖很好,我不知道李敖拿什么来画自己的作品的地位,李敖曾说台湾意淫世界,把自己说成是世界的中心,李敖看来也是把这个逻辑来看自己的吧,我想起余秋雨说在千喜之行的时候一个国家非要说自己境内的一块石头是世界的肚脐,把他弄的哭笑不得.有了这个前辈,韩寒的看法也点模糊不清,不知道是学李敖还是-----.我在他的文章里得到这样的理解,把玩文字是决定文学水平的标准,假如你是这样的读者,这样的作品放在头等仓就没问题了.
一般读者如果看到了他这么说,一定不能同意,文学不是那个作者写怎么解释就怎么解释的东西,并且小说一定是需要有一些说不出来但是庄严的瘆人的内涵的东西,比如说一些作家的作品就没有这样的内涵,但是能把不瘆人的东西说的比哲学都瘆人,大伙就迷糊了,讨论讨论,作家就出名了,不出名的还忙着澄清,出来名就不用澄清了-----一切看作品,好象他的作品是周易,什么都能看出来.
这样一解释,目的就很明确,就是说作品就是可以根据小说家自己的解释来做,至于读者喜不喜欢就是另一会事情了.
比如王小波不喜欢张爱玲的小说,如果放别人,一定要炸了锅,因为王小波没什么哗众取宠的目的,又有这个评论资格,所以我们就的研究研究,不能光说张爱玲很杰出,说她不好就是混蛋,王小波的标准是,小说不能天天唠叨些烦人事,让人难受,应该写一些有意思的有创意的题材.
哥们的标准就不谈了,不好意思,标准太多.
至于,我读金庸的看法,不是一点了,等我看到一本要完的时候,我不得不感到这家伙的东西就是扯犊子,看的我很烦。