心理干预对抑郁症病人负面情绪影响分析

心理干预对抑郁症病人负面情绪影响分
析
摘要：目的：针对心理干预对抑郁症病人负面情绪影响展开分析。

方法：研
究期：2020年1月-2021年1月，纳入60名观察对象，观察对象表现为抑郁症，采用计算机数字随机法，对患者进行分组，并给予不同的护理方案：心理干预
（观察组，n=30），常规护理（对照组，n=30），比较不同护理方案的临床作用
差异。

结果：以焦虑HAMD评分与抑郁HAMA评分作为比较指标，观察组在护理后
明显低于对照组患者，（p＜0.05）；在睡眠质量PSQI评分上，护理后观察组明
显低于对照组患者，（p＜0.05）。

结论：针对抑郁症病人，心理干预对患者消
除负面焦虑、抑郁情绪，改善睡眠质量效果显著，可行性价值高。

关键词：心理干预；抑郁症；负面情绪；影响
随着现代社会的不断发展，人们来自工作、生活的压力也在逐渐增大，各类
精神疾病的的发病率也在逐渐上升，抑郁即是临床常见的一种精神类疾病，也属
于心理疾病的一种。

临床针对抑郁症除了常规的药物治疗以外，科学的护理干预
措施对于患者的康复也十分重要。

有研究认为[1]，通过心理干预，为每位患者提
供个性化护理服务，是以人为本医疗精神的体现，能够改善患者的心理负面情绪，临床效果显著。

本从研究就此展开探讨，以心理干预的临床价值为重点，纳入抑
郁症患者60例，进行分组对照分析，内容如下。

1资料与方法
1.1一般资料
2020年1月-2021年1月展开研究，纳入60名观察对象，观察对象表现为
抑郁症，采用计算机数字随机法，对患者进行分组，并给予不同的护理方案，统
计学分析结果显示无基础资料差异，患者之间能够比较（p＞0.05）。

观察组患者（心理干预，n=30），其中男性患者17例，女性13例，年龄范
围介于24-56岁，平均年龄（38.52±13.57）岁。

对照组患者（常规护理，n=30），其中男性患者19例，女性11例，年龄范
围介于22-57岁，平均年龄（38.15±13.91）岁。

纳入标准：（1）年龄不低于20岁，不高于60岁；（2）患者临床资料完整；（3）无其他严重器质性病变；（4）神志清楚，能够配合医护人员进行问卷调查；
排除标准：（1）合并其他严重器质性病变，例如严重肾衰竭患者；（2）存
在严重自杀倾向患者；（3）有长期酗酒的生活习惯或有药物滥用史的患者；（4）存在精神障碍、言语功能障碍患者。

1.2方法
常规护理：包括健康教育，用药指导等；
心理干预：（1）心理支持。

护理人员应当倾听患者对于治疗的疑问并给予
患者解答，了解患者的心理状态，告知患者接受治疗的临床路径，必要时可邀请
成功康复的患者来院进行现场交流，消除患者的不良情绪，使患者意识到配合医
护工作的重要性，提高患者的治疗依从性；（2）环境护理。

定期清洁患者病房，保持病房室内温、湿度环境适宜，为患者营造一个温馨、舒适的休养环境；（3）适应性护理。

对患者过去不健康的睡眠习惯及生活方式进行纠正，鼓励患者日常
多进行户外活动，当需要睡觉时叮嘱患者不玩手机及长时间聊天，维持患者休息
环境的安静，保证患者养成良好的作息习惯；（4）音乐放松。

在患者入睡前，
根据患者的喜好在病房内以适宜的音量播放节奏轻缓的音乐，播放时间根据情况
控制在20-30min，播放时叮嘱患者放松，结束后告知患者闭眼休息；（5）亲情
抚慰。

针对患者的特殊需求，护理人员应当与其家属进行充分的沟通交流，使患
者家属了解患者的病情，告知患者家属家庭关怀是改善抑郁的重要方式之一，因
此护理人员需叮嘱患者家属在日常生活中对待患者需注意的事项，给予患者更多
的关爱和呵护，使患者能够充分地感受到家庭与亲情的温暖，充分消除患者的不
良情绪。

1.3观察指标
（1）抑郁、焦虑状态评分：采用汉密尔顿焦虑评价量表（HAMD）对患者的焦虑状态进行评价，患者的焦虑状态与焦虑评分呈正相关；患者的抑郁评分采用汉密尔顿抑郁评价量表（HAMA）对患者的抑郁状态进行评价，患者的抑郁状态与抑郁评分呈正相关[2]。

（2）睡眠质量：睡眠质量。

采用匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）对患者的睡眠质量进行综合评分，满分为21分，患者的睡眠质量与评分呈负相关[3]。

1.4统计学分析
统计学分析由SPSS20.00统计学软件完成，统计规则如下，计数资料：统计方法“%”，检验方式“x2”，计量资料“”，检验方式“t”，统计学差异性标准“p＜0.05”。

2结果
2.1焦虑、抑郁状态评分
以焦虑HAMD评分与抑郁HAMA评分作为比较指标，观察组在护理后明显低于对照组患者，（p＜0.05）。

见下表1：
表1焦虑、抑郁心理评分
组别n
HAMD评分HAMA评分治疗前治疗后治疗前治疗后
观察组
3
26.95±
7.14
8.28±2
.15
20.63±
7.48
7.15±2.23
对照组
3
26.29±
7.02
9.76±3
.22
20.76±
7.34
8.65±3.15
T
值
/0.3610 2.04940.0679 2.1287
P
值
/0.71940.04500.94610.0375
2.2睡眠质量
在睡眠质量PSQI评分上，护理后观察组明显低于对照组患者，（p＜0.05）。

见下表2：
表2睡眠质量
组别
PSQI评分
T值p值护理前护理后
观察组（n=30）
12.41±
5.24
4.43±1.
66
8.17560.0000
对照组（n=30）
12.39±
5.18
7.94±2.
01
4.38660.0000
T值0.01488.4603--
p值0.98820.0000--3讨论
抑郁症是一种临床常见的精神疾病，临床表现为持续性的心情低落，严重的
厌世情绪，严重时患者甚至会产生自杀倾向[4]。

由于抑郁症病理学表现并不明显，平时患者与正常人行为无异，一旦出现自杀念头，患者自杀的成功率将明显高于
正常人[5]。

除对症治疗外，本次研究引入心理干预对观察组患者进行护理，通过
心理综合护理模式，给予患者平和与积极的心态，感染患者，使自身处于一个放松、舒缓的环境中，接受目前自己所处的环境，对自身的心态进行积极的调整，
减压放松，加强对于休息及睡眠的重视程度，使自身获得更优质的睡眠，提高自
身的睡眠质量，减轻患者的压力，使患者有一个合理的渠道宣泄自身的压力，并
学会控制自身的情绪，培养患者坚定的意志及坚强的信心，进而消除负面情绪对
患者身心健康带来的影响[6]。

综上所述，针对抑郁症病人，心理干预对患者消除负面焦虑、抑郁情绪，改
善睡眠质量效果显著，可行性价值高。

参考文献
[1]谢芳. 综合心理干预在抑郁症并发睡眠障碍患者护理中的应用及对患者
睡眠质量的影响[J]. 世界睡眠医学杂志,2020,7(1):99-101.
[2]杨雅杰. 心理护理干预对老年抑郁症患者临床治疗效果的影响分析[J].
基层医学论坛,2020,24(9):1261-1262.
[3]潘贵春,陶以珊,刘梅,等. 分析优质护理干预对精神分裂症后抑郁症伴自
杀倾向患者心理健康和精神康复的影响[J]. 中国实用医药,2020,15(24):181-183.
[4]李秀灼. 心理护理干预改善抑郁症患者睡眠质量的临床效果分析[J]. 世界睡眠医学杂志,2020,7(2):278-280.
[5]邬占宽. 心理疏导护理干预在老年抑郁症患者中的临床应用研究[J]. 临床医药文献电子杂志,2020,7(13):128.
[6]吴联凤,吴艳玲,郯志强. 心理行为干预对抑郁症伴睡眠障碍患者抑郁情绪及睡眠质量的影响[J]. 实用临床医学,2020,21(3):75-76.。