玉树M_S7_1级地震地表破裂与历史大地震
2010年青海玉树地震(Ms7.1)同震地表破裂及其与山脉隆升的关系
Ａｂ ｔａ ｔ ｎ ｆ ｌ ｖ ｓｇ ｔ ｎｗｅｆｕ ｄｔａ ｎ ｈ ｉ ｓｕ Ｍｓ． ｅｒｈ ｕ ｋ ｃｕｒ ｄｏ ｒ ４ ２ １ ｐ ｏ ｕ ｅ ｓｒ ｃ：Ｉ ｅ ｉ ｅｔ ａｉ ｏ ｎ ｔＱｉｇ ａ ｈ ７ １ ａｔ ｑ ａ ｅｏ ｃ ｒｅ ｎ Ａｐｉ １ ， ０ ０ ｒｄ ｃ ｄａ￣６ ｍ ｎ ｉｄｎ ｉ ｏ ｈ Ｙｕ ｌ ５ｋ ｌ ｇ ｏ
以 右 阶雁 行 状 破 裂 分 布 为 主要 特 征 ， 呈现 左 旋 走 滑 性 质 ， 随 有 垂 直位 移 。 伴 统计 结果 显 示 ， 同震 地 表 破 裂 垂 直位 移 （ １ 水 平 位 幽 与 移 ） 比 值 在 ０１～ ． 的 ． ０ ３之 间 ， 貌 累积 ｄ ３ ５ 地 ｖ与 累积 砒 比值 为 ０２～ ． 。 同震 ｄ／ｈ与地 貌 ｄ／ｈ的相 似 显 示 玉树 南 山 的 形 ． Ｏ６ ７ ３ ｖｄ ｖｄ 成 和 玉树 地 震 具 有 同样 的运 动 学和 动 力 学性 质 ， 树 南 山 的 形 成 是 地 质 历 史 上 沿 玉 树 断 裂 多次 类 似 于 玉 树 地 震 的 地 震 活 动 的 玉 结 果 ， 算 出需要 １０￣ ６０次地 震 才 能 造 成 玉树 南 山的 隆 升 。 前人 研 究本 段 断层 地 震 复 发 周期 为 １ ０ ２０年 ， 算 出断 层 开 计 ８０２０ ２～０ 计
及 其与 山脉隆升的关 系
吴 富晓 ， 海 兵 １ 潘 家伟 ， 李 ， ２ ， 李 宁 。郭 瑞 强 ， ， ｒ张 伟 １ ， ２
Ｗ Ｕ ｕ ｙ ｏ一 Ｌ ｌ ｂｎ Ｐ Ｎ ａ ｗｅ 一 Ｆ — ａ ， Ｉ Ｈａ ｉｇ一 Ａ Ｊ — ｉ ， — ， ｉ
Ｌ ｉ ｇ ，Ｇ Ｕ Ｏ ｕ —ｑ ａ ｇ ＩＮ ｎ ３ Ｒ ｉ ｉｎ ＺＨ ＡＮ Ｇ ｅ Ｗ ｉ，
2010年4月14日玉树7.1级地震震源破裂过程初步结果
2010年4月14日玉树7.1级地震震源破裂过程初步结果2010-04-16 11:03:15.0 来源: 作者: 【大中小】地震发生后，从IRIS数据中心下载了地震数据资料用于研究地震震源机制和震源破裂过程。
选取其中信噪比较高并且沿方位角分布比较均匀的27个远场P波波形（震中距位于范围之内）和14个震中距较近的P波初动资料进行点源模型的波形反演；根据反演结果再利用27个远场P波波形并增加20个SH波波形资料用于震源过程反演。
初始破裂点取中国地震局给出的震中位置。
计算得到的地震矩为2.4×1019Nm，Mw=6.9。
最大滑动240cm。
图 1 玉树M7.1级地震震源机制解采用下半球投影，同时给出了点源模型的P波垂向位移理论图（红线）与资料（黑线）的拟合情况。
“+”（绿）和“-”（兰）的圆圈表示P波初动极性及投影位置，红色圆圈表示用于波形反演的台站的投影位置。
图形下方给出了两组节面解（左下，λ，δ，θ，h分别表示错动倾伏角、断层倾角、断层走向、震源深度）和点源模型的震源时间函数（右下）。
Figure 1 Focal mechanism of the M7.1 Yushu earthquake.Lower-hemisphere projection is used here. The observed P wave records (black line) and the synthetic seismogram (red line) based on the simple point model are compared. The green and blue circles with “+” and “-“ indicate the polarity of the direct P wave, and the red circles are the projection of the stations. The parameters of two possible fault planes are listed also, with λ, δ, θ ,h indicating the rake angle, dip angle, strike direction and source depth respectively. The obtained source time function are plotted.图2 有限断层模型的远场P和SH波形拟合上图为台站分布，其中黑色三角为选用P波记录的台站，蓝色圆为选用SH波记录的台站。
青海玉树M_S7_1级地震地表破裂带的遥感影像解译
第5卷第2期震灾防御技术Technology for Earthquake Disaster PreventionVol. 5, No. 2 Jun., 20102010 年 6 月石峰，何宏林，张英，2010. 青海玉树 MS7.1 级地震地表破裂带的遥感影像解译. 震灾防御技术，5（2） ：220—227.青海玉树 MS7.1 级地震地表破裂带的 遥感影像解译1石 峰 1) 何宏林 1) 张 英 2,3)1）中国地震局地质研究所国家地震活动断层研究中心，北京 100029 2）中国科学院地理科学与资源研究所，北京 100101 3）中国科学院研究生院，北京 100049摘要2010 年 4 月 14 日青海省玉树发生 MS7.1 级地震，造成严重的人员伤亡和重大的经济损失。
除组织现场快速震害评估和地表破裂带调查外，利用高分辨率卫星影像解译是迅速给出初步震害评 估和同震地表破裂的位置和展布的最佳途径。
本文通过对震前、震后高分辨率 SPOT 卫星影像的对 比，解译出了 12km 长的同震地表破裂带，其在影像上主要表现为线性阴影和色彩变化。
地表破裂 带位置和先存的断层、老破裂带位置一致，说明青海玉树地震属于原地复发型地震。
同时，解译结 果也得到了来自野外实地调查结果的验证，证明了遥感解译的可信性和及时性。
但解译破裂长度远 小于实际破裂长度，也说明了基于 2.5m 分辨率的 SPOT 卫星影像的遥感解译存在较大的局限性。
关键词：玉树地震 遥感解译 地表破裂引言遥感解译在抗震救灾和恢复重建中发挥了重要的作用（黄铁青等，2008；李德仁等， 2008） ，同时也是研究活动构造的重要方法。
青海玉树地震发生后，除组织现场快速震害评估 和地表破裂带调查外，高分辨率卫星影像解译是迅速给出初步震害评估、同震地表破裂位置 以及展布的最佳途径。
2010 年 4 月 14 日 7 点 49 分，青海玉树（33.1°N，96.7°E）发生了 MS7.1 级地震（中国地震信息网，2010） ，矩震级为 MW6.9（USGS，2010；陈运泰，2010） ， 造成巨大的人员伤亡和经济损失。
2010年4月14日青海玉树发生7.1级地震
路 海 宁 摄
玉 树 武 酱 支 队 震 灾现 场
李 跃 进 摄
矗鬻哗矗 罐 一 孺曩 矗 ０ 瓣靠 蟊薅 瓤 爰 麓 ＃ 旃 《 ｔ 篓－
．
ห้องสมุดไป่ตู้
二 二二
： 二 二
二 二 兰 二二
玉树 震 灾现 场
李跃进 摄
玉树震灾现场
李跃进 掇
玉 树 国 税 局 办 公楼 三 层 变 二 层
路 海宁 摄
玉 树 隆 宝 镇 被 震毁 的 民 房
路 海 宁 摄
结古 寺 被 震 毁 一 角
路海 宁 摄
禅 古 村 转 金 筒 被 震倒
路 海 宁 摄
禅古 寺 藏 金 院被 震 倒
路 海 宁 摄
中国 应 急 救 援 队 连 夜 奋 战
路 海宁 摄
玉树 震 灾 现 场
李跃 进 摄
玉 树 震 灾 现 场
李跃 进 摄
玉 树 养 路 段 办 公 楼 被 震毁
路 海宁 摄
震 后 的玉 树 扎 西 科 村
路 海宁 摄
玉 树 震 灾 现 场
李跃 进
摄
玉 树 震 灾 现 场
李 跃进
摄
新 寨 玛 尼 石 堆 佛塔 被震 毁
—— ■—■ —－－ ． ｌ－＿ －＿— ｌ ● ＿ Ⅲ ＿ ！ ＿ ＿ ＿ ＿ Ｉ＿
2010年玉树地震_Ms7_1_地表破裂特征_破裂机制与破裂过程
2010年玉树地震（Ms7.1）地表破裂特征、破裂机制与破裂过程*潘家伟1李海兵1＊＊吴富峣1李宁2郭瑞强1张伟1PAN JiaWei1，LI HaiBing1＊＊，WU FuYao1，LI Ning2，GUO RuiQiang1and ZHANG Wei11.中国地质科学院地质研究所，大陆构造与动力学国家重点实验室，北京1000372.四川地矿局109地质队，成都1000101.State Key Laboratory for Continental Tectonics and Dynamics，Institute of Geology，Chinese Academy of Geological Sciences，Beijing100037，China2.109Geological Bridge，Sichuan Exploration and Development Bureau of Geology and Mineral Resources，Chengdu，610100，China2011-04-02收稿，2011-09-16改回.Pan JW，Li HB，Wu FY，Li N，Guo RQ and Zhang W.2011.Surface rupture characteristics，rupture mechanics，and rupture process of the Yushu earthquake（Ms7.1），14/04/2010.Acta Petrologica Sinica，27（11）：3449－3459Abstract On14April2010，an earthquake（Ms7.1）happened in the Yushu region，Qinghai Province，causing large casualties and property losses.After the earthquake，we carried out a detailed investigation of the earthquake surface rupture zone，and accurately measured co-seismic displacements.Based on our field investigation and measurements，the characteristics of the Yushu earthquake surface ruptures and coseismic displacements and their distribution pattern were analyzed.The earthquake rupture mechanism and the rupture process were discussed.According to our research，the following understandings were obtained：（1）The Yushu earthquake produced two surface ruptures along the northwest section of the Xianshuihe fault（Ganzi-Yushu fault）.The western surface rupture is located in the Longbao lake pull-apart basin near the micro-epicenter，and is about19km long.The eastern surface rupture is located along the hillsides south of Zhaqu river and the west of the Batang river，and is about31km long.There is a 15km gap between the former two segments of the surface rupture zone.（2）Field measurements show that the maximum coseismic displacement for the Yushu earthquake is2.3m，located at the center of the eastern surface rupture，near the Guoyangyansongduo village.（3）The characteristics of the surface rupture as well as field tectonic geomorphology indicate that the ruptured fault is developed in transtensional setting. Tension normal fault developed during the sinistral strike-slip process of the fault.（4）Seismic data invertion result and the distribution of the surface rupture show that the Yushu earthquake consist of two sub-events，which formed the Longbao lake surface rupture zone and Zhaqu river-Batang river surface rupture zone，respectively.The valley west of Yushu City and the Longbao Lake are both pull-apart basins formed during the transtension activity of the fault.Key words Yushu earthquake；Surface rupture；Co-seismic displacement；Transtension；Rupture process摘要2010年4月14日，青海省玉树地区发生Ms7.1级地震，造成大量人员伤亡和财产损失。
玉树地震断层地表破裂带和地质灾害调查报告
玉树7.1级地震断层地表破裂带和地质灾害调查报告一、地表破裂带2010年4月15日-22日，地震应急现场工作队先后派出3个科考小组对玉树7.1级地震地表断层进行了考察。
科考队员克服高原反应，跋山涉水，沿地表破裂带进行了一步一步追索。
至4月22日，关于此次地震的地表破裂带的初步结论是：同震地表破裂带由3条主破裂左阶组成，总体走向310°，北侧主破裂长约16km，中间主破裂长约9km，南侧主破裂长约7km，总长约31km，另在微观震中南侧见有约2km长的雁列式张裂缝（图1）。
各主破裂均由一系列支破裂雁列组成，支破裂表现为一系列挤压鼓包与张裂缝相间排列或雁列式张裂缝。
破裂为左旋走滑性质，最大走滑位移量位于北侧主破裂上，约1.8m。
图1 玉树2010年4月14日7.1级地震地表破裂分布简图黑实线为地表破裂，黑虚线为雁列式张裂，红星为微观震中一些典型地点的破裂特征如下：破裂带的北西端点位于（N33°06′02.0″，E96°46′18.0″）附近，表现为雁列状的地表裂缝，裂缝逐渐变小直至消失（照片1）。
照片1 北西端点地表破裂带从改点向NW追索，直至隆宝镇（N33°15'50.2"，E96°25'49.9"）一带（直线距离约36km），沿光缆线路挤压鼓包和裂缝带非常发育，并且连续，推测为地震过程中沿这种特殊结构面发育的特殊破裂现象（照片2）。
但这一带未发现典型的地震地表破裂现象，仅在隆宝镇（N33°11'50.0"，E96°35'00.8"）处微观震中南侧一带见有约2km长的雁列式张裂缝（照片3）。
鉴于这些特征，将破裂带的北西端点定位于（N33°06′02.0″，E96°46′18.0″）附近。
照片2 （N33°07'59.7"，E96°39'46.5"）一带沿地下电缆铺设线路发育的鼓包与裂缝（镜向NW）照片3 隆宝镇（N33°11'50.0"，E96°35'00.8"）一带雁列式张裂缝（镜向E）从NW端点往南，在（N33°05'15.2"，E96°47'51.9"）处河床中，挤压鼓包和破裂清晰可见（照片4）。
玉树M_S7.1地震时空破裂过程及与地表破裂带的对应关系
中图 分 类 号 ： ３ ５３ １ Ｐ １ ． ３
文献标识码 ： Ａ
文 章 编 号 ：１０ —０ ４ （０ ２ Ｏ — ０ ２ —０ ００ ８４２１）１ ０３ ６
Ｒｅ ａ ｉ ｎ ｂ ｔ ｅ ｈｅ Ｓｏ ｒ ｅ Ｒｕ ｕ ｅ Ｐｒ ｃ ｓ ｎ ｌ ｔｏ ｅ ｗｅ ｎ ｔ ｕ ｃ ｐｔ ｒ ｏ ｅ ｓａ ｄ Ｓｕ ｆ ｃ ｒ ａ ｅ Ｒｕ ｔ ｒ ｎ ｆｔ ｓ ． ｐ ｕ ｅ Ｚｏ ｅ ｏ ｈｅＭ ７ １ Ｙｕ ｈｕ Ｅａ ｔ ｕ ｋ ｓ ｒ ｈｑ ａ ｅ
与震 后 实地考 察 的地 表 破 裂 带做 对 比 ， 一 步 了解 进
式 中 ，蛔 为 断层 介质 的弹性 模量 为 断 层 面法 向 ｃ 方 向余 弦 ； （ ｔ ｒ 为断层 面 上 点 与 观测 点 Ｇ ｚ，； ） ，
之 间的路径 效应 ， 即格 林 函 数 ； Ｇ （ ， ； ｒ 是 而 ｚｔ ，）
基 金 项 目 ： 家 自 然 基 金 （ ０ ７ １ ２ ； 州 地 震 研 究 所 青 年 地 震 科 学 基 金 （０ ０ ５ ； 国 地 震 局 兰 州 地 震 研 究 所 论 著 编 号 国 ４８２３ ） 兰 ２ １０ ） 中
ＬＣ２ １ ０ ９ ０ ２ ０
作 者 简介 ： 白 云 （ ９０ ）男 （ 族 ）甘 肃 陇西 人 ， 程 师 ， 刘 １８ 一 ， 汉 ， 工 在读 硕 士 ， 主要 从 事 活 动构 造 的学 习与 研 究 ．
ＺＯ ｎ ｅ ．
Ｋｅ ｒ ：Ｙｕｓ ｓ ．１ ｅ ｒ ｈ ａ ｙ ｗｏ ｄｓ ｈｕ Ｍ ７ ａ ｔ ｑｕ ｋｅ；Ｓ ｒ ｅ ｒ ｐｔ ｒ ｒ ｃ ｓ ；Ｓ ｆ ｃ ｕ ｕ ｅ ｚ ｎ ｏｕ ｃ ｕ ｕ ｅ ｐ ｏ ｅ ｓ ｕｒ ａ ｅｒ ｐｔ ｒ ｏ ｅ；Ｃ０ ｒ ｓ ｎ ｎｇ ｒ ｅ ｐＯ ｄｉ
玉树MS7.1地震地表破裂带及其同震位移分布
野外地 质地 貌 研 究 表 明甘 孜一 玉 树 断 裂 带 近 ５万 年 来 的 平 均 左 旋 滑 动 速 率 约 为 １ ２
ｍｍ ／ ［ ａ ，晚第 四纪 以来 玉树两侧 （ 柯 段 和 当江 段） 平滑 动 速率 约 为 ７ 邓 水 ．３ｍｍ ／ ｌ 。 ａ３ ＿ ］ １３ ７ ８年 在玉树 县西北 侧隆 宝镇发 生 不小 于 ７级 强震［ ，１ ９ ６ ８ ６年在 玉 树 县南 侧 洛 须至 巴塘 ］
第 ３ Ｏ卷
第 ３期
地
震
Ｖ ０．３ １ ０，Ｎ ｏ ．３
２１ ０ ０年 ７月
ＥＡＲＴＨＱＵＡＫＥ
Ｊ １ ，２ ｌ ｕ． ０Ｏ
玉树 ７ １地 震 地 表 破 裂 ． 带 及 其 同震 位 移 分 布
张军 龙 陈长 云 胡朝 忠 杨 攀 新 ， ， ，
熊仁伟 李 智敏 任 金 卫 ， ，
１ 甘 孜一 玉树 断 裂 带 地 质概 况
印度 板块 以约 ４ ０ｍｍ／ ａ的速率 与欧 亚 板块 的北 向汇 聚造 就 了青藏 高原 广 泛 隆升 和众
＊ 收 稿 日期 ： ０ ０ ０ — ５ ２ １ — ５０ ；修 改 回 日期 ：２ １ — ５ １ ０ ００—５
基 金 项 目 ：国家 重 点 基 础研 究 发 展 计 划 项 目（０ ８ Ｂ ２ ７ ） 助 ２０ Ｃ ４ ５ ０ 资 作 者 简 介 ： 军 龙 （ ９ ３） 张 １ ７ 一 ，男 ，山西 阳城 人 ， 研 究 员 ， ０ ５年 获 硕士 学 位 ，主要 从 事 地 震 地 质 等 研究 。 副 ２０
据 中国地震 台 网测 定 ，２ １ ０ ０年 ４ １ 月 ４日７时 ４ ９分 ３ 秒 （ ７ 北京 时 间） 青海 省玉树 县 附 ，
青海玉树Ms7.1级地震同震地表破裂构造
青海玉树Ms7.1级地震同震地表破裂构造周春景;吴中海;尼玛次仁;李家存;蒋瑶;刘艳辉【期刊名称】《地质通报》【年(卷),期】2014(033)004【摘要】分析了青海玉树Ms7.1级地震中形成的同震地表破裂分布与构造特征.本次地震造成的地表破裂长这46km,地震造成240cm的最大相对水平走滑错动量,最大垂直错动量60cm.地表破裂所经之处可看到原有断层新近活动的明显迹线.依次分析了按空间尺度划分的4个层次破裂的走向变化、同级破裂排列、破裂末端变化等构造特征.Ⅰ级破裂作为本次地震产生的整个破裂带,总体走向119°,由3段自然分开、左阶斜列的Ⅱ级破裂组成.3段Ⅱ级破裂自NW向SE依次为隆宝镇段、结古镇段和禅古寺段,破裂性质总体以左旋走滑为主,各段略有不同.各Ⅱ级破裂带内部,分别由若干Ⅲ级破裂段落组成,总体呈现右阶斜列排列模式.Ⅲ级破裂本身由一系列简单的Ⅳ级破裂雁列或羽列右阶斜列构成.不同层次的地表破裂具有简单剪切构造带的变形特征,共识别出R、R’、Y、T和P五组基本破裂面.其初始破裂面展布特征可以用库伦破裂准则来解释,其中岩土体材料的内摩擦角大致为26～44°.各级破裂端部出现分叉、转向及逐渐消失等变形特征.【总页数】16页(P551-566)【作者】周春景;吴中海;尼玛次仁;李家存;蒋瑶;刘艳辉【作者单位】中国地质科学院地质力学研究所,北京100081;中国地质科学院,北京100026;中国地质科学院地质力学研究所,北京100081;西藏地质调查院一分院,西藏堆龙德庆851400;首都师范大学,北京100048;中国地质大学(北京),北京100083;中国地质大学(北京),北京100083【正文语种】中文【中图分类】P315.2【相关文献】1.2010年青海玉树Ms7.1地震地表破裂特征的高分辨率遥感分析 [J], 董彦芳;袁小祥;王晓青;窦爱霞2.2010年青海玉树地震(Ms7.1)同震地表破裂及其与山脉隆升的关系 [J], 吴富峣n;李海兵;潘家伟;李宁;郭瑞强;张伟3.青海玉树Ms7.1级地震地表破裂带的遥感影像解译 [J], 石峰;何宏林;张英4.2010年青海玉树Ms7.1级地震地表破裂带和形变特征分析 [J], 张桂芳;屈春燕;单新建;刘云华;宋小刚5.青海玉树Ms7.1地震两个典型地点的地表破裂特征 [J], 孙鑫喆;徐锡伟;陈立春;谭锡斌;苏桂武;王继;李智敏;张晓清因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
青海玉树M_S7_1级地震地质灾害主要特征
Journal of Eng i n eeri n g Geology 工程地质学报 1004-9665/2010/18(3)-0289-08青海玉树M S 7 1级地震地质灾害主要特征殷跃平张永双马寅生胡道功张作辰( 中国地质调查局 北京 100037)( 中国地质科学院地质力学研究所 北京 100081)摘 要 2010年4月14日7时49分,青海省玉树县发生M S 7 1级地震。
玉树地震产生较连续的地表破裂和大量房屋破坏,并诱发了滑坡、崩塌和震裂山体。
此外,地震诱发的砂土液化、水渠溃决等加剧了局部山体地质灾害。
通过现场调查和地震前后玉树县地质灾害发育状况,简要阐述了地震地质灾害的主要发育特征,包括震后地质灾害数量明显增加、地震地质灾害分布受活动断裂控制、低位滑坡为主、地质灾害链生效应显著等,并对灾后重建过程中的地质灾害防治提出了建议。
关键词 玉树地震 地震地质灾害 砂土液化 低位滑坡 地震破裂中图分类号:P 642 文献标识码:A*收稿日期:2010-05-20;收到修改稿日期:2010-06-02.基金项目:国家科技支撑计划项目(2006BAC04B 02)和国土资源大调查项目(No .1212011014035)资助.第一作者简介:殷跃平,主要从事工程地质与地质灾害研究工作.Em ai:l yyuep i ng @m a il cgs gov cnRE S EARCH ON MA J OR CHARACTER IS T ICS OF GEOHAZARDS IN -DUCED BY THE YU S HU M S 7 1EARTHQUAKEY IN YuepingZ HANG YongshuangMA Y i n shengHU D aogongZ HANG Zuochen( China G eological Surve y,B eiji ng 100037)( Instit u te of Geom echanics ,Chinese A cade my of G eological Sciences ,Beijing 100081)Abst ract The Yushu M S 7 1earthquake w as happened at 7:49on April 14,2010i n Yushu county o fQ i n gha iprov i n ce .Besi d es conti n uous surface rupture and a large num ber of properties co llapse ,the types of geohazards i n -duced by earthquake i n cl u de rock fal,l landslide ,potential debris flo w ,etc .In addition ,the geohazards can be ag -gravated by the eart h quake -induced sandy so il liquefacti o n ,as we ll as burst of a channe,l i n l o cal areas .Based on field i n vesti g ati o n and co mparison of the geohazard data before and after the Yushu earthquake ,the authors summ a -rize the m a j o r characteristics of the Yushu M S 7 1earthquake ,such as the a m ount of geohazard i n creasi n g obv iously after the earthquake ,the distri b ution o f geohazards contro lled by the active fau lts ,the lo w-position so il/co ll u v i a l landslides predo m i n an,t the e ffect o f geohazard chain be i n g notab le ,etc .so m e proposals for geohazard control during reconstructi o n have been given fort h i n th i s paper .K ey w ords Yushu earthquake ,Geohazar d induced by earthquake ,Sandy so il liquefacti o n,Lo w-position land -sli d e ,Earthquake rupture1 引 言2010年4月14日7时49分,青海玉树发生M S7 1级地震,震源深度14k m,震中位于县城西北约33km。
2010年青海玉树M_S7_1地震灾害的综合特征
2. 2
经济发展水平落后， 建筑物抗震能力低， 破坏严重 玉树藏族自治州是一个以牧为主 ， 农牧兼营的地区。2006 年玉树州二、 三产业产值密度在
全国 345 个地级市排序中位列倒数第二和第一 ， 工业水平非常落后， 第三产业很不发达， 总体经 2 个是省级贫困县。 济发展水平落后 （ 表3 ） 。玉树州下辖的 6 个县中 4 个是国家级贫困县， 经济发展水平落后导致该地区房屋建筑的抗震能力低 。 经中国地震局玉树 7. 1 级地震现 场工作队实地调查， 灾区房屋主要有砖混结构、 砖木结构、 空心砌块结构和土木结构 4 类， 另有 极少数为框架结构 （ 表4 ） 。由于灾区经济发展水平落后， 并受当地山区自然条件限制， 砖的当 地烧制和长途运输困难， 灾区土木结构和空心砌体结构房屋所占比例很大。 据现场抽样调查， 这两类房屋约占当地固定房屋总面积的 80% 左右， 而这两种房屋绝大多数属于民居， 缺乏抗震 设计， 抗震能力低， 尤其是土木结构房屋基本不具备抗震能力 ； 而经过 Ⅶ 度设防的砖木、 砖混和 框架结构房屋所占的比例仅 20% 左右 （ 表4 ） 。 总体来看， 灾区房屋的抗震能力处于全国最低
① 引自中国地震局玉树 M S 7. 1 地震现场工作队资料 。
536 2. 1 2. 1. 1
地
震
地
质
33 卷
地震震中与居民点间的叠加效应和灾害分布的构造控制效应明显 ， 灾情严重， 灾区广大， 但重灾区集中 震中靠近城镇
96. 6° E ， 本次地震仪器震中位于 33. 2° N， 距离玉树县城结古镇仅 40km； 宏观震中位于 33. 06°N， 96. 85°E ， 距离玉树县城结古镇仅 11. 5km， 加之地表破裂带从东南方向穿过结古镇 （ 烈度达到Ⅸ度） （ 图1 ） ， 致使震中及地面震动最强烈的部位恰与人口和建筑密集的城镇等居民 从而造成该次地震的灾害十分严重， 城镇房屋建筑、 基础设施和生命线工程破坏严 点相叠加， 人员伤亡及室外避难人数众多， 经济损失巨大。 重， 2. 1. 2 灾害分布的构造控制效应 玉树 7. 1 级地震灾区人口稀少， 但分布极不均匀， 灾区人口主要集中在自然环境和交通条 件相对较好的结古镇。位于扎曲河河谷的结古镇是玉树州 、 县府驻地， 是青海西宁、 四川康定和 西藏拉萨三地之间的重要交通要道和贸易重镇 ， 人口密度很大， 常住和流动人口总计约 10 万， 相当于玉树县人口的 80% 以上。扎曲河谷属构造峡谷， 其地形地貌的形成演化主要受控于本 由此形成的地表破裂沿断裂带穿过结古 次地震的发震断裂甘孜 － 玉树断裂带的活动构造作用， 。 镇 发震断裂和地表破裂带走向与居民点空间展布整体上有很大一致性 （ 图1 ） ， 从而进一步加 大了本次地震的人员伤亡和经济损失 。 以上 2 种效应相互强化， 不仅加重了本次地震的灾情， 而且也使本次地震呈现出了灾区广 2 大、 但重灾区特别集中的特点。 整个灾区面积近 3 万 km ， 而极重灾区和重灾区的面积不足 20% ， 受灾人口却占到了总受灾人口的 74% （ 表2 ） 。
玉树MS7.1地震地表破裂带及其同震位移分布
玉树MS7.1地震地表破裂带及其同震位移分布张军龙;陈长云;胡朝忠;杨攀新;熊仁伟;李智敏;任金卫【期刊名称】《地震》【年(卷),期】2010(030)003【摘要】2010年4月14日青海省玉树县发生MS7.1地震, 野外地质考察及室内遥感解译表明地震形成反"L"形地表破裂, 长约50公里, 宏观震中位于郭央烟宋多(33°3′N, 96°51′E). 总体上可分为三段, 北段与中段间有16 km未发现明显地表破裂形迹, 中段和南段呈左阶排列, 阶区内发育有右阶羽列式破裂. 玉树地震最大位移量不小于1.3 m, 以左行走滑活动为主, 兼有挤压逆冲活动. 玉树断裂是本次地震的发震断层, 断裂南侧羌塘块体和北侧巴颜喀拉块体差异运动导致了玉树地震的发生. 地震复发间隔108～185 a. 破裂南端与1896年强震破裂之间尚有20余公里未发现破裂, 其地震危险性还有待进一步研究.【总页数】12页(P1-12)【作者】张军龙;陈长云;胡朝忠;杨攀新;熊仁伟;李智敏;任金卫【作者单位】中国地震局地震预测研究所,北京,100036;中国地震局地震预测研究所,北京,100036;中国地震局地震预测研究所,北京,100036;中国地震局地震预测研究所,北京,100036;中国地震局地震预测研究所,北京,100036;青海省地震局,青海,西宁,810001;中国地震局地震预测研究所,北京,100036【正文语种】中文【中图分类】P315.7【相关文献】1.青海玉树Ms7.1级地震地表破裂带的遥感影像解译 [J], 石峰;何宏林;张英2.2010年玉树Ms7.1地震同震破裂、余震分布特征及其与构造的关系 [J], 邵志刚;马宏生;张浪平;黄建平;闻学泽3.2010年Ms7.1级玉树地震同震库仑应力变化以及对2011年Ms5.2级囊谦地震的影响 [J], 单斌;李佳航;韩立波;房立华;杨嵩;金笔凯;郑勇;熊熊4.2010年青海玉树Ms7.1级地震地表破裂带和形变特征分析 [J], 张桂芳;屈春燕;单新建;刘云华;宋小刚5.实际地形对2010年玉树MS7.1地震动力学破裂过程及地震动特征的影响 [J], 王铭锋;李一琼;俞言祥因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
青海玉树7.1级地震震害特点分析及启示
对 巴塘 以东 的 研 究 较 多 ；除 玉 树 段 外 ，甘 孜 段 水
平 滑动 速率 为 （ ． ０ ３ ｍｍ ａ ３４± ． ） ／ ，马尼 干 戈段 水 平 滑 动速 率为 （ ０ ７ ｍｍ ａ ７± ． ） ／ ，邓 柯 段 水 平 滑 动速 率
了震 区环境及其地质构造背景 ，对断层效应及场地效应 等也进行 了分 析 ，并 归纳总结了防震减灾的经验与启示。
关 键 词 ：玉 树 ７ １ 地 震 ；震 害 调查 ；震 害 特 点 ．级
中图分类号 ：Ｐ １． ３５ ８
文献标识码 ：Ａ
文章编号 ：１０ ８ １ ２ １ ） ３— ０ ５— ５ ００— １Ｘ（００ ０ ０ ６ ０
貌 的形 成演 化 主要 受 控 于 甘 孜 一玉 树 断 裂 带 活 动
０ 引言
２１ ００年 ４月 １ 日０ ４ ７：４ ，青 海省 玉 树藏 族 自 ９
治州 玉 树 县 （ ６ ６ Ｅ、３ ． 。 发 生 ７ １级 地 震 ， ９．。 ３ ２ Ｎ） ． 震源 深度 １ ｍ。宏 观震 中位 于 玉树 县 结古 镇 隆 洪 ４ｋ 达 附近 （ ６ ８ 。 ９ ． ５ Ｅ、３ ．６ Ｎ） ３ ０ 。 。玉 树 地 震 是 青 海 省 近２ ０年 以来 破 坏 最 为严 重 的一 次 地 震 ，也 是 继 汶
为 （ ． ±１２ ｍｍ ａ 当 江 段 水 平 滑 动 速 率 为 ７２ ．） ／，
（． ７ ３±０ ６） ． ｍｍ／ ［ 。 ａ
受灾严 重 的玉 树 县 结 古 镇 和 隆 宝 镇 ，坐 落 于 扎 曲河峡 谷 上 ，扎 曲 河 谷 属 构 造 峡 谷 ，其 地 形 地
玉树MS7.1级地震地表破裂与历史大地震
表1
断层分段 当江 -玉树 巴塘 -洛须 俄支 -垭口 纳洼 -庭卡 同震位移量 /m 2± 0.2 5 7± 2 5~5.3 地表破裂长度 /km 31 70 180 66
甘孜 -玉树断裂大地震平均复发间隔时间
震级 7.1 7.3 7.7 7.3 平均滑动速率 /mm·a 1 7.3± 0.6
[8,10]
1201
级地震的地表破裂出现在该断裂的
NW 段 , 主破裂长约 31 km, 加上仪器震中处长约 2 km 的破裂 , 总长达 51 km, 是甘孜 -玉树断裂再次破 裂的结果 (图 2).
2
地表破裂的基本特征
此次地震较清晰的地表破裂带由 3 条主破裂左
阶组成 , 总体走向 310° ~320° , 北侧主破裂长约 16 km, 中间主破裂长约 9 km, 南侧主破裂长约 7 km, 总长约 31 km (图 3), 左旋走滑性质 . 此外 , 在隆宝镇 东侧约 17 km(微观震中南约 500 m)的 (33°11 ′50.0″N, 96°35 ′03.4″E)一带见有走向近 EW 向、长约 2 km 的 雁列式张裂缝带 , 如以该点做为破裂带的北端点 , 则 破裂带端点之间的直线长度约为 51 km. 从该点至较
级地震 . 地震造成两千二百余
人遇难 , 结古镇超过 80%的房屋被毁 , 是汶川特大地 震之后我国大陆又一次生命、 财产遭受巨大损失的地 震 . 有关该次地震的发震构造背景、地表破裂特征以 及发震构造的大地震重复行为 , 也成为地震科技工 作者和社会所关注的问题 . 尽快研究或讨论这些问 题 , 可对震后重建和确定未来我国大地震重点监视 防御区提供十分重要的参考信息 . 本文在第一时间 现场考察的基础上 , 报道玉树地震的同震地表破裂 现象 , 并结合历史地震记录和古地震遗迹调查的结 果 , 分析发震构造及其大地震复发特征 , 给出一点初 步认识 .
青海玉树7_1级地震构造背景
第5期(总第377期)国 际 地 震 动 态No.5(Serial No1377) 2010年5月Recent Devel opments in World Seis mol ogy May,2010动 态青海玉树7.1级地震构造背景3李金臣 潘 华 张志中(中国地震局地球物理研究所,北京 100081)摘 要 本文简要论述了2010年4月14日青海玉树7.1级地震所处大地构造背景、区域地震活动性和区域地震构造特征,最后对玉树地震发震构造———甘孜—玉树断裂的展布、分段性和活动性进行概述。
关键词 青海;玉树;地震;发震构造;甘孜—玉树断裂 中图分类号: P315; 文献标识码: A; do i:10.3969/j.issn.023524975.2010.05.0011 大地构造背景 大地构造上,玉树震区处于青藏高原中部,巴颜喀拉地块与羌塘地块交界的金沙江缝合带附近(图1)。
青藏高原是由不同地质发育历史的微大陆拼合起来的,自北向南可以划分出6个地块,中间以5条缝合线相隔:最北面的是高原北邻的塔里木—华北克拉通,它是中国大陆最古老的大陆块,固结于元古代早中期;高原的北缘是西昆仑—祁连山加里东期缝合带,其南依次为柴达木地块、昆仑山华力西期缝合带、巴颜喀拉地块、金沙江印支期缝合带、羌塘地块、班公湖—怒江燕山期缝合带、藏北地块、雅鲁藏布江喜马拉雅期缝合带、喜马拉雅地块[1]。
青藏高原5条狭长的缝合带是各时期洋盆消减和地体碰撞的结果。
缝合带的时代由北向南依次变新,显示了亚洲大陆逐渐向南增生[223]。
印度次大陆与亚洲大陆碰撞,使雅鲁藏布江一带的特提斯残余海最终封闭,并开始了缓慢的分阶段3收稿日期:2010205209;修回日期:2010205210。
的构造运动及地面隆升过程。
2 区域地震分布特征 据中国地震台网中心公布数据,截至2010年5月9日15时00分玉树地震共记录到余震1712个,其中3.0级以上余震15个,分别为6.0～6.9级地震1个,5.0～5.9级地震0个,4.0～4.9级地震4个,3.0～3.9级地震10个。
玉树MS7.1级地震地表破裂与历史大地震
3 级的余震分布长约 60 km (图 1). 最新野外调查结果 表明 , 玉树
S7.1
清晰的主破裂带北端点 (33°06 ′02.0 ″N, 96°46 ′18.0 ″E) 之间 , 虽然至目前为止并未发现其他较明显的地表 破裂 , 但沿光缆铺设线路地面破坏非常明显并且连 续 , 推测为强地面运动造成的结果 . 3 条主破裂中 , 北侧主破裂规模最大 , 破裂现象最为清晰 ( 图 4(a)). 地貌上 , 沿该段破裂发育山前地震坳槽和山坡坡中 槽 (图 4(c)), 破裂由一系列支破裂雁列组成 , 支破裂 表现为一系列挤压鼓包与张裂缝相间排列或雁列式 裂缝 (图 4(d)), 穿经河床时 , 局部形成规模不大的陷 落塘 . 破裂在地表的产状为 40° 70 ° , 延向大冲沟沟 壁基岩中的产状为 40° 50° , 北段主破裂的实测水平 走滑位移量为 1.1~1.8 m, 最大位移量为 1.8 m (图 4(e)). 中段主破裂以玉树结古镇 SW 侧的牧民新村一 带破裂现象最为清晰 (图 4(b)), 特征与北段主破裂基 本一致 , 但相对强度要小 , 表现在挤压鼓包的高度变
摘要
野外调查表明, 青海玉树
S7.1
级地震较清晰的同震地表破裂带由 3 条主破裂左阶
关键词
玉树
S7.1
组成, 走向 310° ～320°, 总长约 31 km, 左旋走滑性质. 另在隆宝镇东侧一带见有长约 2 km 的雁列式张裂缝带, 如以该点为破裂带的北端点, 则破裂带总长约 51 km. 地表破裂带由 一系列挤压鼓包与张裂缝相间排列或雁列式裂缝组成, 实测最大水平位错约 1.8 m. 地表 破裂带沿甘孜 -玉树断裂展布 , 显示该断裂是此次地震的发震构造 . 甘孜-玉树断裂历史上 记载过多次 7 级左右地震, 古地震遗迹明显, 具有短周期的大地震重复特征. 玉树地震的孕 育机制与汶川地震一样, 都是青藏高原东扩、地块边界应力积累和释放的结果, 不同的是 玉树地震为巴颜喀拉地块与川滇块体向东不均匀挤出产生的左旋走滑型地震 .
玉树地震是哪一年
玉树地震是哪一年玉树地震，也被称为玉树地震灾害，是指发生在中国青海玉树藏族自治州玉树县境内的一次地震灾害。
这次地震在当地造成了严重的破坏和人员伤亡，给玉树县带来了巨大的损失。
那么，玉树地震到底是哪一年发生的呢？玉树地震发生在2009年4月14日，成为该年度中国内地最大的地震事件之一。
这次地震的震中位于玉树县城东南部，震源深度为10千米左右。
这场地震的震级达到了7.1级，属于强烈地震，给该地区造成了极其严重的破坏。
地震发生后不久，灾情就开始暴露出来。
玉树县城几乎被夷为平地，大部分房屋倒塌，许多道路和桥梁被毁坏，供水和电力设施受到严重破坏。
灾害还导致了重要的地震遗址，如大昭寺、昔日玉树州城等文化遗址的破坏。
据统计，地震造成了玉树县12个乡镇中有10个乡镇受到不同程度的地震灾害。
玉树地震灾情严重，造成了大量的人员伤亡。
据官方数据，地震共造成约2200人死亡，10000多人受伤，数万人无家可归。
由于地震发生在青藏高原上，救援工作存在很大的困难，因此灾区的求助和救援工作面临着严峻的挑战。
不过，在国内外各界的援助下，玉树地震灾区的重建工作得到了迅速展开。
地震发生后，中国中央政府迅速启动了救援机制，并调集了大量的人力和物资前往灾区。
各省市自治区也纷纷组织救援队伍赶往灾区，进行救援和重建工作。
同时，国际社会也向中国伸出援手，提供了各种形式的支援和援助。
这些援助不仅包括物资和资金，还涉及到技术人员、医疗队伍等各方面的支持。
在灾后的重建过程中，中国政府采取了一系列措施，以恢复灾区的正常生活秩序。
这些措施包括修复房屋和基础设施、提供重建资金和贷款支持、安置灾民等等。
同时，政府还加强了对地震防灾减灾的知识宣传和培训，提高了公众的自救互救意识。
经过多年的努力，玉树地震灾区已逐渐实现了重建。
截至目前，玉树县的基础设施已得到改善，生活条件逐渐提高，灾民也得到了合理的安置和帮助。
在灾后的重建过程中，政府、社会组织和个人的共同努力起到了至关重要的作用。
2010年玉树Ms7.1级地震发生背景及预测研究回顾
２ ． ２ 玉树 ７ ． １级 地 震 与 昆仑 山 口 西 ８ ． １级 地 震 的关 系
了在 印度洋 板块 的推 挤下 ， 以东 昆仑 断裂 为界 ， 南 部 块体相对 于北 部块 体 有 明显 的东 移趋 势 。块体 错 动 明显加剧 了库 玛 中东 段乃 至 青甘川 区域 的应 力 集 中和能 量 的积 累。从相 关 地震 性质 及 时 空分 析认 为 “ ， 昆仑 山 口西 ８ ． １级地 震 的发 生加 剧 了
２ ０ ０ １年 １ １ 月 １ ４ 日昆仑 山 口西 ８ ． １级地 震 产 生 了约 ４ ２ ６ ｋ ｍ 的地表破 裂ｎ 。 。 ， 这 次地 震 的破裂 长
度之 长是 比较 罕见 的 ， 其左旋 断裂性质 又一 次佐 证
高
原
地
震
第２ ７卷
甘孜一 玉树一 风火 山断裂 带 中东部 区域 的应 力集
２ ４
２ ９日
４
９
１ ４
１ ９
２ ４
２ ９１ Ｅ Ｉ
３
８
１ ３
１ ８
２ ３
２ ８日
２ ０ ｌ ０ — Ｄ ４
２ ０ １ ０ － － ０ ５
２ ｍＯ ． － ０ ６
图 ５ 玉树地震序 列（ Ｍ ≥３ ． ０ ） 的 — 频 度、 蠕 变 时 间分 布
盘 每年 向东 移 动 １ ０ ｍ ｍ ～３ ０ ｍｍ， 直 接 控 制 着 青 藏 高原 东北 区域 的构 造 和 应 力 积 累 格 局 ， 该 断 裂 东 部 区域 的祁 连断裂 带 和它 构成 了近乎单 向共 轭 态势 ， 依 次 向南 有东 昆仑 断裂 带 、 玉树 一甘 孜一 风 火 山 断裂带 等 大 断裂 ， 这 些 深 大 断裂 构 造 的相 互 作 用 为青海 区域地震 能 量积 累提 供 了决定 性 构造 背 景 。该 区域 的 深 大 断裂 有 阿 尔金 断 裂 带 、 祁 连 断裂 带 、 昆仑 断裂 带 ， 玉树 一 风 火 山一 甘孜 （ 鲜 水 河 断裂 带 的延 伸 ） 断裂带 ， 这 些 断 裂 带 的 性 质 均 以左旋 走 滑断 层 为 主 ， 而起 东 边 界 的龙 门 山 断裂
玉树7.1级地震断裂特征与地震地表破裂带
玉树7.1级地震断裂特征与地震地表破裂带陈正位;杨攀新;李智敏;李家辑【期刊名称】《第四纪研究》【年(卷),期】2010(030)003【摘要】2010年4月14日07时49分在青海省玉树县发生了7.1级地震,震中位于33.2°N,96.6°E,自玉树县城至隆宝镇造成了大量房屋倒塌和人员伤亡.地震发生在NW向的玉树-甘孜断裂西段的玉树-治多断裂上,自隆宝镇东至玉树县城,地震引起了长约50km的地震地表破裂带,主要分布在第三纪红砂岩、高漫滩及河床中,致使公路错断、桥梁位错,并引发大量滑坡和崩滑.震中附近的调查表明,地表破裂带主要沿NW向的玉树-治多断裂展布,总体走向NW320°,分为两组,一组为NW向,另一组为NE向,NW向的破裂为左旋走滑,发育一系列小的类拉分盆地,NE向的破裂表现为正断性质.由震源机制解和断裂特征判定,NW向的玉树-治多断裂为此次地震的发震构造.【总页数】4页(P628-631)【作者】陈正位;杨攀新;李智敏;李家辑【作者单位】中国地震局地质研究所,北京100029;中国地震局预测研究所,北京100036;中国地震局地质研究所,北京100029;中国地震局预测研究所,北京100036;青海省地震局,西宁810000;西藏自治区地震局,拉萨850000【正文语种】中文【中图分类】P315.2【相关文献】1.玉树7.1级地震断层地表破裂带应急科考 [J], 王继;陈立春;田勤俭;李志敏;孙鑫哲;张晓清2.青海玉树Ms7.1级地震地表破裂带的遥感影像解译 [J], 石峰;何宏林;张英3.2010年玉树地震地表破裂带典型破裂样式及其构造意义 [J], 孙鑫喆;徐锡伟;陈立春;谭锡斌;于贵华;李智敏;苏桂武;王继;张晓清4.2010年青海玉树Ms7.1级地震地表破裂带和形变特征分析 [J], 张桂芳;屈春燕;单新建;刘云华;宋小刚5.玉树M_S7.1地震时空破裂过程及与地表破裂带的对应关系 [J], 刘白云;袁道阳;陈继锋;牛延平因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
青海玉树,地震7.1级、
青海玉树，地震7.1级、曾经的 5.12、已经让人心痛不已、现在却又重蹈覆辙、老天、你是在拿他们的生命开玩笑吗？那我觉得这个玩笑似乎有点过火了吧。
中新网4月15日电中，央电视台最新消息，根据青海玉树抗震指挥部报告，青海玉树县7.1级地震已造成617人死亡，失踪313人，9110人受伤，其中970人重伤。
在这些人里面，有点却是白发人送黑发人，有的却永远骨肉分离，有的却兄弟阴阳俩隔，有点却为了他人而付出了自己的生命…… 我们要怎么做？我们能接受这个残忍的现实吗？弱小的心灵能坚持这份煎熬的挫折吗？大自然，我们的天堂之地，却也是如此吗？我甚至带着疑问" 一次次的艰难还要让我们承受多久？无奈，无助，无能为力，看看那些天真可爱的小孩，没了爸爸妈妈，没了爷爷奶奶，没了最后的依靠，看看那些救援部队上伟大的的人，再看看那些不分昼夜专心为人们治疗的医生…… 如果这是对我们的惩罚更或者是考验？那我要告诉“ 你”我们不会被你打败，我们会与他们挟手共度，我们万众一心，我们会重新来过，就算付出一切" 希望大家深出你们的援手，说出我们的心扉，默默祈祷，我们与你们同在。
20XX 14 7:49分、有的人还在床上伸着懒腰，有的已经在前往工作的地方，有的学生已经在教师里…… 就在此时，青海玉树县的那一瞬间、当我们听到信息如刀割般的痛楚、青海发生了7.1地震、就这样一场突如其来的强震降临到青海，那一刻，多少人在瞬间被夺去了宝贵的生命？多少人在瞬间被埋入了废墟，多少幸福美满的家庭在瞬间支离破碎…… 面临再次的灾难、我们是否还能用勇气来面对？是否还有这份目光关注他们？是吗？会吗？我们写的好简单，可是要是当时发生在自己的身上，我还能这样轻而容举的这样说吗？那他们呢？他们是会怎样？对于自然界再次给的考验，大家都很在努力，为了那微弱的生命光线，多少人付出了生命的代价？在我看关注新闻的时候，看到很多让人泪留满面的一幕、在地震发生的那一刹那间、第三小学80‰房屋倒塌，现场却是数十名老师徒手挖掘废墟展开救援。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
平均复发时间 /a 274± 30 443± 67 677± 61 460± 62
上次地震发生 年代 (公元 ) 1738 1896 1854 1866
未来发生地震预测 年代 (公元 ) 2012± 30 2339± 67 2531± 61 2326± 62
11.3± 1.8 [3] 13.3± 1.3 [3] 11.5± 1.8 [3]
3 级的余震分布长约 60 km (图 1). 最新野外调查结果 表明 , 玉树 MS7.1 级地震的地表破裂出现在该断裂的 NW 段 , 主破裂长约 31 km, 加上仪器震中处长约 2 km 的破裂 , 总长达 51 km, 是甘孜 -玉树断裂再次破 裂的结果 (图 2).
清晰的主破裂带北端点 (33°06 ′02.0 ″N, 96°46 ′18.0 ″E) 之间 , 虽然至目前为止并未发现其他较明显的地表 破裂 , 但沿光缆铺设线路地面破坏非常明显并且连 续 , 推测为强地面运动造成的结果 . 3 条主破裂中 , 北侧主破裂规模最大 , 破裂现象最为清晰 ( 图 4(a)). 地貌上 , 沿该段破裂发育山前地震坳槽和山坡坡中 槽 (图 4(c)), 破裂由一系列支破裂雁列组成 , 支破裂 表现为一系列挤压鼓包与张裂缝相间排列或雁列式 裂缝 (图 4(d)), 穿经河床时 , 局部形成规模不大的陷 落塘 . 破裂在地表的产状为 40° 70 ° , 延向大冲沟沟 壁基岩中的产状为 40° 50° , 北段主破裂的实测水平 走滑位移量为 1.1~1.8 m, 最大位移量为 1.8 m (图 4(e)). 中段主破裂以玉树结古镇 SW 侧的牧民新村一 带破裂现象最为清晰 (图 4(b)), 特征与北段主破裂基 本一致 , 但相对强度要小 , 表现在挤压鼓包的高度变
2010 年 5 月
第 55 卷
第 13 期
图 2 甘孜-玉树断裂历史地震地表破裂与位错量分布图
历史地震破裂分布据文献[3]
图 3 玉树地震地表破裂分布简图
黑线示意地表破裂, 红圈示意微观震中
1202
特邀论文
图 4 玉树地震地表破裂特征
(a) 北段(33°03′18.6″N, 96°51′15.2″E)一带地表破裂(镜向 NW); (b) 中段(32°59′36.6″N, 96°59'08.7″E)一带地表破裂(镜向 NW); (c) 北段主破裂地 貌(镜向 SE); (d) 地震沟槽壁上的此次地震地表破裂(镜向 SE); (e) 北段主破裂(33°04′22.5″N, 96°49′31.9″E)处人工石墙左旋同震位错约 1.8 m (此次地震的最大水平位移); (f) 中段主破裂(32°59′36.6″N, 96°59′08.7″E)处田埂边实测左旋位错量 0.9 m
① 中国地震局地质研究所 , 国家地震活断层研究中心 , 北京 100029; ② 中国地震灾害防御中心 , 北京 100029; ③ 青海省地震局 , 西宁 810001 * 联系人 , E-mail: ykran@ 2010-04-27 收稿, 2010-04-29 接受 国家自然科学基金(批准号 : 40872130)、中国地震局地质研究所基本科研业务专项 (编号: DF-IGCEA-0607-1-3)和中国地合 , 同时余震分布 和震源破裂过程模拟结果也显示同样的结果 , 说明 甘孜 -玉树断裂是此次玉树 MS7.1 级地震的发震构造 . 甘孜 -玉树断裂上历史文字记载的破坏性地震很 不完整 . 最近 200 余年中有正式记载的强震共 3 次 : 1738 年 12 月 23 日青海玉树及其西北 61/2 级地震 (周 荣军等人
2010 年 4 月 14 日 7 点 49 分青海省玉树藏族自 治州玉树县发生 MS7.1 级地震 . 地震造成两千二百余 人遇难 , 结古镇超过 80%的房屋被毁 , 是汶川特大地 震之后我国大陆又一次生命、 财产遭受巨大损失的地 震 . 有关该次地震的发震构造背景、地表破裂特征以 及发震构造的大地震重复行为 , 也成为地震科技工 作者和社会所关注的问题 . 尽快研究或讨论这些问 题 , 可对震后重建和确定未来我国大地震重点监视 防御区提供十分重要的参考信息 . 本文在第一时间 现场考察的基础上 , 报道玉树地震的同震地表破裂 现象 , 并结合历史地震记录和古地震遗迹调查的结 果 , 分析发震构造及其大地震复发特征 , 给出一点初 步认识 .
1203
2010 年 5 月
第 55 卷
第 13 期
3
发震构造、区域强震活动历史和地震成 因机制的讨论
玉树地震地表破裂 3 条主破裂与甘孜 -玉树断裂
以及其他不确定因素的影响 . 但如果认为公元 1738 年地震发生在玉树段 , 震级在 7 级左右 , 那么实际复 发时间与预测复发时间吻合得较好 . 在汶川地震之后不到 2 年的时间内 , 沿甘孜 -玉 树断裂再次发生强烈地震说明巴颜喀拉地块是青藏 高原最活跃的地块之一 . 20 世纪以来 , 沿该地块边界 已发生过 10 余次 7 级以上大地震 , 特别是近 10 年来 我国两次 8 级以上地震 (2008 年汶川 MS8 和 2001 年 东昆仑 MS8.1 级地震 )都是发生在该地块的边界断裂 上 . 最新的 GPS 观测资料 [12,13]显示 : 青藏高原内部 次级块体巴颜喀拉地块、羌塘地块和川滇地块向 SE-S 挤出 , 由西向东 , 运动速度加快 , 而巴颜喀拉地 块则由于受到东侧四川盆地的阻挡 , 其南边界向东 的运动速度较川滇地块北边界向东的运动速率小 . 因此 , 汶川地震是巴颜喀拉地块向东运动受到强硬 四川盆地阻挡产生的褶皱 - 逆断型地震 [14,15], 玉树地 震是巴颜喀拉地块与川滇块体向东不均匀挤出产生 的左旋走滑型地震 , 它们都是青藏高原东扩、地块边 界应力积累和释放的结果 .
摘要
野外调查表明, 青海玉树 MS7.1 级地震较清晰的同震地表破裂带由 3 条主破裂左阶
关键词
玉树 MS7.1 级地震 地表破裂 历史大地震 甘孜-玉树断裂
组成, 走向 310° ～320°, 总长约 31 km, 左旋走滑性质. 另在隆宝镇东侧一带见有长约 2 km 的雁列式张裂缝带, 如以该点为破裂带的北端点, 则破裂带总长约 51 km. 地表破裂带由 一系列挤压鼓包与张裂缝相间排列或雁列式裂缝组成, 实测最大水平位错约 1.8 m. 地表 破裂带沿甘孜 -玉树断裂展布 , 显示该断裂是此次地震的发震构造 . 甘孜-玉树断裂历史上 记载过多次 7 级左右地震, 古地震遗迹明显, 具有短周期的大地震重复特征. 玉树地震的孕 育机制与汶川地震一样, 都是青藏高原东扩、地块边界应力积累和释放的结果, 不同的是 玉树地震为巴颜喀拉地块与川滇块体向东不均匀挤出产生的左旋走滑型地震 .
1
地震构造背景
此次地震的震中位于 33.2°N, 96.6° E, 震源深度
14 km (图 1), 是发生在印度板块向北推挤、 青藏地块
英文版见 : Chen L C, Wang H, Ran Y K, et al. The Ms7.1 Yushu earthquake surface ruptures and historical earthquakes. Chinese Sci Bull, 2010, 55, doi: 10.1007/s11434-010-0293-1
低、裂缝的宽度变窄 , 这一带实测的最大水平位错量 为 0.9 m (图 4(f)). 南段主破裂主要发育于结古镇南、 往玉树机场方向的西侧山坡上和禅古寺一带 , 在山 坡两侧 , 破裂特征与其他两段基本一致 , 亦表现为雁
列状的挤压鼓包与裂缝 , 在山坡上 , 主要表现为强烈 发育的各组方向的地裂缝与不太规则的挤压鼓包和 山皮叠覆 . 在 (33°11 ′50.0 ″N, 96°49′31.9″E) 处实测河 岸岸边的水平位错量约 0.5 m.
隆升、次级的巴颜喀拉活动地块向东挤出 [1]背景下的 又一次大地震 . 地震发生在 NWW-NW 走向的甘孜 玉树断裂上 . 该断裂为左旋走滑性质 , 总长约 500 km, 与鲜水河断裂在甘孜附近呈左阶错列 , 并和鲜 水河断裂共同组成巴颜喀拉地块的南边界 ( 图 1). 20 世纪以来 , 巴颜喀拉地块周边已发生 10 余次 7 级以 上大地震 (图 1). 2008 年 5 月 12 日的汶川地震就发生 在作为巴颜喀拉地块东边界的龙门山断裂带上 . 而 20 世纪 70 年代的松潘、炉霍地震则分别发生在地块 北边界的虎牙断裂和南边界的鲜水河断裂上 [2]. 玉树 地震发生后 , 陈运泰院士研究小组利用全球部分台 站的波形资料反演判定玉树地震发震断裂是 1 条沿 着走向 119° 近于直立 (倾角 83°)的左旋走滑断层 , 地 震破裂由震中向东南扩展为主 , 长约 60 km (http:// /manage/html/4028861611c5c558b00001/_ content/10_04/17/1271488288058.html). 截止于 2010 年 4 月 21 日的余震沿甘孜 -玉树断裂密集分布 , 大于
2010 年
特邀论文
第 55 卷
第 13 期： 1200 ~ 1205
《中国科学》杂志社
SCIENCE CHINA PRESS
玉树 MS7.1 级地震地表破裂与历史大地震
陈立春①, 王虎①, 冉勇康①*, 孙鑫喆①, 苏桂武①, 王继②, 谭锡斌①, 李智敏③, 张晓清③
特邀论文
图 1 青海玉树地震区域地震构造与震中分布图
黄色为玉树地震余震, 震级范围: 1.1~6.3, 时间: 4 月 14~22 日; 玉树地震震源机制解来自中国地震台网中心(CDSN)(中国地震信息网, 2010), 美国 USGS 和 Harvard(USGS, 2010). 插图红圈为 1900 年以来 7 级以上地震震中, 数字依次代表如下大地震: ① 2008 年 3 月, 新疆于田 7.3 级 地震; ② 2001 年 11 月, 东昆仑 8.1 级地震; ③ 1963 年 4 月, 阿兰湖附近 7 级地震; ④ 1937 年 1 月, 阿兰湖东 71/2 级地震; ⑤ 1976 年 8 月, 松 潘-平武 7.2 级地震; ⑥ 1976 年 8 月, 松潘-平武 7.2 级地震; ⑦ 1933 年 8 月, 茂汶-迭溪 71/2 级地震; ⑧ 2008 年 5 月, 汶川 8 级地震; ⑨ 1955 年 4 月康定-折多塘 71/2 级地震; ⑩ 1923 年 3 月, 炉霍、道孚间 7.3 级地震; 级地震; 1973 年 2 月, 炉霍附近 7.6 级地震; 2010 年 4 月, 玉树 7.1 1997 年 11 月, 西藏玛尼 7.9 级地震