开腹手术与腹腔镜治疗宫外孕的疗效对比分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

开腹手术与腹腔镜治疗宫外孕的疗效对比分析
摘要:目的:探讨在宫外孕治疗中采用腹腔镜手术与开腹手术的临床效果;方法:从我院2011年3月至2014年4月收治的宫外孕患者中选取124例为观察对象,随机分为观察组62例,对照组62例,对照组行传统开腹手术治疗,观察组
行腹腔镜手术治疗,观察两组患者手术情况,术后恢复情况及并发症发生情况;
结果:观察组患者手术时间、切口长度及术中出血量同对照组比较,均明显较低(P<0.05),术后恢复情况明显优于对照组(P<0.05),并发症发生率明显低
于对照组(P<0.05),结论:在宫外孕治疗中,实施腹腔镜手术,创伤小,恢复快,安全性高,能有效改善患者预后,值得临床推广运用。

关键词:宫外孕;手术方法;治疗效果
宫外孕为临床常见妇产科疾病,具有较高发生率,主要表现为输卵管血肿及
反复出血等,该症起病快,且多为输卵管妊娠,如出现破裂,可导致大量出血,
危及患者生命。

因此,需对宫外孕采取及时有效治疗。

宫外孕一般行手术治疗,
近年来,由于医疗水平提高及微创技术发展,使得腹腔镜手术在临床中广泛运用,并逐渐取代传统开腹手术[1]。

本研究对124例宫外孕患者手术方法进行对比分析,探讨了两种术式的临床效果,报告如下:
1.资料与方法
1.1一般资料
从我院2011年3月至2014年4月收治的宫外孕患者中选取124例为观察对象,所有患者及其家属均对本研究知情,且签署知情同意书,本研究已获得我院
伦理委员会批准。

采用随机数字表法将124例患者分为观察组与对照组,观察组62例,年龄21-36岁,平均(27.3±2.5)岁,37例为初产妇,25例为经产妇,产
次1-4次,平均(1.8±0.5)次,对照组62例,年龄20-35岁,平均(26.9±2.4)岁,38例为初产妇,24例为经产妇,产次1-5次,平均(1.9±0.4)次。

所有患者均符合宫外孕诊断标准[2],经影像学检查及实验室检查后确诊。

纳入标准:无手
术禁忌证患者;无子宫手术史患者,与本研究配合患者;排除标准:重要脏器严
重功能障碍患者,凝血功能障碍患者及精神疾病患者。

两组患者一般资料无明显
差异(P>0.05),具有临床可比性。

1.2方法
对照组行传统开腹手术治疗,患者行全麻取平卧位,在小腹部行纵向6-8cm
切口,直视下探查,对病灶进行充分暴露,切开妊娠部位,取出妊娠物后行结扎
止血,腹腔冲洗后,闭合切口。

观察组行腹腔镜手术治疗,麻醉方式及体位同对照组,采用三孔操作法。


脐下行8-10mm切口,建立人工气腹,采用腹腔镜进行探查。

在麦氏点及其对侧,进行重复穿孔,置入套管针,根据患者具体情况及是否有生育功能保留要求进行
切除。

术后留置引流管。

1.3观察指标
观察并记录两组患者手术情况(包括手术时间,切口长度及术中出血量),
术后恢复情况(肛门排气时间,术后下床时间及住院时间)以及并发症发生情况,作对比分析。

1.4统计学分析
将本研究所得数据,在SPSS19.0软件中录入,进行统计学分析,计数资料以[n(%)]表示,x2检验,计量资料以( ±s)表示,t检验,如差异具有统计学意
义,表示为P<0.05。

2.结果
观察组患者手术时间、切口长度及术中出血量同对照组比较,均明显较低,
差异具有统计学意义(P<0.05),见表1。

3.讨论
宫外孕具有较高发生率,主要包括宫颈妊娠、卵巢妊娠、腹腔妊娠、子宫瘢
痕妊娠及输卵管妊娠,其中,以输卵管妊娠最为常见。

相关研究认为[3],引发宫
外孕因素较多,不良生活习惯及避孕方法,感染及子宫瘢痕等均可成导致宫外孕。

由于宫外孕起病急且发展较快,同时病灶区域供血丰富,危险性较高,因此需及
时采取有效方法进行治疗[4]。

临床对于宫外孕治疗,因药物治疗不良反应较多,可能引发不孕,应用较少。

临床上通常采用手术治疗方法,在较长时间里,开腹手术在宫外孕治疗中运用较广。

但临床观察表明[5],该术式弊端较多,主要表现在其创口较大,手术时间较长,出血量较多,术后恢复较慢,且易引发多种并发症,影响患者预后[6]。

近年来,随着医疗水平不断进步,微创技术在临床中应用趋于成熟,使得腹腔镜手术
开始取代传统手术方法,在宫外孕治疗中发挥重要价值。

腹腔镜手术具有创口及
出血量小,创口愈合较快且瘢痕较小等优势,在保证治疗效果同时,不影响外观。

同时该术式将脏器在空气中暴露程度降至最低,减少了感染及输卵管周围粘连发生。

但有学者认为[7],在治疗前需对患者情况进行充分考虑,根据具体病情,选
择最佳治疗方案。

本研究中,观察组手术时间、切口长度及术中出血量同对照组比较,均明显
较低,且术后肛门排气时间、下床时间及住院时间明显低于对照组,并发症发生
率明显较对照组低(P<0.05),结果同相关文献报道一致[8]。

综上所述,在宫外孕治疗中,采用腹腔镜手术疗法,安全有效,能有效促进患者康复,应广泛运用。

参考文献:
[1]金颖.腹腔镜和开腹手术在治疗宫外孕中的临床效果分析[J].齐齐哈尔医学
院学报,2012,33(13):1720-1721.
[2]程劼.宫外孕腹腔镜手术与开腹手术的临床对比分析[J].中国医药指南,2012,10(7):148-149.
[3]杨莉,卢桂珍.腹腔镜与开腹手术治疗56例宫外孕的临床比较[J].中外医疗,2012,31(21):44-45.
[4]张帆,王先真.腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果对比分析[J].
中国社区医师(医学专业),2012,14(1):155.
[5]屈乐艳,兰春林.腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效比较[J].中国医
药指南,2012,10(20):464-465.
[6]杨恒生.腹腔镜和开腹手术在治疗宫外孕中的临床效果观察[J].医药前沿,2013,27(35):116-116,117.
[7]左柏美.应用腹腔镜治疗宫外孕与开腹手术的疗效对比分析[J].中国卫生产业,2012,21(30):152.
[8]陈皎.腹腔镜手术与传统开腹手术治疗宫外孕的临床效果比较[J].中国实用
医药,2014,17(28):78-80.。

相关文档
最新文档