HCMV感染对HEL细胞周期及复制允许因子Cdt1影响
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第三章结果
l、感染后两组HEL细胞形态学的改变
100TCID。
的HCMVADl69株感染G。
/G。
期同步的HEL细胞后,12h、24h和48h均未发现明显形态学改变(图1),72h起可见局部成簇细胞变圆,膨胀,胞体及胞核巨大化(图2)。
7天时可见视野下所有细胞均发生病变(图3)。
模拟感染组HEL细胞在各时间点均未见形态学改变(图4)。
图1图2
图3图4
图1~4HCMV感染后HEL细胞形态的变化(1010)
2、免疫细胞化学法检测HEL细胞核内HCwIE。
72蛋白
感染组各时间点的HEL细胞均在核内出现棕黄色颗粒的HCMVIE,72蛋白(图5~9)。
感染组感染后12h时细胞核内已出现棕黄色颗粒,量较少,染色不深(图
5)。
24h时棕黄色颗粒较12h增多,染色比12h时无明显加深(图6)。
48h时阳性产物染色较前明显加深(图7)。
72h时阳性产物较多堆积在局部区域细胞核内,染色较深(图8)。
96h时局部病变现象较72h时更为明显(图9)。
模拟感染组HEL细胞在各时间点均未出现棕黄色颗粒(图10)。
图5图7图6
图8
图9图10
图5~10免疫细胞化学检测HEL细胞核内tlCMVIE·72蛋白(20x10)
2
3、用流式细胞术测定HEL细胞周期
3.1血清饥饿后的HEL细胞周期
流式细胞术检测血清饥饿后的HEL细胞结果为:82.8%的细胞处于G。
/G.期(图11),证实JfIL清饥饿法将绝大部分细胞同步在G。
/G.期。
图11血清饥饿后的HEL细胞周期分布
3.2两组HEL细胞感染后12h、24h的细胞周期
模拟感染组HEL细胞在感染后12h时有65.7%的细胞处于G。
期,26.40/60细胞处于s期(图12):24h时有43.8%的细胞处于G,期,24.6%细胞处于s期(图13)。
感染组HEL细胞在感染后12h时有70.4%的细胞处于G,期,22.4%细胞处于s期(图14);24h时有69.9%的细胞处于G,期,12.4%细胞处于s期(图15)。
图12模拟感染组感染后12h时细胞周期分布
图13模拟感染组感染后24h时细胞周期分布
图14感染组感染后12h时细胞周期分布
4
颂+学位论文第三章结果
图15感染组感染后24h时细胞周期分布
3.3两组感染后12h、24h处于G。
期的细胞数比较
感染后12h和24h时两组处于G,期的细胞数均有显著性差异(见表1和表2)感染组较模拟感染组明显增多。
表l12h时感染组和模拟感染组处于G-期的细胞数
X225080.035P=0.000
表224h时感染组和模拟感染组处于Gt期的细胞数
X22138848.039P=o.000
4、CdtlmP,N^在感染后两组HEL细胞中的表达水平
4.1RN^抽提结果
紫外分光光度计测总RNA的0D值,OD260/OD280比值为1.8~2.0,表明所
硕十学位论文第三章缔果
提总RNA浓度和纯度较高,从1.5%的琼脂糖凝胶电泳图观察总RNA的质量(图16),可作为逆转录的模板。
图16总RNA电泳图
4.2B—actinmRS^扩增产物
将逆转录后的cONh模板进行B—actinmRNA扩增,扩增产物进行1.5%的琼脂糖凝胶电泳(图17),各个模板在近500bp处均可见目的条带出现,证实逆转录过程成功,cDNA模板有效。
图17B—actinmRNA扩增产物电泳图
注:M:marker。
泳道1、3、5、7、9分别表示模拟感染组感染后12h、24h、48h、72h、96h时D—actinmRNA表达水平;泳道2、4、6、8、10分别表示感染组感染后12h、24h、48h、72h、96h时D—actiflmRNA表达水平。
4.3CdtlmP,NA与B—actinmRNA同管扩增产物
以逆转录后的cnNh为模板,将CdtlmRNA与B—actinmRNA同管扩增,扩
6
增产物进行1.5%的琼脂糖凝胶电泳(图18),于近500bp和300bp处分别可见一目的条带出现。
图l8CdtlmRNA与D—actinmRNA同管扩增产物电泳图
注:M:marker。
泳道1.3、5、7、9分别表示模拟感染组感染后12h、24h、48h、72h、96h时D—actinmRNA及CdtlmRNA表达水平;泳道2、4.6、8、10分别表示感染组感染后12h、24h、48h、72h、96h时B—actinmRN^及CdtImRNA表达水平。
4.4两组HEL细胞各时间点CdtlmP,N^表达水平比较
12h、24h和48h两组ItEL细胞CdtlmRNA表达水平均有显著性差异,12h和24h时感染组较模拟感染组明显降低,48h时感染组较模拟感染组明显升高(见表3)。
将其制成时间与CdtlmRNA表达水平点线图显示,模拟感染组在感染后12h时CdtlmRNA表达水平最高,后逐渐下降,至72h时达最低水平,96h时又稍有回升,但未达到12h时表达水平,仪与48h时表达水平相当;感染组在感染后12h时CdtlmRNA表达水平较低,24h时稍有升高,48h达最高峰,48h后~72h急剧下降,96h时大致维持72h水平(见图19)。
表3感染组和模拟感染组各时间点CdtlmRNA的表达水平
图19两组CdtlmRNA表达水平随时间的变化情况。