皖江城市带与中原城市群的产业结构比较

皖江城市带与中原城市群的产业结构比较
杨
洋1，方欣欣2
（1.铜陵学院；
2.中国人民银行铜陵市支行，安徽铜陵244061）
摘
要：皖江城市带和中原城市群因独特的区位优势和要素禀赋优势，在中部崛起中起着重要作用。

经济的竞
争归根到底是产业的竞争，产业结构的优化升级将为皖江城市带和中原城市群经济发展的主线。

因此，比较皖江城市带和中原城市群的产业结构对于推动两大区域各自经济发展和产业结构优化升级均有着积极作用。

在分析皖江城市带和中原城市群两大区域的产业结构现状的基础上，用三次产业结构比和工业结构相似系数的相关数据比较分析两区域的产业结构，依此来剖析两大区域在产业结构上存在的问题，并试图提出一些两大区域在经济发展中优化产业结构的对策建议。

关键词：皖江城市带；中原城市群；
产业结构
中图分类号：F121.3
文献标识码：A
文章编号：1671-9743（2018）06-0041-04
收稿日期：2018-04-10
基金项目：安徽省高校人文社会科学重点研究基地招标项目“皖江城市带城镇化中城乡收入差距实证研究”（SK2015A175）。

作者简介：杨
洋，1985年生，女，安徽淮北人，讲师，研究方向：农村经济；方欣欣，1989年生，女，安徽池州人，助理会计师，研究方向：经济金融。

在“中部崛起”列为我国区域经济发展工作重
点后，中部地区发展中出现的各种问题受到极大的关注。

皖江城市带和中原城市群因地理区位优越和要素禀赋独特，已经成为中部地区最具活力与潜力的增长极，在中部地区崛起中扮演重要角色[1]。

经济的竞争归根到底是产业的竞争，产业结构的优化升级将为皖江城市带和中原城市群经济发展的主线。

因此，比较皖江城市带和中原城市群的产业结构对于推动两大区域各自经济发展和产业结构优化升级均有着积极作用。

城市带（群）的发展实质是一个区域的工业化
和城市化过程，在工业化和城市化过程中必须要解
决好区域中心城市定位和外围城市关系的问题，在一定空间上合理分布产业链条，实现资源节约和规模经济[2]。

区域内合理分布产业链条的核心问题就是要根据产业本身的规模、经济状况、城市间的比较优势调整产业结构[3]。

本文在分析皖江城市带和中原城市群两大区域的产业结构现状的基础上，用三次产业结构比和工业结构相似系数的相关数据比较分析两区域的产业结构，依此来剖析两大区域在产业结构上存在的问题，并试图提出一些两大区域在经济发展中优化产
Comparison of Industrial Structure between Wanjiang City Belt and Zhongyuan Urban Agglomeration
YANG Yang 1，FANG Xing ⁃xing 2
（1.Tongling University ；
2.People 蒺s Bank of China ，Tongling ，Anhui 244061）
Abstract ：Because of the unique superiority of region and element of Wan Jiang City Belt and Zhong Yuan Urban
Agglomeration ，the two areas play an important role of strategic support in rise of middle China and they are active and potential
rising pole in middle China.The economic competition ，in the final analysis ，is industrial competition ，and the optimization of the industrial structure will be the main line of Wan Jiang City Belt and Zhong Yuan Urban Agglomeration.Therefore it is active to compare industrial structure of Wan Jiang City Belt and Zhong Yuan Urban Agglomeration for promoting economic development and industrial optimization of these two areas.Based on the analysis of the current situation of industrial structure of Wan Jiang City Belt
and Zhong Yuan Urban Agglomeration ，the essay analyzes industrial structure of these two areas by the proportion of three-industry structure and similarity coefficient of industrial structure.In turn ，the essay analyzes the problems of the industrial structure in the
two areas and tries to put forward policy advice to optimize industrial structure of Wan Jiang City Belt and Zhong Yuan Urban Agglomeration.
Key words ：Wanjiang city belt ；
Zhongyuan urban agglomeration ；
industrial structure
第37卷第6期2018年6月
怀化学院学报
JOURNAL OF HUAIHUA UNIVERSITY
Vol.37.No.6Jun.2018
业结构的对策建议。

一、文献综述
城市群是随着产业发展的过程，形成的一种人口分布的城市化新形式，是城市化发展的更高阶段。

城市群的优越性主要表现在两点：其一充分利用生产力区域高度集中，其二能克服某些过度集中带来的不良后果。

大城市群是法国地理学家戈特曼的著作《大城市群》提出，他所指的大城市群，是指被高速交通轴缩短了时空距离的大城市空间。

我们今天说的城市群，已远不是戈特曼所研究的概念。

作为社会发展进程中出现的一种城市空间组织形式，城市群的形成与发展是伴随区域内工业化、市场化、现代化而来的。

城市群形成的过程，首先是中心城市形成，再扩散辐射，促进周边城市群形成，并进一步调整城市间的关系，从而形成区域经济中心的过程。

我国对于城市群的理论与实证研究始于本世纪初期，由丁洪俊、宁越敏在引入著名学者法国地理学家哥特曼的大都市带理论后，首先提出“巨大都市带”的观点。

姚士谋，倪鹏，刘静玉、王发，顾朝林、张敏，从定性角度分析国内外城市群形成和发育的原因。

二、皖江城市带和中原城市群的产业结构现状
（一）皖江城市带的产业结构现状
皖江城市带主要包括八个地级市，即合肥、滁州、马鞍山、芜湖、宣城、铜陵、池州、安庆以及六安市的金安区和舒城县，皖江城市带是国家实施促进中部地区崛起战略的重点开发区域，在中西部承接产业转移中具有重要的战略地位，是泛长三角地区的重要组成部分。

从三次产业的产值结构来看，根据2015年安徽省统计年鉴统计分析，皖江城市带一、二、三产业的产值分别为1073亿元、7861亿元和4799亿元，三次产业的比例为8：57：35。

从就业结构上来看，皖江城市带的总就业人口为4311万人，一、二、三产业的就业人口分别为1415万人、1211万人和1685万人，其中一、二、三产业的就业人口占总就业人口的比例分别为32.8%、28.1%、39.1%。

从产业结构与就业结构的对比中可以看出，皖江城市带产值最高的是第二产业，但第二产业的就业人口占总就业人口的比例最低，而产值最低的第一产业，其就业人口占总就业人数的比例比第二产业高出近五个百分点，皖江城市带的产值占比较重产业反而就业人口相对较少，说明其产值结构和就业结构没有完全匹配，大量的就业人口滞留在产值占比较少的劳动生产率相对较低的农业部门，严重制约了皖江城市带的工业化和城市化水平。

（二）中原城市群的产业结构现状
从三次产业的产值结构来看，2014年中原城市群第一、二、三产业的产值分别为1497.7亿元、11008.0亿元和7956.2亿元，三次产业产值的结构比例为6：44：50。

从就业结构上来看，中原城市群的总就业人口为2718.3万人，第一、二、三产业的就业人口分别为944.6万人、939.2万人和834.4万人，其中第一、二、三产业的就业人口占总就业人口比例分别为34.75%、34.55%、30.7%。

三次产业就业人员的结构比例为34.8：34.6：30.7。

比较中原城市群的产业结构与就业结构可以发现，三次产业产值最高的是第二产业，最低的是第一产业，而三次产业中就业人口所占比例最大的是第一产业，说明中原城市群的产值结构与就业结构处于非常不平衡的状态。

与皖江城市带的情况类似，中原城市群中也有大量的就业人员滞留在生产率较低且属于劳动密集型的农业部门，这在一定程度上限制中原城市群的工业化和城市化的发展。

三、皖江城市带和中原城市群的产业结构比较
（一）皖江城市带和中原城市群的三大产业结构比较
从三大产业结构上看，皖江城市带8个城市中第一产业比重最高的城市是合肥，合肥的第一产业比重高达17.63%，而第一产业比重最低的城市是铜陵，其比重仅有1.76%；第二产业比重最高的是铜陵市，其比重高达为71.3%，而第二产业比重最低的是池州市，其比重是47.1%；第三产业比重最高的是合肥市，其比重为39.9%，而第三产业比重最低的是铜陵市，比重只有17.2%。

从上述数据可看出，皖江城市带中工业化水平最高的城市是铜陵，而工业化水平和经济发展水平最低的城市是池州，合肥市是经济发展水平最高的城市；从产业结构上看，合肥市作为安徽省省会城市，其产业结构在皖江城市带中也是最合理的；其余城市的各项发展指标介于中间。

从三大产业结构上来看，中原城市群中的九个城市中，第一产业比重最高的城市是开封市，开封市的第一产业比重为18.5%，最低的是郑州市，其比重为2.2%；第二产业比重最高的是济源市，其比重为68.1%，第二产业比重最低的是开封市，其比重是42.6%；第三产业比重最高的是郑州市，其比重为46.4%，最低的是漯河市，其比重是24.7%。

从上述数据可看出，中原城市群中开封是其工业化水平和经济发展水平最低的城市，经济发展水平最高的城市是郑州；从产业结构上看，郑州市具备省会城市的优势，其三次产业结构在中原城市群中也是最合理的，其余城市各项指标介于中间。

由表1的数据，将皖江城市带和中原城市群的三次产业结构进行比较，可看出：
（1）皖江城市带和中原城市群的三次产业结构比重均呈现“二三一”的排列顺序，即第二产业比重最高，产业比重最低的是第一产业，第三产业居中。

从三次产业产值结构上看，皖江城市带的第二产业比例偏高，高达约59.7%，可看出第二产业是三次产业中的主导产业。

相比较之下，中原城市群的第二产业和第三产业的发展比例相对来说比较平衡。

（2）从三次产业结构的比例来看，皖江城市带和中原城市群中的各城市间的发展极不平衡。

对于第一产业而言，皖江城市带中第一产业比重最高的合肥市有17.63%，而最低的铜陵市只有1.76%，这一比重已接近发达地区的水平；而中原城市群第一
怀化学院学报2018年6月·42·
表2皖江城市带9个城市的产业结构相似系数
城市合肥市滁州市
六安市
马鞍山市
芜湖市
宣城市
铜陵市
池州市
安庆市
合肥市1滁州市0.9691六安市0.9670.9931马鞍山市0.9880.9800.9621芜湖市0.9850.9770.956 1.0001宣城市0.9910.9910.9920.9840.9801铜陵市0.9640.9590.9260.9920.9950.9551池州市0.9870.9780.9890.9670.9610.9960.9271安庆市
0.988
0.995
0.993
0.987
0.983
0.999
0.961
0.992
1
资料来源：安徽省统计局网站资料和《2015年安徽省统计年鉴》整理而得
产业比重最高的是开封市有18.5%，最低的是郑州市有2.2%，其中最高的城市占比都比较高，而最低的城市占比却已接近发达地区的水平。

对于第二产业而言，皖江城市带第二产业比重最高的是铜陵市达到71.3%，第二产业比重最低的是池州市为47.1%，而中原城市带第二产业比重最高的是济源市有68.1%，而第二产业比重最低的是开封市为42.6%，皖江城市带和中原城市群各城市之间第二产业之间的差距，可看出两大区域工业化的任务均比较繁重。

（3）皖江城市带和中原城市群第一产业占三次产业结构比例的比重很接近，均在10.59附近。

因此可看出，两大区域的第一产业占三次产业结构的比例都非常低，即第一产业均不是两大区域的主导产业。

皖江城市带第三产业占三次产业比例为29.3，中原城市群的比例为34.8，皖江城市带的第三产业结构比例比中原城市群的第三产业结构比例要低将近5.5。

由数据可见，皖江城市带需要进一步提升第三产业的发展，提高第三产业的投入产出比。

（二）产业结构差异性
产业结构相似系数这一指标，可以反映出区域内各个城市之间的产业结构相似程度，即各城市间的产业趋同性。

以下利用产业结构相似系数公式分别计算出皖江城市带和中原城市群两大区域各城市之间的产业结构相似系数，以比较各城市间的产业结构的差异程度。

S ij =∑（x 1i ·x 2j ）（∑x 21i ）（∑x 2
2j ）√
式中，S ij 表示产业结构相似系数且0≤S ij ≤1，
x 1i 表示区域1的第i 产业产值占总产值的比重，x 2j 表示区域2的第j 产业产值占总产值的比重。

从S ij 的值可看出产业结构的趋同程度，当S ij 的值较接近于1时，表明两个区域的产业结构趋同程度较高，而当S ij 的值较接近于0时，表明两个区域的产业结构趋同程度较低。

经计算皖江城市带的城市间产业结构相似系数如表2所示。

皖江城市带中铜陵市与六安市的产业结构相似系数为0.926，铜陵市和池州市的产业结构相似系数为0.927，其余都在0.95以上，安庆市与宣城市高
表12014年皖江城市带和中原城市群的三次产业结构比例
皖江城市带三次产业结构比例中原城市群三次产业结构比例合肥市 4.87∶55.25∶39.88郑州市 2.17∶51.46∶46.37滁州市17.63∶53.62∶28.75开封市18.48∶42.65∶38.87马鞍山市19.64∶47.47∶32.89洛阳市7.06∶51.07∶41.87芜湖市 5.78∶62.34∶31.88平顶山市10.21∶53.72∶36.08宣城市 5.11∶63.91∶30.98新乡市11.64∶51.77∶36.59铜陵市12.85∶51.40∶35.75焦作市7.42∶61.80∶30.78池州市 1.76∶71.26∶26.98许昌市8.85∶60.76∶30.39安庆市13.26∶47.14∶39.60漯河市11.59∶63.71∶24.70六安市
13.75∶52.76∶33.49
济源市
4.52∶68.12∶27.36
注：用六安市代表金安区
资料来源：根据《2014年安徽省统计年鉴》和《2014年河南省统计年鉴》数据整理而得
杨洋，方欣欣：皖江城市带与中原城市群的产业结构比较第37卷第6期·43·
达0.999，芜湖市和马鞍山市的相似度甚至完全一样，这一数据有力地表明了皖江城市带各城市之间产业结构具有趋同性。

经计算中原城市群9城市的产业结构相似系数如表3所示。

从中原城市群的九个城市的产业结构相似系数可以看出中原城市群中各个城市的产业相似系数也较高，各城市间的产业结构相似系数均在0.9以上，其中平顶山市和洛阳市、漯河市和焦作市、济源市和许昌市以及济源市和漯河市的产业结构相似系数均为0.994，新乡市和洛阳市以及许昌市和漯河市的产业结构相似系数均达到0.995，而洛阳市和郑州市以及济源市和新乡市的产业结构相似系数均为0.996，新乡市和平顶山市的产业结构相似系数高达0.999，甚至许昌市和焦作市的相似度达到完全一致的程度。

从上述数据可看出，中原城市群中各个城市的产业结构趋同现象也较严重，如此高的产业结构相似度，从另一面也说明了各城市的功能分工不够明晰，导致中原城市群的整体优势不能得到充分发挥，同时也阻碍了中原城市群该区域的综合经济效益的提高。

从两大区域各城市间的产业结构相似系数这一指标来看，皖江城市带和中原城市群的产业结构相似系数均比较高，可见，两大区域的产业结构均有严重的趋同性。

四、结论与建议
三次产业结构中第二产业均是皖江城市带和中原城市群的主导产业，而第一产业和第三产业均不是其主导产业，其中第一产业占的比较很低。

从工业产业结构差异性比较可以看出，皖江城市带与中原城市群的产业结构高度趋同，形成重复建设、生产能力闲置和资源的浪费，这种状态不利于各地区发挥比较优势，其次还不利于各地区集中投资和生产，同时也不利于提高地区整体效益[4]。

为了更好地优化皖江城市带和中原城市群的资源配置，加快这两个经济区域甚至更多的经济区域的协调发展，提出以下三点优化调整建议。

（一）优化产业结构
使用合理的产业政策把皖江城市带和中原城市
群存在高度趋同的产业进行适当转移。

通过分析，发现皖江城市带第二产业是三次产业的主导产业，第二产业占三次产业的比重过高。

而中原城市群的第三产业是三次产业的主导产业，皖江城市带的三次产业发展极不均衡，中原城市群的三次产业发展则比皖江城市带更均衡，但随着社会经济水平的发展和提高，第一产业的比重在逐步下降，若比重降得太低，也会出现失衡的现象。

第二产业中仍然残留很多的衰退产业和弱势产业，也是皖江城市带第二产业比重过高的原因之一。

故应妥善地安排好衰退产业和弱势产业的撤让，以降低皖江城市带第二产业的相对比重，调节皖江城市带三次产业发展极不均衡的局面。

（二）构建区域调节机制
为了更好地优化皖江城市带和中原城市群的资源配置，加快这两个经济区域甚至更多的经济区域的协调发展，国务院应该建立强有力的行政机构，对皖江城市带、中原城市群及其他的经济区域进行整体规划，建立各经济区域的联动机制，推动各经济区域的产业结构布局优化调整，建立统一的生产要素市场，加强区域基础设施建设的衔接与配套，建设区域间平等对话协商的区域协调机制[5]。

消除各经济区域的产业结构趋同性，减少基础设施建设的重复性，避免资源的浪费。

（三）发展特色产业
政府可以通过引导两城市群圈各城市根据本城市自身的资源优势发展特色产业，发挥产业比较优势，以逐步产生产业集聚效应。

为皖江城市带和中原城市群的经济协调和飞速发展奠定坚实的基础。

参考文献：[1]吴海峰，柏程豫.中原城市群与武汉城市圈比较研究[J].学习与实践，2006（11）：28-33.
[2]丁亮.中原城市群产业现状分析[J].科技咨询导报，2007（2）：127.[3]张二勋，秦耀辰.中原城市群发展研究[J].聊城大学学报，2006（3）：6-9.
[4]霍向东.原城市群产业结构研究[D].郑州：郑州大学，2005.
[5]龚敏.中原城市群与武汉城市圈产业结构比较研究[D].南昌：江西财经大学，2009.
表3中原城市群9城市的产业结构相似系数
城市郑州市开封市洛阳市平顶山市新乡市焦作市许昌市漯河市济源市
郑州市1开封市0.9611洛阳市0.9960.9781平顶山市0.9820.9780.9941新乡市0.9820.9850.9950.9991焦作市0.9610.9430.9750.9910.9861许昌市0.9590.9480.9750.9920.98711漯河市0.9260.9270.9490.9760.9710.9940.9951济源市
0.939
0.909
0.953
0.974
0.966
0.996
0.994
0.994
1
资料来源：河南省统计局网站资料和《2015年河南省统计年鉴》整理而得
怀化学院学报
2018年6月
·44·。