执行程序公正的意义所在

执⾏程序公正的意义所在
执⾏程序是指保证具有执⾏效⼒的法律⽂书得以实施的程序，是诉讼⼋⼤程序之⼀。

它的设⽴是以司法执⾏权为基础的，它是由诸多强制性措施构成的特殊程序，在程序的进⾏中实施强制措施，以实施强制措施推进程序的进⾏。

执⾏程序的设⽴宗旨在于通过国家强制⼒迫使义务⼈履⾏法律⽂书确定的义务，同时通过执⾏程序可以实现对⼀定违法⾏为的法律制裁。

由此可见，它是法律裁决得以最终实现的⼀个保障，它的公正性亦是有执⾏效⼒的法律⽂书得以实现的司法保障，也是执⾏⼯作的司法价值取向。

营造⼀个好的执⾏环境，需要许多因素促成，⽽核⼼的应当是执⾏程序的公正性。

多年来，困扰法院的执⾏难问题，经过实践取得了⼀些历史性突破，但“执⾏难”的问题还是存在。

粗放式执⾏浪潮过后，严酷的现实迫使我们不能不思考⼀下新时期执⾏⼯作最终⽬的的选择，即执⾏⼯作的价值取向。

“程序公正在先，实现债权列后”这应是今后执⾏⼯作的司法价值取向。

执⾏法官运⽤法律赋予的国家强制⼒即公权⼒，通过物权、债权的不断转换，⽽使当事⼈的债权全部或部分得以实现，这仅仅是严格地区别于当事⼈经商活动的执法过程，执⾏法官追求的司法价值是毫不偏私地穷尽法定职责，⽽不应以当事⼈债权数额实现多寡论优劣，更不可背起债权⼈经商风险的沉重包袱。

通过⼀定公正合理的程序所实现的效益，才是具有公正性的，这⼀观念的变⾰并付于实践其意义在于：
⼀、由于执⾏过程是⽣效法律⽂书得以实现的过程，执⾏程序完毕，执⾏结果产⽣，⼀旦因执⾏程序不公正导致的执⾏后果可想⽽知，不仅造成执⾏当事⼈精神和物质上的损害，也使法院司法活动的威信受到质疑。

⼆、严格程序，⽂明执⾏，是当今社会对执⾏⼯作社会评价的取向。

只要执⾏法官全⾯、认真地履⾏执⾏程序，增强透明度，维护双⽅当事⼈的利益，既体现了执⾏⽂明，⼜体现执⾏的公正，执⾏⼯作即是⽆可挑剔地信服，程序正当性的价值，显然是可以收到社会更好的评价的。

三、程序的⽆可挑剔和法定的公⼒救济⼿段，促进执⾏当事⼈的观念得以改变。

正因为执⾏程序的公正实施，法定执⾏措施的采⽤，使被执⾏⼈不得不接受执⾏⾏为，其若有暴⼒抗拒执⾏的⼼理也会在⾃我约束中化解。

申请执⾏⼈也因执⾏法官充分运⽤了法定的救济⼿段不得不吞下契约之初可能种下的后果，其对法院的“空调⽩判”、“打法律⽩条”的指责也会在⾃责中淡出。

四、程序公正所在的执⾏公信度可以弱化社会的⾮法⼲预。

执⾏当事⼈四处拉关系和地⽅上的领导以⾔以权代法压法的⾏为必趋于减少⾄灭迹。

五、有助于强化社会法治意识，执⾏程序公正受到社会普遍的看重，对妨碍执⾏的⾏为便于顺利地予以惩治，社会各⽅⾯也会在深刻的反思中认识到债权⼈对债权实现及部分实现⽽批评法院“司法不公”、“执⾏难”的理由显失公正，⽽认同司法公正也因在执⾏中程序的合法性、主体的平等性、过程的公开性、主体的⾃治性、效率的及时性、结果的合理性⽽成为必然。

由此可见，执⾏程序公正既有重⼤的现实意义⼜具长⾜的司法价值，⼀⽅⾯促进执⾏⼯作的新局⾯最⼤限度地实现，另⼀⽅⾯通过执⾏法官的追求正当程序价值的实践，使执⾏主体和司法解释执⾏程序法定化，最⼤程度地消除我国特有的执⾏难问题。

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官⽹及互联⽹相关知识整合。

如若侵权请通过投诉通道提交信息，我们将按照规定及时处理。

【投诉通道】。