两次世界大战之间英国保守派历史学家的思想
2023公需课：新时代英国特色保守主义思想
2023公需课：新时代英国特色保守主义思想引言本文档将讨论新时代英国特色保守主义思想，并探讨其在当代英国社会和政治中的重要性。
通过对该思想的理解，我们可以更好地把握英国的政治文化和国家发展的趋势。
保守主义思想的概述保守主义是一种政治思想，强调社会和政治稳定、传统价值观和有限政府的重要性。
在新时代英国，保守主义思想有其独特的特色和发展。
新时代英国特色保守主义思想的核心原则1. 维护社会和政治稳定新时代英国特色保守主义思想重视社会和政治的稳定，认为维持社会秩序是至关重要的。
保守主义者强调社会团结和安全感的重要性，提倡通过传统和稳定的价值观来保持社会秩序。
2. 强调个人责任和自由新时代英国特色保守主义思想重视个人责任和自由。
保守主义者认为，个人应该对自己的行为和决策负责，并主张通过自由市场和私有财产来实现个人自由。
3. 重视文化传统和国家认同新时代英国特色保守主义思想强调文化传统和国家认同。
保守主义者认为，保持和传承英国的文化传统对于社会的稳定和国家的凝聚力至关重要。
4. 有限政府和经济自由新时代英国特色保守主义思想主张有限政府和经济自由。
保守主义者认为，政府应该在最小限度内干预经济，给予市场和企业更大的自主权。
新时代英国特色保守主义思想的影响新时代英国特色保守主义思想对英国社会和政治有着重要的影响。
- 在政治层面，保守党作为主要的代表力量，推动了新时代英国特色保守主义思想在政策制定和国家治理中的体现。
- 在社会层面，保守主义思想强调个人责任和社会稳定，为社会的发展和秩序建设起到重要推动作用。
- 在国际事务中，新时代英国特色保守主义思想使英国在塑造国际形象和维护国家利益方面具有独特的立场和举措。
结论新时代英国特色保守主义思想凝聚了英国社会的共识和发展方向。
通过对该思想的研究和理解，我们可以更好地把握当代英国的政治和社会状况，为国家的进一步发展提供合理的参考和指导。
—— [姓名]（文档长度 211 字）。
英国 高考题 政治上的保守主义 历史
英国高考题政治上的保守主义历史政治上的保守主义在英国历史上起到了重要的作用。
保守主义强调传统价值观、稳定、社会秩序和个人负责任等原则。
这些思想在英国政治中扮演了关键角色，并影响了国家的发展。
在本文中，我将探讨英国政治上的保守主义以及它在英国历史中的地位。
英国保守党是英国最大的保守主义政党。
自19世纪初以来，保守党一直在英国政治中占据主导地位。
保守主义强调传统价值观和社会秩序，认为这些价值观是社会稳定和个人自由的基础。
因此，保守党的政策倾向于维护和巩固现有的社会和经济秩序。
保守党鼓励个人负责任、反对过度干预和规管，提倡自由市场经济和个人自由。
保守主义在英国的影响可以追溯到19世纪。
工业革命期间，英国经济蓬勃发展，但也引发了一系列社会问题。
保守主义得以崛起，以维护社会稳定和地主阶级的利益。
保守党通过维护土地所有权和封建制度来支持地主阶级，同时反对工人运动和工会。
19世纪中期，保守主义的倾向开始转变，开始朝着更加现代化和经济自由的方向发展。
20世纪初，保守党面临了许多挑战。
第一次世界大战的结束导致了社会变革和政治动荡。
然而，保守党依然保持了对政府的控制，并在大萧条时期的经济危机中采取了一系列不干预的政策。
保守党政府通过降低公共支出、财政削减和保护主义措施来应对经济危机。
这种经济保守主义政策在一定程度上缓解了经济困境，但也导致了社会不满和工人运动的激化。
在20世纪后半叶，保守主义在英国政治中再次崛起。
玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）在1979年当选为保守党领袖，并成为英国历史上第一位女首相。
撒切尔主张自由市场经济和小政府，她实施了一系列经济改革和私有化政策。
她反对工会权力，扩大了私有部门的角色，并推行了一系列财政政策以减少政府支出。
撒切尔政府的改革措施影响了整个英国社会，而且保守主义的影响也超出了英国的范围。
尽管保守主义在英国政治中占据主导地位，但也经历了许多争议。
保守主义通常被批评为维护既得利益，忽视社会不平等和机会不公的问题。
历史学家与情报研究情报史英国学派的传统与变迁
历史学家与情报研究——情报史英国学派的传统与变迁周桂银情报史长期以来一直是历史学家所说的“被遗忘的一面”，〔1 〕特别是被军事史家和外交史家所遗忘的一面。
1973年之后，随着英美等西方国家情报档案的相继开放，职业历史学家们开始涉足情报史研究。
在英国，一些历史学家围绕第二次世界大战中的情报战这一核心领域，建立起情报史研究园地，取得了重要的学术成就，填补了史学研究的空白，从而形成了情报史研究的英国学派。
本文的目的，在于通过分析英国学派形成的背景、代表人物的主要学术成就及其研究特色，指出情报已成为当代国外史学的一个分支学科，该学派的形成有助于推动历史学家更完整、更准确地把握现代世界史特别是国际关系史的发展历程。
一情报史成为“被遗忘的一面”，其中一个主要原因是历史学家本身所怀有的偏见。
80年代之前，英国职业历史学家要么是完全忽视情报在历史上的作用，要么是认为情报对外交和战争的影响无足轻重。
这种态度影响了一大批史学著作。
如大历史学家泰勒的（1914—1945年的英国史》，对情报在战争进程中的作用，仅一笔带过。
〔2 〕历史学家这种忽视情报及其作用的做法造成的严重后果，一是影响了历史学家完整而又准确地把握历史，如情报对第二次世界大战的战略决策和战役进程的影响，在1973年“超级机密”的档案解密之前，史学界的普遍看法是作用有限；二是有的史学著作即使是提到情报，也是语焉不详或错误百出，特别是在英国情报机构的组成问题上混淆不清。
第二个原因是职业历史学家不想涉足情报研究。
长期以来的情报著作大都是谍报小说，人们在心理上已将情报题材的书归于街头文学之列。
这使得历史学家对情报研究退避三舍。
情报史研究较为薄弱的第三个也是最重要的原因，是历史学家们缺乏全面而又完整的档案文件。
1973年，英美等国公布了一些情报档案，但大部分历史学家认为这些材料是极为有限的和片面的，这有碍于历史学家进行广泛而深入的研究。
〔3〕因此，历史学家涉足情报研究面临着两个问题。
马克思主义理论传统在英国的兴起
马克思主义理论传统在英国的兴起【正⽂】在20世纪最后30年的欧美马克思主义理论发展史上，来⾃英国的马克思主义者扮演了⼀个⾮常重要的⾓⾊：从霍布斯鲍姆(Eric Hobsbawn)、汤普森(Edward Palmer Thompson)、威廉斯(Raymond Williams)、⽶利本德(Ralph Miliband)、霍加特(Richard Hoggart)、霍尔(Stuart Hall)到伊格尔顿(Terry Eagleton)、安德森(Perry Anderson)、哈维(David Harvey)，英国⼀下⼦涌现出了⼀批具有世界性影响的马克思主义理论家，纵横驰骋在从历史学、历史社会学、⽂学批评、⽂化研究、政治学到⼈⽂地理学的⼴阔的理论原野上，在有⼒地影响了当代欧美马克思主义理论发展的⾛向及其图景的同时，创造出了⼀种特征鲜明、充满活⼒、堪与德法传统并肩的英国马克思主义理论传统。
在我国当前理论界，对英国马克思主义者的著作与思想的研究在⼀定程度上已经成为⼀种热点，这在⽂化研究、⽂学批评以及史学研究中表现得尤其明显；但对于作为⼀个整体的英国马克思主义理论传统，国内学界还缺乏必要的体认，全然没有意识到这⼀理论传统实际上是⼀个⾮常晚近的发明，其兴起⼤体可以追溯到第⼆次世界⼤战前后。
⼀、为什么英国没有较早形成马克思主义理论传统？众所周知，英国是马克思和恩格斯的“第⼆故乡”，马克思主义正是在这⾥⾛向成熟和丰富，进⽽⾛向世界，成为⼀种改造世界和创造历史的物质⼒量的。
但是，在马克思和恩格斯⽣活的时代及其之后相当长的时间⾥，英国乃⾄整个英语世界都没有能够确⽴⾃⼰的马克思主义理论传统，也基本上没有出现有重要影响的马克思主义理论家。
英国左派与马克思主义的理论渊源可以追溯到1881年的“社会民主联盟”和1885年的“社会主义同盟”①，特别是马克思和恩格斯的同时代⼈莫⾥斯(William Morris, 1834—1896)，但莫⾥斯主要是⼀个⽂学家和艺术家，他并没有留下可以供后世英国马克思主义者直接继承的理论遗产。
第二次世界大战前夜的英国政治动荡
第二次世界大战前夜的英国政治动荡二战前夜的英国，政治动荡一直是重要的话题之一。
当时英国的政治环境被两个重要的政治党派所掌控，他们分别是保守党和工党。
两者之间的政治斗争，不仅为英国的政治发展带来了意见分歧，也为二战前夜的政治局势添乱。
保守党的兴起19世纪末期至20世纪初期，英国的政治环境非常混乱。
先后出现过自由党和保守党两大党派。
自由党主张政府应该拥有更多的权力，以此来保护普通民众的利益。
保守党则认为政府过于集权化会影响个人自由，主张政府能够掌控民生事务，但不应该过度干涉个人的日常生活。
然而在1914年爆发的一战中，这两大党派遭受了很大的打击，因为人们普遍认为，这场战争不仅造成了巨大的人员伤亡，还使得英国一度失去了国际声誉。
此时，保守党开始兴起，他们想要通过恢复英国的国际地位来增强国家的实力。
这个想法得到了越来越多人的支持。
保守党的实力壮大后，他们开始着手采取一些政治改革的措施。
为了巩固自己的地位，保守党在1918年举行的大选中掌握了绝对优势。
这意味着保守党可以轻松地通过政治条例和法律，将自己的政治立场和能力转化为实际政治力量。
英国保守党在二战前夜的政治动荡期，是保守党占据主导地位的时期。
保守党在此期间通过一系列的政治措施，为英国的战争和政治发展奠定了坚实的基础。
工党的兴起和保守党一样，工党也是由一些个人组成的政治力量。
工党成立于1900年，当时作为工会的代表组织，为了维护劳工利益。
不过，到了二战前夜的时候，工党已经取得了很大的发展。
工党逐渐从维护劳工利益的组织，转型为政治党派。
二战前夜的英国政治动荡时期，工党的兴起很大程度上是由于一些个人，特别是一些工会领袖的行动。
这些人对保守党的实用主义和自我利益有所不满，由此他们组织了工党，在这个时期，工党的影响日益壮大。
在英国政治动荡的二战前夜期间，工党和保守党之间有很多的政治分歧。
这些分歧主要体现在两大党派在对外政策方面的立场上。
工党反对英国参与战争，而保守党则支持英国加入战争。
国际关系史学家泰勒解读
国际关系史学家泰勒解读王 丽 琴提 要|泰勒(Alan John Percivale T aylor,1906～1990),英国著名国际关系史学家。
代表作主要有《争夺欧洲霸权的斗争》、《第二次世界大战的起源》、《从萨拉热窝到波茨坦》等。
泰勒融会贯通国际关系近代史学的研究,奠定了其史学大家的地位,本文将从泰勒的“俾斯麦情结”、泰勒的历史叙述对“均势”理论的启示以及泰勒对两次世界大战原因的研究等三个方面来解读泰勒。
关键词|泰勒 “俾斯麦情结” “均势” 第一次世界大战 第二次世界大战中图分类号|K856.1作者信息|女,1979年生,南京大学国际关系研究院博士生,210093。
艾伦・约翰・珀西瓦尔・泰勒(Alan John Percivale T aylor,1906～1990)系英国著名国际关系史学家。
他在牛津大学奥里尔学院获历史学学士学位,后师从普里勃勒姆研究欧洲外交史。
泰勒1930～1938年执教于英国曼彻斯特大学,1938～1963年执教于牛津大学马格达伦学院。
他的主要著作有《争夺欧洲霸权的斗争》(Struggle for Mastery in Europe)、《英国历史评析》(The English History Review)、《第二次世界大战的起源》(The Origin o f the Second World War)、《第二次世界大战的风云人物》(War Lords)等。
在牛津大学奥里尔学院求学期间,泰勒集中精力研究1904～1945年之间的英国历史,著成《英国历史评析》一书。
该书以英国为背景,折射出从第一次世界大战发生到第二次世界大战以前的世界历史;在执教牛津大学期间,他的兴趣由英国史转移到世界史方面,并撰写了大名鼎鼎的《争夺欧洲霸权的斗争》,后被编纂成近代史教材。
该书以大量的历史史料,详尽地叙述了从1848年革命至1918年第一次世界大战结束之间的这段历史。
第二次世界大战后,他致力于近代历史的研究,并以细腻的笔触,在《第二次世界大战的起源》及《第二次世界大战的风云人物》中,刻画了第二次世界大战前的一组世界风云人物,深刻揭示了第二次世界大战前风云变幻的世界,总结出第二次世界大战的根本原因。
战后英国保守党与工党的共识
战后英国保守党与工党的共识第二次世界大战后，两党“共识”是英国政党政治中出现的一种特殊的现象，工党与保守党在福利国家、混合经济等政策方面出现了趋同与合作的趋势。
这种“共识”反复实践着，其中间有中断，但总的趋势是持续发展的。
所谓两党“共识”，是指两党在重大国家事务上态度和政策的趋同与合作，是“西方国家中具有不同意识形态色彩的各类政党在制定和实施政策方面的‘趋同现象’”①。
保守党和工党之间出现“共识”，既是英国政党利益、国家利益与民众利益磨合的产物，又是英国特有的经济社会环境等诸多因素相互作用的结果。
一、凯恩斯主义的出现大多数学者认为战后英国大党间达成的广泛共识主要体现在，普遍接受“混合经济”概念，即带有一些国有企业色彩的资本主义经济;承认自由工会的权利，尤其是工人应有的权利;赞同政府承担一定的责任，保持“充分就业”和提供社会福利。
由此看来，两党“共识”虽说为一种政治现象，但其具体内容则更多的是关于国家经济的运作。
这样就产生一个疑问:为什么在意识形态、政党宗旨等方面存在明显差异的工党与保守党能在解决众多纷杂的经济问题中趋于一致呢?为解答这个问题，我们需要分析一下两大党的经济思想。
英国工党是在英国工人运动的基础上产生的，可是它并没有接受马克思主义而是深受费边社会主义的影响，并且以费边的渐进社会主义为指导，主张社会改良。
在经济领域，工党多以费边社的经济学说为指导。
韦伯夫妇是费边学派早期重要的理论家，他们推崇约翰•斯杜亚•穆勒，于1897年出版了《工业民主主义》，阐述了关于平等和财富分配的改良主义观点。
20世纪二三十年代，学派经济学家托尼发表了《贪婪的社会》和《平等》，它们清楚地阐释了费边社会主义经济主张，认为社会主义所要关心的中心问题是“平等”，而“平等”的实现则依赖于公平合理的分配，因此，托尼认为经济学要迫切解决的问题是收入分配与“平等主义”，把“国有化”看成是改变所有制和使生产者摆脱目前受束缚的措施。
20世纪西方马克思主义史学家的历史观念
20世纪西方马克思主义史学家的历史观念——以英国马克思主义史学家为讨论中心陈新（复旦大学历史系）摘要：20世纪西方马克思主义史学家在历史写作中，坚持历史实在论，这是坚持唯物主义合乎逻辑的结果。
他们在进步观、发展观、历时性变迁，以及在社会系统和整体结构中理解研究对象等等观念的指导下描述历史，认为进步、发展、变迁等等事实上乃是被描述的客观历史具有的本质属性。
由于西方马克思主义史家缺少对历史观念和历史认识的系统性反思，最终将自己认定为历史发现者而非建构者，这样，马克思主义对于他们的研究则起到的就是望远镜、显微镜或者测深锤的作用；但是，不可否认，他们的史学实践仍然获得了历史学应有的现实意义。
德国思想家梅尼克曾在《德国的浩劫》中认为，19世纪后期，欧洲社会政治生活中盛行着两股潮流：其一是社会主义；其二是民族主义。
当社会主义预言的革命并未到来时，民族主义先声夺人，并在一些强国成长为帝国主义。
[1]极度膨胀的民族主义带着极度的自信和狂妄，将欧洲领入了大战之中。
当斯宾格勒1918年出版《西方的没落》，以文明之兴衰替代民族国家的线性发展，充当历史阐释的宏观模式，它对西方传统学术思想的冲击，本身就意味着民族主义危机已经到来。
与此同时，十月革命在实践中为社会主义思潮提供了一个可资参考的样式，社会主义思潮由此进入了一个发展期。
马克思主义作为社会主义潮流的支撑理论之一，毫无疑问，它的发展同样与西方社会政治生活的展开密不可分，尤其在20世纪前半期，各种政治思潮的激烈交锋与西方社会生活的动荡不安，更加造成了西方马克思主义思想的复杂性。
马克思主义从来不回避政治立场，它恰恰是要通过对社会历史及其构成成份的重新阐释，来表达自己对当前社会政治生活的理解与对待现实的态度。
马克思主义者往往带着政治热情，而19世纪以来的历史学在表面上仍然表现出追求客观历史的面貌，对此，马克思主义史家会如何调和政治与学术这对看似矛盾的要求，使自身能够在表达政治立场之外，同时获得相应的学术地位，这可以是我们理解西方马克思主义史学在20世纪发展，特别是在20世纪后半叶发展的一个出发点。
浅析英国学派的理性主义战争观
英国式保守主义的内涵及其现代解释
英国式保守主义的内涵及其现代解释英国式保守主义是一种政治哲学，强调传统、稳定和有序的社会结构。
它的重点是保护传统的价值和社会结构，并且强调个人责任和自由市场。
在英国历史上，保守党党员通常是拥护保守主义价值观的人。
今天，英国的政治风向依然存在着保守主义的传统。
本文将探讨英国式保守主义的内涵及其现代解释，并且给出五个实例加以证明。
保守主义的内涵英国式保守主义几乎是与英国历史一起形成的，主要强调以下几个方面：第一，英国式保守主义认为传统对于社会的发展和稳定是必要的。
保守主义者通常不喜欢社会变革和革命，而倾向于维持原来的制度和等级结构。
在英国历史上，许多保守主义者都是支持君主制度，尊重宗教传统，并反对任何颠覆社会秩序的行为。
第二，英国式保守主义强调个人的责任和自由市场。
保守主义者不赞成政府干预市场，倾向于让市场自己解决问题。
英国保守党历史上非常注重企业家精神，认为如果政府打击企业家，可能会阻碍经济与社会发展。
第三，英国式保守主义倡导有序的社会结构和对家庭的重视。
保守主义者通常主张对家庭和传统价值的尊重，这往往意味着反对一些社会自由主义者的观点。
现代解释现代英国的保守主义通常认为，必须遵守和保护各个社会团体的权利和自由。
这是英国社会的一个重要组成部分，对党派争论的开展有着深远的影响。
现代英国式保守主义也强调了以下几个方面：第一，现代保守主义支持与民主、自由和个人责任的价值观。
保守党倾向于减少政府干预，并允许民间社会和市场力量来协调社会生活，以达到经济效率和公正。
在此基础上，个人自由和责任是核心的价值观，并被认为是制度可持续的基础。
第二，现代保守主义认为，在一些特殊情况下，政府需要干预市场，提供一些社会保障产业以确保社会公正和公开。
保守主义者在这里权衡的方法可能与社民党非常接近，但因为立场不同，保守党对这个问题的答案也略有不同。
第三，现代保守主义感性的认为，无论是个人，还是企业，要有责任心，并且要以其所在的社会为重。
国际关系理论中的英国学派
国际关系理论中的英国学派英国学派是国际关系理论中的一个重要派别，主要强调国际关系中的国家利益与战争风险。
在这篇文章中，我们将探讨英国学派的历史背景、主要观点、以及五个例子，以证明英国学派的影响力和重要性。
英国学派的历史20世纪初，随着第一次世界大战的爆发，国际关系学开始成为一个独立的学科。
在这个时期，英国学派崛起了，以海军历史学家阿尔弗雷德·希普爵士（Alfred Thayer Mahan）为代表，主张英国应该维持海军的强大实力，以保护自己的殖民帝国和贸易路线。
20世纪30年代，英国学派的影响扩散到了美国，被称为“新希普学派”。
同时，英国学派的另一位代表W. F.里克(William F. Rickenbacker)则强调国际体系中的力量平衡和国家利益的重要性。
英国学派的主要观点英国学派主要关注以下几个方面：1. 国家利益。
英国学派认为，国家是国际政治中最重要的参与者，国家利益应该是国际关系的核心。
它主张国家应该追求自己的国家利益，并保护自己的安全。
2. 实力平衡。
英国学派认为，国际关系中的权力应该保持平衡，以避免一个国家占据过大的权力而成为世界霸主。
只有实力平衡才能实现国际和平和稳定。
3. 维持国家安全。
英国学派主张领先的强大的军事实力是保持国家安全和国际和平的关键。
它认为，国家必须拥有足够的实力来威慑敌对国家的攻击，并独立解决安全问题。
4. 战争的风险。
英国学派对国际关系中的战争风险非常关注。
它强调国家之间的导火索和误解，以及战争对社会和经济的破坏。
五个例子以下是五个例子，证明英国学派的影响力和重要性：1. 第一次世界大战。
作为英国人，阿尔弗雷德·希普在其《海权的影响》中提出了海上实力和海上贸易的重要性。
这种思维方式影响了英国政治家，帮助英国在第一次世界大战中获得胜利。
2. 英国的外交政策。
英国学派的思想影响到英国的外交政策。
例如，在二战期间，英国首相温斯顿·丘吉尔提出了“铁腕政策”的理念，即英国应该追求与极权主义国家的“势均力敌”，并且不会接受任何外交妥协。
历史学家如何解释重大历史转折点
历史学家如何解释重大历史转折点在人类历史的长河中，重大历史转折点宛如璀璨星辰，闪耀着独特的光芒，它们改变了社会的发展轨迹，塑造了我们今天所生活的世界。
那么，历史学家是如何解释这些重大历史转折点的呢？首先，历史学家会深入研究当时的社会背景。
一个重大历史事件的发生绝非偶然，而是在特定的社会、政治、经济和文化环境中孕育而生。
例如，工业革命的出现，历史学家会去考察当时的英国，其农业发展促使大量农民涌入城市，提供了充足的劳动力；圈地运动使得土地集中，为工业发展提供了资源；科学技术的进步为新机器的发明创造了条件；海外市场的拓展又刺激了生产的需求。
通过对这些背景因素的综合分析，我们才能理解工业革命为何会在那个时候、那个地点发生，以及它所带来的深远影响。
其次，人物的作用不可忽视。
在重大历史转折点中，往往有一些关键人物发挥着决定性的作用。
以美国独立战争为例，乔治·华盛顿的领导才能和坚定信念对于美国最终赢得独立起到了至关重要的作用。
历史学家会研究这些人物的性格、经历、思想和决策过程，以揭示他们是如何推动历史的车轮向前滚动的。
然而，历史学家也并非将所有的功劳或过错都归咎于个人，而是将人物置于时代的大背景下进行客观评价，探讨个人与社会环境之间的相互作用。
经济因素也是历史学家解释重大历史转折点时重点关注的方面。
经济基础决定上层建筑，重大的经济变革往往会引发社会结构和政治制度的调整。
例如，新航路的开辟带来了欧洲的商业革命和价格革命，大量的黄金白银流入欧洲，导致物价上涨，封建地主阶级的经济地位下降，新兴的资产阶级力量逐渐壮大。
这一经济变化最终动摇了封建制度的根基，为资本主义的发展开辟了道路。
政治制度的变革同样是重大历史转折点的重要标志。
法国大革命推翻了封建专制统治，建立了资产阶级政权，颁布了《人权宣言》，确立了“自由、平等、博爱”的原则。
历史学家会分析旧制度的弊端和矛盾，研究革命的爆发原因、过程和结果，以及新政治制度的建立对法国乃至整个欧洲的影响。
高中历史英国思想总结
高中历史英国思想总结英国思想是英国历史和文化中的重要组成部分，对世界历史和哲学产生了深远影响。
在英国历史的不同阶段，从中世纪到现代，不同的思想家们产生了独特而有力的思想，这些思想对政治、文化和社会的发展产生了重要影响。
本文将对英国思想的几个重要代表进行总结，包括英国启蒙时代的休谟、洛克和伯克利，以及维多利亚时代的约翰·斯图亚特·密尔和赫伯特·斯宾塞。
首先是英国启蒙时代的思想家，其中最有名的要数大卫·休谟（David Hume）。
休谟是一位重要的哲学家和历史学家，他的思想主要集中在认识论和伦理学领域。
他对人类的认知能力提出了质疑，认为人类的知识只能从经验中获得。
这一观点对于后来的哲学产生了深远影响，尤其是对于康德的哲学思想有很大影响。
休谟还对道德和伦理观提出了自己独特的看法，他主张道德是基于人类的情感和感受的，而不是基于理性和宗教信仰。
另外一个重要的英国启蒙思想家是约翰·洛克（John Locke）。
洛克是一位政治哲学家和思想家，他对政治权力和自由的思考对后来的政治制度产生了重要影响。
洛克主张政府的合法性来源于人民的同意，他认为政府应当保护人民的权利和自由，而人民可以通过社会契约来限制政府的权力。
这种思想成为后来西方民主政治的重要基础之一。
洛克还对知识获得和教育的观点做出了贡献，他强调个体的经验和感知对于知识的形成至关重要。
与休谟和洛克相对立的思想家是乔治·伯克利（George Berkeley）。
伯克利是一位重要的经验主义者和唯心主义者，他批判了休谟的观点，认为存在是依赖于感知者的存在。
他主张存在只存在于我们的感知之中，否认了休谟的物质实在观。
伯克利的思想对后来的理论哲学和认识论产生了深远影响，同时也引发了对于人类认知能力和知识形成的广泛讨论。
进入维多利亚时代，英国思想逐渐转向了社会和政治问题。
约翰·斯图亚特·密尔（John Stuart Mill）是一位重要的功利主义哲学家和政治家，他主张个体的自由和幸福是最高的价值。
英国对第二次世界大战史的研究
作者： A.M.尼克里契;谈阳
出版物刊名： 史学集刊
页码： 135-145页
主题词： 第二次世界大战史;唯心主义;历史科学;方法论;英国;历史著作;资产阶级;主观主义;
共同特点;军事行动
摘要： <正> 英国在战后十年内,出版有几百种关于历史科学各方面的书籍,而研究第二次世界大战的著作,占最重要的地位之一。
还在军事行动将近结束的时候,书架板上就堆积了很多以此作为主题的书籍。
其中大多数不仅具有资产阶级历史著作的共同特点,即唯心主义观点、主观主义方法论,轻视“普通人”的作用,而且还具有在。
英国著名军事史学家富勒对第一次世界大战的评论
对第一次世界大战的评论J. F. C. Fuller第一次世界大战对于胜负双方，以及历史的影响是非常剧烈的。
1000年来的旧欧洲被击碎了，各国之间的平衡完全丧失了。
三个帝国已经化为灰烬。
德国在经济上已经崩溃，它的领土也被宰割了一部分，阿尔萨斯、洛林归还了法国，西里西亚和波森的一部分给与了波兰。
俄罗斯不再是一个基督教国家，而布尔什维克的统治代替了沙皇的专制。
奥匈帝国分裂成了许多碎片。
土耳其也只剩下了一点原来有的领土。
同时，战胜国的情形也好不了多少。
法国已经流血过多，精神衰败，变成一个二流国家。
大不列颠在战前是全世界的银行，现在却已经变成一个负债的国家，而且国际联盟也代替了“不列颠和平”——这是用一个幻想来代替现实。
美国盲目地投入了战争，现在就由它来偿付战争的开销，也似乎是咎由自取。
只有并未太出力的日本却是一个真正的胜利者。
这次战争使他在远东和西太平洋中获得支配性的地位。
这都是人谋不臧的悲惨后果。
在这些许多的悲剧中，俄国的革命和国际联盟代替“不列颠和平”，从历史上看又是最重要的。
前者的目的是“世界革命”，后者的目的是：“世界和平”，因为在它们两者之间并无一个仲裁人的存在，所以整个世界在思想上被分为两部分了。
于是克劳塞维茨的格言被反转了过来，和平倒变成了战争的延续。
换言之，因为双方的政策都是全球性的，所以世界遂进入了“战国”（Wardom）的状态。
虽然“不列颠和平”并不能阻止欧陆战争的爆发，但他却可以阻止战争扩大成为世界性的，所以它成为一个国际仲裁人。
虽然“不列颠和平”已经为战争所毁灭了，但却还是因为英美两国政治家的愚蠢无能，才会使战祸蔓延到了全世界。
这种愚蠢无能是值得研究的。
因为“不列颠和平”的消逝，从历史的意思上来说，正是与“罗马和平”的消逝是同样的重大而具有悲剧性。
莎士比亚在《查理三世》的剧本中，曾经把英格兰比喻成一个天然的要塞，使他不受到战争的浸染。
他又说这个银色的海水就是万里长城。
他这一番话也说明了“不列颠和平”的基础。
论两次世界大战之间英国的理想主义外交
作者： 倪学德 倪学勇
作者机构： 聊城大学历史文化学院,山东聊城252000
出版物刊名： 聊城大学学报：社会科学版
页码： 42-45页
年卷期： 2011年 第6期
主题词： 第一次世界大战 第二次世界大战 英国 外交
摘要：从第一次世界大战结束到第二次世界大战爆发的20年间，英国背离了传统的现实主义外交，理想主义在很大程度上支配了英国的外交政策。
无论是20年代倡导依靠国际联盟以实现集体安全，还是30年代主张通过大国协作保障欧洲和平，都使这一时期英国外交政策深深地打上了理想主义的烙印。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
两次世界大战之间英国保守派历史学家的思想两次世界大战之间,经济萧条席卷英国。
一战造成的灾难性的损失伴随着的是几乎可以忽略不计的收获,停战并未带来和平、荣誉和繁荣,相反,随之而来的是毁灭性的经济衰退、失业。
经济领域内的危机对英国政治的冲击也是多方面的。
国内,一战后,工党崛起,并逐步取代自由党成为英国两党制中的另一个支柱。
在国外,英帝国的殖民体系也在战争结束后开始瓦解,帝国衰落引发的连锁反应
是英国调整了两次世界大战之间的对外政策,由均势外交转为绥靖政策。
面对如此局势,英国以赫恩肖、布莱恩特、菲林为代表的保守主义历史学家以自己的专业知识,对国内外前所未有的威胁性事件给出了保守主义的解释。
他们在两次世界大战之间的历史背景下,建立了一个扩展的迪斯雷利的托利主义,形成了保守主义的基本原则,即人性不完美、推崇传统、重视宗教的作用、人天生不平等、保守和自由并行不悖。
他们运用保守主义原则对英国社会的显著问题:社会主义力量不断壮大、帝国问题、20世纪30年代的绥靖政策和反犹问
题等做出了解释。
这种保守主义原则,连同历史学家对社会事件的解释奠定了两次世界大战之间英国保守主义思想的基调,它不仅形成了独特的20世纪扩展的
迪斯雷利式保守主义理论,而且作为传统保守主义向新保守主义的过渡理论,对
二战后英国的保守主义思想产生了深远影响。
历史学家并不是一个特殊群体,他们是执着、专注、多产的作家,是一个广泛的知识群体。
但是,在保守主义思想的宣传中,历史学家的角色很重要。
首先,与政治家相比,他们能够置身于政治生活之外或政治边缘,在关键问题上给出创造
性意见。
其次,作为历史学家,他们坚持用历史知识证明和解释保守主义思想在过去、
现在和将来的合理性。
最后,作为时代的知识分子,他们以自身肩负的社会责任感和使命感,通过一系列保守主义思想的宣传活动证明自身的价值。