荆南四口河道分流流量衰减趋势分析[1]
江湖流量分配变化导致长江中游新的洪水形势
江湖流量分配变化导致长江中游新的洪水形势韩其为(中国水利水电科学研究院泥沙研究所)摘要本文全面论述了江湖流量分配变化导致长江中游出现的新的防洪形势。
文中首先举出江湖流量分配的巨大变化。
大约在30年代，四口分流处于鼎盛时期的尾声，尚能分走荆江年径流量约43.1%,洪峰流量约52.7%,以后逐渐衰减，目前(80年代至90年代)，仅能分走年径流量15.5%, 洪峰流量约29.4%。
从而使下荆江径流量较30年代加大约1239×108m3,洪峰流量加大约17200m3/s。
可见这种变化是很惊人的。
其次全面论述了这种变化对荆江与洞庭湖防洪的影响。
仅与50年代相比，防洪形势有下述变化。
第一，荆江特别是下荆江因流量加大抬高的水位大于冲刷(包括裁弯冲刷)降低的水位，从而使洪水位抬高1-2m。
第二，莲花塘至武汉因含沙量加大约25％而淤积，洪水位也有明显的抬高。
第三，三口分流河道因径流量减少，加速了衰退与萎缩，淤积比增大，有的河道水环境趋于恶化，严峻的防洪形势并未缓解。
第四，洞庭湖泥沙淤积减缓，对保留更多的湖容颇为有利，但湖口城陵矶水位抬高，则对东洞庭湖以至南洞庭湖不利。
从总体看，目前这种变化对长江中游是不利的，这种不利突出反映在1998年的洪水中。
文中在论述这种变化时特别以1998年为例予以阐明。
关键词江湖关系；径流量；水位；河道冲刷；洪水形势1 江湖流量分配的巨大变化长江枝城至城陵矶段称为荆江。
其中枝城到藕池口为上荆江，藕池口至城陵矶段为下荆江。
在荆江有松滋口、太平口、藕池口、调弦口等四口通过分流河道(松滋河、虎渡河、藕池河、华容河)分泄江水入洞庭湖，与四水来量汇合，然后通过城陵矶再汇入长江。
由于1959年调弦口建闸控制，此后实际只有三口入湖。
由于洞庭湖特别是分流河道淤积，减缓了坡降，使口门段淤积，流速减缓，从而减小了其进口流量。
另一方面，也是更主要的是荆江三个裁弯(1967年至1972年先后施实了中洲子、上车弯人工裁弯及发生了沙滩子自然裁弯)导致干流河床发生大量冲刷，吸走了部分原本进入三口的流量。
荆江三口分流能力变化分析
荆江三口分流能力变化分析秦凯;彭玉明;陈俭煌【摘要】Before the impoundment of Three Gorges Reservoir, the three diversion channels from Changjiang River to Dongting Lake shrank gradually. After the operation of Three Gorges Reservoir, three channels are scoured and the diversion capacity changed. To further understand the evolution trend of the three channels and take reasonable and comprehensive measures, the water level, discharge and variation tendency of the diversion capacity of the three channels are analyzed by using the flow and sediment data, topographic data and the previous research results. The analysis results show that the diversion capacity of the three channels decreased in general, however in the initial impoundment period of Three Gorges Reservoir, the diversion capacity increased in flood season.%三峡水库蓄水前,荆江三口洪道逐渐淤积萎缩,分流比沿时程减小;三峡水库蓄水运行后,三口洪道发生了普遍冲刷,导致分流能力发生变化. 为进一步了解其演变趋势,以便实施合理的综合整治,利用水沙数据、河道地形资料及已有的研究成果,探讨了影响三口分流能力的主要因素. 分析结果表明,荆江三口分流总体呈现逐渐减小趋势,在三峡水库蓄水初期高水分流能力有所增强.【期刊名称】《人民长江》【年(卷),期】2015(046)018【总页数】5页(P34-38)【关键词】三口洪道;河道演变;分流能力变化;荆江【作者】秦凯;彭玉明;陈俭煌【作者单位】长江水利委员会荆江水文水资源勘测局,湖北荆州434020;长江水利委员会荆江水文水资源勘测局,湖北荆州434020;长江水利委员会荆江水文水资源勘测局,湖北荆州434020【正文语种】中文【中图分类】TV851 荆江三口洪道基本情况荆江三口洪道为松滋口、太平口、藕池口，分别分流松滋河、虎渡河、藕池河入洞庭湖，见图1。
三峡水库蓄水后荆江河段河床冲淤及水位变化特点分析
摘要：根据三峡水库蓄水以来荆江河段实测水沙、河道冲淤等实测资料，统计并分析了蓄水以来荆江河段河床冲淤变化及水位变化特点。
分析指出，三峡水库蓄水运用后，荆江河段来沙量大幅减少，总体冲刷量较蓄水前有所增大，且主要集中在枯水河槽，与航道条件密切相关的枯水河槽以上的滩地部分冲刷也有所增大；同流量下沿程水位均有发生不同程度的下降，其中，砂卵石河床段、临近城陵矶的荆江河段尾端，水位下降幅度较小，而紧邻砂卵石河床段的沙市附近水位下降幅度较大。
关键词：三峡工程荆江河床冲淤水位变化三峡工程是中国、也是世界上最大的水利枢纽工程，是治理和开发长江的关键性骨干工程，它具有防洪、发电、航运等巨大的综合效益。
但是，三峡水库的蓄水将改变坝下游河段的来水来沙条件，引起长距离的河床冲刷及水位下降，航道条件与河床冲刷关系密切。
荆江河段为长江干流重点浅滩水道密集的河段，自身演变较为复杂，且受三峡影响最早最直接。
因此，研究三峡水库蓄水后，荆江河段河床冲淤及水位变化特点显得尤为重要。
概况荆江河段位于长江中游，上起枝城，下迄洞庭湖出口处的城陵矶，全长约347.2km，以藕池口为界，分上、下荆江。
荆江北岸有支流沮漳河入汇，南岸沿程有松滋口、太平口、藕池口和调弦口（已于1959年建闸控制）分流入洞庭湖，洞庭湖又集湘、资、沅、澧四水于城陵矶处汇入长江，构成非常复杂的江湖关系，见图1。
上荆江为微弯河段，多弯曲分汊，长约171.5km。
枝城至江口段为低山丘陵区向冲积平原区过渡的河段，两岸多为低山丘陵控制，河岸稳定。
下荆江上起藕池口，下迄洞庭湖出口处的城陵矶，全长约175.7km。
历史上，下荆江蜿蜒曲折，易发生自然裁弯，河道摆动幅度大，为典型的蜿蜒型河道。
20世纪60年代末至70年代初，下荆江经历了中洲子（1967年）、上车湾（1969年）两处人工裁弯以及沙滩子（1972年）自然裁弯，使其河长缩短了约78km。
裁弯工程实施后，因下荆江不断实施河势控制工程与护岸工程，河道摆动幅度明显减小，岸线稳定性得到了增强。
荆江汊道分流分沙变化及特性分析
水 位 和 河 道 断 面 资料 计 算 分 流 分 沙 比 。
源 勘 测 局 ， 北 武 汉 ４０ １） 湖 ３００ 摘 要 ： 江荆 江河 段 汊 道 分 布 较 多 。荆 江 段 河 道 汉 道 的 变化 主 要 受上 游 宜 昌水 文站 来 水 、 沙 量 的 影 响 ， 游 长 来 下
．
龄
觖 关
河道的裁弯取直也对汊道 的变化有一定的影响。描 述 了荆江主要汊道的形态、 特性及 变化情况 ， 着重分析 了汊
模较 大 的分 汊 河段 仅乌 龟 洲汉 道 ， 图 １ 见 。
自三峡水库蓄水后 ， 荆江沿程含沙量普遍大幅减小 。
松滋 口以上属宜都 隆起 区 ， 松滋 口至 沆市 为枝 江 凹陷区 ， 流市至江陵左岸 为八岭 山隆起 区 ， 沙市至郝 穴为 江陵凹陷 与华 容隆起过渡带 ， 郝穴 至藕池河段进入华容隆起 区， 石首 至监利河
数年份较短 时期 出现主流在 南汊 的现象。但是 ２ 世 纪 ６ ０ ０—７ ０
９月份 。７月水量最 大 ， 占全年的 １ ．％， ７ ５ 最小 流量 和最低水
位一般出现在 １ 月 ， —３ ２月水量最 小 ， 占全年 的 ２５ ．％。沙量年 内分配也极不均 匀 ， 昌站 ７ 宜 —９月份输 沙量 占全 年的 ７ ．％， ４３
枝城
道 。三八滩 在 ２ 世纪 ５ ０ ０年代前称 作新 窖金洲 ，９ ３ 后 才形 １３ 年
刘晓群-四口蓄洪运用与调整
三峡运行后洞庭湖四口河系蓄洪区运用条件与调整刘晓群1栾震宇2徐超1（1．湖南省水利水电勘测设计研究总院长沙4100072．南京水利科学研究院南京210098）Application and Regulation of Flood Storage Polders of Sikou Water Network in DongtingLake after Operation of Three Gorges ProjectLIU Xiaoqun1LUAN Zhenyu2XU Chao1（1．Hunan Hydro & Power Design Institute, Changsha, Hunan Province, PRC. 410007）2．Nanjing Hydraulic Research Institute, Nanjing, Jiangsu Province, PRC. 210098）【摘要】四口河系布置了11个国家级蓄洪区，蓄洪容积83.7×108m3，以分蓄长江洪水达到控制荆江和城陵矶水位的目的。
三峡工程运用改善了该区域防洪形势，1954年洪水中多次启用的荆江分洪区，再遇1954年型洪水已不需启用，与其相邻的蓄洪垸具备调整的客观条件。
通过分析研究江湖关系变化以及四口河系蓄洪区运用的河道行洪安全条件和分洪效果，蓄洪垸调整是可行和必要的，这对改善洞庭湖防洪布局和促进经济社会发展具有重要意义。
Abstract:Eleven national flood storage polders, with total capacity of 83.7×108m3, are located within Sikou Water network of the Dongting Lake. The Polders are used for Yangtze River flood diversion and water levels controlling in Jinjiang and Chenglingji. With the operation of the Three Gorges Project, flood control status of this area has been improved. Although the Polders were repeatedly activated in 1954 Flood, it now not needs to be activated again while facing 1954 Flood. The neighboring polders provide physical conditions for flood regulation. Through studies on changes in river-lake relation and safety condition and flood diversion results of river channel flood passing by utilizing flood storage polders in Sikou Water network, regulations on the polders proved to be feasible and necessary. Such regulation has great significance in improving flood control layout and promoting social economic development in the Dongting Lake area.关键词：防洪工程蓄洪垸调整分析与模拟四口河系Key Words: Flood Control Works, Regulation on Flood Storage Polders, Analysis and Simulation, Sikou Water network1、概述四口河系是长江与洞庭湖的水力联系区，指长江从荆江南岸自松滋、太平、藕池、调弦（1958年封堵）四口及其分流到洞庭湖的河道所组成的复杂河网区，总面积9812km2，11条河道总长965km，由两岸2074.2km堤防形成大小堤垸60个，保护人口458.8万人。
荆江三口分流分沙及洞庭湖出口水沙输移的变化规律
长
江
科
学 院 院
报
Ｖ １ ２ Ｎｏ ８ ｏ． ８ ．
Ａｕ ． ２ １ １ ｇ ０
Ｊ ｕｎ ｌｏ ａ ｇｚ ｉｅ ｃｅｔｉ ｅｅｒｈＩｓ ｔｔ ｏ ｒ ａ ｆＹ ｎ ｔｅＲ ｖ ｒＳｉｎ ｆ Ｒ ｓａｃ ｎｔｕｅ ｉｃ ｉ
其它三 站干流临界流量均变化不大 。三 峡工程 蓄水 后七 里 山年均 输沙 量减 少幅 度不 大 ， 洞庭 湖排沙 比显 著增 但 大， 甚至部分年份洞庭湖排 沙比超过 １０ 。此成果 对于深入研究 江湖关 系调 整规律 和预测 长江与 洞庭湖 的变化 ０％
趋势均 具有 重要意义 。
关
键
词： 三峡工程 ； 荆江三 口； 分流分沙 ； 洞庭 湖 ； 排沙 比
关 系 发生 较大 调整 ， 种 变化 引起 了众 多 学 者 的广 这
２ 荆江 三 口分 流 分 沙 的变 化
２ １ 近期 荆江 三 口分流 分沙 比变 化 ．
泛 关 注 。因此 ， 统 分 析荆 江三 口分 流 分 沙 及 洞 庭 系 湖 区出 口水 沙输 移 规律 对 于深入 研究 江湖关 系 调整
文章编号 ： ０ ５ ８ （０ １０ ０ ８ ０ １ １— ４ ５ ２ １ ）８— ００— ７ ０
荆江三 口分流分沙及洞庭湖 出 口水沙输移 的变化规律
郭小 虎 姚 仕 明 晏黎 明 。 ，
（． １ 长江科 学院 水利部江湖治理 与防洪重 点试 验室 ， 武汉 ４０１ ； ． ３０ ０ ２ 荆江水 文水 资源勘测 局 ， 湖北 荆州 ４４ ２ ） ３ ０ ０
河 床 冲淤 等起着 决 定 性 作 用 ； 庭 湖 出 口水 沙 输 移 洞 过 程对 江 湖关 系变 化 及 防洪 、 资源 配 置 等 同样 都 水 会 产生 重要 影 响 。三 峡 水 库 蓄 水 前 ， 自然 因素 和 受 人 类 活动 的双 重影 响 ， 致荆 江 河道 冲刷 下切 ， 导 江湖
三峡水库蓄水后荆江段低水期水面线变化分析
文章编号：１００６－００８１（２０１８）１０－００３３－０４三峡水库蓄水后荆江段低水期水面线变化分析谢静红 周儒夫 魏林云 王 琴（长江水利委员会水文局荆江水文水资源勘测局，湖北荆州 ４３４０１０） 摘要：为了分析三峡水库蓄水以后荆江河段水面线的变化，采用２００２～２０１６年实测水文资料对荆江河段低水期水面变化进行分析。
分析结果表明：荆江河段水面线呈明显下降趋势，低水时同一流量下各站水位也有一定程度下降，但枝城站水位下降幅度不大，沙市站水位下降较为明显，其可能原因是受河道局部冲淤影响较大。
关键词：水面线；水位流量；河势水位变化；低水期；荆江中图法分类号：Ｐ３３２ 文献标志码：Ａ ＤＯＩ：１０．１５９７４／ｊ．ｃｎｋｉ．ｓｌｓｄｋｂ．２０１８．１０．００９１ 研究背景三峡水库蓄水运行后，坝下游水沙条件发生了较大变化，导致荆江河段发生了不同程度的冲淤变化，从而河段水面线也发生相应改变。
许多研究者从荆江河段水位流量关系、河段水位变化、河床冲淤变化等方面对三峡水库蓄水以来荆江河段的水沙变化进行了分析［１－７］，并取得了丰硕的成果，但这些研究所用资料最长系列为２００２～２０１０年，且均未对水面线的变化进行成因分析。
因此，本文将利用２００２～２０１６年期间的实测资料对三峡水库蓄水前后荆江河段水面线的变化、主要水文站的低水水位流量关系进行综合分析，以为三峡工程的防洪、发电、航运及水资源优化调度等提供参考。
２ 荆江低水期水面线变化分析２．１ 数据来源三峡水库于２００３年６月开始蓄水发电，为了分析蓄水后荆江河段水面线变化情况，本文采用了三峡水库蓄水前后（２００２～２０１６年）荆江干流９个测站（枝城、马家店、陈家湾、沙市、郝穴、新厂、石首、调弦口、监利）的实测水文资料，其中沿程水位变化分析值均已转换为１９８５国家高程基准。
２．２ 水面线变化规律长江枝城至城陵矶河段俗称为荆江河段，河长３４７ｋｍ。
荆江河段分为上、下两段，上荆江属弯曲分汊型河段，下荆江为典型的蜿蜒性河道，河道异常曲折。
三峡水库蓄水后荆江松滋口分流变化及其影响因素
三峡水库蓄水后荆江松滋口分流变化及其影响因素
段光磊;彭严波
【期刊名称】《长江科学院院报》
【年(卷),期】2024(41)2
【摘要】松滋河是连通长江与洞庭湖的主要通道。
自1950s以来,随着下荆江系统裁弯及葛洲坝、三峡等水利工程相继建成,松滋河分流量呈现阶段性减少。
基于系列水文和河道原型观测资料,分析了三峡水库蓄水后松滋口分流变化特征及其影响因素。
结果表明:①三峡水库蓄水后,松滋口年分流比基本稳定在7%左右,没有明显趋势性变化;②当枝城站出现>25000 m 3/s流量时,蓄水后松滋口分流能力明显提升,特别是蓄水后前10 a;③三峡水库主汛期洪水调度影响较小,而汛末蓄水对口门分流产生消极影响;④荆江干流河床冲刷降低了口门处中枯水位,对松滋口分流产生不利影响;⑤芦家河浅滩航道整治工程实施在一定程度上对维持口门段中枯水位发挥了关键作用,口门河段河道采砂在一定时段改善了口门进流条件。
【总页数】7页(P14-20)
【作者】段光磊;彭严波
【作者单位】长江水利委员会水文局荆江水文水资源勘测局
【正文语种】中文
【中图分类】TV147
【相关文献】
1.三峡水库蓄水后关洲河段河势调整对松滋口分流影响
2.三峡水库试验性蓄水后荆江三口分流变化
3.三峡水库蓄水后荆江三口分流能力变化原因初探
4.三峡水库蓄水后荆江三口分流变化机理分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
三峡水库运用后荆南三口分流演变规律及驱动因子
２０２３年８月水 利 学 报ＳＨＵＩＬＩ ＸＵＥＢＡＯ第５４卷 第８期文章编号：０５５９－９３５０（２０２３）０８－１００５－１０收稿日期：２０２２－１１－１７；网络首发日期：２０２３－０８－１５网络首发地址：ｈｔｔｐｓ：??ｋｎｓ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ?ｋｃｍｓ?ｄｅｔａｉｌ?１１．１８８２．ＴＶ．２０２３０８１４．１７１１．００６．ｈｔｍｌ基金项目：中国水利水电科学研究院基本科研专项（ＳＥ０１９９Ａ１０２０２１，ＳＥ０１４５Ｂ０４２０２１）；国家自然科学基金青年科学基金项目（５２００９１４５）作者简介：赵伟（１９９７－），硕士生，主要从事水力学及河流动力学研究。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈａｏｗｅｉ１９９７０１＠１６３．ｃｏｍ通信作者：毛继新（１９６４－），正高级工程师，主要从事河流动力学及泥沙数学模拟研究。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｍａｏｊｉｘｉｎ＠ｓｉｎａ．ｃｏｍ三峡水库运用后荆南三口分流演变规律及驱动因子赵 伟，毛继新，关见朝，王大宇（中国水利水电科学研究院流域水循环模拟与调控国家重点实验室，北京 １０００４８）摘要：荆南三口是江湖关系变化的核心，其分流规律变化会对三峡大坝下游江湖关系造成影响，因此需对不断演变的荆南三口分流变化规律及其驱动因子进行量化研究。
本文基于１９９１—２０２０年的实测资料，通过回归分析与基于Ｔｅｎｓｏｒｆｌｏｗ搭建的人工神经网络（ＡＮＮ）模型，探究了三峡水库及上游水库群调蓄、荆南三口河道与干流不对等冲刷等驱动因子对三口分流变化规律的影响。
分析结果表明：三峡水库蓄水运用前后，荆南三口分流量发生了较大变化，２００３—２０２０年多年平均分流量比１９９１—２００２年减少约２０％，二者相差１２４．４亿ｍ３。
进一步对荆南三口分流演变的驱动因子进行探究，三口洪道和荆江不对等冲刷对三口分流量的影响为主要因素，约为７５．７亿ｍ３?ａ；其次是三峡水库调蓄作用的影响，约为２８．６亿ｍ３?ａ；而径流变化及三峡上游梯级水库群调蓄等因素对三口分流量的影响约为２０．１亿ｍ３?ａ。
荆江—洞庭湖水沙变化影响分析
３０ ２ ； ．武 汉 大 学 水 资 源 与 水 电 ＿程 科 学 国家 重 点 实 验 室 ，湖北 １００ ２ Ｔ
摘要： 荆江一洞庭湖水沙输移变化直接影响整个长江中游的防洪形势． 通过实测资料分析了江湖水沙输移变
化 对 荆 江 和 洞庭 湖 的影 响 ， 析 表 明 ， 湖 水 沙 输 移 的调 整 变 化 引 起 下 荆 江 流 量 的 增 加 及 城 螺 河 段 的淤 积 ， 分 江 城
１ １ 对荆江 河段 的影 响 ．
由于三 口分 流河道 自然衰减 和荆 江裁弯 导致 三 口分 流大量减 少 ， 江径 流量大 幅增加 ， 荆 引起荆 江 河道 的 冲刷 与水位变 化 ． 江流 量加大 ， 荆 将导致 其河 床冲刷 ， 上荆 江在 裁弯 前 １５－ １６ ９５ ９６年平 均 淤积 ０ ０ ８亿 ｍ ， ．８
文献 ［ ］ １ 中建 立 的模 型 ， 三峡水库 蓄水初 期下游 河道 水沙 １ 对 输移 变化及 其影 响进 行 了初 步预测 ．
１ 江 湖水 沙输 移 变 化调 整 对 长 江和 洞庭 湖 的影 响
荆 江三 Ｅ是连接 长江 与洞庭 湖 的纽 带 ， 口分流 分沙 发生 变化 时 ， 江 干 流河 道 、 ｌ 三 荆 洞庭 湖 区及 城 螺河 段 将作 相应调整 变化 ， 防洪形势 有较 大影 响． 对
合淤 ０ ０ 冲淤 基本平 衡 ； ． ３ｍ， 下荆 江 冲 １ ３ ８亿 ｍ ， 冲深 ０ ３ 裁 弯后 的 １ ６ — １ ８ ．３ 合 ．５ｍ． ９ ６ ９ ７年 ， 上荆 江 冲刷 了
收 稿 日期 ： ０ ０ ０ — ０ ２ １ － ４ １
作者简 介 ： 穆锦斌 （ ９０ ） 男 ， １８ 一 ， 江西九江人 ， 博士 ， 主要从事水力学及河流动力学研究．Ｅｍａ ：ｉｂｎ ｕ ６ ．ｏ — ｉ ｊ ｉｍ ＠１３ ｃｍ ｌ ｎ
荆江裁弯造成藕池河急剧淤积与分流分沙减少分析
荆江裁弯造成藕池河急剧淤积与分流分沙减少分析方春明1，曹文洪1，鲁文1，钟正琴1，赵俊林2（1.中国水利水电科学研究院; 2.长江委三峡水文水资源勘测局)摘要：本文通过对下荆江裁弯前后实测水文资料的分析，说明裁弯后荆江水位下降造成了藕池河急剧淤积及分流分沙迅速减小，并且对淤积厚度和分流分沙减小值进行了框算，框算结果与实际值基本一致。
关键词：荆江裁弯；藕池河；分流分沙作者简介：方春明（1965-），男，中国水利水电科学研究院，高级工程师。
1 江湖关系变化现状图1为荆江三口分流河道与洞庭湖区示意图。
洞庭湖对长江中下游洪水起着重要的调蓄作用，长江与洞庭湖具有复杂的相互影响的关系，处于不断变化之中。
目前对江湖关系变化现状的研究比较多。
下荆江裁弯对江湖关系变化的影响是多方面的，至1985年影响才基本结束，对此也进行了长期研究。
这些研究基本弄清了江湖关系的变化现状和三口河道淤积的基本因素，这些因素归纳起来有：1)由于三口分流河道出口不断向洞庭湖推进，河道不断延伸，比降调平，长期以来分流河道处于自然衰减状态。
2)下荆江裁弯引起荆江河道冲刷，抬高了分流河道口门的相对高程，加剧了三口分流分沙的图1 荆江三口分流河道与洞庭湖区示意图Fig.1 The three outlet rivers of Jingjiang and Dongting Lake减少和分流河道的淤积。
其中藕池口距裁弯处近，受影响大，松滋口距裁弯处远，受影响较小。
3)三口口门处长江干流主流线变化会改变三口口门进流进沙条件，对三口口门冲淤和分流分沙产生影响。
4)洞庭湖水位的变化对三口河道淤积也有影响，洞庭湖水位近几十年来有抬高的趋势下荆江裁弯前后荆江河段冲淤情况及裁弯后引起同流量下水位下降如表1[8]和表2[9]。
三口分流分沙近几十年来一直是减少的，自50年代以来统计数据如表3[1]。
荆江裁弯加快了三口分流分沙的减少速度，裁弯后1973～1980年与1967～1972年相比，三口年分流量减小了18%，年均递减约2.86%。
荆南四河航运现状特征与发展规划研究
第51卷增刊（2）2020年12月人民长江Yangtze Ｒiver Vol．51，Supplement （Ⅱ）Dec．，2020收稿日期：2020－09－19基金项目：中国长江三峡集团科研项目（0704162）作者简介：胡晓红，女，高级工程师，主要从事长江河湖建设及管理研究工作。
E －mail ：149119229@qq．com文章编号：1001－4179（2020）S2－0012－04荆南四河航运现状特征与发展规划研究胡晓红，周紧东，董亚辰，姜军（长江水利委员会河湖保护与建设运行安全中心，湖北武汉430010）摘要：现状条件下，荆南四河航道等级低，航运功能萎缩严重。
为此，经研究提出了荆南四河航道的发展等级：松西河宜按Ⅲ级航道标准进行开发，松虎航道及藕池东支中下游航道规划等级为Ⅲ级，南茅运河和塞阳运河航道规划等级为Ⅳ级。
为了实现提升荆南四河的航运能力，可采用疏浚、筑坝、固滩护岸等航道整治措施进行综合治理。
荆南四河航运能力的提升有利于优化和完善长江中游水运网络结构、改善洞庭湖水网区的生态环境。
研究成果可为类似河段的航运规划提供参考。
关键词：航运现状；航运规划；航道整治；分汊河道；荆南四河；长江中图法分类号：F552；F323．8文献标志码：ADOI ：10．16232/j．cnki．1001－4179．2020．S2．0031研究背景万里长江，险在荆江。
荆江南岸有松滋、虎渡、藕池、调弦四口分流入洞庭湖，也称之为“荆南四河”，对长江中游地区的防洪起着十分重要的作用［1－2］。
荆南四河是枯水期长江向洞庭湖补水的重要通道，同时也是川、鄂、湘之间的重要航运线。
每逢洪水季节，由武汉上行至宜昌的船只很多都选择荆南四河航线，这样既可避开下荆江“九曲回肠”崩岸之险，又可缩短航程数十公里。
因受长江主泓北移、下荆江裁弯、葛洲坝枢纽和三峡枢纽建库后河床下切等影响，荆南三口的分流比逐年下降，致使进口泥沙淤积，河床不断抬高，分流泄洪能力逐渐衰减；荆南四河已成为季节性的通航河流，航运功能逐渐萎缩［3－5］。
沟道流量衰减的原因
沟道流量衰减的原因
沟道流量衰减是指沟道内水流量随着时间的推移而逐渐减少的现象。
这种现象可能会对水利工程的设计和管理产生影响。
那么，造成沟道流量衰减的原因是什么呢？
首先，沟道内的水流速度过大可能会导致沟道流量衰减。
当水流速度过大时，会产生较大的水动力作用力，这会导致水流与沟道壁面之间的摩擦增大，进而导致水流量减少。
此外，水流速度过大也会增加沟道内的湍流，从而使水流量减少。
其次，沟道内的水流受到沉积物的影响也可能导致沟道流量衰减。
当沟道内存在大量的沉积物时，这些沉积物会阻碍水流的通畅流动，从而导致水流量减少。
此外，如果沉积物在沟道内积累过多，还会导致沟道变形，从而进一步影响水流量。
第三，沟道内的水质问题也可能导致沟道流量衰减。
当沟道内存在大量的污染物时，这些污染物会影响水流的通畅流动，从而导致水流量减少。
此外，如果污染物在沟道内积累过多，还会导致水质恶化，进一步影响水流量。
第四，气候变化也可能导致沟道流量衰减。
随着气候变化，降雨量和蒸发量等气象因素也会发生变化，这会直接影响沟道内
的水流量。
例如，降雨量减少或蒸发量增加都会导致水流量减少。
最后，沟道设计和管理不当也可能导致沟道流量衰减。
例如，在设计时未考虑到水流速度和水质问题等因素，或者在管理时未及时清理沉积物和污染物等问题都会导致沟道流量衰减。
综上所述，造成沟道流量衰减的原因有很多，需要在设计和管理中加以考虑和解决。
只有这样才能保证沟道内的水流畅通无阻，为农业生产和城市生活提供良好的水资源保障。
试析荆江四口建闸控制对江湖冲淤的影响
试析荆江四口建闸控制对江湖冲淤的影响
宫平;黄煜龄;卢金友;王翠萍
【期刊名称】《长江科学院院报》
【年(卷),期】2001(018)006
【摘要】应用一维悬移质数学模型,对三峡工程建成后长江中下游干流和洞庭湖区冲淤变化进行了联合计算,在此基础上研究了荆江松滋口和藕池口的建闸调度方案对江湖冲淤和三口分流分沙的影响.结果表明:建闸控制后,三口分流分沙量减少;松滋口减幅最大;长江干流河道冲淤变化较小;松滋口分流道淤积,洞庭湖区淤积量明显减少.
【总页数】4页(P15-18)
【作者】宫平;黄煜龄;卢金友;王翠萍
【作者单位】长江科学院河流研究所,;长江科学院河流研究所,;长江科学院河流研究所,;长江勘测规划设计研究院规划处,
【正文语种】中文
【中图分类】TV147.5
【相关文献】
1.荆江四口控制工程初步研究 [J], 唐日长
2.荆江松滋口建闸有关问题初步探讨 [J], 王翠平;余启辉;张黎明
3.荆江南岸松滋新江口及其它三口建闸方案研究 [J], 朱幸平;聂芳容
4.荆江四口建闸利弊探讨 [J], 梅金焕;翁朝晖
5.和田河中游建闸前后上下游河道冲淤变化模型试验研究 [J], 杨泽慧
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
荆南四河堤防加固工程地质问题分析
荆南四河堤防加固工程地质问题分析雷世兵;吴勇【摘要】Geological conditions of the proj ect are introduced,the cause of geological problems is analyzed and corresponding measures are put forward.%荆南四河堤防主要的工程地质问题是岸坡稳定、渗透变形、不均匀沉降问题。
文中介绍了工程所在地的地质条件，分析了地质问题产生的原因，并提出了相应处理措施。
【期刊名称】《长江工程职业技术学院学报》【年(卷),期】2014(000)002【总页数】3页(P4-6)【关键词】岸坡稳定;渗透变形;不均匀沉降【作者】雷世兵;吴勇【作者单位】长江岩土工程总公司武汉，武汉 430010;荆州巿长江河道管理局，湖北荆州 434100【正文语种】中文【中图分类】TV871.11 工程概况湖北省洞庭湖区四河系指长江荆江河段南岸的松滋河、虎渡河、藕池河、调弦河，地处长江荆江河段与洞庭湖之间，是长江向洞庭湖分流的重要水系。
荆南地区河网交错，水系复杂。
每当洪水季节，北受长江上游巨大的洪水威胁，南遭洞庭湖洪水的顶托，四面临水，历史上洪涝灾害频繁。
四河两岸堤防是洞庭湖防洪体系的重要组成部分，始建于明、清年间，以后在围圩垦殖的基础上连圩而成。
建国以后，人民政府大力开展了堤防建设，经逐年加高培厚，整险加固，目前堤防抗御洪水的能力已有较大程度的提高，基本形成了较为完整的堤防体系。
但由于四河堤防仍存在防洪标准低、堤身填筑质量较差、堤基工程地质条件较复杂，沿线穿堤建筑物多且年久失修等方面原因，每年汛期险情不断，对人民生命、财产安全和工农业发展构成威胁。
为此，对堤防的加固是十分必要的和极为迫切的。
四河堤防加固工程总的建设范围为：长江荆江南岸的松滋河（包括松东河、松西河、苏支河、洈水河、庙河、新河）、虎渡河、藕池河、调弦河、涴里隔堤等在湖北省境内的主要河道以及部分串河和支流河道堤防。
近61年来长江荆南三口水系结构演变特征及其驱动因素分析
近61年来长江荆南三口水系结构演变特征及其驱动因素分析于丹丹;杨波;李景保;何蒙;徐志【期刊名称】《水资源与水工程学报》【年(卷),期】2017(28)4【摘要】为了研究长江荆南三口水系结构演变状况,利用其1955、1978、1990、2008、2016年5期地形图水系数据,从数量、结构和复杂性特征方面定量分析河网密度、水面率、河网复杂度、支流发育系数和分维数这5个指标的变化特征,并探讨其变化的驱动因素。
结果表明:数量特征上:荆南三口的河流数量、河流长度、河网密度和水面率都在减少,特别是低级别支流数量减少较多,河网密度、水面率减少最明显的是华容河,河网密度减少了0.25km/km2,水面率减少了4.21%;结构特征上:支流发育系数下降明显,衰减最为突出的是松滋河,该水系片区支流发育系数K 值衰减达56.14%;河网复杂度也呈下降趋势,松滋河减少最多,该水系片区河网复杂度CR值衰减达54.41%,由44.98下降到了20.64;说明该地区的河网发育正趋向于主干化和单一化;复杂特征上:水系分维呈下降趋势,华容河减小幅度较大,由1.646减少到1.421,水系复杂度出现简化趋势;水系工程的建设引起的河道水沙时空输移过程及输送量改变,是水系变化的主要驱动机制。
【总页数】8页(P13-20)【关键词】荆南三口;水系结构特征;驱动因素【作者】于丹丹;杨波;李景保;何蒙;徐志【作者单位】湖南师范大学资源与环境科学学院【正文语种】中文【中图分类】P343;TV211.1【相关文献】1.近50年来嘉陵江流域径流泥沙演变规律及驱动因素定量分析 [J], 丁文峰;张平仓;任洪玉2.近60年来汾河入黄河水沙演变特征及驱动因素 [J], 刘宇峰;孙虎;原志华3.长江荆南三口水系调蓄能力演变及其与\r水系结构的关联性 [J], 李景保;于丹丹;杨波;代稳;李欢4.1951-2016年长江荆南三口地区旱涝演变与急转特征分析 [J], 张瑞;吕殿青;李景保5.近60年来长江入海水沙演变规律及影响因素分析 [J], 郭文献;李越;王鸿翔因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
提供可靠依据。
关 键 词：衰减状态；河道分流；原型观测；综合治理；荆江
中图分类号：Ｐ３３２ 文献标识码：Ａ
荆南四口河道的分流流量，长期来持续减少。分流量的递 １．２ 四口河道近５０多年来分流衰减加剧
洪流量高达３万ｍ３／ｓ左右，可分长江洪峰的流量接近１／２；到 年扣除不参与统计，结果仍减少到１３．３％，平均年递减率还有
１９３７年时减少到１／３；１９５４年实测，分洪流量为１．４８万ｍ３／ｓ， ０．３８％（见表１）。从平均递减率看，下荆江系统裁弯期和裁弯
占长江宜昌站洪峰流量２２％；１９９８年大洪水分洪流量下降到 后调整期是四口分流量的急剧减少期。然而三峡水库运行初
长江枝城站 三口分流合计
时段 径流量／ 相邻时段 径流量／ 相邻时段 占长江 ２．１．３ 近几年降水减少
水运行前，多家泥沙研究部门预测，三峡枢纽运行后，荆南洪道
２ 四口河道分流衰减原因
在清水下泄、挟沙力提高的情况下，河床将发生冲刷。据２００８
１９５０年时入湖口又由茅草街向东延约６０ｋｍ，到达东湖脑附近，
张九台河段等均有明显淤积。总之，松滋河水系在三峡水库蓄
平均每年推进１．２ｋｍ；到１９８６年，三角洲前锋抵达君山附近，再
水几年来清水下泄的条件下，确实产生了不冲反淤的异常演变
（１９６７～１９７２年）减少到２３．７％，平均年递减率为０．９５％；到裁
１．１ 藕池河、松滋河分流洪道历史分流衰减概况 弯后的调整期（１９７３～１９８０年）再减少到１８．８％，平均年递减率
量为１．１０１万ｍ／ｓ，占枝城洪峰流量７．１５万ｍ／ｓ的１５．４％； ，到三峡水库蓄水的近６ａ，减少到４９８．４亿ｍ，减少了
３ ３ ６２．６％（见表１）。三口河道中，除了松滋河西支外，其他各道每
１９８９年分流量１．０２７亿ｍ／ｓ，占枝城当年来量６．９６亿ｍ／ｓ的
６８００ｍ３／ｓ，约占长江枝城站洪峰流量的１／１０。 期，年递减率又显著增大，可以预测，随着三峡坝下游河道进一
（２）松滋河。１９３７年分洪流量为１．１６万ｍ３／ｓ，占枝城洪 步冲刷，三口分流又将进入一个新的锐减期。这充分说明，长江
３ 河势与水流发生重大变化，是分流急剧减少的直接原因。与分
如下： 蓄水运行６ａ（２００３～２００８年）来，竟然衰减到１２．３％，平均年递
（１）藕池河。１８６０年形成后至发育最盛时，据分析最大分 减率再上升至０．５２％，考虑到２００６年长江为特枯水文年，将该
Hale Waihona Puke 江裁弯，加大了长江的下泄流量；三峡工程蓄水运行，削减了长江洪峰。长江荆南四口分流流量还将进一步减
少，这必将导致江湖关系新的快速改变，继而打乱长江中游防洪体系布局，影响江、湖、洪道综合治理的规划设
计。为此，建议加强原型观测与科学研究，找出分流演变发展的基本规律和必然趋势，为江湖综合治理新规划
四口分流河道以１９世纪６０、７０年代先后形成的藕池河、松 为０．６１％，裁弯期和裁弯后调整期，平均年递减率达到０．７６％；
滋河的分流量较大。根据湖南南县和湖北松滋市分别提供的 从葛洲坝枢纽运行后到三峡枢纽运行前（１９８１～２００２年）又递
藕、松两河自形成以来的分流衰减史料概况，两河分流衰减情况 减至１５．４％，但平均年递减率显著减少，仅为０．１５％；三峡水库
东洞庭湖中缓慢延伸。
过水面积减少，既使进流水位抬高，河道内同流量水位也攀升，
表１ 荆南松滋河等三口洪道分流径流量变化
这显然是分流减少的直接原因。
摘要：荆江荆南四口分流的变化将直接影响江湖关系。根据历史资料和实测资料，分析了荆南四口分流的变
化。分析结果发现：荆南四口分流流量一直处于衰减状态，目前分流流量已经下降到长江流量的１３％左右。
四口分流衰减的主要原因为：分洪河道由于泥沙淤积自然延伸，河床比降下降；河道淤积，过流断面减少；下荆
１４．８％；１９９８年分洪流量为９３５０ｍ３／ｓ，占枝城洪峰流量６．８８ 年都有断流现象。随着分流量的递减，断流时间相应延长。以
万ｍ３／ｓ的１３．６％。松滋河分流量从多年平均情况来看，总体 藕池河水系断流为例，１９５８年断流仅为６１ｄ，１９７４年１５６ｄ，
上有减少的趋势，但在大水年分流比例基本稳定。史料说明，藕 １９９１年１７８ｄ，近年则高达２００ｄ。尤其是西支安乡河，近５ａ来
减直接促使江湖关系改变，甚至打乱原有长江中游防洪体系，进
据２００８年县、市基层水利界普遍反映，近年长江来水时间
而影响江、湖、河道综合治理等。因此，深刻揭示荆南四口河道
推迟，来水数量减少，长江荆南三口河道断流时间增长，水污染
（１）藕池河。据考究，１８５２～１８６０年间藕池河分流河道形
微冲或不淤状态，而自２００３年三峡工程蓄水运行以后，却发生
成时，入湖口在团山寺附近，１８６０～１９００年的４０ａ间入湖口下
了新的较大淤积：松滋市中心城区大桥上下淤积显著，整段河床
----------------------- Page 1-----------------------
第４０卷第１６期 人 民 长 江 Ｖｏｌ．４０，Ｎｏ．１６
２００９年８月 Ｙａｎｇｔｚｅ Ｒｉｖｅｒ Ａｕｇ．， ２００９
２．１ 自然因素 年汛前现场查勘发现，自从２００３年长江三峡水库蓄水运行以
来，除华容河外，其它河道都发生了不同程度的淤积。其中，虎
２．１．１ 河道延伸
收稿日期：２００９－０１－１２
作者简介：章烈屏，男，长江水利委员会水文局荆江水文水资源勘测局，工程师。
----------------------- Page 2-----------------------
１２ 人 民 长 江 ２００９年
峰流量６．６７万ｍ／ｓ的１７．４％；１９５４年分洪流量为１．０１４万
ｍ３ ３ 流比例递减相应，三口分流总径流量由下荆江裁弯前的１３３２
／ｓ，占枝城洪峰流量７．１９万ｍ／ｓ的１４．１％；１９８１年分洪流
３ ３ 亿ｍ３ ３
延了６５ｋｍ，到达今天的茅草街附近，平均每年下移１．６ｋｍ；到
全面抬升；杨家 至青龙窖段、鸟儿洲河段，中支夹夹大桥上下、
分流持续减少的规律与特征，分析分流衰减原因，研究发展演变 严重。三口控制水文站统计资料揭示，三口分流（调弦口已于
趋势等，确是当前十分重要而紧迫的任务，其意义十分深远。 １９５８年建闸封堵）径流量占长江来水径流量的比例呈持续递减
１ 四口分流流量持续递减 趋势：下荆江系统裁弯前（１９５６～１９６６年）为２９．４％；在裁弯期
渡河、藕池河淤积相对轻微，松滋河淤积较大，仅局部床面可偶
荆南分流河道具有江河三角洲河道不断延长的基本特性。
见微冲现象。如松滋河西支上段，三峡蓄水前３０多年一直处于
ｄ，虎渡河为１５１ｄ，藕池河东支为１９６ｄ。以上情况说明，三口河 长期持续淤积的原因，主要是河道不断延长，河道比降持续减
道分流呈持续递减趋势，由此导致河道过流时间推迟、断流时间 小，分流流量逐渐递减，泥沙落淤率相应加大所致。
提前、来水减少的局面。 （２）长江三峡水利枢纽蓄水运行后不冲反淤。三峡水库蓄
文章编号：１００１－４１７９（２００９）１６－００１１－０２
荆南四口河道分流流量衰减趋势分析
章烈屏 吴华居
（长江水利委员会荆江水文水资源勘测局，湖北荆州４３４００２）
下移３０ｋｍ，平均年推进０．８３ｋｍ。１８６０～１９８６年的１２６ａ间河
现象。此外，三峡水库蓄水后，虎渡河、藕池河也都有零星的轻
道入湖口下移了１６５ｋｍ，年均下延１．３１ｋｍ。目前该河还在向
微淤积；华容河由于受控没有新的淤积。总之，河床淤积抬升，
池河分流衰减既快又大；松滋河衰减较为缓慢，并呈跳跃式减 年平均断流２５９ｄ，其中２００６年高达３３６ｄ，年内过流仅２０多
少。 天。其它河道近５ａ来断流时间也在增长，如松滋河东支为１７６